Huskies - Wol 15.8 Kauriala

Näin on, ahmat pelasi sydämellä loppuun asti. Miten hiljaiseksi meni yli 600 päineen katsomokin, kun ahmat vyörytti hengellä jaardeja tilastoihin ja takaa-ajo pisteitä taululle ( siinä oli ns. todellista veren makua tekemisessä). Tässä sen näkee, että puolustuskin joutuu aina hirveään tilanteeseen, jos hyökkäys ei etene ja kirjaa kolme ja ulos yrityksiä liukuhihnalta kuten molemmille joukkueille nyt kävi eri puoliaikaan.
Minulle oli kyllä ihmetyksen aihe wolvojen pelitapa ensimmäiseen puoliaikaan, varsinkin kun jäivät täysin junan alle alusta lähtien.
.
Monipuolisuus on kyllä mestarin merkki ja kyky muuntautua vastustajan metkuihin taktisella puolella. Näytti myös vähän siltä, että ahmoilla kesti kuntopuoli paremmin loppuun asti.
.
Tuomarit oli sanalla sanottuna huonoja, välieriä pelataan ja täällä tasolla mennään. Ainakin PÄÄTUOMARIN olisi tiedettävä säännöt ja sekään ei auta, jos puolet tekemisistä kentällä jää näkemättä. Todella surullista lajille ja sen orastavalle nousulle divaritasolla.
.
Menneet on menneitä ja uutta matoa koukkuun. Onnittelut myös saintsille finaaliin pääsystä, kovempi pommi se oli noin etukäteen ajatellen. Royals on kuitenkin ollut sen verran kova hallitsija viime vuosina, että hattua pitää nostaa eilisen johdosta.
.
Täältä tähän, Go Huskies Go.

Tämän lajin ongelma on juuri se, että tyydytään siihen mitä tarjotaan tai saadaan raavittua kasaan ja sanotaan, että tee itse paremmin, jos ei riitä tai kelpaa.Nyt ei vaan ollut sillä tasolla mitä peli kentällä edellyttää.
.
Jos seuroilta, pelaajilta ja fasiliteeteiltä odotetaan kriteerejä, minun mielestäni tuomarit eivät ole poikkeus sääntöön.

Ei se 20 vuotta lajin parissa tarkoita myöskään, että siitä välttämättä mitään ymmärtää.
.
Pallon spottauksia, syötön vastaanoton häirintöjä, sivurajan selkeän ylittämisen jälkeen taklauksia jne.

Jos pelin jälkeen tulee rangaistus, ei keppejä siirretä vaan pelkkää boksia. Nyt tuli kaksi peräkkäistä epäurheilijamaista käytöstä eli oikea tuomio olisi ollut 1. ja 30, mutta päätuomari siirsi ketjun mukana ja tuli 1. ja 10. Riittääkö nyt aluksi?

Kyseisessä tilanteessa oli ensin puolustuksen paitsio, joka toi hyökkäävälle ensimmäiset yritykset. Tämän jälkeen tuli henkilökohtainen virhe 15 yrd. Ja ennen kuin kepit olivat paikallaan ja pallo vihelletty valmiiksi tuli vielä epäurheilijamainen käytös. Eli tuo 1. Ja 10 oli aivan oikein. Ensimmäinen puolustuksen rangaistus mitataan ensin ja siitä tuli uudet yritykset. Eli ei kyllä riitä edes aluksi.

Waaaaanha kirjoitti:

Kyseisessä tilanteessa oli ensin puolustuksen paitsio, joka toi hyökkäävälle ensimmäiset yritykset. Tämän jälkeen tuli henkilökohtainen virhe 15 yrd. Ja ennen kuin kepit olivat paikallaan ja pallo vihelletty valmiiksi tuli vielä epäurheilijamainen käytös. Eli tuo 1. Ja 10 oli aivan oikein. Ensimmäinen puolustuksen rangaistus mitataan ensin ja siitä tuli uudet yritykset. Eli ei kyllä riitä edes aluksi.

Lue lisää

mistähän sudenpentujenkäsikirjasta sinä noi ohjeet kaivoit ?

Kyllä ne on ihan jefun sääntökirjassa. Rangaistukset mitataan järjestyksessä. Ensin pelin aikana tuli paitsio joka aiheutti 1. yrityksen. Pelin jälkeen tuli 15 yrd rangaistus joka liikutti boxia ja Keppejä taakse. Ja ennen kuin ne olivat uudestaan paikallaan ja pallo valmiina, niin tuli vielä pelin jälkeen epäurheilijamainen käytös. Eli yksi pelin aikana, mitataan ensin, tuli uudet. Sitten pelin jälkeen kaksi 15 jaardista... 1. Ja 10 noin 25 jaardia edellistä aloituspitettä kauempaa.

Toisin kuin ilmeisesti te, minä haluan tuntea seuraamani lajin säännöt. Silloin ei ainakaan tarvitse tulla väärin perustein huutelemaan tänne tuomaritoiminnasta, yms.

Waaaaanha kirjoitti:

Toisin kuin ilmeisesti te, minä haluan tuntea seuraamani lajin säännöt. Silloin ei ainakaan tarvitse tulla väärin perustein huutelemaan tänne tuomaritoiminnasta, yms.

Ok, eli kun peli on päättynyt ja tulee ensimmäiset, ja molemmat joukkueet ovat omissa huddleissaan niin toisen joukkueen pelaaja saa väläyksen että käy lyömässä vastustajan pellimannea niiden huddlessa niin silloin liikkuu kepit ja boksi, nerokasta?

Kyllä, niin se menee jos on tullut uudet ja rangaistus tulee pelin jälkeen. Mutta jos pallo on jo pistetty pelivalmiiksi ja kepit paikoilleen niin sitten kepit eivät liiku. Tässä tapauksessa tilanne meni näin ja aivan sääntöjen mukaan, jos sääntö on mielestänne huono niin se ei ole tuomarin vika.

Tai mistä minä tiedän näitkö katsomosta... Voithan olla myös pelaaja, huoltaja, yms. Eli kerro nyt missä tilanteessa tuomarit ei tienneet sääntöjä ja mistä itse seurasit peliä? Minä olin katsomon puolella...