30 ikävuoden jälkeen. Ovat saaneet liikaa munaa 16-29 vuotiaana jännämiehiltä. On lapsiakin joten siihen ei seurustelu mahdu. Miten 30 naiset saataisi taas tykkäämään miehistä?
Naiset ei halua seurustella
ätminki
52<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kyllä ne tykkää, mutta neitsytfriikit ja kurppapelkoiset ätmit välttelevät niitä.
Miksi loppuunpoljetut kyläfillarit tahtosivatkaan seurustella kun aina löytyy uusi ja jännittävä, erilainen ajaja?
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015081620187150_lz.shtml
"141 erilaiseen yksilöön on tullut tutustuttua vällyjen välissä ja miksipä ei? Kivaahan se on ja jokaisesta oppii jotain uutta. Olen pitänyt kirjaa ihan hiv-riskin vuoksi, vaikka suojauksen suhteen olenkin tarkka. Partnerien määrä kertoo kokemuksen tuomasta osaamisesta ja libidon voimakkuudesta, enkä edes harkitsisi suhdetta sellaisen kanssa, joka pihistelee tai ei toteuta halujaan.
Uskollinen tyttöystävä 33v"
On varmaan hienoa olla 141 kertaa uskollinen, paljon hienompaa kuin vaikkapa 5 kertaa.
141 miestä on saanut pillua.
Ja se sadasneljäskymmenesyhdes olisi varmasti innoissaan kun saisi tietää että sataneljäkymmentä muutakin on jo kyntänyt samaa peltoa.
Happamia sanoi kettu syödessään pihlajanmarjoja.
Samalla kun vesihiisi sihisi hississä, tokaisi maahinen: Ei se käytössä kulu!
Miksi nuo 141 miestä ja mahdollisesti 20 lisää välittäisi yhtään kuinka moni on käynyt ennen ja käy vielä hänen jälkeensäkin? Minuakaan ei kiinnosta, ei edes olla yksi noista miehistä, eikä se mitä ko. nainen tekee elämässään. En usko, että kyseisen naisen elämä tulee millään tavoin vaikuttamaan omaani, saati maailmankaikkeuden toimivuuteen.
Jollakin naisella on ennätys, oliko 919 miestä vuorokauden aikana. Ilmeisesti tähän aktiin on hakemalla haettu ja jonotettu pitkä tovi, varsinkin kun keskimääräinen akti on kestänyt noin minuutin tyyliin: tule sisään, laukea heti.
Tuskin se 141 on ajatellut yhtään mitään, kun se 919:kin on antanut mennä, eikä edes tietoa onko kondomilla tai paljaana ja kuinka monen sadan siemennesteet valuu ja mistä.
141 miehen nainen tuskin on kiinnostunut minun tai sinun tekemisistä, miksi sinua kiinnostaa se nainen?
Ihmettelen vaan kuinka on vielä pysynyt laskuissa? Itse katosin laskuista parin kymmenen jälkeen, enää en varmaan saisi tarkkaa lukua laskettua, unohtuisi kuitenkin aina muutama.
"Miksi nuo 141 miestä ja mahdollisesti 20 lisää välittäisi yhtään kuinka moni on käynyt ennen ja käy vielä hänen jälkeensäkin?"
Ihan varmasti semmoinen välittäisi jonka kanssa lutka haluaisi seurustella vakavasti, ongelma onkin siinä että sille miehelle lutka valehtelee miehiä olleen alle 10.
"141 miehen nainen tuskin on kiinnostunut minun tai sinun tekemisistä, miksi sinua kiinnostaa se nainen?"
Ei olekaan eikä minua kiiinnosta mutta sitten tympisi jos ehtisin kiinnostua tuollaisesta naisesta kun se antaisi ymmärtää miehiä olleen sen alle 10.
Ja se siksi, koska pihlajanmarjat ovat oikeastikin happamia.
Fakta on siinä, että n.100% miehistä olisi halunnut olla numero 1. ennemmin kuin sadastiesmitenmones.
Prosenttiluvun heittäminen hatusta ei tee itse asiasta yhtään todempaa.
Hyvin on nainen kelvannut, kun on paljon pannut. Palstan neitsytfiileille toki kelpaa vain neitsyt.
Tuosta pitää sitten päätellä, ettei sullakaan ole käynyt flaksi naisten kanssa 10 kertaa enempää. Toivottavasti käytit kumia niiden kanssa.
Jos jokainen on harrastanut seksiä 7 henkilön kanssa, jotka ovat harrastaneet seksiä 7 henkilön kanssa, jotka ovat harrastaneet seksiä 7 henkilön kanssa...jne. niin aikas monta pöpödippiä tulee.
Lähes kuka tahansa alle 30v nainen saa seksiä niin paljon kuin sielu sietää, ja ainakin suurin piirtein normaalivartaloinen 30 nainen saa myös. Ei todellakaan tarvitse olla erityisen nätti, fiksu, mukava, tai mitään muutakaan.
Miksi kuvittelet että naisia lutkitellaan muttei miehiä? Siksi koska jos miehellä on 140 panoa, se vaatiikin jotain taitoja. Jos naisella on 140 panoa, ei se vaadi muuta kuin että avaa haaransa.
Mieluummin niin kuin että olisi älytön määrä irtopanoja. Panojen määrähän ei oikeastaan flaksista kerro yhtään mitään koska toiset panee ihan mitä vaan ja yrittää enemmän kun taas toiset panee vähemmän mutta aina pyrkien laadukkuuteen panoissaan, kuulun jälkimmäisiin.
Niin kuin 1212 tuossa totesikin niin miehen ja nmaisen flaksi taas ei ole vertailukelpoisia koska huonotasoinenkin nainen saa halutessaan satasen rikki hetkessä kun taas hyvätasoinenkin mies joutuu samaan määrään uhraamaan ihan eri tavalla aikaa, vaivaa ja rahaa.
Kuka tahansa ei saa - ja vieläkin harvempaa kiinnostaa. Suurin osa kolmikymppisistä naisista on ollut 1-2 pidemmässä suhteessa ja ehkä muutama irtosäätö siihen päälle.
"Ihan varmasti semmoinen välittäisi jonka kanssa lutka haluaisi seurustella vakavasti, ongelma onkin siinä että sille miehelle lutka valehtelee miehiä olleen alle 10."
Ihan vakavasti näyttää seurustelleen 141 miehen kanssa, eihän hän harkitse edes suhdetta pihtarin tai estyneen kanssa. =)
"Ei olekaan eikä minua kiiinnosta mutta sitten tympisi jos ehtisin kiinnostua tuollaisesta naisesta kun se antaisi ymmärtää miehiä olleen sen alle 10."
Kiinnostusta ei voi syntyä, kun ilmennät ajoissa omat estosi ja mikäli sinulla ei ole höynäytettävää, kuten Älsvbytalo, Skoda Octavia, huomattava varallisuus tms. Ei tuollaisen naiset tarvitsisi antaa yhtään mitään ymmärrettävää, kun sinulla ei olisi kullin lisäksi mitään muuta annettavaa. =)
Ilmeisesti sun elämä ja toimintasäde on aina sillä alueella, jossa pyörii vain näitä stereotyyppisiä "lutkia", joten suosittelen tekemään kaikkea aivan muuta, mitä stereotyyppiset "lutkat" ei tee, niin tapaat niitä ei-lutkahtavia naisia ja voit jättää arvomaailmasi ulkopuolelle stereotyyppiset jätteet, unohtamatta että samalla vaikutusalueella pyörii tuhansia miehiä jotka ei välitä tai ajattele.
"Fakta on siinä, että n.100% miehistä olisi halunnut olla numero 1. ennemmin kuin sadastiesmitenmones."
Varmasti ennemmin lähempänä ensimmäistä, kuin viimeistä, tosin nekrofiliaa silti tapahtuu. =) (n.100% miehistä haluaa ennemmin 2 kuin tyytyä yhteen koko elämänsä ajaksi.)
Suomi naiset on lutka kansaa, jakavat kaikille muille paitsi meille kunnollisille miehille.
Tossa otannassa on pakko olla joku kunnollinenkin mies. :D
"Olen 25-vuotias ja olen maannut noin 120 miehen kanssa. Olen pitänyt lukua kirjaan, sillä jostain syystä halusin seurata tilannetta. Kirjaan olen kirjoittanut miehen nimen, tai jonkin kuvaavan asian, jos en nimeä muistanut. Muutaman näistä kumppaneista kanssa on minulla ollut pidempiäkin juttuja ja loput olleet yhden-kahden illan juttuja.
Mielestäni seksikumppanien määrällä ei ole väliä. Itse olen ollut usean miehen kanssa, koska olen ollut lähes koko ikäni sinkku. En näe itseäni "lutkana", sillä ketään en ole koskaan käyttänyt hyväkseni tai satuttanut. Ja koskaan en ole vasten tahtoani, vain kerätäkseni miehiä, harrastanut seksiä. Olen vain tahtonut nauttia elämästä. "
Tuollaisen kanssa parisuhteeseen joka pitää itseään ihan normi naisena vaikka nussi puolta kaupunkia.
aika pieni olisi tuollainen kaupunki alle tuhat asukasta. Kylä pahanen ennemminkin.
ehkä 30v nainen onkin vanhainkoti kamaa tai asukki siksi ne ei voi enään seurustella mummo ikä on mummo ikä nuoruus on mennyttä kiikkustuoli ja kutimet kiinnostaa enään
Miksi olet kiinnostunut yli 30-vuotiaista kurpista? Tervettä miestä kiinnostaa 16-22 -vuotias nainen, ei mikään elähtänyt kurttukasa. Sinuna kävisin tutkituttamassa pääni nuppitohtorilla.
Irtosuhteilijanaisista (fuckbuddyt = sama asia) on keskuteltu hyvin kunniakkaasti täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13740931/naisen-seksuaalinen-historia---tilastoja
Tuossahan se ongelma piilee. Naisen kukoistuskausi on lyhyt ja syitä ottaa mies on kaksi: A) mies on alfa B) nainen haluaa lapsia. Jälkimmäisestä syystä on tyydyttävä betaan, koska alfoja ei riitä kaikille ja aika moni alfa haluaa kyntää montaa peltoa vanhempanakin.
Kun lapset on hankittu tai jätetty hankkimatta, nainen on liian vanha saamaan alfaa ja niinpä - kuten RooshV osuvasti sanoi - luovuttaa ja hankkii koiran.
Miehille jää kolme vaihtoehtoa:
A) ole alfa
B) ole beta, odottele kärsivällisesti vuoroasi ja hanki itsellesi nainen intohimottomaan suhteeseen kovaa työtä vastaan
C) ole ilman
2 vaihtoehtoa: nai tai ruikuta.
"Luovuttaa ja hankkii koiran."
Tai liittyy ytmin rinkiin <3 >3
Tutkimusten mukaan naisen panohalut on kovimmillaan 35v et kyllä ne jotai panee. :)
Parikymppisenä rakastuminen, ihastuminen, seksi oli uutta ja jännää. Nyt on jo koettu ja nähty asioita, tajuttu mikä toimii ja mikä ei. Välillä ehkä hukattu se mikä on itselle tärkeää, kun on menty kumppanin mielen mukaan. Nyt kolmikymppisenä on aika rauhoittua ja tehdä asioita itselleen. Siinä voi olla jotain santunnaisia hoitoja vierellä tai sitten ei, mutta tärkeintä on oma elämä (ja lapsen jos sellainen on). Näin se elämänkaari kulkee.
Ai teoria on muuttunut viikonlopun aikana? Ennenhän se oli nimenomaan niin päin, että nuorena naiset panevat alfojen kanssa ja sitten kolmekymppisinä etsivät kunnon miehen elättäjäksi. (Ilmiö, jota en tosimaailmassa tunnista.)
Tässä puhutaan 30 naisista jotka eivät tarvitse elättäjää?
Hyvin muuten naiskommentoijat tukevat palstateoriaa. Naisella on yksi kukoistuskausi; sen jälkeen elämän rakkaus on koettu, on paneskeltu riittävästi ja loppuelämä on jäähdyttelyä vitosdivarissa.
Siksi kukaan ei ensisijaisesti halua 30 eikä etenkään 35 naista, jos paukkuja riittää nuorempaan.
Kukaan ei pakota ketään haluamaan 30 naista, mutta selitäpä minulle, miten palstalogiikka oikein toimii:
Nuoret naiset haluavat juosta juoksujaan alfamiesten kanssa - eikö niin? (Alfa = suosittu mies, joka saa paljon naisia ja voi harrastaa näiden kanssa seksiä ilman sitoumuksia)
30 vuotiaina he haluavat aisurin, koska eivät enää kelpaa alfoille - eikö niin?
No, millä logiikalla sitten 30 ätmit kuvittelevat saavansa nuoren naisen? Juurihan todettiin, että nuoret naiset haluavat alfoja.
Huom, en edelleenkään kehota ketään valitsemaan yhtään sen vähempää kuin juuri itselleen sopivan naisen/miehen, minä vain ihmettelen.
Missä ätmit kuvittelevat saavansa nuoren naisen?
ATM = alemman tason mies, mies joka ei saa naista :D
Noin se pitkälti menee. Alfat (ytmit) saavat seksiä ilman sitoumuksia, koska he herättävät naisissa kivikautisiin vaistoihin perustuvat himot. Betat (ketmit) saavat vaivalla suhteen, mutta yhä useammassa tapauksessa vasta lähempänä kolmea kymppiä koska yhä suurempi osa naisista haluaa "elää elämää", "hankkia kokemuksia", jne (=harrastaa irtosuhteita). Omegat (ätmit) eivät saa naista.
Voidaan toki erotella vielä ATM (hyvä mies sille jollekin naiselle) ja HC-ATM (ei hyvä mies edes sille jollekin naiselle).
Ps. huomautettakoon ettei ATM/KTM/edes osa ytmeistä sano että vain nuori nainen kelpaa. Mutta kuka tahansa mies haluaa olla naisen elämän rakkaus, ei se mies joka kelpaa johonkin rooliin naiselle jonka mielestä suurin rakkaus on jo koettu tai joka tarvitsee miehen tuomaan rahaa pöytään ja korjaamaan taloa.
Totuus on, että jos syystä tai toisesta jäisin joskus sinkuksi, niin en ikinä aloittaisi uutta parisuhdetta kenenkään kanssa. Pärjäisin ja varmasti viihtyisin yksin oikein hyvin ja perhesiteeni eli lapset riittäisi vallan mainiosti tuomaan sitä väriä elämään. Kavereita voisi hankkia harrastuskavereiksi tai juttelemaan, mutta kaikki intiimi ihmissuhteilu olisi ikiajoiksi pois laskuista. Syy, en kaipaa romansseja enkä miehiä(naisiakaan) elämääni, enkä halua ottaa riskiä että joku tapaamani ihminen onkin täysin kahjo joka pilaa sekä minun että lasteni elämän. Niitä tuntuu riittävän näitä kahjoja.
En myöskään usko, että voisin enää rakastua kehenkään. Minusta tuntuu, että kaikki parisuhderakkauteni on jo rakkaimmalle annettu siinä mielessä, että uusille siitä ei riitä eikä kukaan varmasti sitä saa enää henkiin, jos se joskus kuolee. Olkoonkin, että lukuisien suhteiden sijaan olen ollut muutamassa pitkässä suhteessa. Olen nähnyt ja kokenut riittävästi tietääkseni, ettei se elämä yksinkään ole elämää huonompaa.
Takuulla joku taas alkaisi aivopesemään ei noin eikä näin saa ajatella tai toimia, eipä kiinnosta se olisi ja on minun oma asiani miten tekisin ja toimisin.
"Totuus on, että jos syystä tai toisesta jäisin joskus sinkuksi, niin en ikinä aloittaisi uutta parisuhdetta kenenkään kanssa. "
Been there. Minulla oli tuo sama fiilis edellisen parisuhteeni aikana ja sen päätyttyä, ja muutama vuosi menikin ennen kuin aloin edes katsella jälleen miehiä "sillä silmällä". Jos joku olisi yrittänyt hoputtaa niin en usko, että olisi onnistunut.
Nainen kuuluu aina korkkaajalleen.
Luulenpa, että mulla tää fiilis on luissa ja ytimissä. Eli lopullinen kanta. En tosin tahdo, että sinkuksi koskaan jään, sillä elämä nykyisen pitkäaikaisen rakastetun kanssa on parasta, mutta jos jäisin niin ei olisi tuskaa olla aloittamatta uutta suhdetta. Olen melko varma tästä tunnelukosta tai lukitusta tunteesta.
Tuntuu, ettei kukaan tai mikään yltäisi samalle tunnetasolle enkä voisi rakastaa enää ketään kuten rakastan nyt.
Ei onneksi kuulu. Moni nainen (minäkin) on valinnut korkkaajansa ihan väärin perustein ja tyhmyyttään. Jälkiviisaana voi sanoa, että ei kannata hosua siksi kun muutkin. Tosin tehtyä ei saa tekemättömäksi, sen kanssa pitää pystyä elämään.
Mitä höpisettte. Aloin seurustelee 35 v naisen kanssa 2 v sitten. Kyllä sitä voi missä iässä tahansa alkaa seurustelemaan.
Tämä nyt on tämmönen luusereiden avautumiskenttä nykyään. Sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Johonkin on avauduttava, kun eivät kelpaa naisille. Sekin on naisten vika.
Onnea sinulle suhteeseesi. :)
Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua?
eiks toi oo vähän henkilöhyökkäys?
Onko sinulla varaa sanoa siitä? Käytä nyt oikeaa nimimerkkiäsi ja vastaa kysymykseen. Sinun pitäisi olla itsenäinen vahva nainen, joka on elävä todiste siitä ettei ikä ja rataennätys haittaa.
Tiedoksi sullekin, että normaaleissa ihmissuhteissa ei oo hyväksikäyttöä, vaan molemmilla on mukavaa. :D
totesin vaan.. en ole aikuinennnainennn nimerkki, joten vähän vaikea vastata hänen puolestaan.
Varmaan noinkin, mutta kuten aina ihmissuhteissa, niin toisella tuppaa olemaan tasa-arvoisempi asema kuin toisella. Ei tuota monikaan varmaan niin tietoisesti mieti, mutta alitajunta kyllä miettii. Sen takia kauniit naiset lähinnä vain tuhahteleekin ja mulkoilee silmiä, kun ätmikäisraasu yrittää luoda jonkinkaltaista ihmissuhdett. Näin niin kuin ilmeisenä esimerkkinä. Koulutetun naisen ja kouluttamattoman miehen suhteetkin päättyvät usein eroon, kunhan naisen alitajunta hieman järkeilee tilannetta alkuhuuman jälkeen.
Ai, nyt siitä henkilöhyökkäyksestä sua ei saa syyttää, jos ei tätä sinun määrittelemiäsi kriteerejä. Kyllä sä kaikin epärehellisin kondtein yrität vapautua vastuustasi ja itseäsi pestä puhtaaksi siitä mihin syyllistyt. Tuo sun kommenttihan oli vähän niin kuin "Ite oot"-puheenvuoro.
Olen 43 ja seurustelen 39 vuotiaan naisen kanssa. Naisella on myös lapsi edellisestä suhteesta.
Kyllä kolmekymppiset naiset haluaa seurustella muttei ätmien kanssa. Sama pätee myös kaksikymppisiin, nelikymppisiin, jne.
Kolmikymppisenä varsinkin, kun elämänkokemusta alkaa olla itsellä, ei jaksa katsella kokematonta miestä. Kokemuksilla tarkoitan siis muutakin kuin seksiä: ymmärrystä omista tunteista, siitä millaista on elää toisen ihmisen kanssa, miten reagoi elämänmuutoksiin jne.
Kokemattomat ätmit eivät kelpaa kellekään :(
Kolmikymppiselle kokemattomalle miehelle ei myöskään kelpaa kuin joku unelmien nuori nainen, jotka harvemmin keski-ikää lähestyvistä kiinnostuu.
Ei ole totta
Voiko nainen saada "liikaa" munaa? Mielenkiintoinen teoria. Montako kertaa viikossa on sopiva määrä rakastella aloittajan mielestä, ettei nainen vaan saisi liikaa munaa. Pitäisi varoittaa vaan niitä parisuhteessa eläviä naisia, joilla on suhteessaan aktiivinen seksielämä.
Naiset haluaa seurustella jos sinulla on hyvä palkkatyö, oma asunto, auto jolla voit kuskata naisen lapsia harrastuksiin, voit viedä naisen etelään ja muutenkin olla isä naisen lapsille.