Alle 30-vuotiaista ei vielä paljon varakkaita löydy, ja jo löytyykin niiden ei yleensä vielä tarvi maksullisiin tyytyä, tytön pitäisi nostaa ikärajaa
0Äänestä
sanonnat
Kyllä tyhmäkin huora aina lutkan voittaa.
0Äänestä
rumasinkkumies
Minä vastasin tuolle naiselle. Katsotaan saanko vastausta takaisin.
0Äänestä
Rumempisinkku
Vastasiko? Mulle ei. Olen kai niin ruma että se välittyy jo viestin välityksellä huorallekkin.
0Äänestä
Ex----PUA
Heh, naisten röyhkeys on kyllä pohjatonta.
Jotain feminismistä kertookin se, että huoran ja pariduhdehuoran erotus vähenee päivältä enemmän.
0Äänestä
Seksihullut
Si, johtuuks feminismi seksuaalisuudesta ? Huhu..
0Äänestä
tkuu
"Jotain feminismistä kertookin se, että huoran ja pariduhdehuoran erotus vähenee päivältä enemmän."
Joka päivä hullummaksi menee tämän tyypin rinnastukset ja jutut. Pää leviämässä?
0Äänestä
Ex------PUA
Miten niin menee?
Feministeillä ei ole mitäänn ongelmaa naisen hypergamian kanssa, johon kuuluu, että nainen nai itseään tasokkaamman statuksen, RAHAN ja ULKONÄÖN perusteella, kuten tämä "sisko" tässä aloituksessa tekee omalla kohdallaan.
0Äänestä
sdfsdgdssgd
Vitun loinen.....
0Äänestä
Ruma_mies
Pitäis olla laki joka kieltää asiakkaiden valitsemisen
0Äänestä
Ihanomavalinta
Ei kenkään ole pakko myydä mitään
0Äänestä
130
Ihanomavalinta kirjoitti:
Ei kenkään ole pakko myydä mitään
Eikä kenenkään ole pakko ostaakaan mitään. Vapaaehtoisuuten perustuvaa koko touhu.
0Äänestä
Ätämä_
130 kirjoitti:
Eikä kenenkään ole pakko ostaakaan mitään. Vapaaehtoisuuten perustuvaa koko touhu.
Ätmin pitää ostaa huoralta kun ei muuten saa
0Äänestä
ihmettelevä.mies
Sehän on selvää, että palvelujen antaja saa valita asiakkaansa. Mitä röyhkeää tuossa on? Ihme urputusta taas.
0Äänestä
fsdgfgfhfh
Ei saa. Ravintolakin saa sakkoja, jos ei päästä mustalaisia sisään. On nimittäin syrjintää.
0Äänestä
ihmettelevä.mies
fsdgfgfhfh kirjoitti:
Ei saa. Ravintolakin saa sakkoja, jos ei päästä mustalaisia sisään. On nimittäin syrjintää.
Perustuslaissa luetellaan ne syyt minkä takia ei saa valikoida. Se on syrjintää. Mutta muilla syillä valikointia ei laki sitä kiellä.
0Äänestä
ei_mitään_uutta
ihmettelevä.mies kirjoitti:
Perustuslaissa luetellaan ne syyt minkä takia ei saa valikoida. Se on syrjintää. Mutta muilla syillä valikointia ei laki sitä kiellä.
Jos jätät tarjouksen asunnosta, niin välttämättä sinun tarjouksesi ei voita, vaikka olisikin kallein tarjous.
Jos menet autokauppaan, niin pärstäkerroin ratkaisee, että mihin hintaan saat auton ostettua.
Jos menet pieruverkkareissa hypistelemään huippumuotivaatteita, niin todennäköisesti sinua kohdellaan niin kalseasti, että lähdet liikkeestä ulos.
Moni teini tietää, että jos menee kauppaan karkkihyllylle, niin myymäläetsivä kyttää, että montako karkkipatukkaa aiot varastaa.
Kyllähän näitä on. Toisaalta jos käyttäydyt asiallisesti ja olet pukeutunut siististi, niin usein saat asiallista kohtelua ikään ja sukupuoleen katsomatta.
Ei saa. Ravintolakin saa sakkoja, jos ei päästä mustalaisia sisään. On nimittäin syrjintää.
Kuten joku jo vastasi, laki määrittelee milloin kyse on syrjinnästä, esimerkiksi etnisen taustan perusteella ei saa syrjiä. Mutta asiakkaat saa valikoida, ravintolalla voi olla esimerkiksi pukupakko tai lenkkarikielto. Tuolla maksullisella on naamakriteeri eikä sitä mikään laki kiellä.
0Äänestä
rumilus33
Olen käynyt maksullisissa ja ne naiset olleet todella hyvännäköisiä joita ei ilman rahaa saisi. Eivät juosseet karkuun kun näkivät rumuuteni joten pääsin panemaan.
0Äänestä
Eikövain
Virolaisia tai venakoita?
0Äänestä
Näinonmarjat
Eivätkös juuri ne vähemmän viehättävät miehet käy maksullisissa, kun eivät muuten saa?
Maksullinen nainen ampuu itseään jalkaan, jos vaatii rahan lisäksi hyvää ulkonäköä mieheltä. Noh, kysynnän ja tarjonnan lakihan ratkaisee, voiko nainen jatkaa alalla. Jos on tosi missi, voi homma kai onnistuakin.
0Äänestä
Fttyvvcg
Ehkä kyseessä ei ole pro vaan amatööri, joka hankkii vähän sivutuloja.Silloin ei ole välttämätöntä maksimoida asiakasmäärää.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Alle 30-vuotiaista ei vielä paljon varakkaita löydy, ja jo löytyykin niiden ei yleensä vielä tarvi maksullisiin tyytyä, tytön pitäisi nostaa ikärajaa
Kyllä tyhmäkin huora aina lutkan voittaa.
Minä vastasin tuolle naiselle. Katsotaan saanko vastausta takaisin.
Vastasiko? Mulle ei. Olen kai niin ruma että se välittyy jo viestin välityksellä huorallekkin.
Heh, naisten röyhkeys on kyllä pohjatonta.
Jotain feminismistä kertookin se, että huoran ja pariduhdehuoran erotus vähenee päivältä enemmän.
Si, johtuuks feminismi seksuaalisuudesta ? Huhu..
"Jotain feminismistä kertookin se, että huoran ja pariduhdehuoran erotus vähenee päivältä enemmän."
Joka päivä hullummaksi menee tämän tyypin rinnastukset ja jutut. Pää leviämässä?
Miten niin menee?
Feministeillä ei ole mitäänn ongelmaa naisen hypergamian kanssa, johon kuuluu, että nainen nai itseään tasokkaamman statuksen, RAHAN ja ULKONÄÖN perusteella, kuten tämä "sisko" tässä aloituksessa tekee omalla kohdallaan.
Vitun loinen.....
Pitäis olla laki joka kieltää asiakkaiden valitsemisen
Ei kenkään ole pakko myydä mitään
Eikä kenenkään ole pakko ostaakaan mitään.
Vapaaehtoisuuten perustuvaa koko touhu.
Ätmin pitää ostaa huoralta kun ei muuten saa
Sehän on selvää, että palvelujen antaja saa valita asiakkaansa. Mitä röyhkeää tuossa on? Ihme urputusta taas.
Ei saa. Ravintolakin saa sakkoja, jos ei päästä mustalaisia sisään. On nimittäin syrjintää.
Perustuslaissa luetellaan ne syyt minkä takia ei saa valikoida. Se on syrjintää. Mutta muilla syillä valikointia ei laki sitä kiellä.
Jos jätät tarjouksen asunnosta, niin välttämättä sinun tarjouksesi ei voita, vaikka olisikin kallein tarjous.
Jos menet autokauppaan, niin pärstäkerroin ratkaisee, että mihin hintaan saat auton ostettua.
Jos menet pieruverkkareissa hypistelemään huippumuotivaatteita, niin todennäköisesti sinua kohdellaan niin kalseasti, että lähdet liikkeestä ulos.
Moni teini tietää, että jos menee kauppaan karkkihyllylle, niin myymäläetsivä kyttää, että montako karkkipatukkaa aiot varastaa.
Kyllähän näitä on. Toisaalta jos käyttäydyt asiallisesti ja olet pukeutunut siististi, niin usein saat asiallista kohtelua ikään ja sukupuoleen katsomatta.
Kuten joku jo vastasi, laki määrittelee milloin kyse on syrjinnästä, esimerkiksi etnisen taustan perusteella ei saa syrjiä. Mutta asiakkaat saa valikoida, ravintolalla voi olla esimerkiksi pukupakko tai lenkkarikielto. Tuolla maksullisella on naamakriteeri eikä sitä mikään laki kiellä.
Olen käynyt maksullisissa ja ne naiset olleet todella hyvännäköisiä joita ei ilman rahaa saisi. Eivät juosseet karkuun kun näkivät rumuuteni joten pääsin panemaan.
Virolaisia tai venakoita?
Eivätkös juuri ne vähemmän viehättävät miehet käy maksullisissa, kun eivät muuten saa?
Maksullinen nainen ampuu itseään jalkaan, jos vaatii rahan lisäksi hyvää ulkonäköä mieheltä. Noh, kysynnän ja tarjonnan lakihan ratkaisee, voiko nainen jatkaa alalla. Jos on tosi missi, voi homma kai onnistuakin.
Ehkä kyseessä ei ole pro vaan amatööri, joka hankkii vähän sivutuloja.Silloin ei ole välttämätöntä maksimoida asiakasmäärää.