EX-Pua on Tourette & INTJ & ADHD sekä Autist !!

En kadehdi!!!!!
7890
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 78

Vanhimmat

Intj ominaisuus on pelkästään hienoa!! mm. ytm Arnold Schwarzenegger on intj

Äänestä
  • INTJ:t tietävät hyvin, että he ovat huipulla ja yksinäisiä.

    Äänestä

  • Millä perusteella Schwarzenegger on ytm?

    Äänestä

  • Ujoatm26v kirjoitti:

    Millä perusteella Schwarzenegger on ytm?

    Millä ei? ; D yksi kuuluisimmista näyttelijöstä, ex kuvernööri jne. eli löytyy statusta. Ja ulkonäöltään(ei ehkä enää)

    Äänestä

Tuo INTJ meni ainakin oikein. :)

Äänestä
  • Meni meni. Olet moneen kertaan sen tuonut ilmi.

    Äänestä

  • Extrovert2015 kirjoitti:

    Meni meni. Olet moneen kertaan sen tuonut ilmi.

    Mutta muut kohdat piti valehdella. Onko nyt hyvä mieli?

    Äänestä

Jossain määrin narsistinen ja ymmärtää jostain syystä heikosti ihmisiä, etenkin kun ei käytä analyysiä apunaan.

Äänestä
  • "Jossain määrin"?
    Melko suuressa määrin tuo tyyppi narsistinen on.

    Äänestä

Rotta se on. Toimii saarnamiehenä, kuinka naiset ovat hypergamisia huoria, sitten se saa märän kauden ja panee näitä hypergamisia huoria, jotka ovat kiimavittujensa vietäviä elukoita.

Mikäli hän olisi mies ja kirjoitustensa mittainen, ei hän menisi jälkiliukkaille muiden korkkaamiin hypergamisiin huoriin.

Äänestä
  • Aivan. Miksi liata "pyhää sauvaansa" saastuneisiin lutkiin.
    Tyyppi sanoo yhtä ja tekee toista.
    Mikä panna kun kohteet vain kuvottavat?

    Äänestä

  • En ole Pulla, mutta eiks ne kuvota vain seurustelumielessä? Pannahan aina voi.

    Äänestä

  • Jotenkin näen asian samalla kierolla tavalla. Mikäli pitää mainita "en ole" tarkoittaa se todellakin olen. Normaali ihminen ei tuollaisia kommentteja heitä ja sivuuttaa jonkun "todistelun" kokonaan. Niin ja kyllä, ei voi panna.

    Äänestä

  • Normaali ihminen ei kyllä tuhlaisi aikaansa tämmöiseen palstaankaan :D

    Ja kyllä, olen niin tyhmä että menen jännäjyystärikarjujen patjoja panemaan, jos ovat mukavia ja kuosissa.

    Äänestä

  • yiuytuituituty kirjoitti:

    En ole Pulla, mutta eiks ne kuvota vain seurustelumielessä? Pannahan aina voi.

    Juuri näin.

    Eihän ne naisten suurkuluttajat, ytmitkään, niiden kanssa seurustelemaan suostu vaan laittaa takaisin kiertoon.

    Hyvin harva on joka kerta neitseen kanssa.

    Näet huorasta ei saa vaimoa, ja vaimomatskusta ei saa huoraa.

    Tämän todistaa tutkimukset, joita täälläkin on käsitelty.

    Äänestä

  • Ja siis nyt kyseessä on oikea Ex PUA (ilmeisesti näiden logiikalla en voi olla oikea Ex PUA siinä tapauksessa) ja kuten sanottua, niin eihän toki näiden naisten käyttämisessä ole mitään ongelmaa, vaikka toki ymmärrän totaalikieltäytyjätkin jotka eivät halua niihin edes koskea.

    Minä puolestaan otan sen, minkä monogamian hypergamiaan vaihtaneet lutkat antavat, ja pistän takaisin kiertoon. Tosin, ilman että annan sen kummempia lupauksia heille.

    Aisuriksi en taas rupea, joten mitään vakavampaa näiden kanssa ei tule olemaan. He ovat ihan itse tiensä valinneet, ja tehneet itsensä tai ehkä jopa syntyneet suhdekelvottomiksi.

    Äänestä

  • yiuytuituituty kirjoitti:

    Normaali ihminen ei kyllä tuhlaisi aikaansa tämmöiseen palstaankaan :D

    Ja kyllä, olen niin tyhmä että menen jännäjyystärikarjujen patjoja panemaan, jos ovat mukavia ja kuosissa.

    Totta, totta.

    Äänestä

  • Ex---PUA kirjoitti:

    Ja siis nyt kyseessä on oikea Ex PUA (ilmeisesti näiden logiikalla en voi olla oikea Ex PUA siinä tapauksessa) ja kuten sanottua, niin eihän toki näiden naisten käyttämisessä ole mitään ongelmaa, vaikka toki ymmärrän totaalikieltäytyjätkin jotka eivät halua niihin edes koskea.

    Minä puolestaan otan sen, minkä monogamian hypergamiaan vaihtaneet lutkat antavat, ja pistän takaisin kiertoon. Tosin, ilman että annan sen kummempia lupauksia heille.

    Aisuriksi en taas rupea, joten mitään vakavampaa näiden kanssa ei tule olemaan. He ovat ihan itse tiensä valinneet, ja tehneet itsensä tai ehkä jopa syntyneet suhdekelvottomiksi.

    Selitä se vakavaa seurustelua nuoren nätin hypergamisen huorankanssa? Annat sille enemmän kuin pelkkää munaa.

    Äänestä

  • Ex---PUA kirjoitti:

    Ja siis nyt kyseessä on oikea Ex PUA (ilmeisesti näiden logiikalla en voi olla oikea Ex PUA siinä tapauksessa) ja kuten sanottua, niin eihän toki näiden naisten käyttämisessä ole mitään ongelmaa, vaikka toki ymmärrän totaalikieltäytyjätkin jotka eivät halua niihin edes koskea.

    Minä puolestaan otan sen, minkä monogamian hypergamiaan vaihtaneet lutkat antavat, ja pistän takaisin kiertoon. Tosin, ilman että annan sen kummempia lupauksia heille.

    Aisuriksi en taas rupea, joten mitään vakavampaa näiden kanssa ei tule olemaan. He ovat ihan itse tiensä valinneet, ja tehneet itsensä tai ehkä jopa syntyneet suhdekelvottomiksi.

    Väärin. "Kierolla logiikaa käyttäen: yrität sivuuttaa ajatuksen siitä, että olisit laittanut "sen" viestin. Kierosti ajatellen ei kiinnitetä seikkaan oikea ex pua huomiota, tämä sisäistetään, että kyseessä on oikea ex pua. Kierolla logiikalla otetaan kohta en ole pulla näiden logiikalla en voi olla oikea = vahvistettu käsitys saman viestin kirjoittajasta, jolloin huomiota yritetään jälkimmäisessä osiossa todistella ja sivuuttaa pois alkuperäisestä huomiosta. Tarvitsee ajatella hyvin kierosti.

    Äänestä

  • hyihyi kirjoitti:

    Selitä se vakavaa seurustelua nuoren nätin hypergamisen huorankanssa? Annat sille enemmän kuin pelkkää munaa.

    Jep, sitä että sen kanssa aiotaan perustaa perhe.

    Jossain vaiheessa se alkaa iskemään suonta, ja huijattu mies kävelee ansaan, kuin uhri keskitysleirin suihkuun "mikä nyt olisi pahinta mitä voisi tapahtua? eiköhän ne punaiset liput olleet tässä".

    En toki lupaile mitään vakavaa näille, vaikka en tietty tiedä mitä he suunnittelevat - onko sillä väliäkään, sillä he eivät voi vaatiia mieheltä vakavaa suhtautumista tuon jälkeen, eikä naisetkaan välitä miltä miehistä tuntuu.

    Äänestä

  • oikeinkierokorkkiruuvi kirjoitti:

    Väärin. "Kierolla logiikaa käyttäen: yrität sivuuttaa ajatuksen siitä, että olisit laittanut "sen" viestin. Kierosti ajatellen ei kiinnitetä seikkaan oikea ex pua huomiota, tämä sisäistetään, että kyseessä on oikea ex pua. Kierolla logiikalla otetaan kohta en ole pulla näiden logiikalla en voi olla oikea = vahvistettu käsitys saman viestin kirjoittajasta, jolloin huomiota yritetään jälkimmäisessä osiossa todistella ja sivuuttaa pois alkuperäisestä huomiosta. Tarvitsee ajatella hyvin kierosti.

    Tähän kun joku vielä puuttuu, voidaan kierosti ajatella että yksi tai 2 on taas laittanut 20 viestiä palstalle.... Hitto mitä yksin juttelua?

    Joku vielä kierosti puuttumalla puuttuu johonkin tiettyyn sanavalintaan tai kirjoitusmuotoon

    Äänestä

  • oikeinkierokorkkiruuvi kirjoitti:

    Väärin. "Kierolla logiikaa käyttäen: yrität sivuuttaa ajatuksen siitä, että olisit laittanut "sen" viestin. Kierosti ajatellen ei kiinnitetä seikkaan oikea ex pua huomiota, tämä sisäistetään, että kyseessä on oikea ex pua. Kierolla logiikalla otetaan kohta en ole pulla näiden logiikalla en voi olla oikea = vahvistettu käsitys saman viestin kirjoittajasta, jolloin huomiota yritetään jälkimmäisessä osiossa todistella ja sivuuttaa pois alkuperäisestä huomiosta. Tarvitsee ajatella hyvin kierosti.

    Väärin.

    Jos henkilö joka sanoo ettei ole joku, on tämä joku, on sillä samalla (naisen) logiikalla myös henkilö joka sanoo olevansa joku, joku muu.

    Äänestä

  • Ex---PUA kirjoitti:

    Jep, sitä että sen kanssa aiotaan perustaa perhe.

    Jossain vaiheessa se alkaa iskemään suonta, ja huijattu mies kävelee ansaan, kuin uhri keskitysleirin suihkuun "mikä nyt olisi pahinta mitä voisi tapahtua? eiköhän ne punaiset liput olleet tässä".

    En toki lupaile mitään vakavaa näille, vaikka en tietty tiedä mitä he suunnittelevat - onko sillä väliäkään, sillä he eivät voi vaatiia mieheltä vakavaa suhtautumista tuon jälkeen, eikä naisetkaan välitä miltä miehistä tuntuu.

    Älytön meuhkaaminen ja 10-vuoden kuluttua näet pilapiirtäjän kuvan aisuri-ekistä ja naureskelet ajaessasi Skoda octaaviaa kohti Älvsbytaloa? Kaikki lapsesi on valkoisia, mutta yksi niistä ei välttämättä ole sinun. Elätät siinä vaiheessa jo kurpahtanutta hypergamista huoraa, jolloin olet aisuri, sillä kaikki mitä lutkallasi on, on sinun lompakostasi revitty. Pilapiirtäjän aisuri-ekin kuva lämmittää paljon sydäntäsi, sillä ethän sinä moiseen, flaneelipaitasi on vain samanlainen, unohtamatta katoavaa hiusrajaa. :D Tiedät kumminkin sisäisesti, että vaikka makkarasi kelpaa joillekin naisille, joita välttämättä muut ei näe (nuorena ja nättinä, varsinkaan ytmit), jolloin se kauhuskenaario vanhenemisesta yksin alkaa pelottaa ja yrität turvata vanhuudenpäiväsi hypergamiseen huoraan aisuroimalla, sillä tiedät ettet muutu laihemmaksi tai paremman näköiseksi vuosien vieriessä hitaasti eteenpäin.

    Äänestä

  • Ex---PUA kirjoitti:

    Väärin.

    Jos henkilö joka sanoo ettei ole joku, on tämä joku, on sillä samalla (naisen) logiikalla myös henkilö joka sanoo olevansa joku, joku muu.

    Väärin. Naisilla ei ole mitään logiikkaa. Tämän voin toki todistaa rautalangasta, mutta en jaksa.

    Äänestä

  • hyihyi kirjoitti:

    Älytön meuhkaaminen ja 10-vuoden kuluttua näet pilapiirtäjän kuvan aisuri-ekistä ja naureskelet ajaessasi Skoda octaaviaa kohti Älvsbytaloa? Kaikki lapsesi on valkoisia, mutta yksi niistä ei välttämättä ole sinun. Elätät siinä vaiheessa jo kurpahtanutta hypergamista huoraa, jolloin olet aisuri, sillä kaikki mitä lutkallasi on, on sinun lompakostasi revitty. Pilapiirtäjän aisuri-ekin kuva lämmittää paljon sydäntäsi, sillä ethän sinä moiseen, flaneelipaitasi on vain samanlainen, unohtamatta katoavaa hiusrajaa. :D Tiedät kumminkin sisäisesti, että vaikka makkarasi kelpaa joillekin naisille, joita välttämättä muut ei näe (nuorena ja nättinä, varsinkaan ytmit), jolloin se kauhuskenaario vanhenemisesta yksin alkaa pelottaa ja yrität turvata vanhuudenpäiväsi hypergamiseen huoraan aisuroimalla, sillä tiedät ettet muutu laihemmaksi tai paremman näköiseksi vuosien vieriessä hitaasti eteenpäin.

    Ei.

    Äänestä

  • kierokorkkiruuvi kirjoitti:

    Väärin. Naisilla ei ole mitään logiikkaa. Tämän voin toki todistaa rautalangasta, mutta en jaksa.

    :D Totta.

    Äänestä

  • Ex---PUA kirjoitti:

    :D Totta.

    Ja kohta tähän hyökkää feminazipaskahousutäti, koska niillä ei ole logiikkaa. Heillä oli kaikki erinomaisesti ennen, kunnes itse pilasivat sen mitä heillä oli, eivätkä edes tajua sitä, ai mutta siihenhän tarvitsee logiikkaa. <- tämän laitoin siksi, että se hyydyttää muutamat feminazit <- tuon lisäsin siksi, että se on bensaa liekkeihin. -> tämä tekee kokonaisuudesta pienen pyörän heille, mihin ei tule loppua.

    Äänestä

Ai ex-pulla on INTJ? No eipä varsinaisesti yllätä kun ottaa huomioon pua-kuvioissa sekoilu -taustan. INTJ:t on varmasti pua-kulttien tyypillisintä uhriainesta. Huonosti ihmisiä lukevia, sosiaalisesti puusilmäisiä asiaihmisiä, jotka ihmettelee miten E**P-tyypeille hommat "vain tapahtuu". Se on suuri helpotus kun yhtäkkiä kaikki voidaan pukea näennäisesti loogisen teorian muotoon ja asiat voi sisäistää internetissä ilman ihmiskosketusta. Pudotus on sitten sitäkin kovempi kun oma ylemmyydentunne lopulta antaa luvan myöntää itselle, että tuli kusetetuksi :P

Äänestä
  • Pulla ei anna ikinä itselleen lupaa myöntää tulleensa kusetuksi, mutta se on puhtaasti hänen ongelmansa.

    Äänestä

  • INTJ-tyypit (olen pikemminkin aika rajoilla olenko ekstrovertti/ENTJ, joka etenkin nuorempana olin, koska olen aikalailla intro- ja ekstrovertin sekoitus. Nyt vaan nyt olen enemmän saanut vanhemmiten introverttipisteitä koska joukkosieluisuus ja aivottomat massat lähinnä pitkästyttävät minua - sosiaalisten suhteiden laatu on etusijalla määrään nähden) nimenomaan on vaikeasti kusetettavia, sillä sen sanoo jo eräs heidän kutsumisnimensä "the mastermind" tai suomeksi "nero".

    Tämä johtuu siitä, että kyllä, olemme kiinnostuneita suurista järjestelmistä ja siitä miten asiat toimivat LOOGISESTi ja OIKEASTi, niinpä tällöin oppijärjestelmät vetävät puoleensa, mutta PUA-kusetukset ovatkin tästä syystä helisemässä meikäläisten kanssa: me hankimme kaiken tarvittavan tiedon, ja usein vaikutammekin siltä että olisimme aina hyviä kaikessa tai ainakin siinä mistä olemme kiinnostuneita - usein juuri näin onkin.

    Minäkin INTJ:na pikemminkin TESTASIn PUA-yhteisön oppirakennelmia, teorioita ja hypoteeseja, tullen siihen tulokseen, että ne kaikki on kusetusta.

    Näin ollen, tästä syystä minä ja sinä (?) olemme eksyneet joskus kulttiin, mutta minä en ole siinä enää, kun taas sinä olet. Sinä vedät tunteella, uskoen markkinoinnin, minä taas asetan ankaraan koettelemukseen ne väitteet. Siinä on ero. Huomattava ero. Sinun tulee uskoa ja totella tästä syystä minua. Sinä nimenomaan opiskelet teorioita, minä opiskelen JA TESTAAN niitä, osaten katsoa mikä on totta ja mikä ei (esim. PUA:n ristiriitaiset opit jääävät monelta huomaamatta, ja he ovat täysin sekaiisn miten saisi kaksi ristiriiitaista opetusta toimimaan - tuttua etenkin jos olet esim. RSD-kultin asiakas).

    PS. Olen ollut myös väittelyissä muiden INTJ-tyyppien kanssa, ne ovat olleet pahimmillaan tuntien mittaisia. Joten älä ihmettele jos heiveröiset oppirakennelmasi ovat raunioina minun käsittelyni jälkeen; enkö muka hallitse ne?

    Äänestä

  • Olegvaiti kirjoitti:

    Pulla ei anna ikinä itselleen lupaa myöntää tulleensa kusetuksi, mutta se on puhtaasti hänen ongelmansa.

    Minun ja fanipoikien erotus nimenomaan on siinä, että olen myöntänyt PUA-kultin olevan pääasiassa röynää ja hyönäytystä, samalla kun fanipojat puolustavat kulttia, syyttävät minua huijauksene lankeamisesta, silti itse yhä siihen uskoen.

    Äänestä

  • Ex------PUA kirjoitti:

    INTJ-tyypit (olen pikemminkin aika rajoilla olenko ekstrovertti/ENTJ, joka etenkin nuorempana olin, koska olen aikalailla intro- ja ekstrovertin sekoitus. Nyt vaan nyt olen enemmän saanut vanhemmiten introverttipisteitä koska joukkosieluisuus ja aivottomat massat lähinnä pitkästyttävät minua - sosiaalisten suhteiden laatu on etusijalla määrään nähden) nimenomaan on vaikeasti kusetettavia, sillä sen sanoo jo eräs heidän kutsumisnimensä "the mastermind" tai suomeksi "nero".

    Tämä johtuu siitä, että kyllä, olemme kiinnostuneita suurista järjestelmistä ja siitä miten asiat toimivat LOOGISESTi ja OIKEASTi, niinpä tällöin oppijärjestelmät vetävät puoleensa, mutta PUA-kusetukset ovatkin tästä syystä helisemässä meikäläisten kanssa: me hankimme kaiken tarvittavan tiedon, ja usein vaikutammekin siltä että olisimme aina hyviä kaikessa tai ainakin siinä mistä olemme kiinnostuneita - usein juuri näin onkin.

    Minäkin INTJ:na pikemminkin TESTASIn PUA-yhteisön oppirakennelmia, teorioita ja hypoteeseja, tullen siihen tulokseen, että ne kaikki on kusetusta.

    Näin ollen, tästä syystä minä ja sinä (?) olemme eksyneet joskus kulttiin, mutta minä en ole siinä enää, kun taas sinä olet. Sinä vedät tunteella, uskoen markkinoinnin, minä taas asetan ankaraan koettelemukseen ne väitteet. Siinä on ero. Huomattava ero. Sinun tulee uskoa ja totella tästä syystä minua. Sinä nimenomaan opiskelet teorioita, minä opiskelen JA TESTAAN niitä, osaten katsoa mikä on totta ja mikä ei (esim. PUA:n ristiriitaiset opit jääävät monelta huomaamatta, ja he ovat täysin sekaiisn miten saisi kaksi ristiriiitaista opetusta toimimaan - tuttua etenkin jos olet esim. RSD-kultin asiakas).

    PS. Olen ollut myös väittelyissä muiden INTJ-tyyppien kanssa, ne ovat olleet pahimmillaan tuntien mittaisia. Joten älä ihmettele jos heiveröiset oppirakennelmasi ovat raunioina minun käsittelyni jälkeen; enkö muka hallitse ne?

    Luitkohan nimimerkkini nyt ihan oikein? Never tarkoittaa ei koskaan.

    Ei E**P tyypeillä ole mitään tarvetta tai kiinnostusta vääntää ihmissuhteita ja sosiaalista peliä säännöiksi tai teorioiksi. Ei E**P lähde "testaamaan" mitään pua-kulttia koska meidän kaltaisille kaikki sosiaalinen toiminta tulee luonnostaan. Pua-pelailu kääntyy meidän korvissa "vittu mitä paskaa" ja epäuskoinen naurahdus perään. Eikä niitä kuvioita tosiaan voikaan oppia, voi vain oppia teeskentelemään hetken. Mutta ei se toimi, kaiken kuoren ja voimia kuluttavan pinnistelyn ja feikkaamisen alla on lopulta kuitenkin se sama INTJ, joka ei oikein edelleenkään ymmärrä mitä tapahtui ja miksi sekin kohtaaminen meni niinkuin se meni.

    Äänestä

  • Entinen avovaimoni oli INTJ. Se voisi melkein olla invaliditeettiluokka, mitä ihmissuhteisiin tulee.

    Äänestä

  • 3plus12 kirjoitti:

    Entinen avovaimoni oli INTJ. Se voisi melkein olla invaliditeettiluokka, mitä ihmissuhteisiin tulee.

    Tässä on aika hyvin asiaa INTJ-tyyppien parisuhdeasioista: http://www.16personalities.com/intj-relationships-dating

    Kun tuota tarkastelee niin ei ihmettele, että INTJ:t muodostavat ns alemman tason miesten bulkin. Suuri osa tällä palstalla avautumista osuu hyvin INTJ:n pariutumisen kompastuskiviin (sosiaalinen kömpelyys, katkeroituminen, ylemmyydentunne, tiukat ennakkovaatimukset kumppanille).

    Se, mitä tuosta kannattaisi ottaa irti on kohta, jossa todetaan, että INTJ on viehättävimmillään kun hän ei yritä mitään vastakkaisen sukupuolen suhteen. PUA-pelleily on pahimman sortin yliyrittämistä ja se varmaan osaltaan selittää teorioihin ja oppeihin taipuvaisten INTJ-miesten poikkeuksellisen surkeat PUA-kokemukset. INTJ:n kannattaisikin keskittyä siihen, missä on hyvä ja intohimoinen ja unohtaa naisten perässä meneminen. Ei toki kiva ajatus sellaisen INTJ:n mielestä, joka harrastaa perhosia ja jonka naama ei houkuttele ketään. Kannattaa myös muistaa, että MB-persoonallisuustyyppi ei kerro suoraan mitään ihmisen varsinaisesta älykkyydestä vaan pikemminkin toimintatavoista ja käytöksestä eli persoonallisuudesta.

    INTJ:issä on muuten sellainen mielenkiintoinen piirre, että he kohkaavat omasta persoonallisuustyypistään todella paljon enemmän kuin muut 15 tyyppiä. Redditin INTJ-ryhmä on ylivoimaisesti vilkkain. Ehkä tämä kertoo liiallisestakin teorioihin kangistumisesta ja ylianalysoinnista.

    Äänestä

  • Never---PUA kirjoitti:

    Tässä on aika hyvin asiaa INTJ-tyyppien parisuhdeasioista: http://www.16personalities.com/intj-relationships-dating

    Kun tuota tarkastelee niin ei ihmettele, että INTJ:t muodostavat ns alemman tason miesten bulkin. Suuri osa tällä palstalla avautumista osuu hyvin INTJ:n pariutumisen kompastuskiviin (sosiaalinen kömpelyys, katkeroituminen, ylemmyydentunne, tiukat ennakkovaatimukset kumppanille).

    Se, mitä tuosta kannattaisi ottaa irti on kohta, jossa todetaan, että INTJ on viehättävimmillään kun hän ei yritä mitään vastakkaisen sukupuolen suhteen. PUA-pelleily on pahimman sortin yliyrittämistä ja se varmaan osaltaan selittää teorioihin ja oppeihin taipuvaisten INTJ-miesten poikkeuksellisen surkeat PUA-kokemukset. INTJ:n kannattaisikin keskittyä siihen, missä on hyvä ja intohimoinen ja unohtaa naisten perässä meneminen. Ei toki kiva ajatus sellaisen INTJ:n mielestä, joka harrastaa perhosia ja jonka naama ei houkuttele ketään. Kannattaa myös muistaa, että MB-persoonallisuustyyppi ei kerro suoraan mitään ihmisen varsinaisesta älykkyydestä vaan pikemminkin toimintatavoista ja käytöksestä eli persoonallisuudesta.

    INTJ:issä on muuten sellainen mielenkiintoinen piirre, että he kohkaavat omasta persoonallisuustyypistään todella paljon enemmän kuin muut 15 tyyppiä. Redditin INTJ-ryhmä on ylivoimaisesti vilkkain. Ehkä tämä kertoo liiallisestakin teorioihin kangistumisesta ja ylianalysoinnista.

    INTJ ei ikinä myönnä vikojaan. "Mastermind" :D

    Äänestä

  • 17plus15 kirjoitti:

    INTJ ei ikinä myönnä vikojaan. "Mastermind" :D

    Mastermind kertoo enemmän INTJ:n asenteesta omaa itseään kohtaan. Kuten sanottua, MB-luokittelu ei varsinaisesti kerro ihmisen älykkyydestä mitään. INTJ voi olla täysi surkimus joka räpeltää läpi elämänsä saamatta mitään aikaan. Sama pätee kaikkiin muihinkin tyyppeihin.

    Toinen INTJ:stä käytetty termi on architect joka on kuvaavampi. Siitä on riisuttu ylemmyydentunto joka ei heijastu muiden näkemykseen INTJ:stä.

    Äänestä

  • Never---PUA kirjoitti:

    Luitkohan nimimerkkini nyt ihan oikein? Never tarkoittaa ei koskaan.

    Ei E**P tyypeillä ole mitään tarvetta tai kiinnostusta vääntää ihmissuhteita ja sosiaalista peliä säännöiksi tai teorioiksi. Ei E**P lähde "testaamaan" mitään pua-kulttia koska meidän kaltaisille kaikki sosiaalinen toiminta tulee luonnostaan. Pua-pelailu kääntyy meidän korvissa "vittu mitä paskaa" ja epäuskoinen naurahdus perään. Eikä niitä kuvioita tosiaan voikaan oppia, voi vain oppia teeskentelemään hetken. Mutta ei se toimi, kaiken kuoren ja voimia kuluttavan pinnistelyn ja feikkaamisen alla on lopulta kuitenkin se sama INTJ, joka ei oikein edelleenkään ymmärrä mitä tapahtui ja miksi sekin kohtaaminen meni niinkuin se meni.

    "Ei E**P tyypeillä ole mitään tarvetta tai kiinnostusta vääntää ihmissuhteita ja sosiaalista peliä säännöiksi tai teorioiksi. Ei E**P lähde "testaamaan" mitään pua-kulttia koska meidän kaltaisille kaikki sosiaalinen toiminta tulee luonnostaan. "

    Tästä syystä he eivät olekaan saaneet mitään älyllistä aikaiseksi, joten jos jokin menee rutiininomaisen, koiranpentumaisen kirmaamisen kaavan ohi, ei ole tietoa että mistä se johtuu.

    Kuten sanoin, olin etenkin nuorempana ekstrovertti, ja edelleenkin kokolailla molempia, joten tiedän kyllä hyvin että kohkaaminen ei vielä ole tae mistään.

    Esim. ENTJ on klassinen alfa. Enkä nyt välttämättä puhu mistään PUA-alfasta, mikä on pop- ja pseudopsykologinen tulkinta, vaan siitä mitä se on lähimpänä ihmisten maailmassa.

    I/E-NTJ:t ovat johtajia.

    "Mutta ei se toimi, kaiken kuoren ja voimia kuluttavan pinnistelyn ja feikkaamisen alla on lopulta kuitenkin se sama INTJ, joka ei oikein edelleenkään ymmärrä mitä tapahtui ja miksi sekin kohtaaminen meni niinkuin se meni."

    INTJ ei ole assburgerin synonyymi. INTJ nimenomaan tietää mitä interaktiossa tapahtui. Samoin INTJ on sitä tyyppiä, että se ottaa johdon käsiinsä, kun pikkupomot ovat epäonnistuneet. Olen esim. itse toiminut näin, kun katutappelutilanteessa kaikki muut jäätyivät, minä menin repimään kaverin päältä potkijan pois, ja kun muita oli ylivoima, puhuin tilanteen tasaiseksi.

    Taustalla tietämystä joukkojen psykologiasta, ja siitä että villi-ihmismäinen kirmaaminen tilanteeseen olisi johtanut vain samaan tilanteeseen, kuin mihin kaveri joutui.

    Äänestä

  • 3plus12 kirjoitti:

    Entinen avovaimoni oli INTJ. Se voisi melkein olla invaliditeettiluokka, mitä ihmissuhteisiin tulee.

    Mutta pääsi sinun avovaimoksesi.

    Tällöin kannattaa miettiä että osuuko tuo pilkka kenties omaan nilkkaan.

    Äänestä

  • Never---PUA kirjoitti:

    Mastermind kertoo enemmän INTJ:n asenteesta omaa itseään kohtaan. Kuten sanottua, MB-luokittelu ei varsinaisesti kerro ihmisen älykkyydestä mitään. INTJ voi olla täysi surkimus joka räpeltää läpi elämänsä saamatta mitään aikaan. Sama pätee kaikkiin muihinkin tyyppeihin.

    Toinen INTJ:stä käytetty termi on architect joka on kuvaavampi. Siitä on riisuttu ylemmyydentunto joka ei heijastu muiden näkemykseen INTJ:stä.

    INTJ-tyyppiä on pieni vähemmistö, ja hyvin harvoin jos koskaan sitää tyypitystä saa jos on tyhmä.

    Sen sijaan vouhottajatyypit ovat harvemmin niitä fiksuja, ja heidän sosiaalinen älykkyys on pikemminin joukkosieluisuutta, missä mennään massan mukana, ja numeropeli hoitaa loput.

    INTJ tietää sen, miten nämä joukot toimivat, ja myös sen, miten sinä toimit..

    Sinä puolestasi et tiedä sitä.

    Siinä on ero.

    Äänestä

  • 17plus15 kirjoitti:

    INTJ ei ikinä myönnä vikojaan. "Mastermind" :D

    Hänen ei tarvitse myöntää, koska on perehtynyt asioihin.

    Sitten olette te puskista ammuskelevat reppanat, jotka kurpparaivoatte kun ette voita meikäläistä väittelyssä.

    Teidän todellinen älyllinen ylivertaisuus näkyykin sitten vielä shaming languagessa ja henkilhhyökkäyksissä, mikä on ollut aseenanne jo varmasti leikkikoulusta alkaen.

    Me INTJ:t vaadimme enemmän itseltämme ja toisilta. Sori..

    Äänestä

  • Never---PUA kirjoitti:

    Tässä on aika hyvin asiaa INTJ-tyyppien parisuhdeasioista: http://www.16personalities.com/intj-relationships-dating

    Kun tuota tarkastelee niin ei ihmettele, että INTJ:t muodostavat ns alemman tason miesten bulkin. Suuri osa tällä palstalla avautumista osuu hyvin INTJ:n pariutumisen kompastuskiviin (sosiaalinen kömpelyys, katkeroituminen, ylemmyydentunne, tiukat ennakkovaatimukset kumppanille).

    Se, mitä tuosta kannattaisi ottaa irti on kohta, jossa todetaan, että INTJ on viehättävimmillään kun hän ei yritä mitään vastakkaisen sukupuolen suhteen. PUA-pelleily on pahimman sortin yliyrittämistä ja se varmaan osaltaan selittää teorioihin ja oppeihin taipuvaisten INTJ-miesten poikkeuksellisen surkeat PUA-kokemukset. INTJ:n kannattaisikin keskittyä siihen, missä on hyvä ja intohimoinen ja unohtaa naisten perässä meneminen. Ei toki kiva ajatus sellaisen INTJ:n mielestä, joka harrastaa perhosia ja jonka naama ei houkuttele ketään. Kannattaa myös muistaa, että MB-persoonallisuustyyppi ei kerro suoraan mitään ihmisen varsinaisesta älykkyydestä vaan pikemminkin toimintatavoista ja käytöksestä eli persoonallisuudesta.

    INTJ:issä on muuten sellainen mielenkiintoinen piirre, että he kohkaavat omasta persoonallisuustyypistään todella paljon enemmän kuin muut 15 tyyppiä. Redditin INTJ-ryhmä on ylivoimaisesti vilkkain. Ehkä tämä kertoo liiallisestakin teorioihin kangistumisesta ja ylianalysoinnista.

    Tuon linkin kuvaushan on täydellinen pelurin kuvaus: pidämme huolta että kaikki on laskelmoituna, olemme älyllisesti niskan päällä ja annamme toisen rakastua ensin.

    Tosin, ainoa ongelma siinä on, jos siihen vedetään PUA-jutut, on se että blueprint on tällöin epätäydelllinen ja on erinomaisen vaikeaa ennustaa kaikki interaktiot, sillä muuttujia on paljon. Been there done that.

    Äänestä

  • Ex----PUA kirjoitti:

    "Ei E**P tyypeillä ole mitään tarvetta tai kiinnostusta vääntää ihmissuhteita ja sosiaalista peliä säännöiksi tai teorioiksi. Ei E**P lähde "testaamaan" mitään pua-kulttia koska meidän kaltaisille kaikki sosiaalinen toiminta tulee luonnostaan. "

    Tästä syystä he eivät olekaan saaneet mitään älyllistä aikaiseksi, joten jos jokin menee rutiininomaisen, koiranpentumaisen kirmaamisen kaavan ohi, ei ole tietoa että mistä se johtuu.

    Kuten sanoin, olin etenkin nuorempana ekstrovertti, ja edelleenkin kokolailla molempia, joten tiedän kyllä hyvin että kohkaaminen ei vielä ole tae mistään.

    Esim. ENTJ on klassinen alfa. Enkä nyt välttämättä puhu mistään PUA-alfasta, mikä on pop- ja pseudopsykologinen tulkinta, vaan siitä mitä se on lähimpänä ihmisten maailmassa.

    I/E-NTJ:t ovat johtajia.

    "Mutta ei se toimi, kaiken kuoren ja voimia kuluttavan pinnistelyn ja feikkaamisen alla on lopulta kuitenkin se sama INTJ, joka ei oikein edelleenkään ymmärrä mitä tapahtui ja miksi sekin kohtaaminen meni niinkuin se meni."

    INTJ ei ole assburgerin synonyymi. INTJ nimenomaan tietää mitä interaktiossa tapahtui. Samoin INTJ on sitä tyyppiä, että se ottaa johdon käsiinsä, kun pikkupomot ovat epäonnistuneet. Olen esim. itse toiminut näin, kun katutappelutilanteessa kaikki muut jäätyivät, minä menin repimään kaverin päältä potkijan pois, ja kun muita oli ylivoima, puhuin tilanteen tasaiseksi.

    Taustalla tietämystä joukkojen psykologiasta, ja siitä että villi-ihmismäinen kirmaaminen tilanteeseen olisi johtanut vain samaan tilanteeseen, kuin mihin kaveri joutui.

    "Tästä syystä he eivät olekaan saaneet mitään älyllistä aikaiseksi, joten jos jokin menee rutiininomaisen, koiranpentumaisen kirmaamisen kaavan ohi, ei ole tietoa että mistä se johtuu. "

    Mitenkäs se tuossa toisessa ketjussa sanottiin? Kun palstalainen mölisee, siinä on faktat vain tiellä. Intohimolla myös MB-profiiliin suhtautuvan INTJ:n pitäisi tietää, että kaikissa tyypeissä on erittäin paljon aikaansaaneita. Esimerkiksi omassa ryhmässäni allaolevan linkin takaa löytyvät.

    http://www.celebritytypes.com/estp.php

    mm.
    Aleksanteri Suuri
    Winston Churchill
    muutama Roosevelt
    kenraaleita, kuten Patton ja McArthur
    Ätmien kuningas Trump ensimmäinen
    Hemingway, Easton Ellis, Conan Doyle

    Äänestä

  • Ex---PUA kirjoitti:

    Tuon linkin kuvaushan on täydellinen pelurin kuvaus: pidämme huolta että kaikki on laskelmoituna, olemme älyllisesti niskan päällä ja annamme toisen rakastua ensin.

    Tosin, ainoa ongelma siinä on, jos siihen vedetään PUA-jutut, on se että blueprint on tällöin epätäydelllinen ja on erinomaisen vaikeaa ennustaa kaikki interaktiot, sillä muuttujia on paljon. Been there done that.

    Se ei valitettavasti vaan toimi noin, INTJ:llä on oikeasti vaikeuksia suhteessa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Sillä hetkellä kun INTJ keksii että hei, mullahan on pelimiehen luonne, lipsahtaa hän sinne kuoppaansa ja alkaa epäonnistumaan, surkeasti.

    Se, että ei yritä mitään tarkoittaa todellakin sitä, ettei edes ajattele olevansa tässä coolisti asiantuntijana vetämässä naisia puoleensa.

    Sulla voi olla tuo E kuitenkin siellä piilevästi esillä. Ei tämä testi ole mikään "magic bullet", joka olisi kaikilla yksiselitteinen ja kaiken kertova.

    Äänestä

  • Never---PUA kirjoitti:

    "Tästä syystä he eivät olekaan saaneet mitään älyllistä aikaiseksi, joten jos jokin menee rutiininomaisen, koiranpentumaisen kirmaamisen kaavan ohi, ei ole tietoa että mistä se johtuu. "

    Mitenkäs se tuossa toisessa ketjussa sanottiin? Kun palstalainen mölisee, siinä on faktat vain tiellä. Intohimolla myös MB-profiiliin suhtautuvan INTJ:n pitäisi tietää, että kaikissa tyypeissä on erittäin paljon aikaansaaneita. Esimerkiksi omassa ryhmässäni allaolevan linkin takaa löytyvät.

    http://www.celebritytypes.com/estp.php

    mm.
    Aleksanteri Suuri
    Winston Churchill
    muutama Roosevelt
    kenraaleita, kuten Patton ja McArthur
    Ätmien kuningas Trump ensimmäinen
    Hemingway, Easton Ellis, Conan Doyle

    Sanot sinä joka yrität luoda yksipuoleista kuvaa INTJ:stä.

    Minähän sanoin ettei meitä hämätä, harvoin edes voitetaan.

    Äänestä

  • Never---PUA kirjoitti:

    Se ei valitettavasti vaan toimi noin, INTJ:llä on oikeasti vaikeuksia suhteessa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Sillä hetkellä kun INTJ keksii että hei, mullahan on pelimiehen luonne, lipsahtaa hän sinne kuoppaansa ja alkaa epäonnistumaan, surkeasti.

    Se, että ei yritä mitään tarkoittaa todellakin sitä, ettei edes ajattele olevansa tässä coolisti asiantuntijana vetämässä naisia puoleensa.

    Sulla voi olla tuo E kuitenkin siellä piilevästi esillä. Ei tämä testi ole mikään "magic bullet", joka olisi kaikilla yksiselitteinen ja kaiken kertova.

    Kyllä toimii, se menee juuri kuten sanoin.

    Tässä nähdään tyyppien ero, sinun ylitunteellinen öyhö-öyhö-tyyppisi ensiksi yrittää todistella linkein ja yksipuolisin analyysein, ja sitten lopulta kiistää jo omat lähteensä.

    Itse tunnen muitakin tyypejäni, ja kyllä meistä jokaisella on/ollut naisia. Minulla ehkä eniten, etenkin pokattuna. Muut ovat pidemmissä suhteissa tällä hetkellä. Kukaan meistä ei ole mitenkään erityisen identtinen, mutta väittelytilanteissa sen huomaa.

    Ja kyllä, kuten sanoin, on minussa tuota E:tä. Etenkin nuorempana olin ekstrovertti. Nyt jotain siltä rajalta, mutta hieman enemmän introvertti.

    Äänestä

  • Olet kyllä nyt poikkeuksellisen naiivi nyt ja siksi uskonkin, että sulla on tyyppimäärittelyssä mahdollisesti virhe.

    Ei ole mitään pelaavaa INTJ:tä joka on tutkinut omaa persoonallisuustyyppiään ja keksinyt, miten sen ongelmat käännetään omaksi eduksi tai korjataan ja sitten vaan naista kaatuu. Jos olet pelitaktiikoita hiova naisen kaataja niin on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa: Olet poikkeuksellisen viehättävä ulkoisesti tai sitten et ole INTJ tyyppiä. En ole ihan varma, mitä nyt sitten meinaat sillä, että INTJ:llä on pelurin kuvaus koska onhan se nyt selvää, että jos se ekspertiisi ei ole jotenkin seksikkäältä alalta ja jos naama ei näytä hyvältä niin eihän se omiin hommiin tiukasti keskittyminen ketään luokse vedä.

    Se on mahdollisesti juuri tuo E joka siellä piilee alla ja auttaa sua merkittävästi naisasioissa. INTJ:tä puoltaa kyllä se, että jokaisessa viestissäsi vittuilet vaikka vastaisit täysin neutraaliin kirjoitukseen. Mistä moinen agressiivinen puolustelu? Onko se sitä INTJ:n katkeroitumista?

    Äänestä

  • Ex----PUA kirjoitti:

    Mutta pääsi sinun avovaimoksesi.

    Tällöin kannattaa miettiä että osuuko tuo pilkka kenties omaan nilkkaan.

    Olihan se nätti, hoikka ja kokeiluhaluinen sängyssä joten miksi ei? Mutta muuten sillä olikin sitten ongelmia suhteissa ihmisiin, kyvyttömyyttä ilmaista tunteita ja tulkita niitä. Töksähtelevä ja vahingossa muita loukkaava tyyli ja sitten monttu auki ihmetellään kun tuo ja tuo ei tunnu pitävän musta.

    Äänestä

  • Never---PUA kirjoitti:

    Olet kyllä nyt poikkeuksellisen naiivi nyt ja siksi uskonkin, että sulla on tyyppimäärittelyssä mahdollisesti virhe.

    Ei ole mitään pelaavaa INTJ:tä joka on tutkinut omaa persoonallisuustyyppiään ja keksinyt, miten sen ongelmat käännetään omaksi eduksi tai korjataan ja sitten vaan naista kaatuu. Jos olet pelitaktiikoita hiova naisen kaataja niin on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa: Olet poikkeuksellisen viehättävä ulkoisesti tai sitten et ole INTJ tyyppiä. En ole ihan varma, mitä nyt sitten meinaat sillä, että INTJ:llä on pelurin kuvaus koska onhan se nyt selvää, että jos se ekspertiisi ei ole jotenkin seksikkäältä alalta ja jos naama ei näytä hyvältä niin eihän se omiin hommiin tiukasti keskittyminen ketään luokse vedä.

    Se on mahdollisesti juuri tuo E joka siellä piilee alla ja auttaa sua merkittävästi naisasioissa. INTJ:tä puoltaa kyllä se, että jokaisessa viestissäsi vittuilet vaikka vastaisit täysin neutraaliin kirjoitukseen. Mistä moinen agressiivinen puolustelu? Onko se sitä INTJ:n katkeroitumista?

    Älä yritä leikkiä asiantuntijaa jossain missä et selvästikään sitä ole.

    Taas huomaa tuon sinun täydellisen epäloogisuuden, jossa naisen logiikalla turvaudut kehäpäätelmään:

    "INTJ ei voi olla pleijeri koska INTJ ei ole pleijeri" ei ole perustelu.

    Asia menee kuten sanoin.

    Perustelin ja annoin esimerkit, mutta sinä et, vaan jankkaat autistisesti tuota samaa.

    Tästä tuli taas yksi keskustelu, missä INTJ pyyhkii irrationaalisella, puskista ilmestyneellä henkilöhyökkääjällä pöydät, ja lattiat.

    "INTJ:tä puoltaa kyllä se, että jokaisessa viestissäsi vittuilet vaikka vastaisit täysin neutraaliin kirjoitukseen. Mistä moinen agressiivinen puolustelu? Onko se sitä INTJ:n katkeroitumista?"

    Oletko tyhmä?

    (Shaming language havaittu!Hauska miten tyhmät huorat aina paljastavat itsensä.)

    Äänestä

  • Ex----PUA kirjoitti:

    Älä yritä leikkiä asiantuntijaa jossain missä et selvästikään sitä ole.

    Taas huomaa tuon sinun täydellisen epäloogisuuden, jossa naisen logiikalla turvaudut kehäpäätelmään:

    "INTJ ei voi olla pleijeri koska INTJ ei ole pleijeri" ei ole perustelu.

    Asia menee kuten sanoin.

    Perustelin ja annoin esimerkit, mutta sinä et, vaan jankkaat autistisesti tuota samaa.

    Tästä tuli taas yksi keskustelu, missä INTJ pyyhkii irrationaalisella, puskista ilmestyneellä henkilöhyökkääjällä pöydät, ja lattiat.

    "INTJ:tä puoltaa kyllä se, että jokaisessa viestissäsi vittuilet vaikka vastaisit täysin neutraaliin kirjoitukseen. Mistä moinen agressiivinen puolustelu? Onko se sitä INTJ:n katkeroitumista?"

    Oletko tyhmä?

    (Shaming language havaittu!Hauska miten tyhmät huorat aina paljastavat itsensä.)

    INTJ voi olla pleijeri tai PUA mutta turpiin kyllä tulee. Et sinäkään ihan sattumalta tälle palstalle ole päätynyt.

    Toisekseen, MB:nsä tunteva tietää ihan hyvin, että INTJ ei ole mikään väittelemisen lattiaharja joka luuttuaa muilla paikat. Se on oikeastaan ENTP:n vahvuus. INTJ pärjää väittelyssä vain niin kauan kun hän saa rauhassa miettiä vastauksiaan ja on syvällä mukavuusalueellaan aiheen osalta. Netistä irroitetu INTJ jää vain muiden jalkoihin. Jos olet kova oikeassakin elämässä kumoamaan muitten jutut aiheessa kuin aiheessa niin se ENTJ on luultavasti lähempänä todellisuutta.

    Äänestä

  • 3plus12 kirjoitti:

    Olihan se nätti, hoikka ja kokeiluhaluinen sängyssä joten miksi ei? Mutta muuten sillä olikin sitten ongelmia suhteissa ihmisiin, kyvyttömyyttä ilmaista tunteita ja tulkita niitä. Töksähtelevä ja vahingossa muita loukkaava tyyli ja sitten monttu auki ihmetellään kun tuo ja tuo ei tunnu pitävän musta.

    No kertoo tasosta johon jompikumpi teistä joutui tyytymään.

    Se taas että kutsut INTJ:tä burgeriksi tai päinvastoin ei tietenkään asiaa muuta miksikään. Se on vain munaton henkilöhyökkäys silloin.

    Äänestä

  • Ex----PUA kirjoitti:

    No kertoo tasosta johon jompikumpi teistä joutui tyytymään.

    Se taas että kutsut INTJ:tä burgeriksi tai päinvastoin ei tietenkään asiaa muuta miksikään. Se on vain munaton henkilöhyökkäys silloin.

    En kyllä muista kutsuneeni.

    Muutenkin ihmetyttää tämä tyylisi haukkua ja vähätellä joka viestissä muita ja kun joku sanoo takaisin sanan niin se onkin henkilöhyökkäys ja "shaming language"...

    Äänestä

  • Never---PUA kirjoitti:

    INTJ voi olla pleijeri tai PUA mutta turpiin kyllä tulee. Et sinäkään ihan sattumalta tälle palstalle ole päätynyt.

    Toisekseen, MB:nsä tunteva tietää ihan hyvin, että INTJ ei ole mikään väittelemisen lattiaharja joka luuttuaa muilla paikat. Se on oikeastaan ENTP:n vahvuus. INTJ pärjää väittelyssä vain niin kauan kun hän saa rauhassa miettiä vastauksiaan ja on syvällä mukavuusalueellaan aiheen osalta. Netistä irroitetu INTJ jää vain muiden jalkoihin. Jos olet kova oikeassakin elämässä kumoamaan muitten jutut aiheessa kuin aiheessa niin se ENTJ on luultavasti lähempänä todellisuutta.

    PUA ei toimi, tasoni on keskimäärin aina ollut KTM. Nyttemmin YKTM.

    Kiitos INTJ:n kykyjeni, osaat erotella loogisen terävästi toimivat järjestelmät ei-toimivista. Muutenhan olisin ehkä yhä PUA, odottamassa seuraavaa täkyä kultilta. Mutta mastermind on mastermind. Äärimmäisen haastava eteensä tuodulle bullshitille.

    Ja kuten sanoin, en ole niin hirveän kaukana ENTJ:stä. Mutta voin sanoa omasta puolestani, ja kokemuksesta väittelyissä muiden INTJ-tyyppien kanssa, että kyllä se vääntö on kova ja varmasti saat vastauksia. Kokeile huviksesi. Ekstrovertit turhautuvat sen seikkaperäisyyden kanssa ja he ovat siksikin heikoilla koska ovat riippuvaisia ulkopuolisten hyväksynnästä.

    Muuten taas olen sitä mieltä että parempi rauhassa perusteltu ja mietitty vastaus, kuin turha pälpätys jossa on tuhansia sanoja, muttei sisältöä.

    (Naisten kanssa, esim.viihteellä tosin on pakko kääntää ekstroverttikytkintä ja pälpättelyvaihdetta päälle, se on kyllä totta, muttei mahdotonta. Tosin eräs aikalailla introvertimpi INTJ-kaverini oli sitä mieltä ettei merkityksettömistä asioista tarvi tai tulisi puhua. Itse tiesin mitä hän meinaisi sillä, mutta samalla tiesin että sillä asenteella olisi omat sosiaaliset rajoituksensa. Tämä kaveri taas lähes sokeasti tuntui uskovan, että maailma oikeasti pääosin pelaa niin. Vaikkakin tiedosti ekstroverttien olemassaolon.)

    Äänestä

  • 3plus12 kirjoitti:

    En kyllä muista kutsuneeni.

    Muutenkin ihmetyttää tämä tyylisi haukkua ja vähätellä joka viestissä muita ja kun joku sanoo takaisin sanan niin se onkin henkilöhyökkäys ja "shaming language"...

    Perus pullaa! :D

    Pulla: Lutka! Kurppa! Huoraava paska! Idiootti! Hypergaminen paska!
    Sinä: Vaikutat hieman kiukkuiselta
    Pulla: Shaming languagekin vielä!

    Äänestä

  • Ex----PUA kirjoitti:

    PUA ei toimi, tasoni on keskimäärin aina ollut KTM. Nyttemmin YKTM.

    Kiitos INTJ:n kykyjeni, osaat erotella loogisen terävästi toimivat järjestelmät ei-toimivista. Muutenhan olisin ehkä yhä PUA, odottamassa seuraavaa täkyä kultilta. Mutta mastermind on mastermind. Äärimmäisen haastava eteensä tuodulle bullshitille.

    Ja kuten sanoin, en ole niin hirveän kaukana ENTJ:stä. Mutta voin sanoa omasta puolestani, ja kokemuksesta väittelyissä muiden INTJ-tyyppien kanssa, että kyllä se vääntö on kova ja varmasti saat vastauksia. Kokeile huviksesi. Ekstrovertit turhautuvat sen seikkaperäisyyden kanssa ja he ovat siksikin heikoilla koska ovat riippuvaisia ulkopuolisten hyväksynnästä.

    Muuten taas olen sitä mieltä että parempi rauhassa perusteltu ja mietitty vastaus, kuin turha pälpätys jossa on tuhansia sanoja, muttei sisältöä.

    (Naisten kanssa, esim.viihteellä tosin on pakko kääntää ekstroverttikytkintä ja pälpättelyvaihdetta päälle, se on kyllä totta, muttei mahdotonta. Tosin eräs aikalailla introvertimpi INTJ-kaverini oli sitä mieltä ettei merkityksettömistä asioista tarvi tai tulisi puhua. Itse tiesin mitä hän meinaisi sillä, mutta samalla tiesin että sillä asenteella olisi omat sosiaaliset rajoituksensa. Tämä kaveri taas lähes sokeasti tuntui uskovan, että maailma oikeasti pääosin pelaa niin. Vaikkakin tiedosti ekstroverttien olemassaolon.)

    Saanko tiedustella, mikä on sinulla se oma vahvuutesi tai ala joka herättää loputonta mielenkiintoa, mihin panostat täysillä ja jossa olet huippu? Yleensä se on joku tekniikan ala, luonnontiede mutta joillain myös esimerkiksi yksittäinen soitin tai joku musiikkilaji. Viimeiset voi vetää kovastikin naisia puoleensa. Toki ne Elon Musk tyyppisetkin mutta hänenkin elämäntarinaansa lukiessa tulee aika hyvin ilmi, ettei suhteet ole helppoja. Eroja ja yhteenpalaamisia saman naisen kanssa useampia.

    Äänestä

  • 3plus12 kirjoitti:

    En kyllä muista kutsuneeni.

    Muutenkin ihmetyttää tämä tyylisi haukkua ja vähätellä joka viestissä muita ja kun joku sanoo takaisin sanan niin se onkin henkilöhyökkäys ja "shaming language"...

    Se on haukkumista tai vähättelyä, että liität INTJ-tyyppiin kollektiivisesti esim.burgerin leiman.

    INTJ:t joita tunnen eivät kukaan ole massaa, vaan jokaisella on omat vivahteensa.

    On vetäytyvää tyyppiä. On naimisissa ja kohtalaisen suosittu kavereiden kesken.

    On intron ja ekstron rajalla olevaa (nuorempana ekstro, vanhemmiten pidän sellaista joutavuutena, mutta ymmärrän sosiaalisuuden edut ja aina päädyin joukoissa tunnetuksi).

    On myös burgeroivaa tyyppiä, joka on lähes palstan karrikatyyrin mukainen: insinööri, farmariauto ja elättää YH:ta ja tämän lapsia.

    Äänestä

  • kurppaviha kirjoitti:

    Perus pullaa! :D

    Pulla: Lutka! Kurppa! Huoraava paska! Idiootti! Hypergaminen paska!
    Sinä: Vaikutat hieman kiukkuiselta
    Pulla: Shaming languagekin vielä!

    Tyhmän huoran toimintatapa:
    Ole tyhmä huora ja kurpparaivoa kun jokin aihe on osunut ja uponnnut.
    Saa kuulla siitä.
    Uhriudu ja suutu, ja taannu 5 vuotiaan tasolle, kurpparaivoten lisää.

    tai

    Tee itsestäsi idiootti.
    Sinulle sanotaan siitä.
    Yritä pelastautua sanomalla "osu ja uppos".
    Kun se ei mene läpi, kurpparaivoa entistä autistisempaan sävyyn.

    Et usko?

    Tarkista tämä ketju. Ja kaikki ne muut missä kurpparaivo on käynyt. Todisteita ei pääse pakoon.

    Äänestä

  • Never---PUA kirjoitti:

    Saanko tiedustella, mikä on sinulla se oma vahvuutesi tai ala joka herättää loputonta mielenkiintoa, mihin panostat täysillä ja jossa olet huippu? Yleensä se on joku tekniikan ala, luonnontiede mutta joillain myös esimerkiksi yksittäinen soitin tai joku musiikkilaji. Viimeiset voi vetää kovastikin naisia puoleensa. Toki ne Elon Musk tyyppisetkin mutta hänenkin elämäntarinaansa lukiessa tulee aika hyvin ilmi, ettei suhteet ole helppoja. Eroja ja yhteenpalaamisia saman naisen kanssa useampia.

    Tälläiset yksityiset asiat jätän pois, joten et saa tietää.

    Mutta ehkä tuossa oli silti jotain, mikä saattoi mennä vähintäänkin sinne päin.

    Yleensä työskentelyni tapahtuu enempi projektiluontoisesti. Riippuu vähän.

    Äänestä

Persoonallisuushäiriöitä monenmoisia. Narsisti ja aspurger. Painavat keenerihuulet niinkuin vähä-älysillä usein on ja potkupallomaha. Epäsosiaalinen alkoholisti, ruma ja yli 50v vanha. Kadehti vaan.

Äänestä
  • Aspurger ja keenerihuulet?

    :D Siinä jälleen yksi oikea kurppa puhumaan vanhoista ja rumista, mutta etenkin vähä-älyisistä!

    Sen siitä saa kun on jännämiehen hakattavana. Ei tiedä johtuuko iästä vaiko nyrkistä.

    Äänestä

Onks Tea Hottinen Ex--PUAN 15 vuotta nuorempi sisko? Kurppa joka tyrkytti itseään joka ukolle ja koko maalle maajussille morsian sarjassa. Jäi yh:ksi, kun äijät jätti.

Äänestä
  • Shaming language ja kurpattelu havaittu.

    Äänestä

  • Osui ja upposi.

    Äänestä

  • Raparperi.nyyhkii kirjoitti:

    Osui ja upposi.

    Tyhmän huoran logiikkaa.

    Mutta hei, eipä kestä silti, matkiminen on suurinta ihailua.

    Äänestä

  • Ex----PUA kirjoitti:

    Tyhmän huoran logiikkaa.

    Mutta hei, eipä kestä silti, matkiminen on suurinta ihailua.

    Osui ja upposi. Tulihan ne raparperin yleiseen sanavarastoon kuuluvat tyhmä ja huora-sanat. ;)

    Laita pari lisää.

    Äänestä

  • No nyt Ex-------PUA, haukuhan tuo Tea samalla tavalla kuin kaikki muutkin naiset, yh:t ja itseään tyrkyttävät ja jakavat huomio*naiset*.

    Muuuten me luullaan, että olet sen veli.

    Äänestä

  • Raparperi.nyyhkii kirjoitti:

    Osui ja upposi. Tulihan ne raparperin yleiseen sanavarastoon kuuluvat tyhmä ja huora-sanat. ;)

    Laita pari lisää.

    Ja huudatus jatkuu. :D Sinuunhan tässä osu ja upposi, kun et pystynyt taaskaan vastaamaan. Vastauksena kurpparaivoa, eli lisää matkimista, koska tyhmä huora on tyhmä huora, eikä tajua että matkiminen edelleenkin on suurinta ylistystä.

    Nyt, käyttäydy kuten tyhmä huora, ole sitä, ja poraa kun sinua kutsutaan sellaiseksi.

    Äänestä

  • savosta.soi kirjoitti:

    No nyt Ex-------PUA, haukuhan tuo Tea samalla tavalla kuin kaikki muutkin naiset, yh:t ja itseään tyrkyttävät ja jakavat huomio*naiset*.

    Muuuten me luullaan, että olet sen veli.

    Käytä nyt sitä oikeaa nimimerkkiäsi, tai sinun tiedetään olevan säälittävä paskahousutäti joka kurpparaivoaa koska ei hypergamisena huorana saa miestä tai voita väittelyitä.

    Mitäs sinulla on tuota naista vastaan, onko se vienyt miehesi? Katsos kun se johtuu siitä että olet niin vanha ja ruma ettei hypergamia onnistu.

    Äänestä

  • Ex----PUA kirjoitti:

    Käytä nyt sitä oikeaa nimimerkkiäsi, tai sinun tiedetään olevan säälittävä paskahousutäti joka kurpparaivoaa koska ei hypergamisena huorana saa miestä tai voita väittelyitä.

    Mitäs sinulla on tuota naista vastaan, onko se vienyt miehesi? Katsos kun se johtuu siitä että olet niin vanha ja ruma ettei hypergamia onnistu.

    Siskosi on vanha ja ruma lutka.

    Äänestä

  • Ex----PUA kirjoitti:

    Käytä nyt sitä oikeaa nimimerkkiäsi, tai sinun tiedetään olevan säälittävä paskahousutäti joka kurpparaivoaa koska ei hypergamisena huorana saa miestä tai voita väittelyitä.

    Mitäs sinulla on tuota naista vastaan, onko se vienyt miehesi? Katsos kun se johtuu siitä että olet niin vanha ja ruma ettei hypergamia onnistu.

    Mitä helvettiä? :D Ensimmäinen kommenttini ketjuun.

    Äänestä

  • raparperse kirjoitti:

    Siskosi on vanha ja ruma lutka.

    Niin olet sinäkin. Mutta oletkin tullut äitiisi.

    Äänestä

  • savosta.soi kirjoitti:

    Mitä helvettiä? :D Ensimmäinen kommenttini ketjuun.

    Yllätys, paskahousutäti on myös patologinen valehtelija.

    Et vastannut: Mitäs sinulla on tuota naista vastaan, onko se vienyt miehesi? Stalkkaatko sitä kuten minua? Masturboitko vimmatusti tehdessäsi niin?

    Äänestä

  • Voitto! :D

    Äänestä

  • Ex----PUA kirjoitti:

    Voitto! :D

    Mistä tässä on kyse?

    Äänestä

  • Ex----PUA kirjoitti:

    Voitto! :D

    Voitto Liukkonen?

    Äänestä

  • Paskahousutäti on huono häviäjä, eikä se koskaan opi.

    Äänestä

Ex-----------------PUA = jännä-ähkijäisä lutkaäiti jännä-ähkijäveli lutkasisko

Tästä sotkusta Ex-----------------PUAsta tuli ÄTMI.

Äänestä

Onko Ex--------------PUA sairauseläkkeellä päästään? ;D Yötä päivää sinkkupalstailua näköjään ;D

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Extrovert2015 kirjoitti:

En kadehdi!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu