Kaksi vuotta sitten Goddard ennusti että NOAA ja NASA tekevät
mitä tahansa vilppiä todistaaksen jokaisen kuukauden edellistä kuumemmaksi.
Ennustus osui oikeaan NOAA NASA ja valkoisen talon
kriminaalien ajamana.
https://stevengoddard.wordpress.com/2015/08/21/one-climate-prediction-that-came-true/
mitä tahansa vilppiä todistaaksen jokaisen kuukauden edellistä kuumemmaksi.
Ennustus osui oikeaan NOAA NASA ja valkoisen talon
kriminaalien ajamana.
https://stevengoddard.wordpress.com/2015/08/21/one-climate-prediction-that-came-true/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä ne NOAA:n mittauksetkin kelpaa Goddardille kunhan vain näyttävät mieleistään. Mutta heti kun ei näytä, alkaa itkemään väärennetyiksi. Naurettava tyyppi!
https://stevengoddard.wordpress.com/2013/05/14/arctic-temperatures-continue-to-run-far-below-normal/
https://stevengoddard.wordpress.com/2013/06/04/fastest-warming-place-on-earth-continues-below-normal-temperatures/
Kaksi vuotta sitten ei osattu vielä ennustaa El Niñon tuloa lämmittämään vuoden 2015 lopun ja 2016 alun globaalia säätilaa.
Nyt, kun moinen sääilmiö on vahvasti nousemassa päälle, ei denialisti voi kuin parkua väärennöstä, kun ei muuhun pysty eikä muuta osaa.
Tämä ei päässyt yllättämään. ;)
Asian voi muotoilla toisinkin: NOAA uudelleenkirjoittaa historiaa (ilmasto)poliittisella motiivilla.
Ilmauksia "väärennös" tai "salaliitto" ei tarvitse käyttää. Jokainen kriittisesti ajatteleva huomaa, ettei tuollaisella toiminnalla ole mitään tekemistä tieteen kanssa, vaan kyseessä on poliittinen aktivismi.
No, jos sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, niin miksi "real science" Goddard linkkaa NOAA aina, kun se näyttää mieleistään