Pyöräilijöille pakollinen liikennesääntö-kurssi!

Mediassa on viimeaikoina kohistu autoilijoiden pyöräilijöihiin kohdistamasta vihasta/vaaran auheuttamisesta kuolleen pyöräilijä-jutun jälkimainingeissa.
Mutta eipä paljoa puhuta yhtä tärkeästä aiheesta: pyöräilijöiden itsensä aiheuttamista vaaratilanteista. On aivan käsittämätöntä kuinka moni pyöräilijä vaarantaa itse omalla toiminnallaan oman henkensä. Luulisi heidän erityisesti haluavan ajaa liikennesääntöjen mukaan kun ovat kuitenkin heikommassa asemassa turvaavan korin puutteen vuoksi.

Pyöräilijöille tulisi opettaa esim. juuri median kautta säännöllisin väliajoin liikennesääntöjä kun niin luvattoman moni niitä ei näköjään osaa. Ja vaikka olisivat autokoulunkin joskus käyneet, unohtaa suurin osa tämmöiset "vähemmän tärkeät" väistämissäännöt kuitenkin ajan saatossa tai sitten eivät ole niitä pahemmin vaivautuneet alun alkujaan opettelemaankaan.
Koulujen liikennevalistuskin riippuu täysin opettajasta. Oma ala-asteen opettajani opetti pyöräilyyn liittyvät liikennesäännöt aivan päin honkia, ja tämän sain tietää vasta opetellessani ajokorttia varten liikennesääntöjä.

Median toimittajien oma tietämys liikennesäännöistä tuntuu olevan heikohkoa joskus: vastikään julkaistiin haastattelu siitä jostain kilpapyöräilijästä joka itki autoilijoiden häneen kohdistamasta vihasta ja kertoi kuinka aina noudattaa liikennesääntöjä eikä vaaranna liikennettä. Heti perään sitten kuitenkin kertoi siirtyvänsä pyörätieltä ajoradalle harjoittelemaan. Tuohan on tietysti laitonta ja juuri nimenomaan pyöräilijän itsensä aiheuttama vaaratilanne!
Että semmoisia kilpapyöräilijöitä, eikä jutussa edes vaivauduttu korjaamaan tätä väärin väittämää.

Pyöräilijöissä on käsittämättömän monta liikennesääntöjä osaamatonta "harakiria" jotka pukkaavat väistämisvelvollisina auton eteen väkisin ja mulkoilevat sitten jos äkkijarrutuksen lomassa annat äänimerkin.
Tässä Rovaniemelläkin kohtaa vähän väliä liikennesäännöistä ja omasta hengestä ja terveydestään vähät välittämiä ohjuksia. Hyviä esimerkkejä nyt vastikään tapahtuneena: kohtasin poliisilaitoksen risteyksessä nuoren miehen joka väkisin tunki suojatielle kuvitellen olevansa etuajo-oikeutettu, sekä nuori nainen linja-autoaseman kohdalla vastaavasti änkesi suojatielle samalla lailla kuvitellen olevansa liikkeellä jalankulkijan oikeuksilla. Molemmat mulkoilivat ihmeissään kun kerkesin tyytätä jarrutuksen lomassa ja puida nyrkkiä.



PS. sisälukutaidottomille tiedoksi: en väitä etteikö autoilijoissa olisi liikennesääntöjä osaamattomia vaaratilanteiden aiheuttajia.
Halusin nostaa pyöräilijöiden törttöilyn esiin sen runsauden takia. Oman empiirisen liikennekokemukseni perusteella pyöräilijä on useammin meinannut tulla alle väistämisvelvollisena kuin autoilija.
054
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Tsigago kirjoitti:

Mediassa on viimeaikoina kohistu autoilijoiden pyöräilijöihiin kohdistamasta vihasta/vaaran auheuttamisesta kuolleen pyöräilijä-jutun jälkimainingeissa.
Mutta eipä paljoa puhuta yhtä tärkeästä aiheesta: pyöräilijöiden itsensä aiheuttamista vaaratilanteista. On aivan käsittämätöntä kuinka moni pyöräilijä vaarantaa itse omalla toiminnallaan oman henkensä. Luulisi heidän erityisesti haluavan ajaa liikennesääntöjen mukaan kun ovat kuitenkin heikommassa asemassa turvaavan korin puutteen vuoksi.

Pyöräilijöille tulisi opettaa esim. juuri median kautta säännöllisin väliajoin liikennesääntöjä kun niin luvattoman moni niitä ei näköjään osaa. Ja vaikka olisivat autokoulunkin joskus käyneet, unohtaa suurin osa tämmöiset "vähemmän tärkeät" väistämissäännöt kuitenkin ajan saatossa tai sitten eivät ole niitä pahemmin vaivautuneet alun alkujaan opettelemaankaan.
Koulujen liikennevalistuskin riippuu täysin opettajasta. Oma ala-asteen opettajani opetti pyöräilyyn liittyvät liikennesäännöt aivan päin honkia, ja tämän sain tietää vasta opetellessani ajokorttia varten liikennesääntöjä.

Median toimittajien oma tietämys liikennesäännöistä tuntuu olevan heikohkoa joskus: vastikään julkaistiin haastattelu siitä jostain kilpapyöräilijästä joka itki autoilijoiden häneen kohdistamasta vihasta ja kertoi kuinka aina noudattaa liikennesääntöjä eikä vaaranna liikennettä. Heti perään sitten kuitenkin kertoi siirtyvänsä pyörätieltä ajoradalle harjoittelemaan. Tuohan on tietysti laitonta ja juuri nimenomaan pyöräilijän itsensä aiheuttama vaaratilanne!
Että semmoisia kilpapyöräilijöitä, eikä jutussa edes vaivauduttu korjaamaan tätä väärin väittämää.

Pyöräilijöissä on käsittämättömän monta liikennesääntöjä osaamatonta "harakiria" jotka pukkaavat väistämisvelvollisina auton eteen väkisin ja mulkoilevat sitten jos äkkijarrutuksen lomassa annat äänimerkin.
Tässä Rovaniemelläkin kohtaa vähän väliä liikennesäännöistä ja omasta hengestä ja terveydestään vähät välittämiä ohjuksia. Hyviä esimerkkejä nyt vastikään tapahtuneena: kohtasin poliisilaitoksen risteyksessä nuoren miehen joka väkisin tunki suojatielle kuvitellen olevansa etuajo-oikeutettu, sekä nuori nainen linja-autoaseman kohdalla vastaavasti änkesi suojatielle samalla lailla kuvitellen olevansa liikkeellä jalankulkijan oikeuksilla. Molemmat mulkoilivat ihmeissään kun kerkesin tyytätä jarrutuksen lomassa ja puida nyrkkiä.



PS. sisälukutaidottomille tiedoksi: en väitä etteikö autoilijoissa olisi liikennesääntöjä osaamattomia vaaratilanteiden aiheuttajia.
Halusin nostaa pyöräilijöiden törttöilyn esiin sen runsauden takia. Oman empiirisen liikennekokemukseni perusteella pyöräilijä on useammin meinannut tulla alle väistämisvelvollisena kuin autoilija.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu