Kauniita pilluotuksia

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1440133976394.html

vituttaa ko ei pääs panemaan tuollaisia.
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Vedä kätees hönö.

Äänestä

Se kellä on suurimmat tissit on ehdottomasti suosikkini

Äänestä

Ei ole vaikea nähdä, kuka noista on 30 .

Äänestä
  • Niin, varsinkin kun se lukee kuvan yläpuolella...

    Äänestä

  • HolmesinSherlokki kirjoitti:

    Niin, varsinkin kun se lukee kuvan yläpuolella...

    Se lukee myös naamassa. Ero noihin muihin on melko shokeeraava.

    Äänestä

  • Silmät.päässä kirjoitti:

    Se lukee myös naamassa. Ero noihin muihin on melko shokeeraava.

    Ei minun silmissä jännä kyllä, mutta olenkin 38 vuotias jo, eikä ne missit ole ikinä säväyttänyt. Paitsi Karita Tuomola.

    Äänestä

Harmittaako kun ette pääse koskaan koskemaan tuollaisiin naisiin?

Äänestä

No eipä ole edes hyvännäköisiä.

Äänestä
  • Happamia sano......

    Äänestä

  • 149 kirjoitti:

    Happamia sano......

    Rumia ihan oikeesti.

    Äänestä

Rehellinen arvio:

1. Ikäisensä näköinen tavallinen nainen. Hieman pelottava. Varsinkin silmät. 3/5
2. Hyvin söpöt ja persoonalliset kasvot. Ruumiinrakenne vaikuttaa hyvältä. Ehkä aavistuksen laihahko. 4.5/5
3. Kaunis. Ei kuitenkaan yhtä "söpö" kuin numero 2. 4/5
4. HYISSAATANA. Saa kummallisen ulkoisen olemuksensa näyttämään kauniissa seurassa varmasti vielä itseään rumemmalta. 2.5/5
5. Nojaa. Muodoton, tasapaksu kroppa ei tee oikeutta kasvoille, jotka ovat nelosen luokkaa. 3.5/5
6. Lauta-anorektikko. Valitettavasti. Tässäkin tapauksessa kakkosnelonen verottaa pisteitä kauniilta kasvoilta. Paita päällä olisi kuitenkin sen verran kaunis ilmestys, että pakko antaa 4/5.
7. Joko kampaus on vedetty rumasti taakse tai hiukset ovat muuten vain miehekkään lyhyet ja vie huomion seminäteiltä kasvoilta. Ei hyvä. Lisäksi paskaa kainalossa. 3/5.
8. Näyttää vähän joltain salkkarihahmolta. Peppi? Kroppa "ihan OK" eli samassa linjassa kasvojen kanssa. 3.5/5
9. Seksikäs, naisellinen. Yläkropassa saisi ehkä olla hieman enemmän massaa tasapainottamaan leveää lantiota. Lisäksi omaan silmään tietynlainen söpöys puuttuu. 4/5
10. Jotenkin aina hirvittää nähdä näin kapeita olkavarsia, mutta melko laihojahan nämä kaikki kandidaatit muutenkin vaikuttavat olevan. Kroppa kumminkin sopusuhtainen ja kasvot ovat kunnossa. 4/5.

Arviot tehty siis yhden "kisa"kuvan perusteella.

Näillä perusteilla kakkonen siis voittaa. Kävin myös stalkkaamassa kyseistä henkilöä facebookissa ja on mielestäni voittonsa ansainnut muiden IRL kuvia katsomatta.


Asteikko:

1: Siideri-,ryhä-, ja muut valaat. Röllit sekä kurpat. Suomessa näitä on harmittavan paljon.

2: "Ruma, en panisi." Tähän kuuluvat myös kauniit valaslajikkeet sekä useat rumat lautalajikkeet.

2.5: Keskiarvo. Keskinkertainen ulkonäkö. Tämä taso saa erityismaininnan, koska suurin osa naisista kuuluu tähän kategoriaan.

3: Tavallinen ihan ok-näköinen nainen. Kallistuu kumminkin "pantavan" puolelle.

4: Kaunis. Alle 5% naisista pääsee tähän tai yli.

4.5 Erittäin kaunis. Vain muutama promille kaikista naisista kuuluu tähän kategoriaan. Kääntää katseita kadulla varmasti.

5: Yksisarvinen. Jos löydät tällaisen, oletko kiltti ja otat hänet kiinni ja otat yhteyttä minuun niin haluaisin tutkia häntä tarkemmin. Toisin sanoen unohda koko juttu - täydellistä ihmistä ei ole olemassa.

Ja muistakaa, että kauneus on katsojan silmässä. Ja rumuus perssilm... vai miten se menikään.

Äänestä

Rehellisesti sanoen olen nussinut tuota numero 6. Seurusteltiin 2 vuoden ajan. tosi mukava nainen se oli mutta erottiin koska muutin pois työn perässä.

Äänestä
  • Oliko sillä hyvät vitut?

    Äänestä

  • kaikysyäsaa kirjoitti:

    Oliko sillä hyvät vitut?

    Tuskin sillä monta vittua sentään on... Et vissiin ole paljon biologian tunnilla ollut paikalla?

    Äänestä

Onks noita kuvakäsiteltty? : ( Meikit myös pois niin sit voin kertoo, kuka on kaunein!

Äänestä
  • Tämä totta. Meikeillä saa huijattua valitettavan paljon. Numero kakkoselta paljastuisi myös kauniita pisamia meikin alta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Munaotus kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1440133976394.html

vituttaa ko ei pääs panemaan tuollaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu