Kun luonnossakin eläimet suosivat enemmän aiemmin jo synnyttäneitä. Ja mitä hienoa siinä "korkkaamisessa" on kun useimmiten se on naisellekkin vaan kivusta inahtelua?
Miksi niin monet tahtoo nuoren neitsyen?
Ätmit_ovat_outoja
101<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Haa, olet lutkailijoiden propagandapäällikkö? Yrität markkinoida rinkelöintiä normimeininkinä?
Näinkö se muka menee?
- Autokaupassahan kaikki tahtoo sen vanhan käytetyn
- Ravintolassa kaikki haluaa syödä muiden käyttämiltä likaisilta lautasilta
- Olisi hienoa kun saisi muiden sotkemat käytetyt vaatteet
- Mahtavaa kun nainen on kokenut ja sillä on ollut useita seksipartnereita
jne.
Eli rinnastat naisen esimerkiksi autoon? Törkeää.
En minäkään käytetyllä ajaisi jos olisi rahaa uuteen! Eikä kukaan halua toisten nussimaa naiSta SAATI elättää vieraan miehen siittämiä äpäröitä!! Tiedäkkin saatanan lutka Se!!!
En sen kummemmin rinnasta mihinkään, tuo listamuoto kuvastaa sitä että ihan mikä tahansa asia on aina sitä parempi mitä vähemmän se on käytetty. Uusi ja bränikkä, siis ikään kuin neitsyt on aina mukavampaa korkata omistukseensa kuin joku muiden käytöstä jo pois jäänyt vanha esine/asia.
Mitä törkeää siinä on? Etkö ymmärrä vertauksen käsitettä? Vertaus ei tarkoita, että kaksi asiaa olisivat kaikessa identtisiä, vaan että niillä on jokin tietty yhtäläinen piirre. Naista voi verrata vaikka autoon, kaatopaikkaan, rottaan tai oksennukseen, jos vertaukselle on jokin pätevä syy. Em. esimerkissä yhtäläisyys oli selvä ja perusteltu.
Miksiköhän viestini ei näy? Laitoin jo muutama minuutti sitten vastineen mutta siis käytetty nainen on käytetty nainen, ihan niin kuin missä tahansa muussakin asiassa pätee se että mitä enemmän on käytetty sen huonompi on haluttavuusaste.
Kyllä sinua voi verrata autoon. Maailma olisi parempi paikka ilman sinun kaltaisiasi feministejä. Toivon sinulle kaikkea pahaa tulevaisuudessa normaalin hyvän toivotusten sijasta.
Kuinka yllättävää että näinkin kypsä kommentti tulee feministiltä.
Miksi sitten miehillä on "oikeus" panna naisia niin paljon kuin haluaa mutta naisesta se tekee lutkan?
Ole hiljaa pentu kun et mistään mitään tiedä. Vanhempana voit puhua jo kokemuksenkin perusteella
Tuon "epätasa-arvon" luovat naiset itse suosimalla kokeneita panojyystäreitä. Naisten tärkein tehtävä on luoda mahdollisimman suuri kuilu miesten välillä. Ne jotka saa, niille annetaan lisää. Ne, jotka eivät saa, ei heille tulla todellakaan antamaan mitään.
En minä ole mitään sanonut miesten panemisoikeuksista, ei se asia minulle kuulu eikä kiinnosta. Olen kyllä itsekin ihmeissäni miksi naiset tuomitse ollenkaan jokaisen reiän kelpuuttavia häntäheikkejä mutta kaipa se niin on ettei lutkat tuomitse kun ovat itse samanlaisia.
Mutta kun ihminenhän on eläin ja näin ollen tarkoitettu lisääntymään niin eikö se ole loogisempaa että harrastetaan useampien kanssa?
Minusta Neitstmaria vaikuttaa kunnolliselta & kivalta nuorelta naiselta jolla lienee arvot kohdillaan nimimerkistä päätellen, tietää ja ymmärtää asioista enemmän kuin sinä. Kokemus on yliarvostettua, ei kaikkea tarvitse itse kokea kun toistenkin virheistä voi oppia.
Nonni heti rinnastetaan neitsyys kunnollisuuteen ja kivuuteen perkele. Vaikka en olekkaan nuori ja neitsyt niin olen minä kokemusteni perusteella oppinut paljon ja näin varmasti paljon kunnollisempi ja kivempi nainen.
Tottakai niin käy ihan vaistomaisesti, jos kuvittelee mielessään kaksi naista joista toinen on kertomansa mukaan neitsyt ja toinen kertoo maanneensa yli sadan miehen kanssa niin kyllä minä ainakin sen kunnollisuuden tiedät toteutuvan neitsyessä ja kovasti haluan myös uskoa että tuon muun hyvä lisäksi on kiva nainen. Voihan se käytettykin nainen olla kiva luonteeltaan mutta ei sillä tavalla kiva että kiinnostaisi parisuhdemielessä, sinäkin siis voit olla omalla tavallasi kiva mutta tuskin ainakaan kunnollisempi kokemustesi kautta.
Missä vaiheessa kerroin maanneeni yli sadan miehen kanssa? Olen maannut 70-80 kanssa jos kiinnostaa, mutta se ei muuta arvoani mihinkään suuntaan. Miten parisuhdemielessä kokematon on miellyttävämpi, eihän siinä ole logiikkaa että jos ei ole kokemusta miehistä niin on jotenkin soveltuvampi parisuhteeseen yhden kanssa? Senkin sovinistisika!
Sen lisäksi että olet puolen kaupungin nussima huora, olet ikäloppu kurppaloinen. Eipä lujaa mene.
Niin no itse varmaan olet joku pätkä, pulska ruma mies joka on katkera kun ei naista saa!
Missä "kaupungissa" asukasmäärä on noin 160?
Viestissäsi sanot että miehen lyhyys on jotenkin huono asia ja ettei pätkä mies saa naista, mutta itse sanot että asia johon nainen voi itse vaikuttaa (toisin kuin mies pituuteensa), seksikumppaneiden määrä, ei saa vaikuttaa naisen "markkina-arvoon"? Vaikutat harvinaisen epäkypsältä noin 38-vuotiaaksi.
Tuota, sinun ihmisarvoasi se ei muuta, koska se on tai pitäisi olla kaikilla sama, oli sitten ätmi tai lutka tai neitsyt...tai jopa feministi. Mutta sinun arvoasi miesten silmissä kumppanina, siihen se todellakin vaikuttaa. Onko numero 70 vai 170, sillä ei mitään merkitystä sillä jos jollain joku raja on, se on aikoja sitten ylitetty noilla lukemilla.
"* Juu, en ymmärrä miksi pitäisi maksaa törkeän paljon uudesta autosta, kun ihan yhtä toimivan saa paljon halvemmalla."
Tässä onkin paino sanalla "halvemmalla", moni mieshän tyytyy käytettyyn autoon kunhan se käyttöaste on kohtuullinen, loppuunajettua ei kukaan ota riesakseen vaikka saisi sen ilmaiseksi. Niinhän sen pitäisi mennä naisenkin kanssa että kohtuullisesti käytettyyn voi panostaa vielä hyvinkin mutta joka pojan patjaan ei kannata sekaantua kun ei siitä seuraa kuni harmia.
"* Ravintolassa kaikki lautaset ovat luultavammin käytettyjä mutta ne _pestään_. Ihmisetkin käyvät pesulla :)"
Ihmisetkin käyvät pesulla mutta miehestä siirtyy aina naiseen erilaisia bakteereja jotka sitten elää siinä naisessa. Ihan tutkittu tosiaasia on että ensimmisen laspsen isän ominaisuuksia on seuraavissakin lapsissa vaikka isä olisi eri myöhemmillä.
"* Toisten vanhoja vaatteita voi aivan hyvin käyttää, mutta hygienia taas hyvä mies, kaikki likaantuneet aina pestään! Toisen vanha, mun uusi :)"
Päällysvaatteissa tuo ehkä pätee mutta en minä ainakaan ole koskaan käyttänyt sellaisia vanhoja vaatteita jotka olisi intiimialueisiin kosketuksissa.
"*Löysit sitten kaupan hyllyltä yli 20 vuotta vanhan iskemättömän videopelin, kiva! Ainoa vaan, ettei se ole kelvannut kenellekään 20 vuotteen, koska se ei enää toimi nykyaikaisissa laitteissa. Siinähän se menee hyllylläsi alkuperäispakkauksessa seuraavatkin 20 vuotta :)"
Alkuperäisessä pakkauksessa oleva uudenveroinen videopeli on varmaan keräilijämarkkinoilla kova sana kun kenenkään likaiset sormet eivät sitä ole lääppineet, arvo on varmaan kovempi kuin uutena.
Sinä sitävastoin olet saanut kilometrikaupalla kyrpää sisääsi. Huora ja kurppa, lyllertävä naurunaihe :)
No mutta sanoohan nämäkin ihmiset täällä että ikä on jotenkin huono asia vaikkei siihenkään voi Vaikutta!!
Kun lukee noita sinun vastauksia niin niistä näkee että olet selkeästi trolli, ei kukan voi oikeasti olla noin naiivi oletuksissaan.
" Olen maannut 70-80 kanssa jos kiinnostaa, mutta se ei muuta arvoani mihinkään suuntaan. "
Tietystihän voit yrittää itsellesi noin uskotella mutta kyllä se muuttaa, huonompaan ja paljon.
"Miten parisuhdemielessä kokematon on miellyttävämpi, eihän siinä ole logiikkaa että jos ei ole kokemusta miehistä niin on jotenkin soveltuvampi parisuhteeseen yhden kanssa?"
Siten että sen parsiuhdemielessä kokemattomamman kanssa solmittu liitto voi kestääkin, siellä ei ole yhtään epäonnistumista taustalla. Semmoisella joka ollut vaikkapa sen 70-80 miehen kanssa silleen löytyy varmasti jo monta epäonnistumistragediaa joissa nainen ollut syypää eroon.
" Senkin sovinistisika!"
niinhän minä vähn olen kai :)
Ja sen lisäksi kertoo naisen täydellisestä ja systemaattisesta huolettomuudesta. Jos makaa kymmenien kanssa ei missään nimessä ole parisuhdemateriaalia. En ikimailmassa huolisi sellaista naista.
Kyllä sinäkin jossain vaiheessa kun vähän kasvat niin ymmärrät sen että ihmisessä tärkeää on se sisin, ei ulkoiset asiat! Se kuinka monen kanssa olen ollut ei muuta sisintäni ja olen sisäisesti kaunis ja älykäs ja vain sillä on väliä!
"Ihmisetkin käyvät pesulla mutta miehestä siirtyy aina naiseen erilaisia bakteereja jotka sitten elää siinä naisessa. Ihan tutkittu tosiaasia on että ensimmisen laspsen isän ominaisuuksia on seuraavissakin lapsissa vaikka isä olisi eri myöhemmillä."
Ominaisuuksia?? Äläs nyt. Olishan se makeeta, jos exän syvän siniset silmät periytyisivät vihreäsilmäisen nyksän muksulle :) Eksä oli parempi kroppainenkin kuin nyksä, niin sekin ominaisuus varmaan periytyy kans :)
No joo, mutta ne pöpöt vaihtuu aivan yhtä paljon naisten ja miesten välillä. Voit saada herpeksen neitsyeltäkin, samoin hivin tai jonkun hepatiitin, ja viruksille on hankalampi tehdä mitään. Bakteeriperäiset seksitaudit sen sijaan ovat helpompia, kun ne lähtevät lääkkeillä. Etkä voi tietää, minkä normi pöpön olet saanut seksikumppaniltasi tai ehkä työkaveriltasi. Kaikilta ihmisiltä, joiden kanssa olet tekemisissä saat pöpöjä.
En jaksa uskoa, että sullekaan kelpaisi sellainen nainen, joka ei ole kenellekään kelvannut 40 ikävuoteen saakka. Onhan siinä jotain pahasti vialla, jos se on markkinoilla ollut niin kauan, eikä kukaan ole vielä kertaakaan mukaansa poiminut tyrkytyksistä huolimatta. Ai niin, sinähän ajattelit myydä sen koskemattomana eteenpäin ;)
Eipä sillä, ei mullekaan kelpaisi joka lätäkössä itseään dippaava mies. Mutta luultavammin nyt keskustellaan ihan normaalilla seksielämällä varustelluista ihmisistä, joilla ei ole ongelmia suuntaan tai toiseen seksuaalisuutensa kanssa. En taatusti kelpuuttaisi myöskään seksuaalisesti ahdasmielistä kumppanikseni. Molemmilla ääripäillä on satavarmasti mt-ongelmia.
Nimenomaan sisin on tärkeää. Itsensä sekä fyysisesti että psyykkisesti mahdollisimman "puhtaana" pitäneellä naisella on kaunis sielu, sieltä ei sukella mieleen mitään yllätyksiä menneisyydestä, traumoja ja muistoja menneistä jännämiehistä vaan kokemumukset syntyy sen oman itselle oikean miehen kanssa ja totta, vain sillä on väliä.
Noihin sukupuolitautijuttuihin on miljoona kertaa suurempi mahdollisuus saada tartunta kovasti käytetystä naisesta kuin vähän käytetystä, miksi siis ottaa tieten tahtoen riskiä?
Enpä tiedä, ei se aina ole kelpaamisesta kiinni, voi olla kyseessä kelpuuttaminenkin eikä siinä välttämättä mitään vika ole vaikka olisi neitsyt nelikymppisenä, miehissähän niitä on enemmän semmoisia.
Joo en minäkään seksuaalisesti ahadasmielistä mutten kyllä liian vapaamielistäkään.
"Noihin sukupuolitautijuttuihin on miljoona kertaa suurempi mahdollisuus saada tartunta kovasti käytetystä naisesta kuin vähän käytetystä, miksi siis ottaa tieten tahtoen riskiä?"
Käyt tietysti kumppanin kanssa yhdessä tautitesteissä ennen kondomista luopumista. Vai etkö? Suurin osa sukupuolitaudeista tarttuu _oireettomalta_ kumppanilta.
Kumi voi hyvinkin puhjeta jos meno yltyy kiihkeäksi, siksi olisikin hyvä saada naiselta heti eka treffeillä testiraportti. Itsenihän ei tokikaan tarvitse testeihin mennä kun olen tauditon. Pitäisin aika loukkaavana jos nainen alkaisi minulta vaatimaan selvitystä asiaan :)
Jos väität olevasi tauditon, olet neitsytsetä :)
Mutta joo, jos joku mulle väittäisi noin, niin saisi kerätä kamansa ja lähteä. Kysymys on toisen arvostamisesta.
En nyt sentään mutta kyllä kai tietäisin jos kantaisin jotain sp-tautia ja siksipä minun ei tarvitse lähteä itseäni testauttamaan mutta naisestahan en voi tietää mitä kantaa, siksi olisi hyvä saada faktat paperilla kun ne naiset on niin vapaamielisiä nykyään :)
Etpä tiedä. Niitä kun voi kantaa täysin oireettomana. Kuten kirjoitinkin, suurin osa tartunnosta saadaan _oireettomalta_ kumppanilta, siis sinunlaiseltasi.
Härps, mutta lähden nyt syömään kakkua :)
Juu mätäppä sitä kakkua oikein kunnolla naamaan ja sitten valita miksei miehet halua läskiä lutkaa..... Hyvää ruokahalua!
Itse en ole neitsytsetä, mutta en ole koskaan pannut naista paljaalla, enkä antanut suuseksiä, joten olen 100% varmuudella terve.. En koskaan tule ottamaan mitään riskejä tässä asiassa.
Paljaalla annan ainoastaan neitsyelle, taikka elämänkumppanille ja sama pätee oraali seksiin.
Palstan kirjavan seksuaalimenneisyyden omaavat koettavat epätoivoisesti puollustaa omaa pesäänsä ja laittaa sanoja miesten suuhun, mutta ikis on kyllä ihan oikeassa näissä mitä puhuu.
Ei useimmat miehet halua kumppanikseen naista jolla on aikaisempaa kokemusta miehistä. Jotain yksittäisiä irtosuhteita voidaan haluta naisten kanssa jotka "osaavat temput" mutta älä nyt vaan kuvittele että sä 70-80 miehen kanssa maanneena naisena olisit mitenkään kovin haluttua pidempiaikaista kumppaniainesta. Ei se naisen kokeneisuus nosta samalla tavalla naisen seksuaalista markkina-arvoa kuin miesten tapauksessa johtuen jo siitä että nainen on normaalisti seksissä enemmän tai vähemmän objekti ja passiivinen osapuoli kun taas miehelle on normaalisti varattu se suorittajan rooli. Harva mies kokee kovin imarreltavaksi sitä että pääsee laskemaan lastinsa sellaisen naisen sisään jota kymmenet muut uroot ovat jo aiemmin polkeneet.
Myöskin ikä alkaa vääjäämättä olla sinun ikäiselläsi naisella painamaan etkä siitäkään syystä ole kovin korkea-arvoista materiaalia parisuhdemarkkinoilla. Miehet kun ovat ensisijaisesti suuntautuneempia sinua 20v nuorempiin naisiin.
sanoo kiltti ja kunnollinen palstamies
Vai on syöminenkin jo lutkailua ätmin mielestä. En ole koskaan valittanut, etten kelpaisi miehille.
Oli muuten todella hyvää kakkua. Vedän nyt vielä suklaalevyn päälle. Superlutka :)
Kakku lihottaa.
Ei mua :) Kun liikkuu paljon, ei liho vaikka välillä syökin herkkuja.
Törkeää tai ei. Käytetystä naisesta ja autosta saa kummastakin yleensä vain harmia.
Eronneessa naisessa samoin kuin miehessäkin on aina jotain vikaa. Yleensä siitä syystä seuraavakin suhde epäonnistuu.
Autokin vaihdetaan siksi, ettei se enää tyydytä.
Ottaisitko ennemmin upouuden pikku Fiiatin rimpulan kuin Wanhan hyvin pidetyn Volvo Amazonin? Mulle ainakin se Volvo :)
Herpes tarttuu pussatessakin, ja voi tarttua yhdynnässä vaikka olisi kondomi käytössä. Ja myös oireettomana. Sori. Älä touhua ilman kumia siltikään.
No mene sitten hyvä ihminen sukupuolitauti testeihin ettet tartuta tautejasi eteenpäin. Tiedän kyllä sukupuolitaudeista ja seksistä ihan varmaan sen minkä sinäkin, joten aivan turha tulla opastamaan.
Kirjoititpas rumasti, toivottavasti tuli edes parempi mieli.
Tietysti naiset käy gyniksellä kerran vuodessa ja aina kannattaa testauttaa kaikki samalla, vaikkei kumppaniakaan olisi ollut. Kuinkas usein te miehet huolehditte paikkojenne terveystarkastuksesta?
Ei ole tarpeen kun elää kurinalaisesti..En usko, että naisen tarvitsee testauttaa myöskään mitään, jos ei kerran miehiäkään ole ollut..Ehkä sä vaan yrität unohtaa ne miehet joita sulla on ollu vuosittain, mutta asia ei minulle kuulu, vaikka pitäisit ihan vastaanottoa siellä. Eipä tuossa mitään rumaa ollut, mut välillä vituttaa kun kuvittelet olevasi joku asiantuntija siellä, ikään kuin muiden yläpuolella. Voit uskoa, niin silitän päätäsi ylhäältä alaspäin tosielämässä.
Ei ole tarpeen kun elää kurinalaisesti..En usko, että naisen tarvitsee testauttaa myöskään mitään, jos ei kerran miehiäkään ole ollut..Ehkä sä vaan yrität unohtaa ne miehet joita sulla on ollu vuosittain, mutta asia ei minulle kuulu, vaikka pitäisit ihan vastaanottoa siellä. Eipä tuossa mitään rumaa ollut, mut välillä vituttaa kun kuvittelet olevasi joku asiantuntija siellä, ikään kuin muiden yläpuolella. Voit uskoa, niin silitän päätäsi ylhäältä alaspäin tosielämässä.
Huono analogia.
Tässähän on valittavana uusi Fiatin rimpula tai käytetty Fiatin rimpula. Tai voisi ajatella niinkin että haluatko Volvo Amazonin jonka kanssa sinulla on pitkä historia, jonka pikku kolhut ovat muistoja teidän yhteiseltä taipaleeltanne...vai haluatko Volvo Amazonin jonka kanssa kymmenellä edellisellä autojobbarilla on historiaa, jonka kolhut ovat muistoja joidenkin muoden yhteiseltä taipaleelta.
Minulle se uusi Fiat talviautoksi ja minun käyttämäni Volvo Amazon kesäautoksi, kiitos.
Vai että ihan huorittelemaan piti alkaa.
Terveystarkastuksia tehdään terveille.
Eipä mitään, parempaa loppuiltaa.
Ja vielä se kun verrattiin vanhaa autoa ja uutta autoa, niin atn ajatteli, että se vanha on halvempi, mutta tosiasiassahan tässä vertaukuvassa hinta on sama uudella ja vanhalla.
Jep! AJatus eronneesta naisesta ei ole kovinkaan ylevä, puhumattakaan että on eronnut monta kertaa. Käsittämätöntä, että täällä moninkertaiset parisuhde luuserit yrittää jankuttaa asioita pänvastaiseksi todellisuudesta. Vittu sentään, pientä rajaa. On kanssaihmisten järjen aliarvioimista yrittää väittää moista puppua.
No oot ihan hyvä tyyppi silti yleisesti ottaen, että ei tartee mököttää siellä:)!
Ei ole vertailukelpoista laittaa kahta täysin erilaista auto samalle viivalle. Kysytäänpäs näin:
Ottaisitko uuden fiatin rimpulan
1. joka tulisi suoraan tehtaalta sinun käyttöösi ja jonka saisit itse sisäänajaa
2. vai ihan samanlaisen autoliikkeen esittelyauton jota on käynyt useampikin asiakas kokeilemassa, lisäksi henkilökunta on ajellut sillä työmatka-ajojaan. Molemmat autot ovat samanhintaisia.
Ottaisitko vanhan. hyvin pidetyn volvo amazonin
1. joka on ollut vain yhdellä omistajalla, kilometrejä ei ole paljon mitään ja on ollut omistajansa tarkaan vaalima silmäterä
2. vai ottaisitko samanikäisen amazonin jonka omistajahistoriasta ei ole tietoa, mittari on pyörähtänyt ympäri ties miten moneen kertaan ja ollut joskus aikoinaan ehkä ammattiajossakin, viimeisin omistaja rekisteriotteen mukaan on turkkilainen pizzeria.
Nyt on kysymyksien asettelu oikein eikä liene epäilystä siitä kummat vaihtoehdot saavat kannatusta.
Vain sisäisesti tietynlaiset harrastavat seksiä kymmenien kanssa. Vaikka lukuisat partnerit eivät muuttaisi sisintäsi, ne kertovat siitä paljon. Ja itse asiassa ne muuttavat, seksiin suhtautuu varmasti eri tavalla alkuun kuin kymmenien parien jälkeen.
Se on feministi ja kurppa, joten se ei tietenkään ymmärrä.
Tuossa taas osoitettiin naisen logiikan kyky tehdä vertauksia, 1212 toimesta, mutta tuosta voisi vielä sanoa sen että kurppien katkeruuden tuntien, tuon vertauksen voisi ajatella niinkin, että valitseeko sukkelan italilaisen, nuoren naisen vaiko ruotsalaisen mummon.
Käytetty toki on aina käytetty, mutta autoanalogiat eivät aina suoraan käänny.
Jännä kun aina takerrutaan tuohon ekaan aktiin..
Kuukauden naintien jälkeen on jo toinen meininki ja voi luottaa siihen, ettei tule tauteja, vaikka sitten paljaalla laittaisi alusta alkaen.
Jos meillä on kaksi täysin samanlaista naista,samanlaisella libidolla ja toinen on neitsyt ja toisella on ollu puolensataa miestä, niin väitän, että KAIKKI miehet valitsee sen neitseen.
Naisten suhteen ne exät annetaan meidän kulttuurissa anteeksi, koska siihen on opittu, että se on normaalia ja toisaalta kun tiedetään, että ei ole vaihtoehtoja. Kaikille ei ole niitä neitseitä tarjolla tässä maassa.
Meillä on pieni vähemmistö miehiä, jotka saa jotain seksuaalisia kiksejä siitä, että joku toinen mies panee, tai on pannut heidän naistaan. Hyvin pieni vähemmistö.
Näinhän se menee.
On yleinen metodi rakentaa kritiikkinsä sinänsä irrelevantin yksityiskohdan ympärille, kuten se eka kerta, jos tarkoitus ei ole ikinä ollutkaan ymmärtäminen vaan oman näkemyksensä esille tuonti. Tässä tapauksessa lutkailun hyväksyntä.
Jos haluaa pitkäikäistä parisuhdetta saman kumppanin kanssa, niin todennäköisyydet vähemmän kokeneen kanssa ovat paremmat tutkimusten mukaan. Lisäksi Suomen lainsäädäntö on aika murskaava sille miehelle, joka haluaa tehdä lapsia useamman kumppanin kanssa, ne elatusmaksut siis. Monet häntäheikit jättäytyvät sossun asiakkaiksi, kun lasten määrä alkaa kasvaa suureksi useamman kumppanin jälkeen. Ja sossuhan on yhtä kuin me veronmaksajat. Eläimillähän tämän kaltaista sossusysteemiä ei ole.
Kokematon kokematon = turvaseksiä ilman kumia..
Minulle neitsyt on tottakait etusijalla, mutta mikäli jonkun kanssa synkkaa, niin ei se ole mikään ehdoton edellytys. Elämänkumppania kun etsitään, niin ei siinä voi miettiä seksuaalihistoriaa, on keskityttävä muihin asioihin.
Äläs nyt ala lipsumaan hyvä mies :)
Neitsyt se olla pitää niinkuin olet aiemmin jo monesti todennut ;)
Ei kyllä minä tätä mieltä olen ollut jo aiemminkin.
Ei sekään ollut neitsyt, joka minun poikuuteni sai.
Oon vaan toivonut neitsyttä panokaveria, niin vois huoletta puuhastella, kun en luota näihin treffipalstojen karuselli paneskelijoihin. Toisaalta kumiseksi on turhan rajoittunutta touhua.
Sitten kun puhutaan elämänkumpanin etsimisestä, niin kyllähän kaiken järkevyyden nimissä on todettava, että mahdollisuus siihen, että se oikea löytyy juuri neitseestä on aika pieni..Kun menen baariin, niin en minä sieltä mitään neitsyitä vartavasten mene etsimään. Ehkä tää nyt vähän selventää mun ajatusmallia.
Mitä kokeneempi nainen niin sen epäluotettavampi. Aina ja jatkuvasti etsii vihreämpää ruohoa, eikä kukaan ole lopulta tarpeeksi hyvä. Kuppa & 16 muuta yllätystä sen lisäksi perseessään.
Mainostat itseäsi kokemattomana, vaikka olet jo paneskellut. Kukahan tässä on epäluotettava?
Kaikki miehet haluaa kokemattoman naisen, se mikä on omituista on se että naisilta saattaa saada heti pakit jos heille sanoo olevan kokematon..
ei tyton tarvitse neitsyt olla. mutta ennemmin ottaa nuoren ja hoikan, kun vanhemman. toki jokainen on yksilo ja siksi jokaisella oma makunsa. eli jokaisen pitaisi tuon puolesta loytaa sellainen puoliso jonka kanssa tahtoo viettaa aikaa.
Mietihän miltä molemmista osapuolista tuntuu, kun yrität höylätä prinssinakillasi sellaista pillua, joka on useampaan kertaan porattu isolla mustalla pampulla.
Niinpä, ei se ole tervettä kenellekään
Oma arvaukseni on, että jos naisella on useampia seksikumppaneita, mies pelkää että joutuu vertailluksi muihin. Neitsyen ajatellaan olevan helppo tyydyttää, koska hän ei "tiedä paremmasta".
Useamman seksikumppanin kanssa temmeltänyt nainen on arvoiltaan erilainen kuin toisenlainen nainen. Arvot vaikuttavat ihmissuhteisiin ja muutenkin käytännön elämään. Tutkimukset kertovat, että paljon seksikumppaneita haalinut on alttiimpi pettämään kumppaniaan. Jos on pieniä lapsia ja tähän päälle tulevat pettämiskuviot ja uraakin pitäisi rakentaa, niin kyllähän sitä silloin toivoisi helpompaa elämää, vaikkapa sitä kunnollista puolisoa.
Paras kirjoitus aiheesta, koskaan, on yllättäen peräisin tunnetun pelimiehen kynästä:
yllhttps://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men-and-promiscuous-women/
Suosittelen lukemaan ajatuksella.
Yksityisajattelua. Väitän, että tyypin kuvitelmat eivät pidä paikkaansa. Mitäs siihen sanot?
Samoin ajattelevat minun tuntemani pelimiehet. Ja ketmit, ja ätmit. En tunne ainuttakaan miestä joka pitäisi suurta määrää seksikumppaneita hyvänä asiana.
CH ei ole väärässä. Kokeneemmat naiset pettävät useammin, tutkittu tosiasia. Kokeneemmat naiset ovat tyytymättömämpiä suhteisiinsa, tutkittu tosiasia.
Ja tuo viimeinen kappale osuu maaliin täydellisesti. Kokeneemmat naiset menettävät luonteestaan jotain. Sitä voi kutsua viattomuudeksi, puhtaudeksi, tai miksi vain. NAISET eivät ymmärrä tätä koska he itse arvostavat miehessä kokemusta ja projisoivat tämän miehiin, kuvitellen että vain ätmit haluavat kiltin ja kokemattoman naapurin tytön.
"Samoin ajattelevat minun tuntemani pelimiehet. Ja ketmit, ja ätmit. En tunne ainuttakaan miestä joka pitäisi suurta määrää seksikumppaneita hyvänä asiana."
Minua ei ainakaan kiinnosta kumppaniehdokkaan menneisyyden seksielämä.
"CH ei ole väärässä. Kokeneemmat naiset pettävät useammin, tutkittu tosiasia. Kokeneemmat naiset ovat tyytymättömämpiä suhteisiinsa, tutkittu tosiasia."
Tilastot ja niistä johdetut päätelmät ovat kaksi eri asiaa. Mahdollisesti sekä kokeneisuus että tyytymättömyys suhteeseen korreloi jonkin kolmannen tekijän kanssa, eikä niillä keskenään suinkaan ole mitään syy-yhteyttä.
"Ja tuo viimeinen kappale osuu maaliin täydellisesti. Kokeneemmat naiset menettävät luonteestaan jotain. Sitä voi kutsua viattomuudeksi, puhtaudeksi, tai miksi vain. NAISET eivät ymmärrä tätä koska he itse arvostavat miehessä kokemusta ja projisoivat tämän miehiin, kuvitellen että vain ätmit haluavat kiltin ja kokemattoman naapurin tytön."
Juuri tämä on sitä höttöistä runoilua, joka ei perustu mihinkään.
"Tilastot ja niistä johdetut päätelmät ovat kaksi eri asiaa. Mahdollisesti sekä kokeneisuus että tyytymättömyys suhteeseen korreloi jonkin kolmannen tekijän kanssa, eikä niillä keskenään suinkaan ole mitään syy-yhteyttä."
Mikähän se kolmas tekijä mahtaisi olla?
"Juuri tämä on sitä höttöistä runoilua, joka ei perustu mihinkään."
Perustuu miesten empiirisiin kokemuksiin. Nainen haluaa miehen joka on rento, osaava, itsevarma, sängyssä dominoiva osapuoli. Jolle seksi on business as usual, jolloin naiselle kaikki vain tapahtuu kun mies vie ja ottaa. Lue : kokenut. Haluaako mies samaa? Ei.
Lakatkaa höpisemästä tuollaista "nainen haluaa ja mies haluaa" paskaa. Joku haluaa sitä, toinen tätä. Ei ole olemassa mitään yhtä kaikkiin sopivaa kaavaa.
Kyllä on. Lähes kaikki naiset haluavat samaa, erot ovat lähinnä nyansseja.
En ole tavannut ainuttakaan naista joka ei haluaisi miestä joka:
- on itsevarma
- on rento
- on rohkea, jämerä
- on naista pidempi ja fyysisesti isompi
- on vähintään yhtä menestynyt ammatillisesti kuin nainen
- on sängyssä dominoiva osapuoli
Totta kai löytyy naista jotka tyytyvät vähempään, yleensä koska lapsia pitäisi hankkia eikä taso riitä unelmien prinssiin. Mutta en tunne naista joka erityisesti haluaisi jotain muuta kuin nuo yllä kuvatut piirteet.
Itse löysin unelmieni miehen jo vuonna kivi ja keppi. Yksi vilkaisu ja minulta menivät jalat alta. Tuosta listasta mieheni täyttäisi kaksi kohtaa. Silti saan jatkuvasti kuulla kuinka onnekas olen ja että mieheni on yksi miljoonasta, kuten onkin. On jopa suoraan sanottu, että jos mies ei olisi varattu, hänet yritettäisiin iskeä. Naiset osaavat siis ihailla erilaisia miehiä.
"On jopa suoraan sanottu, että jos mies ei olisi varattu, hänet yritettäisiin iskeä."
Öh, jos mies on haluttu, häntä yritetään iskeä myös varattuna. Tai jopa erityisesti varattuna.
"Häntä yritettäisiin iskeä" ei sano mitään. Lause on verrannollinen klassikkoon "olisit hyvä mies jollekin naiselle". Huomaa sanamuodot "yritettäisiin", "olisit".
Mitkä ne kaksi kohtaa muuten ovat?
Ei noilla asioilla ole mitään tekemistä seksuaalisen kokeneisuuden kanssa.
Esittäisin tarkentavia kysymyksiä. Millaisia olitte tavatessanne:
- miehesi pituus, paino ja ruumiinrakenne
- miehesi kaverien määrä ja sosiaalinen asema
- miehesi ammatti ja tulevaisuudessa odotettavat vuositulot
- miehesi aikaisempi seksuaalinen kokemus
- sinun pituutesi, painosi ja ruuminrakenteesi
- sinun ammattisi ja tulevaisuudessa odotettavat vuositulot
- sinun aikaisempi seksuaalinen kokemuksesi
- ulkonäkösi asteikolla yhdestä kymmeneen
Osviittaa saa myös tekemällä CH:n erinomaisen markkina-arvotestin:
https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-men/
https://heartiste.wordpress.com/dating-market-value-test-for-women/
Minä ja mieheni olimme tavatessamme molemmat kokemattomia, ujoja, introvertteja emmekä kumpikaan rentoja tai dominoivia. Olisi ollut aika hirveää ujona ihmisenä kovin itsevarman ihmisen kanssa. Olimme tosin molemmat pitkiä, hoikkia ja hyvännäköisiä, mutta nuoria ja kovin epävarmoja. Ihmiset eivät halua kaikki samoja asioita, vaikka kuinka väittäisitte palstalla niin.
Mitä oikein höpiset?
Kyllä tuossa mentiin pitkälti teoria mukaan. Miehesi oli pidempi ja fyysisesti isompi, opiskeli vähintään saman tason ammattiin, oli riittävän itsevarma ja dominoiva sinuun verrattuna ottaakseen miehen roolin jota kaikki naiset haluavat. Luultavasti olitte myös suosion perusteella tismalleen samassa tasoluokassa, ts. valitsitte toisenne markkina-arvoteorian mukaisesti.
Se ettei miehesi ollut rento, dominoiva tai kokenut verrattuna koko Suomen miespopulaatioon ei kumoa teoriaa koska hyvin nuorena harva mies on sellainen.
"Ihmiset eivät halua kaikki samoja asioita, vaikka kuinka väittäisitte palstalla niin."
Kyllä haluavat, sinäkin halusit. Jos olisit nuorena, kauniina ja suosittuna nainut epäsuositun miehen, asiasta voitaisiin keskustella uudestaan.
"En ole tavannut ainuttakaan naista joka ei haluaisi miestä joka: on itsevarma, on rento, on rohkea, jämerä, on naista pidempi ja fyysisesti isompi, on vähintään yhtä menestynyt ammatillisesti kuin nainen, on sängyssä dominoiva osapuoli.
Mieheni on minua isompi ja ammatillisesti yhtä menestynyt. Muuten noista kohdista yksikään ei pätenyt häneen kun tapasimme. Minä olin avoimempi, puheliaampi, rohkeampi tutustumaan ja itsevarmempi meistä kahdesta, vaikka molemmat olimme todella ujoja ja epävarmoja.
Eihän tässä puhuttu markkina-arvoteoriasta, vaan siitä, haluavatko kaikki naiset rennon ja itsevarman miehen.
Kyllä haluavat, mutta jos pariutuu nuorena, valinnan varaa ei paljon ole.
Tyypillisessä koulussa/opistossa/tms on muutama YTM (pelimies), ja iso liuta heikosti naisten kanssa pärjääviä tavallisia ruutupaitamiehiä. Minunkin opiskelukavereistani pari naista pariutui nuorena, miesten kanssa jotka eivät luonnollisesti olleet ytmejä.
= koska saatavilla oli muutama itsevarma mies irtosuhteeseen tai pitkä, komea mutta ei kovin itsevarma mies vakavampaan suhteeseen, valitsit jälkimmäisen. Toki annan plussan siitä että halusit seurustella irtosuhteilun sijaan. Mutta teoria pitää; haluat pääsääntöisesti samaa kuin muutkin naiset ja vaihdoit kauneutesi tasokkaimpaan mieheen joka oli saatavilla.
Tasokkaimman saatavilla olevan ottaa kuka tahansa, sehän on itsestään selvää, ei kukaan halua huonoa valita. Mitä kukakin haluaa, vaihtelee, vaikka palstalla muuta väitetään. Tässähän väitettiin, että kaikki naiset haluavat itsevarman ja rennon miehen. Kyllähän niitäkin suuren kaupungin suuressa yliopistossa olisi ollut. Toinen toistaan rennompia ja itsevarmempia, mutta minulla on perheessäni sellainen huikean komea ytmimies, eikä olisi tullut mieleenkään valita itselleni samanlaista. Yhtä pitkä ja komea tuli olla, mutta erilainen luonteeltaan. Halusin hiljaisemman ja rauhallisemman, en mitään juhlien keskipistettä ja kaikkien kaveria.
No jospa tietyn luonteiset naiset ovat sekä seksuaalisesti aktiivisia että tyytymättömiä suhteeseen. Syy-seuraus voi myös olla päinvastainen. Kenties naiset, joilla on tapana olla tyytymättömiä suhteessa, kokeilevat juuri siksi useita miehiä, kun taas naiset, joilla on tapana olla tyytyväisiä suhteessa, asettuvat nopeasti aloilleen. Tämä on vähintään yhtä uskottava selitys kyseiselle korrelaatiolle kuin se playerin keksimä tarina.
Käytännössä lopputulos on aivan sama.
Jos kokemukset tekevät naisesta huonomman seurustelusuhteeseen = kokeneempi nainen on huonompi seurustelusuhteeseen.
Jos nainen on huonompi seurustelusuhteeseen ja siksi hankkii lisää kokemuksia = kokeneempi nainen on huonompi seurustelusuhteeseen.
Eivät miehet irtosuhdeilta yleensä vaadikaan neitsyyttä mutta on päivänselvä asia että vakituista kumppanuutta ajatellen se aiempi seksihistoria kyllä yleisesti ottaen laskee naisen markkina-arvoa. Tällaisenkin valikoimiskäyttäytymistaipumuksen taustalla on evoluutio jonka tuloksia ei elämä muutaman vuosikymmenen ajan seksuaalisessa liberalismissa vielä ehdi keikauttaa suuntaan tai toiseen. Eli vaikka miesten neitsyysvaatimukset tämän päivän länsimaisten lasien läpi katsottuna tuntuvatkin kovin irrationaalisilta niin on ne ainakin ymmärrettäviä ja kovin luonnollisia jollei muuta.
Yliseksuaalinen ja sitoutumiskyvyttömyyttä osoittanut nainen on miehen vaistojen mukaan tyypillisesti siinä määrin epäilyttävä tapaus ettei sellaiseen kannata ainakaan kovin suurissa määrin hukata aikaa eikä resursseja. Mikään uudempi teknologia ja DNA-testit eivät näitä ihmisluontoon syväkoodattuja käyttäytymistaipumuksia ihan noin vaan poista. Samoin on ihan normaalia että miehet vierastavat yhäreitä eivätkä ole halukkaita elättämään lapsia jotka eivät ole heidän omia geneettisiä sukulaisiaan.
Simppeliä: Haluaisitko sinä pullon plimpparia, jossa on uitettu kulleja, vaiko puhtaan ja koskemattoman pullon?
http://m.imgur.com/gallery/6sPAb
:D
Juurikin näin! :D
Jokaiselle ätmille miehelle kelpaa kokenut nainen mutta eivät vaan saa sellaista.
Voi voi, no en ole ätmi, mutta näitä kuvailemiasi naisia on laitettu sivuun aika monta.
Koska seksi pelottaa. Oma kokemattomuus pelottaa. Epävarmuus seksistä ja seksuaalisuudesta. Neitsyt on kaunis kuvitelma. Sama kun teinitytöt nuorena haaveilee jostain popparista.
Se on miehille sellainen status-juttu, vähän niin kuin naisille on satuprinssi jne.
Toisaalta miksi niin monet haluaa miljoona euroa? Mitä hienoa sen "hypistelemisessä" on kun useimmiten se on vain kahinaa, vingahtelua ja kilinää.
Neitsyys on julmetunmoinen resurssi tässä seksin tahrimassa kaupallisessa maailmassa. Jos paljastuisi että Madonna onkin ollut neitsyt koko uransa ajan, ainakin siihen saakka kun avioitui ja sai lapsen, niin levymyyntikäyrä hipoisi varmaan jo Saturnuksen renkaita.
En oikein allekirjoitaisi että eläimet suosivat käytettyä. Luonnon elämänkierto on lyhyt ja väkivaltainen ja paras aika jatkaa selviytymiskelpoista sukua on tietysti nuoruus jolloin koskemattomuuskin on todennäköisempää. Uusi katras ja uusi pesue alulle, vanha on marginaalia.
Vaikka näin julmasti sanonkin ei neitsyys itselle ole niin tärkeää, tietysti fantasiat fantasiana, mutta naisten olisi hyvä käsittää mikä viime kädessä pyörittää miehistä maailmaa, ja on pyörittänyt sitten aikojen ammon. Naiset tuntuvat vain haluta lakaista nekin historian pölyt johonkin mättään alle ja kieltää se. "Joo, ei me mitään eläimiä olla vaan enkeleitä".
Aika harva haluaa mitään ex mamupatjaa.
Joku onneton kirjoitti että ei koskaan ole ollut naisen kassa ilman kumia ,ja minähän en koskaan ole syönyt eväitä paketissa ,kyllä ne ;vain paremmalta maisatuu ilman kääreitä; ja neitsyen kanssakin on tul lut yö vietettyä ja ei se niin autuaaksitekevää ollt,muuta kun siivottomat lakanat aamullat.Kyllä se vai niin on että paljon kivempi on kokeneemman naisen kanssa sängyssä peuhata ,se tietää mitä itse haluaa ja mistä miehet aivan sikanaan tykkää. Kokemusta on kyrtynyt kaikenrotuisists neisita monelta mantereilta.