Koska olette lukutaidottomia olen altis selittämään tämän
taivuttamalla rautalangasta.
Kysykää mitä haluatte aiheesta, ja mitä minuun henkilökohtaisesti tulee kännissähän minä, ja nyrkit ruvella ojennettuani väärämielisiä
oman lakini mukaisesti, todistaakseni että pukin vanhetessa sarvi kovenee, nauraessani itselleni jolle en voi mittään.
Täytän huomenna 60 vuotta, aloitin etuajassa.
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2015/08/new-paper-confirms-gravito-thermal.html
Ilkka
taivuttamalla rautalangasta.
Kysykää mitä haluatte aiheesta, ja mitä minuun henkilökohtaisesti tulee kännissähän minä, ja nyrkit ruvella ojennettuani väärämielisiä
oman lakini mukaisesti, todistaakseni että pukin vanhetessa sarvi kovenee, nauraessani itselleni jolle en voi mittään.
Täytän huomenna 60 vuotta, aloitin etuajassa.
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2015/08/new-paper-confirms-gravito-thermal.html
Ilkka
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siinä on jotain hellyttävää Sähköteurastajan kaltaisen lukihäiriöisen luennoidessa luetun ymmärtämisestä...
Ja alarmisti osaa keskustella ainoastaan keskustelijoista.
Kyse oli kuulun James Clerk Maximin teorioista jotka ovat
toteutuneet jopa siten että kirjoitat tänne Niuvanniemestä.
Ei minusta henkilönä.
http://www.clerkmaxwellfoundation.org/html/who_was_maxwell-.html
"Maximin"? Se sama, joka keksi konekiväärinkö? Olisikohan ollut se instantkahvin niminen, James?
No nythä on siltappaa et tämä lätkämaila-heppuli on vaa yks vekkuli.
Nimittäin on kyse perimmiltään siitä että kumpi on ensin, muna vaiko kana.
Juu ja sitten Feynman- riepu on ihan väärämielisesti vedetty muka tuon
höhlän teoria-väärinymmärryksen pönkäksi.
Hemmohan vai eräässä luennossaan kertoi opiskelijoille että miten
päin kana pissii ilmakehän paine ja lämpötila suhteissa.
Eli vain kertoi miten asiat lasketaan, - eikä rakennellut mitään uutta teoriaa.
Hönöttäjät sitten kääntävät asiat nurinniskoin ja pääsevät vetämään höplästä
tyhmää väkeä joka tuota väärien rohveettojen koplaa rahoittaa.
Näin on näreet.