Etelän jäät

Niistä ei ole vähään aikaan kirjoitettu mitään. Ovat ajankohdan minimissään! Miten tässä nyt näin pääsi käymään?
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html
24<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Niin, ajatella. Maapallolta kun ei ole koskaan mitään jäitä sulanut, niin kyllä nyt on lopun alun merkit ilmassa. Ihminen kaiken jään sulattaa ja eritoten ne, jotka koivuklapeilla saunansa lämmittävät. Pitäisi saada klapivero, loppuisi vastuuttomien tupruttelu.

Äänestä

Näin pääsi käymään koska Arktisjäät hipovat ennätystään jolloin maailman johtavin asenteellinen punavihreä kettutyttömedia kiinnitti polttopisteen siihen että Antarktinen merijää on pitkäaikaisessa notmaalissa.

Kyseessä on polaarioskillaatio.

https://www.youtube.com/watch?v=JmPSUMBrJoI

Äänestä
  • Pohjoisen jäätkin ovat tosi vähissä. Globaali merijää on yli 2 milj km2 alle notmaalin.

    Äänestä

Etelämantereen merijää on ollut reilusti keskiarvon yläpuolella useita vuosia. Nyt kun se on hetkeksi laskenut keskiarvoon niin johan alkaa alarmistileirissä päitä nousta.

Äänestä
  • Se on laskenut ajankohdan minimiin - kauaksi keskiarvosta!

    Äänestä

  • ei_jaksa_jäätyä kirjoitti:

    Se on laskenut ajankohdan minimiin - kauaksi keskiarvosta!

    Pöljä, se on ollut 15 vuorokautta keskiarvon alapuolella. Ollen sitä ennen vuosia sen yläpuolella.

    https://sunshinehours.files.wordpress.com/2015/08/antarctic_sea_ice_extent_zoomed_2015_day_234_1981-2010.png

    Niin mitä se nyt sitten todistaa ? Oletkos kuullut El Ninjosta koskaan, elänyt jo ennen AGW: tä ; )
    Mutta kuten uskoissa yleensä, totuutta ja uskomuksia yhdistellen voidaan hallita : (

    Äänestä


  • ei_jaksa_jäätyä kirjoitti:

    Ai nyt El Ninon vaikutus myönnetään? Kummasti sitä ei myönnetä, kun väitetään, ettei ole lämmennyt 17 vuoteen.
    http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_July_2015_v6.png

    Miten nämä nyt liityvät toisiinsa. El Ninjo ei ole puutunut viimeiseltä 17:ta vuodelta. Sen voimakkuus vain vaihtelee, ja syytön olen siihen ihmisenä : (

    Äänestä

  • Minkä keskiarvon???

    Äänestä

  • Liittyhän ne toisiinsa. Vuoden 1998 El Nino nostaa piikin Globaalin lämpötilaan. Se otetaan lähtökohdaksi ja väitetään ettei ole lämmennyt 17 vuoteen. "Unohtaen" täysin, että oli El Ninon aikaansaama. Nyt vuonna 2015 etelän jäiden vähyys onkin yllättäen El Ninon syytä. Poimit El Ninon aikaansaamista ilmiöistä vain itsellesi mieluisat - sellaiset, jotka tukevat agendaaasi.

    Äänestä

Juurikin näin. Miten taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas kävi näin?

Äänestä
  • Niin, kun päiväperho ottaa ajatuksekseen riittävän lyhyen jananpätkän niin kyllä pelottaa : )

    http://1.bp.blogspot.com/-A5Lb3NtquTk/VMn-wU8Ad9I/AAAAAAAAEB8/rA-TS6k4n6s/s1600/Lämpötilan kehitys jääkauden päättymisestä nykyaikaan Pohjois-Norjassa.png

    Mitään ennen kokematonta ei lämpötiloissa ole tapahtunut. Joten maksamme tyhjästä, johon meillä ei todellakaan ole varaa.

    Äänestä

  • Kerro vielä miten kävit mittaamassa lämpötilaa 8014 vuotta sitten?

    Äänestä

  • EelisPermanen kirjoitti:

    Kerro vielä miten kävit mittaamassa lämpötilaa 8014 vuotta sitten?

    ajatuksesi kuvastaa hyvin päiväperhon ajattelu kyvyn.
    Mitä mittarilla ei ole mitattu tai sateliitilla ei ole ollut olemassa : (
    Melko säälittävää, tutustu historiaan niin voit ehkä pelkäämättä käsittää tulevaisuutta : )

    Äänestä

  • näinon007 kirjoitti:

    ajatuksesi kuvastaa hyvin päiväperhon ajattelu kyvyn.
    Mitä mittarilla ei ole mitattu tai sateliitilla ei ole ollut olemassa : (
    Melko säälittävää, tutustu historiaan niin voit ehkä pelkäämättä käsittää tulevaisuutta : )

    Eli miten se mitattiin?

    Äänestä

  • näinon007 kirjoitti:

    ajatuksesi kuvastaa hyvin päiväperhon ajattelu kyvyn.
    Mitä mittarilla ei ole mitattu tai sateliitilla ei ole ollut olemassa : (
    Melko säälittävää, tutustu historiaan niin voit ehkä pelkäämättä käsittää tulevaisuutta : )

    Väitän tuntevani historian paremmin kuin sinä. Outoa että uskot tuollaisiin lämpötilatietoihin mutta epäilet vahvasti pystyykö nykytiede tarkasti mittaamaan maapallon keskilämpötilaa. Kyllä vaan pystyy....

    Äänestä

  • EelisPermanen kirjoitti:

    Väitän tuntevani historian paremmin kuin sinä. Outoa että uskot tuollaisiin lämpötilatietoihin mutta epäilet vahvasti pystyykö nykytiede tarkasti mittaamaan maapallon keskilämpötilaa. Kyllä vaan pystyy....

    Ei pysty.

    Äänestä

  • EelisPermanen kirjoitti:

    Väitän tuntevani historian paremmin kuin sinä. Outoa että uskot tuollaisiin lämpötilatietoihin mutta epäilet vahvasti pystyykö nykytiede tarkasti mittaamaan maapallon keskilämpötilaa. Kyllä vaan pystyy....

    Edelleen väitän että emme elä mitenkään poikkeuksellisia lämpimiä aikoja maapallolla.
    Vertailupisteemme on vain väärä. Pienestä jääkaudesta toipuvan maapallon kuulukin lämmetä.
    Ja kehottasin tiedenälkäisen tutustumaan janan lämpökausiin ilman ennakkoasenteita, ovat selkeästi mainittu siinä.
    AGW uskossa on niin polittisuskonnollisia piirteitä, että myöhemmin tuota kutsutaan ilmastovainoiksi joita tiede häpeää.
    Se että menneen ilmaston lämpötiloja ei ole tuolloin mitattu, ei poista niiden arvoa. Tätä on pystytty arvioimaan eri tutkimuksilla, jopa AGW leirissä väärennöksin.

    Äänestä

  • Kun tutkimuksista puhut niin eri tutkimuksissahan on osoitettu, että ilmaston lämpenemisen vauhti on nyt poikkeuksellisen nopea. Se on sitä ihmisen vaikutusta. Kuten TUTKIMUKSET ovat todenneet. Aikaisemmissa muutoksissa maapallon ilmastossa muutokset ovat tapahtuneet hyvin hitaasti tähän mennessä. Eikä ihmisiäkään täällä silloin ollut, seitsemää miljardia ainakaan.

    Äänestä

  • EelisPermanen kirjoitti:

    Kun tutkimuksista puhut niin eri tutkimuksissahan on osoitettu, että ilmaston lämpenemisen vauhti on nyt poikkeuksellisen nopea. Se on sitä ihmisen vaikutusta. Kuten TUTKIMUKSET ovat todenneet. Aikaisemmissa muutoksissa maapallon ilmastossa muutokset ovat tapahtuneet hyvin hitaasti tähän mennessä. Eikä ihmisiäkään täällä silloin ollut, seitsemää miljardia ainakaan.

    "Poikkeuksellisen nopeaa "
    Et varmaan tosissaan usko itse tuotakaan, vaan jokin tuossa mantrassa ruokkii omia muita arvojasi, ei ilmastonmuutos.
    Esimerkisi edellisiltä lämpökausilta löydämme menehtyneitä mammutteja "ikiroudasta " ruohotukut suussa. Se on ollut nopeaa, se jäähtyminen.
    Ja miten nopeasti lämpenemisen on täytynyt tapahtua että mäntymetsiköt ovat nouseet suomen tunturialueille ja tammi Oulunkorkeudelle. Tuon kasvun perusmaa on ollut jääkauden jälkeinen sorapelto.
    Poikkeuksellisen nopeaa on ilmastohistorian unohtaminen, tai tietoinen väärentäminen.

    Äänestä

  • näinon007 kirjoitti:

    "Poikkeuksellisen nopeaa "
    Et varmaan tosissaan usko itse tuotakaan, vaan jokin tuossa mantrassa ruokkii omia muita arvojasi, ei ilmastonmuutos.
    Esimerkisi edellisiltä lämpökausilta löydämme menehtyneitä mammutteja "ikiroudasta " ruohotukut suussa. Se on ollut nopeaa, se jäähtyminen.
    Ja miten nopeasti lämpenemisen on täytynyt tapahtua että mäntymetsiköt ovat nouseet suomen tunturialueille ja tammi Oulunkorkeudelle. Tuon kasvun perusmaa on ollut jääkauden jälkeinen sorapelto.
    Poikkeuksellisen nopeaa on ilmastohistorian unohtaminen, tai tietoinen väärentäminen.

    Nykyinen ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen nyt kuitenkin on poikkeuksellisen nopeaa, ihan tuosta lässytyksestäsi riippumatta.

    Äänestä

  • EelisPermanen kirjoitti:

    Kun tutkimuksista puhut niin eri tutkimuksissahan on osoitettu, että ilmaston lämpenemisen vauhti on nyt poikkeuksellisen nopea. Se on sitä ihmisen vaikutusta. Kuten TUTKIMUKSET ovat todenneet. Aikaisemmissa muutoksissa maapallon ilmastossa muutokset ovat tapahtuneet hyvin hitaasti tähän mennessä. Eikä ihmisiäkään täällä silloin ollut, seitsemää miljardia ainakaan.

    Mitään lämpenemistä ei ole pystytty osoittamaan olevan olemassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei_jaksa_jäätyä kirjoitti:

Niistä ei ole vähään aikaan kirjoitettu mitään. Ovat ajankohdan minimissään! Miten tässä nyt näin pääsi käymään?
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu