Ingo elää parisuhteessa koiran kanssa
http://www.iltalehti.fi/iltv-doc/201508250134413_dc.shtml
Kun nyt saa avioitua samaa sukupuolta olevan kanssa ja liikennemerkkien miehetkin muutetetaan sukupuolettomiksi olioiksi, milloin saa tassutella avioon koiransa kanssa? Entä milloin saa naida alaikäisen tai ryhtyä moniavioiseksi?
Pitäisikö loputkin perversiot laillistaa tasa-arvon nimissä?
http://www.iltalehti.fi/iltv-doc/201508250134413_dc.shtml
Kun nyt saa avioitua samaa sukupuolta olevan kanssa ja liikennemerkkien miehetkin muutetetaan sukupuolettomiksi olioiksi, milloin saa tassutella avioon koiransa kanssa? Entä milloin saa naida alaikäisen tai ryhtyä moniavioiseksi?
Pitäisikö loputkin perversiot laillistaa tasa-arvon nimissä?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kyllä seta hoitaa homman.
Niin. Enpä näe mitään syytä, miksi SETA voisi kieltäytyä ajamasta zoofiilien asiaa.
Omasta mielestäni eläimiin sekaantuminen on synti, mutta hui hai, eihän SETA pidä mitään vääränä, kunhan asianomainen tajuaa sanoa, että kyseessä on hänen seksuaalinen identiteettinsä.
Vai mitä sanot, Mummomuori?
Haluan yhtyä koiraan.
Ja sehän on laillista toimintaa Suomessa. Ei tule seuraamuksia.
No niin, kun pää on saatu auki, siitä se alkaa. Kaikki seksuaalisesti poikkeavat alkavat vaatimaan samoja oikeuksia. Kun pahalle antaa pikkusormen se vie koko käden.
Eihän tässä mitään, johan tässä eletäänkin kuin siat pellossa.
>milloin saa tassutella avioon koiransa kanssa?
Heti kun koiralla on ihmisen sotu ja se osaa kiistatta ilmaista tahtonsa avioitua.
>Entä milloin saa naida alaikäisen
Heti kun palaamme 3000 vuoden takaisen Israelin avioliittokäsityksiin. Silloin avioitua voi myös raiskaamalla alaikäisen.
>tai ryhtyä moniavioiseksi?
Heti kun palaamme 3000 vuoden takaisen Israelin avioliittokäsityksiin.
Olepa hyvä, kiva kun kysyit.
Et sinä Repe voi oikeuttaa omaa syntiäsi ja syntihyväksyntääsi sillä, että joku toinenkin on joskus tehnyt niin. Sinunkin on alistuttava Jumalan tahtoon. Lue alkuun vaikka luomiskertomus Raamatusta, niin löydät perusteet diskriminoivalle avioliittokäsitykselle: yksi aikuinen nainen ja yksi aikuinen mies ovat luodut toisilleen.
Kyllä Seta tulee Suomessa vielä zoofiileille avioliittoa vaatimaan. Mikäs siinä, kun videolla esiintyvät lupsakat nuoret miehetkin perustelevat elävänsä "tasavertaisessa suhteessa koiriensa kanssa". Seta ei voi heitä vastustaa, niin kuin ei voinut homojenkaan vaatimuksia.
Tietääkseni Seta ei ikinä ole ottanut kantaa zoofiilien "oikeuksiin" edes puolella sanalla. Jos väität että on, todista. Vaikka ettehän te koskaan mitään todista, intätte vain inttämästä päästyänne ja uhkailette Jumalan tuomiolla jokaista joka ei taputa jutuillenne käsiään ja kaatuile perään.
Sanoin, että Seta _tulee_ vielä tekemään niin, koska eivät voi torjua "tasa-arvoisena" esitettyä suhdemuotoa etujärjestöstään.
Olet kelvoton profeetta. Hanki muita hommia.
Arkkipiispan luvalla saa. Hän vaan iloitsee synnin tekemisellä.
Jos joku näkee, että eduskunta on niin tyhmä, että tekee noin typerät lait, niin voin kai pitää teitä varsin omituisina.
Eikö riitä, että täysi-ikäiset ihmiset solmivat avioliittoja? Uskon siihen, ettei eduskuntaan ole niin tyhmiä äänestetty.
Juu, Mäkinen olisi varmaan halukas pitelemään hauvelia paikallaan hääyönä.
Aivan.
Kaikki seksuaalisesti poikkeavat pitäisi lukita mielisairaalaan ja antaa rypeä intohimoissaan poissa terveemmän kansan silmistä. Siellä ei kukaan tule syyttävällä sormella osoittamaan, eikä kenenkään tarvitse voida huonosti joutumalla sellaisen suorastaan paskamaisen median ryöpyteltäväksi, joka näitä mieletään sairaita palvoo ja nostelee jatkuvasti korokkeelle.
Ja taas kaikki aa-aloitteen allekirjoittamista harkitsevat kipin kapin lukemaan yltä, millaista porukkaa aa-kerholaiset oikeasti ovat ja mitä haluavat.
Joo, jos eivät paikkaansa ymmärrä niin jotainhan on tehtävä. Eikö jo riitä kun ovat päässeet haisevista kusiputkista runkkamaan toisiaan ihan ihmisenilmoille?
Sinut myös, piski.
Vaikka runkkailnhan minä itsekin kännipäissäni kaupungilla.
Koska sellaisia me homot olemme. Aina muna kädessä....
Sinähän kummallinen "homo" olet! Et taida ollakaan, etkä tunne yhtään homoa.
"Pitäisikö loputkin perversiot laillistaa tasa-arvon nimissä?"
Niin tulee vielä käymään ja syyllisiä ovat myös ne , jotka antoivat tukensa
pervertikoille.
Tulee käymään, mutta vain pöhköjen kieroutuneessa mielikuvituksessa.
Ei laillisteta tasa-arvon nimissä.
Eihän koirilla ole uskonnonvapauttakaan, vaikka ihmisillä se on ollut Suomessa pitkään.
Ingo ei videolla kerro olevansa kristitty.
Kyllä ne laillistetaan kun pää on saatu auki. Ensin homot, sitten pedofiilit, Saksassa on jo vilaiteltu insestin laillistamista, sitten moniavioiset, sitten eläimiinsekaantujat, sitten esineeseen rakastuneet, ikärajoitteet poistetaan jne.. jne.. Mitä väliä sillä on onko uskonnonvapautta.
Jos pedofiilit "laillistetaan", niin se on jo kaiken huippu, En usko, että enää koskaan sellainen tulee hyväksytyksi.
Moniavioisia olivat tosin Raamatun pyhimmät miehet, joten se ei ole uskonnon vastaista. Insesti on taas jotain sellaista, joka raivostuttaa. Eläimiin sekaantumista ei kai ole pahemmin tutkittu, johon en osaa sanoa onko se pahaa vai ei.
Ikärajoite; siihen Suomessa on jo menty, että presidentin luvalla voi alaikäinen mennä avioon. Jos se jollekin sopii, niin en osaa olla vastaankaan.
"Vuosittain poikkeuslupaa avioliittoon hakee muutamia kymmeniä pareja. Suurin osa avioliittoluvan hakijoista on 17-vuotiaita. Enemmistö hakijoista perustelee lupaa avioliittoon uskonnolla, seuraavaksi yleisin syy on raskaus. Alle 16-vuotiaita hakijoita ei ole juurikaan, ja alle 15-vuotiaita ei ole ollut tällä vuosikymmenellä lainkaan."
http://yle.fi/uutiset/lupa_alaikaisten_avioliittoon_heltiaa_usein_pelkalla_hakemuksella/6641152
"Entä sitten ne alle 17-vuotiaat, jotka ovat menneet Suomessa naimisiin vuosina 1987–2011? Heitä on 217.
He ovat päässeet naimisiin erityisen painavista syistä. Usein se tarkoittaa, että hakija kuuluu uskonnolliseen yhteisöön, jossa seurustelua on rajoitettu ennen avioliittoa. Erityisen tilanteen voi aiheuttaa raskauden ja vakaumuksen yhdistelmä: ajatus, että lapsi ei voi syntyä avioliiton
ulkopuolella. Lähes kaikissa alle 17-vuotiaiden tilanteissa kysymys on juuri tästä."
http://nyt.fi/a1305906199012
>Saksassa on jo vilaiteltu insestin laillistamista
No mutta juurihan aa-kerho on ylistänyt Saksaa, kun se ei vielä ole sallinut homojen avioliittoja. Näinkö siellä ollaan siis sallimassa pedofilia, mutta ei homoliittoja? :D
Todellisuudessa suuresta maasta löytyy hulluja ehdottelevia hörhöjä joka lähtöön. Osoittavathan nämä palstat, että aivan vaikeuksitta löytyy pienemmästäkin.
>siihen Suomessa on jo menty, että presidentin luvalla voi alaikäinen mennä avioon.
Tai nykyään oikeusministeriön luvalla.
Entä jos haluu parisuhteeseen kirppujensa kanssa. Onko se sitten polyzoofiliaa
https://www.youtube.com/watch?v=m_L7GA0yGh8
Hahhahhaa.Ai että koiran, tai kiissan kaa naimisiin. Irjapiispatar vihkii.Voihan kisuliini.
Taisi Pentti Oinonen olla oikeassa. palautetaanpa mieliin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905149590906_uu.shtml
Raamatulla ja Jumalallahan ei ole mitään moniavioisuutta eikä lapsiavioita vastaan. Raamatun aikoihin, kun tytöstäkin kasvoi nainen ensimmäisten kuukautisten myötä ja sitä mukaa myös lyötiin naimakaupat käyntiin.
Miten lyödään naimakaupat käyntiin?
Raamatulla ei muutenkaan ole mitään mielipidettä koska se on esine, kirja. Ymmärrätkö?
Se oli kuvainnollinen, ei kirjaimellinen ilmaisu.
Mitä sen oli tarkoitus kuvata?
En minä mielipiteestä puhukkaan. Raamatussa ei kuitenkaan ole yhtään tekstinpätkää, joka kieltäisi alle 18-vuotiaan avioliiton vanhemman henkilön kanssa. Saati kieltoa moniavioisuutta kohtaan.
Saat päätellä itse. Minun tuskin tarvitsee kaikkea noin viisaalle yksilölle kertoa.
Sanoit: "Raamatulla ja Jumalallahan ei ole mitään moniavioisuutta eikä lapsiavioita vastaan. Raamatun aikoihin,"
Raamattuhan on tuon mukaan mielestäsi inhimillinen koska se voi olla joko puolesta tai vastaan kuten Jumalakin.
Yleensä täällä vedotaan siihen, että Raamattu on jotain asiaa vastaan tai jokin asia on Raamattua vastaan ja välillä saa lukea "....Raamattu sanoo, että..." Itse en kuitenkaan inhimmillistä Raamattua. Pyydän anteeksi, jos käsitit asian niin.
Tota kai raamatun teksti voi olla ja onkin lukemattomien asioiden suhteen joko puolesta tai vastaan. Sinua vain koetetaan nyt uunottaa myöntämään että raamattu on kirjaimellista jumalan sanaa siten kuin pikkuovela uunottajasi ajattelee.
Minulla sopii, koirat on kivoja.
Panetko vai pannaanko sinua?
• aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
• bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
• ccccccccccccccccccccccccccc
• ddddddddddddddddddddd
Eläimiin sekaantuminen on synti! Avioliitto kuuluu miehen ja naisen välille.
Kääntykää, tehkää parannus te, jotka väitätte, että rakkauden tunteet on riittävä syy saada solmia avioliitto!