https://www.facebook.com/events/1641528339469213/
Miten tämä on mahdollista että näin pahasti pitää eksyä raiteiltaan? Ei kuningas Salomonkaan voinut palvoa samalla Israelin Jumalaa ja ymmärtää vaimojensa Baalin palveluitaan. Luulisi että tämä Salomonin tarina jo yksin pitäisi adventistit erossa ekumeniasta.
Huoioikaa linkissä olevassa kuvassa kristillisyyden ristin merkin vasemmalla puolella on okkultistinen saatanan palvelijoiden pentagrammi. ÄLKÄÄ RAKKAAT USKOVAT SALLIKO TÄTÄ. Minä vetoan teihin silmäätekevät päättäjät, lopettakaa tämä tämmönen ennen kuin on liian myöhäistä.
http://www.pelastussanoma.fi
Adventtikirkko mukana saatanallisessa ekumeniassa
55
102
Vastaukset
Hei!
On aina omat riskit liikkua kaikenlaisissa kissanristiäisissä.
Mutta Hebr 12:14 on hyvä ohje.
Jeesus söi ja joi juoppojen kanssa jos siitä oli evankeliumille/ juopoille toivoa ja hyötyä, mutta ei jäänyt viihtymään synnin tekijöiden menoissa synnin parissa.
Synti on tarttuva tauti.
Hurkas kai suunnittelee työmatkansakin niin ettei syntinen tulisi vastaan.
Ps. en tutkinut linkkejä tarkemmin, eli en ota linkkeihin kantaa.
Siunauksia
Jari Laurkla
keskustelija- Ehdoton_EI_ekumenialle
No mutta eihän tuollainen ole verrattavissa kissanristiäisiin, eikä Jeesus juonut juopuneiden kanssa, eikä elostellut elostelijoiden kanssa, puhumattakaan huorataloista ym. Se on Jumalan pilkkaa!
- eiadventisti
Ehdoton_EI_ekumenialle kirjoitti:
No mutta eihän tuollainen ole verrattavissa kissanristiäisiin, eikä Jeesus juonut juopuneiden kanssa, eikä elostellut elostelijoiden kanssa, puhumattakaan huorataloista ym. Se on Jumalan pilkkaa!
"Ehdoton_EI_ekumenialle "
Tuo nyt ei ole ekumeniaa, koska siinä kokoonnutaan ei-kristiityjen kanssa jakamaan kokemuksia!
Ekumenia tarkoittaa vain kristittyjen välistä vuoropuhelua.
- Näin.siinä.kävi
Jeesus oli tavallinen yhteiskunnan lakeja ja asetuksia vaatustava kapinallinen, joka naiskenteli, ryyppäsi, kävi huoratalot läpi ja lopulta sai ansionsa mukaan, eli kuolemantuomion. Jopa Jeesuksen oma isä hylkäsi poikansa, kun näki tämän touhun.
- emmeuskonoihin
Pelastussanoma, jo oli satua kerrakseen. Johdattaa kyllä niin harhaan kuin olla ja voi. Viisas ja ymmärtäväinen ei lähde noihin mukaan.
- eksytys.käynnissä
Joo Jarmo on harhaanjohdettu, on mennyt mukaan todellakin noihin harhoihin ja niitä mainostaa.
Jokainen pitäköön ja ottakoon sen minkä hyväksi katsoo. Hylätköön sen minkä sydämessään tuntee siihen suuntaan vievän, minne itse ei tahdo.
rivitesti
aaaaaaaaa
bbbbbbbbbb
cccccccccccTulee päivä jona kaikki se mitä on satuna pidetty, revitään auki ja totuudet paljastuu. Totuutta kuulutetaan katoilta ja kivetkin huutavat totuuden äänellä. Sinä päivänä jokaisen lihansa himossa huudellut joutuu häpeään ja katumaan sanojaan, sillä ei se mitä te pistätte suuhunne, teitä saastuta, vaan se mikä sieltä tulee ulos. Ei teitä myöskään sapatti pelasta, vaan Jeesuksen Kristuksen armon veri sen tekee.
- eiadventisti
Samaa mieltä. Mitä tekee saa'tanan symboli tuossa?
Ekumenia on loputonta keskustelua, joka ei johda yhtään mihinkään. Kun jokainen on eri mieltä, ei tietenkään voi syntyä yhteisyyttä, paitsi, jos kukaan ei ole mitään mieltä.
Parempi tietysti kuin väkivalta ja viha.Saatanan ja Jumalan välillähän on kyse sieluista, niiden kadotuksesta ja niiden pelastuksesta, eikö vain? No silloinhan ei ole siis kyse mistään sovusta ollenkaan kadotukseen menevästä ajatusrakennelmasta ja pelastukseen menevästä Jeesuksen vatsaanottamisesta vapahtajana, koska erona on juuri SE, Jeesus Kristus, eikä se että voisimme sopia jotain saatanallisten uskonsuuntien kanssa yhteisestä toimeentulemisesta. Ei ole kuin kaksi tietä! Toinen tie on se lavea josta moni menee kadotukseen ja toinen se pieni portti, josta vain harva kulkee sinne Isän luo.
- Exadventistiparka
JarmoEklund kirjoitti:
Saatanan ja Jumalan välillähän on kyse sieluista, niiden kadotuksesta ja niiden pelastuksesta, eikö vain? No silloinhan ei ole siis kyse mistään sovusta ollenkaan kadotukseen menevästä ajatusrakennelmasta ja pelastukseen menevästä Jeesuksen vatsaanottamisesta vapahtajana, koska erona on juuri SE, Jeesus Kristus, eikä se että voisimme sopia jotain saatanallisten uskonsuuntien kanssa yhteisestä toimeentulemisesta. Ei ole kuin kaksi tietä! Toinen tie on se lavea josta moni menee kadotukseen ja toinen se pieni portti, josta vain harva kulkee sinne Isän luo.
"Ei ole kuin kaksi tietä! Toinen tie on se lavea josta moni menee kadotukseen ja toinen se pieni portti, josta vain harva kulkee sinne Isän luo."
Didakhe 1:1 "On kaksi polkua, yksi elämän ja yksi kuoleman, ja noiden kahden polun ero on suuri."
Paitsi että on kaksi polkua, ja vain kaksi polkua, on merkityksellistä myös se, että nuo kaksi polkua johtavat kokonaan eri suuntiin. En kyllä aikuisen oikeasti näe järkeä tuollaiselle tapahtumalle.
Mietipä ihan aikuisen oikeasti, mitä voisit sanoa toiselle tuolla ? Ovatko uskovat menossa sinne rakentamaan siltaa muiden uskontojen kanssa... eli kertomaan että kuoleman tielläkin on hyvä vaeltaa ?
Miten voi vaeltaa yhdessä, jos on eri suunta ?
Voi järkyttävää... ja Jaakkolan Anskukin on sinne ihmisiä kutsumassa ??? - hämmästynyt
Exadventistiparka kirjoitti:
"Ei ole kuin kaksi tietä! Toinen tie on se lavea josta moni menee kadotukseen ja toinen se pieni portti, josta vain harva kulkee sinne Isän luo."
Didakhe 1:1 "On kaksi polkua, yksi elämän ja yksi kuoleman, ja noiden kahden polun ero on suuri."
Paitsi että on kaksi polkua, ja vain kaksi polkua, on merkityksellistä myös se, että nuo kaksi polkua johtavat kokonaan eri suuntiin. En kyllä aikuisen oikeasti näe järkeä tuollaiselle tapahtumalle.
Mietipä ihan aikuisen oikeasti, mitä voisit sanoa toiselle tuolla ? Ovatko uskovat menossa sinne rakentamaan siltaa muiden uskontojen kanssa... eli kertomaan että kuoleman tielläkin on hyvä vaeltaa ?
Miten voi vaeltaa yhdessä, jos on eri suunta ?
Voi järkyttävää... ja Jaakkolan Anskukin on sinne ihmisiä kutsumassa ???Olen kuullut, että Jyväskylän seurakunnasta olisi adventisteja siirtynyt pois, kun sinne tuli naispastori.
Tommostako toimintaa siellä sitten on? - eiadventisti
JarmoEklund kirjoitti:
Saatanan ja Jumalan välillähän on kyse sieluista, niiden kadotuksesta ja niiden pelastuksesta, eikö vain? No silloinhan ei ole siis kyse mistään sovusta ollenkaan kadotukseen menevästä ajatusrakennelmasta ja pelastukseen menevästä Jeesuksen vatsaanottamisesta vapahtajana, koska erona on juuri SE, Jeesus Kristus, eikä se että voisimme sopia jotain saatanallisten uskonsuuntien kanssa yhteisestä toimeentulemisesta. Ei ole kuin kaksi tietä! Toinen tie on se lavea josta moni menee kadotukseen ja toinen se pieni portti, josta vain harva kulkee sinne Isän luo.
"Saatanan ja Jumalan välillähän on kyse sieluista, niiden kadotuksesta ja niiden pelastuksesta, eikö vain?"
Olen edelleen samaa mieltä kanssasi. Kristityn pitäisi julistaa Kristusta.
Tuo tilaisuus ei ole edes ekumeniaa, vaan kaikkien keskustelua kaikkien uskontojen kanssa toisia kunnioittavassa tasa-arvon ilmapiirissä - joten tässä annetaan satanistien ja hindujen ym. ymmärtää, että ne ovat yhtä arvokkaita ja hyväksyttäviä pelastukseen johtavia teitä.
Nykyisin ilmeisesti suurelta osalta kristityistä on kokonaan kadonnut käsitys käännyttämisestä pimeydestä valoon. Tämä on jonkinlaista universalismia - uskotaan, että Jeesuksen sovituskuoleman kautta kaikki tavalliset, rauhaarakastavat ihmiset pelastuvat.
Ihmiset ovat myös kadottaneet ymmärryksen persoonallisesta pahasta - saa'tana on todella olemassa ja joukkoineen vie kadotukseen laumoittain hengellisesti kuolleita sieluja.
Liitän tähän erään uskonveljen unen vuodelta 2011
Olin unessa lähdössä matkalle, jota en ollut itse tilannut. Unessa minulle sanottiin, että matka alkaa pian ja olisi syytä alkaa tehdä matkavalmisteluja. Pakkasin matkalaukkua, mutta sitten ääni sanoi, että en tarvitsisi mitään niistä. Ainoa mitä matkalle tarvitsisin olisi Raamattu.
Matkan oli määrä alkaa aivan yön pimeimmällä hetkellä.
Unessa aloin epätoivoisesti ajaa bussilla eri pysäkeille keräämään ihmisiä mukaan matkalle. Ihmiset olivat ihmeissään. Kaikilla oli kiire kaikkiin huvituksiin, eivätkä he ottaneet ollenkaan todesta sitä, että lähtöhetki oli käsillä. Ihmiset eivät unessani ollenkaan ymmärtäneet, mihin he edes olivat matkalla tai että heidän tuli ylipäätään olla matkalla johonkin. Yritin puhua ihmisille, mutta heitä kaikkia vaan nauratti.
Jumalan tuomiot olivat naurun ja pilkan kohteena. Ihmiset pysäkeillä vannoivat olevansa kristittyjä, mutta he kielsivät Jumalan voiman.
He nauroivat minulle ja haukkuivat kerettiläiseksi - ilonpilaajaksi.
Ei ollut kuulemma aika miettiä Jumalan tuomiota, koska nyt tehtiin suurta elonkorjuuta Herran elovainioilla.
Herran kenraalit kaatoivat ihmisiä, nauroivat ja pilkkasivat.
Ihmiset olivat pysäkeillä kuin sidottuina kahleisiin, valheen verkko piti heitä otteessaan. He eivät saaneet ravintoa ollenkaan. He eivät tienneet enää, että Jumalan voima tulee parannuksen teon jälkeen, kun ihminen katuu syntejään.
He kumarsivat johtajiaan, jotka olivat susia lammasten vaatteissa.
Johtajat julistivat, että ei ole mitään syntiä, mitä ihmisen pitäisi katua - on vain psykologista luonteen heikkoutta, jota voidaan parannella kaikenlaisten psykoanalyysien keinoin.
Ajoin bussilla eteenpäin pimeydessä - vain muutama uskollinen oli kyydissä. He olivat valkaisseet vaatteensa Karitsan veressä. He tiesivät olevansa syntisiä armahdettuja.- iloinen_naurajaa
Naurettavaa todella hahahahaaaa!!!
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Naurettavaa todella hahahahaaaa!!!
No anna mennä vielä sydämmesi kyllyydestä, koska ehdit sen tehdä. Sitten se katkeaa kun se aika päättyy ja uusi aika alkaa.
- iloinen_naurajaa
JarmoEklund kirjoitti:
No anna mennä vielä sydämmesi kyllyydestä, koska ehdit sen tehdä. Sitten se katkeaa kun se aika päättyy ja uusi aika alkaa.
Jarmo, kärsit vitunmoisesta jumalharhasta!!! :-):-):-)
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Jarmo, kärsit vitunmoisesta jumalharhasta!!! :-):-):-)
Omapa on häpeäni, vai mitä?
- iloinen_naurajaa
JarmoEklund kirjoitti:
Omapa on häpeäni, vai mitä?
Toivon, että tervehdyt ateistiksi ja lopetat mielisairauden nimeltä uskonto levittämisen heti paikalla!!!
- eiadventisti
"Johtajat julistivat, että ei ole mitään syntiä, mitä ihmisen pitäisi katua - on vain psykologista luonteen heikkoutta, jota voidaan parannella kaikenlaisten psykoanalyysien keinoin. "
Ihminen voi kuitenkin vapautua vain katumalla syntejään, tunnustamalla ne ja tekemällä parannuksen. Katolinen ja ortodoksinen kirkko pitävät tuosta syntikäsitteestä vielä kiinni, koska heillä pitää käydä ripittäytymässä ennen ehtoollista.
Muistatteko tapausta seitsemänkymmen luvulla kun kaksi adventistipappia haastoi spiritisti meedion, kuin Elia aikoinaan Baalin papit, kaksintaisteluun. Erona oli vaan se ettei Jumala lähettänyt noita pappeja, vaan Elian. Papit siis lähtivät omissa voimissaan näyttämään kuinka voimallinen on advenstistien Jumala.
Sitten istunto alkoi ja meedio sai joitain olioita esille ja papit rukoilivat Jumalaansa. Tapaus ei johtanut yhtään mihinkään hedelmälliseen, meedio jäi meedioksi ja papit lähtivät osavoittojensa kanssa kotiin varmasti ahdistus ja epävarmuus sydämessään.
Sitten nämä kaksi advenstistipastoria kuoli auto-onnettomuudessa vain muutaman viikon sisällä. He saivat maksaa kalliin hinnan syrjähypystään.
Olennainen ekumeniassa on se että KUKAAN EI MENE ISÄN LUO KUIN POJAN KAUTTA. Tämä tarkoittaa kirjaimellisesti sitä ettei yksikään, joka ei ole uudestisyntynyt ylhäältä, Jeesuksessa Kristuksessa, pääse Isän luo. Ei ole ekumeniaa, se on suuri huijaus.
Al Aqsan Islamin temppelin pääsisäänkäynnin päällä lukee, ettei Jumalalla ole poikaa. Allah ei siis ole sama kuin Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala. Ne palvovat saatanaa kaikki, eivätkä yksikään mitään muuta, koska ei ole muuta.
On siis hyväksyttävä ettei uskonnoissa ole mitään yhdistettävää!!!- pyhpyh
Eihän tuo mitään ekumeniaa ole, vaan keskusteluilta. Mikä pännii??????
- Exadventistiparka
Kyse on "uskontojen ja vakaumusten välisen yhteisymmärryksen edistämisestä".
Mitä keinoja on yhteisymmärryksen edistämiselle, paitsi tehdä kompromissi totuuden kanssa ? Ainoa mitä pelastuneen kuuluisi ei-pelastuneelle sanoa yhteisymmärryksen edistämiseksi on: "tee parannus ja usko evankeliumi".
Mitä yhteistä on Baalilla ja Jumalalla ? Millaista yhteisymmärrystä rakennat sellaisen kanssa joka on Jumalan vihollinen ja haluaa käännyttää sinut pois uskostasi ? Kiitos veli kun täydensit sanomani noin hyvin. Tuli ja vesi eivät voi tehdä pienintäkään kompromissia kumpaankaan eloonjäämisen suuntaan, kuten jo sanoit, jos olet Jumalan vihollinen, niin minä en voi tehdä kompromisseja mihinkään suuntaan, koska tahtosi on viedä minut kadotukseen.
- Ekumenia.tarkoittaa
Ekumenia tarkoittaa (kristinuskossa) olevien yhteisymmärrystä ja toisiensa kunnioittamista ja rakastamista. Ekumenia ei tarkoita sitä että oltaisiin kaikista opillisista asioista samaa mieltä vaan ydinasiasta mikä on Kristuksen tekemä pelastustyö.
- Exadventistiparka
Ekumenia.tarkoittaa kirjoitti:
Ekumenia tarkoittaa (kristinuskossa) olevien yhteisymmärrystä ja toisiensa kunnioittamista ja rakastamista. Ekumenia ei tarkoita sitä että oltaisiin kaikista opillisista asioista samaa mieltä vaan ydinasiasta mikä on Kristuksen tekemä pelastustyö.
Jos katsoit tuon linkin kuvan, minä ainakin havaitsin siinä eri valtauskontojen symboleja. Ei kuunsirppi ja tähti ole tietääkseni kristillisen kirkon symboli - paitsi tosin katolinen kirkko on sen ottanut kyllä omaan symboliikkaansa mukaan.
Koska tässä ei tosiaankaan ole kysymys kristillisten ryhmien välisestä keskustelusta, on mielestäni tuo Jarmon termi "saatanallinen ekumenia" ihan perusteltu. - sivuhuomautus
Exadventistiparka kirjoitti:
Jos katsoit tuon linkin kuvan, minä ainakin havaitsin siinä eri valtauskontojen symboleja. Ei kuunsirppi ja tähti ole tietääkseni kristillisen kirkon symboli - paitsi tosin katolinen kirkko on sen ottanut kyllä omaan symboliikkaansa mukaan.
Koska tässä ei tosiaankaan ole kysymys kristillisten ryhmien välisestä keskustelusta, on mielestäni tuo Jarmon termi "saatanallinen ekumenia" ihan perusteltu."Ei kuunsirppi ja tähti ole tietääkseni kristillisen kirkon symboli - paitsi tosin katolinen kirkko on sen ottanut kyllä omaan symboliikkaansa mukaan."
Kuunsirppi ja tähdet katolilaisilla ovat aina vaimon, neitsyt Marian, yhteydessä Ilmestyskirjan kuvailun mukaisesti:
Ilm. 12:1. Ja näkyi suuri merkki taivaassa: vaimo, vaatetettu auringolla, ja kuu hänen jalkojensa alla, ja hänen päässään seppeleenä kaksitoista tähteä.
Muslimien kuunsirpin alkuperää en tiedä. Se on aina irrallaan ja kyljellään ja esiintyy jo 600-luvulla Arabialaisissa lanteissa. - Exap
sivuhuomautus kirjoitti:
"Ei kuunsirppi ja tähti ole tietääkseni kristillisen kirkon symboli - paitsi tosin katolinen kirkko on sen ottanut kyllä omaan symboliikkaansa mukaan."
Kuunsirppi ja tähdet katolilaisilla ovat aina vaimon, neitsyt Marian, yhteydessä Ilmestyskirjan kuvailun mukaisesti:
Ilm. 12:1. Ja näkyi suuri merkki taivaassa: vaimo, vaatetettu auringolla, ja kuu hänen jalkojensa alla, ja hänen päässään seppeleenä kaksitoista tähteä.
Muslimien kuunsirpin alkuperää en tiedä. Se on aina irrallaan ja kyljellään ja esiintyy jo 600-luvulla Arabialaisissa lanteissa.Tuo on ikivanha symboli ja esiintyy useissa muinaisissa idän uskonnoissa, vapaamuurareilla, sitten jälkeenpäin myös Islamissa; vaikkapa muinaisessa mesopotamiassa jossa tähti ja kuu kuvasivat Sin ja Shamash - jumalia. Se on Egyptissä sekä Hathorin ja Isiksen yhteydessä paljon käytetty. Ylöspäin avautuvana kuunsirppi kuvaa Isis-jumalan kohtua ja tähti sen sisällä syntyvää Horusta. Siitäpä se olikin kätevä kopioida kuvaamaan Mariaa kuunsirppinä ja Jeesusta tähtenä.
"Kuunsirppi ja tähdet katolilaisilla ovat aina vaimon, neitsyt Marian, yhteydessä "
No siis on ihan eri asia puhua kuusta jonka päällä nainen seisoo, kuin kuunsirpistä jonka sisällä on tähti - ja vielä erityisemmin kun tuo esiintyy päähineessä. Ei ole sama asia pitää kuuta jalkojen alusena kuin ajatuksia ohjaamassa...
- KauhustaKankeana
Onko Jyväskylän adventtiseurakunta tullut hulluksi? Kuinka siellä voidaan tuollaista järjestää? En ollut uskoa silmiäni tuota "kutsuhuutoa" lukiessani! Adventtikirkkohan osin karttelee (Timo Flink!) muita kristillisiäkin seurakuntia ja käpertyy omaan täydelliseen ihanuuteensa - miten tällainen vieraiden uskontojen kanssa veljeily on mahdollista?
En ole adventisti, vaan toisen vapaan suunnan kristitty; meidän paikkakunnallamme järjestettiin uskontojen välinen "rukous-ilta", mutta seurakuntamme yksimielisesti ilmoitti, ettemme siihen osallistu. Emme voi!
Muuten: ekumenia-käsite on kylläkin rajattu eri kristillisten kirkkojen ja seurakuntien KESKINÄISEEN kanssakäymiseen. Uskontojen välinen toiminta EI ole ekumeniaa, se in interreligious.Niinpä, tarkaan ottaenhan ekumenisuus on kristillisten kirkkojen yhdentymistä. Tarkemmin se taitaa olla sitä kun Rooman kirkosta lähti ensin kreikkalaisroomalainen suunta ja sitten protestanttinen. Nämä on se ekumeninen yhdentyminen yhdeksi kristusruumiiksi.
Sen sijaan mitä nyt Jyväskylässä tehdään, niin se tosiaan nostaa kaikki niskavillat pystyyn. He veljeilevät ja yrittävät hakea kompromissia saatanan kanssa.- Tuosta.olen
Tuosta olen hieman eri mieltä että ekumenia tarkoittaisi kristillisten kirkkojen yhdentymistä. Ymmärrystä ja sovussa olemista se mielestäni tarkoittaa vaikka opillisia eroja onkin ja tällä tähdätään kristittyjen keskinäiseen sopuun.
- TermienMerkitys
Tuosta.olen kirjoitti:
Tuosta olen hieman eri mieltä että ekumenia tarkoittaisi kristillisten kirkkojen yhdentymistä. Ymmärrystä ja sovussa olemista se mielestäni tarkoittaa vaikka opillisia eroja onkin ja tällä tähdätään kristittyjen keskinäiseen sopuun.
Ekumenia on käsitykseni mukaan eri kristillisten kirkkojen keskinäistä KANSSAKÄYMISTÄ "sovinnollisuudessa erilaisuudesta huolimatta", muttei eri kirkkojen yhdentymistä.
- Enolekuullutkaan
JarmoEklund kirjoitti:
Niinpä, tarkaan ottaenhan ekumenisuus on kristillisten kirkkojen yhdentymistä. Tarkemmin se taitaa olla sitä kun Rooman kirkosta lähti ensin kreikkalaisroomalainen suunta ja sitten protestanttinen. Nämä on se ekumeninen yhdentyminen yhdeksi kristusruumiiksi.
Sen sijaan mitä nyt Jyväskylässä tehdään, niin se tosiaan nostaa kaikki niskavillat pystyyn. He veljeilevät ja yrittävät hakea kompromissia saatanan kanssa.Mikä on "kreikkalaisroomalainen suunta"???
- Juurikin
Juurikin näin.
- Veikkaisin
Enolekuullutkaan kirjoitti:
Mikä on "kreikkalaisroomalainen suunta"???
Veikkaisin että hän tarkoitti kreikkalaiskatolista kirkkoa, kansankielellä ortodoksista kirkkoa.
- pelipoikkinyt
Nyt keskustelu lähti taas tähän farsealaiseen tyyliin kiistelyyn jostain pikkujutusta ja tosiasia jäi silleesti makaamaan. Keskustelun piti keskittyä Jyväskylässä tapahtuvaan adventtikirkon jäsenten suorittamaan epäjumalien kumarteluun ja saatanan hännystelyyn.
- Exadventistiparka
pelipoikkinyt kirjoitti:
Nyt keskustelu lähti taas tähän farsealaiseen tyyliin kiistelyyn jostain pikkujutusta ja tosiasia jäi silleesti makaamaan. Keskustelun piti keskittyä Jyväskylässä tapahtuvaan adventtikirkon jäsenten suorittamaan epäjumalien kumarteluun ja saatanan hännystelyyn.
Näin todella kävi. Saatanallinen ekumenia muuttui palstan sisäiseksi kreikkalaisroomalaiseksi painiksi.
- Vanhin
Raamatun mukaan Jeesuksen luona käy tai hän tapaa itämaan tietäjiä, roomalaisia sotilaita, rikollisia tullimiehiä, syntisiä naisia, kreikkalaisia (jotka palvoivat ties mitä), syrofoinikealainen nainen ja ties ketä. Ainoat, jolle Jeesus meuhkaa ovat itsehurskaat ja muista eristäytyvät juutalaiset.
En tiedä enempää Jyväskylän kokouksesta, mutta eikö muihin uskonnollisiin yhteisöihin kuuluville saisi kertoa Jeesuksesta? Eikö saisi kuulla, mitä he ajattelevat niin, että voisi vielä paremmin kertoa heille Jumalan armosta ja rakkaudesta?
Tätä aloitusta en kyllä ymmärrä alkuunkaan. Kristillinen ihanne ei liene luostariin sulkeutuminen, ettei vain tapaa ketään, joka ei vielä Herraa Jeesusta tunne???- eihyvältänäytä
Eikös niitä muita ihmisiä voi kutsua adventtiseurakunnan kokouksiin tai muuten tavata kadulla tai tienvieruksilla kulkiessaan tai pyytää kotiinsa tai käydä vierailulla, jos joku haluaa. Miksi pitää ekumeenisia kokoontumisia järjestää?
Ovatko adventisti osaltaan niin erkaantuneet muista ihmisistä, että ei normaalia kanssakäymistä enää ole ihmisten kanssa? - EkumeniaKäsite
eihyvältänäytä kirjoitti:
Eikös niitä muita ihmisiä voi kutsua adventtiseurakunnan kokouksiin tai muuten tavata kadulla tai tienvieruksilla kulkiessaan tai pyytää kotiinsa tai käydä vierailulla, jos joku haluaa. Miksi pitää ekumeenisia kokoontumisia järjestää?
Ovatko adventisti osaltaan niin erkaantuneet muista ihmisistä, että ei normaalia kanssakäymistä enää ole ihmisten kanssa?Tämä Jyväskylässä tapahtuva ei ole ekumeniaa, vaan dialogia vieraiden uskontojen kanssa!
- Vanhin
eihyvältänäytä kirjoitti:
Eikös niitä muita ihmisiä voi kutsua adventtiseurakunnan kokouksiin tai muuten tavata kadulla tai tienvieruksilla kulkiessaan tai pyytää kotiinsa tai käydä vierailulla, jos joku haluaa. Miksi pitää ekumeenisia kokoontumisia järjestää?
Ovatko adventisti osaltaan niin erkaantuneet muista ihmisistä, että ei normaalia kanssakäymistä enää ole ihmisten kanssa?Tottakai ihmisiä voi kutsua kirkon kokouksiin, mutta niinhän tässä juuri tehdään. Verkko vain on heitetty sille puolelle venettä, jolle normaalikutsut eivät kuulu.
EkumeniaKäsite kirjoitti:
Tämä Jyväskylässä tapahtuva ei ole ekumeniaa, vaan dialogia vieraiden uskontojen kanssa!
On kaiketi sitten syytä määritellä mitä on dialogi tässä tapauksessa? Kutsu kuuluu julkikuvan mukaan jopa tunnustuksellisille satanisteille. Hehän ovat uskovia kuin mekin. He tietävät että Jumala on olemassa ja he haukkuvat Jumalaa ja Jeesusta kaikkialla missä ovat. Mitä dialogia saatte satanistien kanssa aikaan, samaan aikaan kun sielullenne vahingon? Tähän kun vielä liitetään idänuskonnot ja Islam... nämä joka ikinen uskonsuunta kieltää Jeesuksen messiaanisuuden Jumalan poikana. Emme me voi verrata Jeesuksen ja apostolisten aikojen evankioimistyötä tähän tilanteeseen. Silloin ihmiset eivät tienneet kuka on Jeesus. Tänään te haluatte avata dialogia vieraiden uskontojen kanssa, jotka ovat jo käyneet läpi tämän Jeesus-kysymyksen moneen kertaan ja tietävät aivan hyvin mistä on kysymys.
Tarkoitan että lähetyskäsky on saatettu jo piirua vaille valmiiksi, joten ei ole enää kysymys siitä että ekumeenisella dialogilla saataisiin hyvää hedelmää muiden uskontojen kanssa. Ehkä jostain viidakosta vielä löytyy joku pakanajumalien palvoja jolle voidaan sanoa että Jeesus on messias.
- KäskyKäviJo
JarmoEklund kirjoitti:
Tarkoitan että lähetyskäsky on saatettu jo piirua vaille valmiiksi, joten ei ole enää kysymys siitä että ekumeenisella dialogilla saataisiin hyvää hedelmää muiden uskontojen kanssa. Ehkä jostain viidakosta vielä löytyy joku pakanajumalien palvoja jolle voidaan sanoa että Jeesus on messias.
Se käsky on ollut Herran suusta valmiina jo kaksi vuosituhatta...
- Exap
Vanhin kirjoitti:
Tottakai ihmisiä voi kutsua kirkon kokouksiin, mutta niinhän tässä juuri tehdään. Verkko vain on heitetty sille puolelle venettä, jolle normaalikutsut eivät kuulu.
Luepa kutsu nyt kuitenkin uudestaan.
"Ilta tarjoaa loistavan tilaisuuden uusiin ihmisiin tutustumiseen ja verkostoitumiseen, vakaumusrajat ylittävään dialogiin sekä uusien toimintamuotojen ideoimiseen."
Vakaumusrajat ylittävä dialogi tarkoittaa suomeksi sitä että ei puhuta niistä asioista jotka erottavat - eli et voi todistaa Jeesuksesta niille jotka eivät Häneen usko.
Lisäksi, Roija Aflatuni nimenomaan kertoo kommentissaan mikä on kupletin juoni:
"Välittäkääpäs tätä kutsua verkostoissanne jookos, niin saadaan taas hyvänkokoinen porukka koolle miettimään maailman menoa ja mitä rakentavia askeleita itse kukin ja me kaikki yhdessäkin voidaan ottaa yhteisymmärryksen lisäämiseksi!"
Yhteisymmärryksen lisäämiseksi. Niin. Ei siis tavoitteena ole suinkaan mikään Jeesuksesta kertominen. Sen sijaan, varmaan oikein mehevä keskusteluaihe on se, miten järjestetään vaikkapa lentopallo-otteluita uskontokuntien edustajien välille "yhteisymmärryksen lisäämiseksi".
"En tiedä enempää Jyväskylän kokouksesta, mutta eikö muihin uskonnollisiin yhteisöihin kuuluville saisi kertoa Jeesuksesta?"
No itsehän sen täsä sanot: minunkin mielestäni ehdottomasti pitäisi käyttää aika evankeliointiin sen sijaan että keksitään Baalin ja Jumalan palvojien välisiä yhteistyömuotoja ! - omituinensaivartelija
Jep, millä ihmeellä luodaan dialogia kristittynä risti kaulassa sellaisen kanssa jolle on tatuoitu otsaan risti väärinpäin ja mustassa paidassa lukee "JESUS IS CUNT".
- eiraamatunmukaista
--Jeesus korjaa sadon kolme kertaa! (pelastussanoman keskeinen opetus)
1. Morsiamen ylösotto enne ahdistusta
2. Häävieraiden ylösotto ahdistuksen aikojen jälkeen, viidennen pasuunan soitua, juuri viimeisiä vihan maljoja laskettaessa maan päälle.
3. Jeesuksen näkyvä paluu Sakarja 14 mukaan---
Ei raamatun mukaista.- eiköole
Kai sinäkin sitten tuot ne raamatunpaikat todisteeksi jotka kumoavat nämä:
1. Morsiamen ylösotto enne ahdistusta (1. Tess. 4:15-18 jatkuen 1. Tess 5:1-10)
2. Häävieraiden ylösotto ahdistuksen aikojen jälkeen (Joh.ilm. 7:13-17)
3. Jeesuksen näkyvä paluu Sakarja 14 mukaan (Luukas 12:35-36)
Olen samalla linjalla kaikkien niiden kirjoittajien kanssa, jotka paheksuivat ja arvostelivat tuota adventtikirkon masinoimaa ekumeniaa/uskontojen välistä dialogia.
Älkää antautuko kantamaa vierasta iestä yhdessä uskottoman kanssa. Miten sopivat yhteys valkeus ja pimeys, miten Kristus ja Beliar - eivät mitenkään.Typoa tuli: "Miten sopivat yhteys valkeus ja pimeys, miten Kristus ja Beliar - eivät mitenkään." -> miten sopivat yhteen...
- Vanhin
Vainoharhaisuus voi tietenkin olla ihan hauskaa ja voi hyvin olla, ettei kuvaa ole kovin fiksusti laadittu. Realistista tai järkevää se ei ole. Kuva tuskin määrittelee, kuka paikalle tulee ja kenelle kutsu on tarkoitettu.
Jos olisin vedonlyöjätyyppiä, olisin valmis laittamaan muutaman euron sen puolesta, ettei sinne mitään satanisteja ole kutsuttu, toivottu tai tulossa. Tekstissähän kutsutaan paikalle niitä uskontojen ja vakaumusten edustajia, jotka ovat kiinnostuneita paremmin ymmärtämään toisiaan.
Mutta sanokoon joku sitten hippeloiden jälkeen, kuka kävi, mitä puhui ja koskettiko Henki.- Josolisin
Jos olisin vedonlyöjätyyppiä, olisin valmis laittamaan muutaman euron sen puolesta, ettei tuohon koko tilaisuuteen osallistu kuin muutama ihminen, en usko että herättää kiinnostusta. Olen kuitenkin henkilökohtaisesti samaa mieltä totuusfriikin ja muiden kirjoittajien kanssa, jotka paheksuvat tuollaista tapahtumaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa732727- 552667
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun172133- 412022
- 501980
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2761952Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211271- 371086
Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo01030Aamun Trump
"DR: Trumpin väki lahjoi kodittomia grönlantilaisia esittämään Trump-faneja" Sillä lailla.95966