Mitä kuuluu?
Miten selitätte filosofialla sellaisen tosiolevaisen objektin, joka vaatii 720 astetta käännöstä, ennen kuin se on "samalla paikalla".
Filosofialla ei maailmaa selitetä
17
65
Vastaukset
Tämän haluan kuulla!
- väärä_maailma
Onko filosofiasi edes tästä maailmasta? Tunnetusti pseudomaailmassa ei tarvita tuollaisia 720 asteen käännöksiä.
- teoria_aiheesta
Se 720 astetta täytyy olla elämänkokemus ja se sisältää näkökulman muuttumisen.
Se samuus on: ensin oli hyvä olla, josta olevainen pyrki eroon tai vain saamaan kokemuksia. Sitten tuli ehkä riitaa ja lopulta ymmärrys meneteystä tai menneestä. Ymmärrys toisen näkökulmasta?
Monien eri vaiheiden jälkeen - henkilö pyrkii takaisin lähtöpisteeseen ja kokee ehkä lopulta samuuden. Tai jotain siitä mistä lähti - ja lopulta tavoitteli.
720 astetta on maisemareitti. Mutta voiko se uusi tavoiteltu piste olla todella sama? Se voi olla samankaltainen - mutta sama?
Onko se "sama" hyvä vai huono -juttu? - hilpertti
Ainakin tuo onnistuu autolla helposti ilman mitään filosofointeja.
Pitäisikö nyt autoiluun liittyen keksiä jotain filosofista? Suurin osa universumia koostuu tuollaisista objekteista.
Elektronit, protonit,...
Tämä oli (ja on yhä) päätähuimaava fakta, niille, jotka jaksavat lukea
fysiikkaa.- spin-nips
Selvennätkö vähän? Tuosta tulee sellainen mielikuva niinkuin protonit ja elektronit olisivat tosiaan joitakin marmorikuulan tai biljardipallon tapaisia palloja, jotka pyörivät "analogisella säädöllä" akselinsa ympäri niinkuin maapallo konsanaan. Mutta sellainen spinin pitäminen pyörimisenähän se vasta filosofointia taitaa ollakin, koska siinä projisoidaan jokin arkisen havaintomaailman piirre "hiukkasmaailman" piirteeksi. (Tietysti jo pelkkä termi "hiukkanen" on samanlaista filosofointia, koska mitään hiukkasia ei tosiasiassa ole.)
Tässä on hyvä artikkeli niille, joita kiinnostaa, millä lailla spinin on jopa mahdotonta olla samanlainen asia kuin makromaailmassa havaittava pyöriminen.
http://www.askamathematician.com/2011/10/q-what-is-spin-in-particle-physics-why-is-it-different-from-just-ordinary-rotation/
Laitan silti pari pointtia tähän tiivistelmäksi näkyviin:
1) "Hiukkasen" täytyisi pyöriä ylivalonnopeudella.
2) Spin on kvanttisuure.
- hilpertti
Fisosofisesti voisi sanoa, että luonnossa vallitsee tiettyjä rajoituksia, ei sen kummempaa.
- se.siitä.filosofiasta
Mitähän se kuppaan kuollut filosofi Nietczhe tuohon olisi sanonut, pitääköhän kysyä poikarakkaus-filosofia Esa Saariselta tai mikä vi***n filosofi Airaksiselta tai siltä sontavaltamedian lemmikki M-L. Ollilalta. Jokainen sanoisi varmaan eri lailla. Siis jokaiselta filosofilta tulisi varmaan oma mielipide. Jokainen tolkun ihminen tietää, että mielipide on kuin persereikä, jokaisella on omansa. Ota sinä sitten selvää noista filosofeista, jotka lässyttää tyhjänpäiväisiä, jotka loisee yliopistojen kammioissa veromaksajien rahoilla ja sutkeimmat järjestää seminaareja, joista tyhmät yritysjohtajat ja tyhmät ihmiset maksaa. Varsinaista idiotismia maksaa yhdestä persereiästä varsinkin kun niitä persereikiä on maailmassa noin 7 miljardia.
Mitä hyvää Nietczekin maailmaán toi, ainakin Hitler oli innostunut Nietczen yli-ihmisteorioista, voihan vinetto.
- Kylmät_kädet___
Sen, minkä miellämme tieteeksi, ei mitenkään voi selittää tosiolevaisuutta, koska se on täysin boxin sisäistä pohdintaa ja tutkimusta.
Filosofia on paljon lähempänä absoluuttista totuutta, kuin tavallinen tiede. - Muailiman_selittäjä
Jos tarkoitus on viitata hiukkasten spin-ominaisuuteen, niin pieleen meni. Itselleni matematiikan opinnoissa (laudatur) oli itse asiasssa hyödyllisin kurssi filosofian cum laude -kurssi matemaattisessa logiikassa. Pääaineeni opinnoissa oli fysiikka, josta myös näkkileipäni revin.
Kyllä, hiukkastenkin spin -ominaisuuksiin.
Sorry, sinun meriittisi eivä riitä edes ymmärtämään Dirac'n teoriaa.- Muailiman_selittäjä
tractor kirjoitti:
Kyllä, hiukkastenkin spin -ominaisuuksiin.
Sorry, sinun meriittisi eivä riitä edes ymmärtämään Dirac'n teoriaa.Tunnen kyllä Dirac'n yhtälön ja siihen liittyvät gamma-matriisitoperaatiot. Itse asiassa se on sama kuin Schrödingerin yhtälö raskaille vapaille hiukkasille. Spiniin Dirac kiertty sillä tavoin, että tietyllä oletuksella yhtälö redusoituu Weylin yhtälöksi, joka kuvaa ½-spinnisiä hiukkasia. Weylin yhtälön kanssa olen ollut enemmän tekemisessä.
Ei taida kuitenkaan osua ihan filosofian ydinalueille :-). No eikä ole sama, kuin Scrödingerin yhtälö raskaille hiukkasille.
Ei sinnepäinkään! Mitähän kirjaa olet aiheesta lukenut tai kursseja käynyt?- Muailiman_selittäjä
tractor kirjoitti:
No eikä ole sama, kuin Scrödingerin yhtälö raskaille hiukkasille.
Ei sinnepäinkään! Mitähän kirjaa olet aiheesta lukenut tai kursseja käynyt?N. Piskunov: Theories of Particle Physics, Moscow 1992, sivut 94-96. Kyllä se vaan samaan muotoon asettuu!
- Selittäjä
Jos olet täysin tyytyväinen elämääsi niin älä lue seuraavaa tekstia, jos tuntuu että jokin voisi olla paremmin tai muuten vain joskus ahdistaa niin, go ahead.
Ego on oma minäkuva joka on opittu ympäristöstä, useimmille ihmisille vanhempien ja opettajien opettama, ohjelmoitu käyttäytymismalli, jonka mukaan yksilö toimii ja käyttäytyy. Sinä käyttäydyt tuon opitun ohjelman mukaisesti. Useat ihmiset eivät havaitse egoaan, eivät huomaa mikä on opitun egon ja mikä persoonattomuuden, egottomuuden ero. Tälläiset ihmiset ovat egonsa vankina.
Materialistisessa markkinataloudessa ylikorostuu omistaminen, omien tavaroiden ja asioiden omistaminen. Tätä yksinäisyyttä markkinoidaan ja ruokitaan yksityisyyden harhalla, joka on illuusio. Kultaiseksi vankilaksi kutsutaan tilannetta, kun ihminen on päätynyt tilanteeseen missä hänen omistamansa asiat päätyvät omistamaan hänet. Toisinsanoen Ihminen pelkää niin kovasti menettävänsä omistamiaan tavaroita, että ei uskalla lähteä niiden luota pois. On omaisuutensa vankina, josta saattaa päästä joskus lomalle, mutta palaa aina kuuliaisesti niitä vartioimaan.
Hummani hei, Jos ahdistaa niin voi antaa ajatuksen juosta ja egon kasvaa, mutta kultaisesta vankilasta ei pääse kuin karkaamalla egon kahleista. - paluu_juurille
Unohdit uusasteet ! Ongelmasi on se, että et osaa kääntää asioita 800 astetta.
Unohda se vanha kuvitelma 360 asteisesta ympyrästä ja käytä sitä uutta 400 asteista järjestelmää. (400 400 on kaksinkertainen kierto asian ympärillä)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 162356
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70897Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää135828- 45821
- 59797
- 42766
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44735Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164722Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130673