https://m.youtube.com/watch?v=yLm7PSsvW8g
Eihän tuo hauska asia ole vaan todella vakavaa. Mutta hyvin tehty. Luulisi hörhönkin ymmärtävän.
Eihän tuo hauska asia ole vaan todella vakavaa. Mutta hyvin tehty. Luulisi hörhönkin ymmärtävän.
Jäät sulaa
kalman_kake
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikä sen jään sulattaa, kun auringon teho ei muutu.
Niinpä.
Kasvihuonekaasujen aiheittava ilmaston lämpeneminen. Ota selvää asioista ennen kuin kommentoit.
Jos jäätiköillä lämpötila on kymmeniä asteita miinuksella, niin miten 1 C lämpötilamuutos voi sulattaa jäätiköt. Ja sinnehän tulee koko ajan uutta lunta.
Kaiken järjen mukaan CO2-lisäyksen säteilypakotteen vaikutus on kylmillä navoilla vähäisempi kuin esim. tropiikissa. Eli lämpötilamuutos jää alle asteen.
Että mikä ne sulattaa.
Sekin on hyvä muistaa, että jään sulattaminen vaatii saman verran energiaa kuin veden lämmittäminen 80 C:een. Siis kiloa kohti.
Ei sula ihan heti niin, että hukuttaisiin.
Jään virtaus nopeutuu lämpötilan noustessa - vaikka pysyttäisiin yhä reilusti pakkasella. Täten lämpötilan ollessa -20 C kulkeutuu mereen enemmän jäätä kuin -21 C lämpötilassa.
Joo. Vulkaanisen aktiivisuuden aiheuttama lämpöhän vaikuttaa kitkaan ja jäämassojen virtauksiin.
Taitaa olla taas ilmastokokous, kun tuollaista sontaa julkaistaa.
-Ilmaston radikaali lämpeneminen pitää pysäyttää uusiutuvien energiavarojen avulla. Tämä uhkakuva avaa monia liiketoimintamahdollisuuksia innovatiivisille ja projektiosaamista hallitseville yrityksille.
http://www.talouselama.fi/uutiset/gronlannin mannerjaa sulanut tana vuonna ennatysvauhtia merenpinta voi nousta 5 metria/a2155540
Bisneksestä on kysymys. Esim. bioenergiahan vain lisää CO2-päästöjä lyhyellä tähtäimellä. Se on kuin laskisi housuunsa pakkasella.
Mikä ihmeen lämpeneminen? Mitään lämpenemistä ei ole havaittu.
Oikeastaan hieman on viilentynyt.
http://icecap.us/images/uploads/imageControl_(7).png
Ei edes pitemmällä välillä ole lämmennyt.
http://1.bp.blogspot.com/-O9ixkbGn0Ac/VXNwJk_fjJI/AAAAAAAAEa0/ln0SibrA5u8/s1600/Ei lämpenemistä 18,5 vuoteen.PNG
Ja tässä näkyy mainiosti tuo "ihmisen aiheuttama" "lämpeneminen". Eli tilastoja väärennetään rankasti, että näyttäisi lämpenevän, vaikka niin ei siis ole oikeasti tapahtunut.
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2014/02/screenhunter_37-feb-14-23-52.gif
Ei voi kuin ihmetellä parin palstalla asuvan tieteenkieltäjän loputonta ja massiivista hörhöilyä ja lapsellista denialismiroskan spämmäystä.
Jäät sulivat jo viimeistään silloin kun Pohjois Amerikan suuret
järvet saavuttivat hirvittävän 612 asteen lämpötilan kiehuen kuiviin.
Eikö Pöljä Petteri ole raportoinut tästä katastrofaalisesta katastrofista ihmiskunnan tuhoutumisen kera?
http://arizonaskywatch.com/article/articles/NOAA GW fraud2.htm
"NASA:lle nauraa naurismaan aidatkin"
NASA mittaa Grönlannin jäätikköä satelliiteista, lentokoneista ja paikan päällä ihmisvoimin. Tässä videossa on viimeisimmät mittaustulokset: https://www.youtube.com/watch?v=qlzE8z0D5Tk . Tuloksista huomaamme, että Grönlannin jäämassan hävikki on koko ajan kiihtynyt.
Maapallon vesistä on mannerjäätikköinä luokkaa 2 %. Niiden sulattaminen nykyisellä AGW-pakoteteholla kestää 350 vuotta, jos kaikki tuo "yliteho" menisi sulattamiseen. Mutta tällöin mitään lämpenemistä ei vielä tapahtuisi ennen kuin jäät on sulatettu.
Todellisuudessa ehkä korkeintaan joku 10 % AGW-pakotetehosta voisi mennä jäiden sulattamiseen. Sulaminen kestää näin ollen vuosituhansia.
Jonnii verran aikaa "opeutumiselle" on.
Öljy ja kaasu loppuvat 50 vuoden kuluessa ja hiilikin 100 vuoden kuluessa.
Aikaa sopeutumiselle on todella vähän.
No joko pöljä on itse kohdaltaan lopettanut öljyn, kaasun ja hiilen käytön ja käyttää vain ilmaista tuulirupellisähköä sa syö vain ruokia joissa ei ole hiiltä, eikä päästele CO2 hönkäyksiä kummastakaan päästä myös lämmittämättä lääväänsä.