En yleensä jaa tällaisia elämänviisauksia febussa, mutta kun tuli kaverin seinällä vastaan niin laitanpa muistutukseksi niille ätmeille, jotka kokevat ettei heillä ole elämässään mitään aihetta kiitollisuuteen:
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/s720x720/10609458_614262505337834_7869688757938378684_n.jpg?oh=37ff031b78ac4656e31c61cb0fa4a68f&oe=5682F8C1
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/s720x720/10609458_614262505337834_7869688757938378684_n.jpg?oh=37ff031b78ac4656e31c61cb0fa4a68f&oe=5682F8C1
Vastaukset 21
Vanhimmat
Voisin kuvitella, että tähän tulee aika pian, hieman laulun sanoja mukaillen:
"..kaikki, paitsi teinineitsyt on turhaaa..."
Kyllähän se on kärjistetysti sanoen niin, että liika yltäkylläisyys, elämisen helppous, arkipäivän toimeentulosta huolettomuus eli ulkopuolelta johonkin rajaan asti taattu ns.elintaso, netti ym. mukavuudet, lähes rajaton (joutavankin) viihteen ym. parissa ajankulutusmahdollisuus, suht vakaa yhteiskunta ympärillä jne... (usein) ilman omaa innostusta 'haastavaan' itsensä kehittämiseen...
niin vähitellen näivettää ihmisen jonkinlaiseen pysähtyneisyyden ja siten mahdollisesti turhuudenkin tilaan...
Evolutiivisesti ihminen ei ole tehty näin helppoon, ja ilman tietoista järjen avulla kasattua "selkärankaa" (tietenkin voimakkaasti persoonan perusominaisuuksista riippuen) ihminen helposti ensin henkisesti ja sitten ruumiillisestikin lässähtää, ja kaikki rupee ehkä tuntumaan turhalta
Tällaista käsitystä tämän palstan kirjoitukset myös vahvistaa
"olet saanut yltäkylläisesti"
Vain YTM on saanut yltäkylläisesti, osa palstan miehistä kuten myös osa kavereistani ei ole saanut kertaakaan
Asiassa on vaan sellainen puoli ettei ihmisen onnellisuus riipu kovinkaan paljoa siitä onko absoluuttinen elintaso hyvä.
Ihminen vertaa omaa tilannettaan ensisijaisesti ympärillään oleviin ihmisiin, oman maansa ihmisiin - ei toisella puolella maailmaa oleviin ihmisiin. Ihmistä ei ole suunniteltu maailmankansalaiseksi, vaan heimon jäseneksi.
Afrikassa savimajassa asuva kyläpäällikkö voi olla suomalaisiin verrattuna köyhä, mutta omassa maassan korkean statuksen mies joka saa naisia ja kavereita heittämällä. En usko että ko. mies tulisi onnellisemmaksi Suomessa, jossa hän olisi korkeammasta elintasosta huolimatta matalan statuksen pakolainen ja luultavasti työssä jota ei todellisuudessa arvosteta.
Totta. Kerran tuli dokkari jostain köyhästä Afrikan maasta, en muista mikä maa oli kyseessä, mutta sinne olivat avustustyöntekijät vieneet mm. kondomeja. Siinä sitten paikallinen mies ylisti erittäin iloisena miten mahtava keksintö kondomit ovat, koska nyt hän voi harrastaa seksiä ilman, että vuoden päästä on taas yksi uusi suu ruokittavana.
Ja aivan varmasti tuo mies oli mijoonasti onnellisempi kun sai pillua vaikka muuten köyhissä oloissa asuikin, kuin mitä suomalainen ATM tietokoneineen, muine mukavuuksineen ja turvattuine toimeentuloineen.
Ja suomessa tehdään huomattavasti enemmän itsemurhia ja sairastetaan enemmän masennusta ja muita mielisairauksia kuin noissa köyhissä maissa
Niinpä, ja kun katsoo näiden väkivallan ja raiskausten tekoja Suomessa, on selvää että nämä välittömät ja perustarpeensa kuntoon normaalisti saaneet afrikkalaisetkit alkavat seota täällä. Siihen päälle vielä islamin usko, joka oikeuttaa moiset toimet, niin on soppa valmis.
Tämä on kulttuuri, jossa naisen hyvinvointi tapahtuu miehen kustannuksella.
Naisten hypergamiaa ei tuomita, vaan siihen jopa rohkaistaan, samalla kun miehistä tulee työmuurahaisia, jotka sinipilleröidään uskomaan että se mitä hän tekee olisi muka jotenkin merkityksellistä.
Esim. hyvinvointivaltiolle se on, mutta jos tarkkoja ollaan, on siinäkin keskiluokkaiset ja köyhät miehet saatu puurtamaan, jotta rikkaat ja etuoikeutetut säästäisivät, samalla kun he tietysti kuorivat itselleen naiset kaikista yhteiskunta luokista itselleen, kuin myös työmiesten työn tulokset, maksaen pientä palkkaa varsinaisille työntekijöilleen, samalla kun pakenevat ja kiertävät veroja minkä kerkiävät.
Siinä sitten kyseinen Eki tai Timppa ravaa kahden hyväksikäyttäjän väliä, toiselle hän vain toimii palkkaorjana, toiselle työorjana. Samalla kun kasvattaa jonkun heimopäällikön sukulaismiehen lasta, joka on saanut alkunsa nautinnollisesta suomalaisen naisen paljaalla panemisesta, ja sisälle laskemisesta.
Minusta tuossa on ihan hyviä ajatuksia. Vaikka rikkaus on suhteellista, tuo lause paljastaa sen että ei se mitä meiltä puuttuu tee meitä onnelliseksi, vaan se mitä meillä jo on. Sitä voisi edes hetkeksi jäädä miettimään, ennen kuin palaa taas puutteelliseen maailmaan tavoittelemaan taas seuraavaa saavutettavaa asiaa.
ATM on nimenomaan kokenut yksinäisyyttä ja paljon enemmän kuin mitä vankilassa koetaan, hän elää elinkautista yksinäisyyden vankilassa, johon eivät tule tyttöystävät vierailulle panohuoneeseen. ATM jos kuka on myös kokenut kidutuksen kamaluuden, kidutuksen jolle mikään fyysinen kidutus ei vedä vertoja.
Niinpä, ATM on se joka joutuu elämään vankilassa ilman kaltereita.
Samoin hän joutuu kokemaan syrjintää, joten tavallaan tuossa listassa pitäisi olla että "jos et ole ATM"-kohtakin.
Lukutaitoisuus ei ole mikään etu, kun saa lukea uutisista tasaisin väliajoin, kuinka jännämies tappoi tyttöystävänsä. Mutta minkäs teet, kun ei kiltti ja kunnollinen mies kelpaa.
Ihan hyvä tavalllaan tuo oli, muistutuksena.
Mutta siinä unohdetaan sellainen asia kuin suhteellisuudentaju.
Ja Maslowin tarvehierarkia.
Jos perustarpeet tuleee tyydytetyiksi, kuten pitäisikin tulla, pitäisi myös "hienommat" tarpeet saada tyydytetyiksi, ja näihin kuuluu rakkaus, seksi ja läheisyys.
Nämä 90-99% naisista saa tyydytetyiksi, kuten myös noi perushyvinvoinnin juttut, siinä missä vain YTM-luokan miehet, eli 1-10% miehistä saa ns. täyden tyydytyksen.
Yksinäisyys ja muu sellainen ei ole mikään leikin asia, vaan sillä on tappavat seuraukset.
Hypergamisissa yhteiskunnissa surkeus kasaantuu, sillä mies jolla ei ole statusta, rahaa ja ulkonäköä ei juuri eroa hänestä joka on vankilassa jossa ei ole kaltereita. Vaikka nälkää ei näkisikään, on tuska henkisellä tasolla.
Se on rakenteellista väkivaltaa miesten valtaosaa kohtaan.
Naisten myötätunnottomuus on hyvin nähtävissä tuo syrjinnässä.
He ovat itse super-joukkosieluisia, jotka eivät uskalla mennä edes baarin vessaan yksin, mutta sitten he suhtautuvat kovasydämisesti miehiin jotka joutuvat kestämään huomattavasti raskaampaa yksinäisyyttä, sen sijaan että jopa auttaisivat heitä.
Onko se tasa-arvoa?
Kouluampuja taistelee sitä väkivaltaa vastaan vastaamalla siihen omanlaisellaan väkivallalla. Hän siis tuo oikeutta ja tasa-arvoa yksi luoti kerrallaan.
Niinpä, eipä sitä kieltää voi etteikö naisen puute sairastuttaisi miestä.
Kaikissa kansalaisiaan syrjivässä järjestemissä aina kytee kapinavaara.
Joskus se johtaa vallankumoukseen, joskus taas yksittäisiin tekoihin, kuten on laita näissä kouluammuskelijoiden ynnä muiden tapauksissa.
Huomaa kyllä miten media yrittää pitää kulisseja yllä.
Viralliseksi syyksi sanotaan mt-ongelmat ja lääkkeet, mutta missään ei sanota että mistä nämä mt-ongelmat ovat alunperin tulleet.
Pianhan se johtaisi siihen, että seksuaalisesta syrjinnästä ja hypergamiasta alettaisi keskustella, ja vielä sillä seurauksella että asialle koitettaisi tehdä jotain.
Joten ovat sitten päättäneet, että parempi antaa kiimavittujen pitää hypergamiansa.
Eipä naisen puute ketään sairastuta, jos on muuta sosiaallista kontaktia olemassa.
Mielenterveys ongelmia on on niin sinkuilla kuin aviossa olevilla. Se on tosiasia.
Mielenterveys ongelmat vain pahentavat sitä parin löytymistä, sillä kyllä sairaus on peloittava asia aina. Skitsofreenia tai maanis-depressiiviys on vaikeaa monen ymmärtää ja hyväksyä, saati elää yhdessä sitä sairastavan kanssa.
Skitsofreniapotilailla on monenlaisia toimintakyvyn ongelmia, jotka liittyvät muistiin ja keskittymiseen. Uuden asian oppiminen sekä tiedon ymmärtäminen ja käsittelytaito ovat heikkoja, päätöksen teko on yleensä erittäin vaikeaa hänelle.
Maanis -depressiivisen mieliala heittelee kausittain laidasta laitaan...Ystävyys suhteita mt-ongelmat eivät ehkä pilaa, mutta parisuhde on kyllä vaikea sille terveelle osapuolelle.Kumpaakin sairautta esiintyy kummallakin sukupuolella. Mielenterveys ongelmia on myös lapsilla, tuskin ne johtuu sukupuolisuhteen puutteesta.
Sen verran olen kanssasi samaa mieltä että kieltämättä joillekin jo sairastuneille "puute" voi lisätä tuskaa entisestään.
Muuten pieni kysymys sulle henkilökohtaisesti: olisito itse valmis solmimaan suhteen naisen kuin naisen kanssa: katsomatta ulkonäköön,ikään tai luonteeseen?
Vain sen vuoksi että se nainen haluaisi jonkun siihen vierelleen seksikumppaniksi, koska muuten hänellä on paha olo?
Miten on?
Eikä tämä jumaliste ole mikään henkilöhyökkäys, siihen et nyt vetoa ja piiloudu!
Tämä on suora kysymys MIEHELLE joka esittää omoia teorioitaan naisista.
Nyt keskustellaan jookos?
Ja voithan sinä ottaa tähti-silmän mukaan vielä tähän toiseksi nais`näkökannaksi.
Kyllä kuule sairastuttaa.
Mies on mies ja nainen on nainen.
Eikä varmaan koskaan ole ollut näin epäsuhtaista ja hypergamista pariutumista kuin meidän aikanamme, kun on alkanut ilmaantua näitä räiskijöitä.
Mielisairaudelle on yleensä tyypillistä, että jokin puhkaisee sen, joten näin ollen äärioloissa elämään joutuvat miehet joilla on näitä taipumuksia, ovat totta kai heitä joilla napsahtaa myös nekin.
Tosin, jokaisen kohdalla ei ole kyse ollut todistettavasti edes siitäkään.
"Muuten pieni kysymys sulle henkilökohtaisesti: olisito itse valmis solmimaan suhteen naisen kuin naisen kanssa: katsomatta ulkonäköön,ikään tai luonteeseen?
Vain sen vuoksi että se nainen haluaisi jonkun siihen vierelleen seksikumppaniksi, koska muuten hänellä on paha olo?
Miten on?"
Kyllä ja ei.
Tokihan sitä kutsutaan empatiaksi, jos niin tekee.
Mutta kyseessä ei ole se, että ottaa kenet tahansa, kyseessä on se ottaako TASOISENSA.
Nainen määrää lopulta miehen tason, sillä huippu kaunis nainen voi ottaa ruman vanhan miehen, joten tämä tekee sen että miehen ei tarvitse katsoa ulkonäköä kuten naisen, sen lisäksi että miehen oma ulkonäkökeskeisyys on ok, sillä se on biologinen ja täten luontainen osa häntä.
Ongelma on siis hypergamiassa, jossa valitsija eli nainen ei kelpuuta muuta kuin "miestä jota voi katsoa ylöspäin".
Toiseksi, miehelle se on työ ja saavutus, ei naiselle.
Näin ollen, voisi kysyä, että otatko vastaan työn ja palkinnon joka ei vastaa tasoasi, vaiko joka menee sen yli.
Lisää aiheesta tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13777039/miten-tavismies-saa-seksia#comment-80554556
Nyt koska nainen on hypergaminen ja luopunut monogamiasta, ei minulla ole mitään syytä mukautua siihen järjestelmään, vaan kilpavarustelussa joudun minäkin kilpavarustelemaan.
Olen sanonut, että minulle sopisi reguloitu pariutuminen, missä vaikka tiettyyn iikään mennessä valtio päättää ketkä menevät naimisiin keskenään, ja pitävät huolta ettei hypergamia toteudu.
"Eikä varmaan koskaan ole ollut näin epäsuhtaista ja hypergamista pariutumista kuin meidän aikanamme, kun on alkanut ilmaantua näitä räiskijöitä."
Minä puolestani epäilen että näitä "räiskijöitä" syntyy ihan yleisen tiedonkulun ja uutisoinnin kautta. Otetaan esimerkkiä jo tehdyistä "räiskimisistä", ollan sankareita edes hetken.
Vaikkakin sitten negatiivisessa mielessä,mutta lehtien otsikoissa kuitenkin ja oikein etusivulla, lisäksi TV uutisissa muutaman päivän!
He ovat olleet jo silloin sairastuneet mieleltään: paljon ennen veritekoaan.
Mikä siihen on sitten ollut syynä?
- Voi olla nykyajan kiireellisyys joka puolella.
- koulukiusaaminen.
- vanhempien väsymys työpäivän jälkeen, eivät jaksa antaa aikaansa.
(antavat liian vähän huomiota ja hellyyttä lapsilleen)
- painostava taloudellinen hätä ja huoli vanhemmilla,
sama tunnetila välittyy myös lapsille vaikka eivät syytä ymmärtäisi.
-Lapsi kantaa syyllisyyttä, jos ei selvästi ymmärrä ettei hän ole syyllinen.
Tai toinen vaihtoehto, pilalle lellitelty kakara, kimahtaa teini-iässä kun kaikki eivät aina hyppää hänen käskystään korkealle; henkilö on siis hyvin narsistinen.
Jotkut kavereista tekee sitten kepposen. Narsisti kokee pilailun nöyryyttämisenä, jos pila koskee häntä, jolloin narsisti suuttuu ja kostaa verisesti. (oletan)
Niin ja jokaisen meistä pitäisi olla hieman terveesti narsistinen, eikä antaa kaikkien komennella ja päättää puolestamme.
(Omaamme itsekin aivot ja niitä on syytä käyttää, ainakin toisinaan.)
"Kyllä ja ei." - Tätä osasin odottaa...kiellät ja myönnät, helposti kierrettävissä.
"Tokihan sitä kutsutaan empatiaksi, jos niin tekee"
- Joskus olen epäillyt ihan aitoa empatiakykyäsi! Olen sitä mieltä että esität empaattista, saavuuttaaksesi sen mitä sinä oikeastaan haluatkin.
(Sitä joko virheistään oppii jotain uutta tai on tyhmä.)
"Mies on mies ja nainen on nainen."
-Voit olla varma että ollaan taatusti tästä asiasta samaa mieltä!
Millaisin tunne eroin kuvittelemme toisiamme, se on se bropleema.
Enkä taatusti nyt tarkoita meitä keskustelijoita, vaan yleisesti ottaen.
Sillä me olemme kaikki yksilöitä, ainoastaan identtiset kaksoset saattavat olla lähes toistensa kopioita, ulkonäkönsä lisäksi tuntevat samoin ja ajattelevat samoin!
Ongelma on siis hypergamiassa, jossa valitsija eli nainen ei kelpuuta muuta kuin "miestä jota voi katsoa ylöspäin".
Hetkinen herraseni,riippuu mitä sinä tarkoitat: ylöspäin katsomisella?
2.20m miestä on melko pakko katsoa ylöspäin ellei aijo tuijottaa toisen navan seutua,minä ainakin haluaisin katsoa kasvoja puhuessani miehelle.
Toinen syy, jos mies olisi niin paljon minua fiksumpi, ymmärrän ettei hän kananaivoisen kanssa viihtyisi kuin yhdestä syystä ja vain hetken.
Jos taas kuvittelet että nöyristelisin aineellisen hyödyn takia, niin typerä en sentään ole!
Katson miestä kuin naistakin ns.ylöspäin, silloin kun kunnioitan häntä.
Kunnioituksen kun voi hankkia niin monella tapaa.
Mietihän sanomaani, sillä parisuhteessa sen kunnioituksen pitäisi olla molemminpuolista!
"Näin ollen, voisi kysyä, että otatko vastaan työn ja palkinnon joka ei vastaa tasoasi, vaiko joka menee sen yli."
- Esimerkkisi on vaikea ja tiedät kyllä mihin sillä tähtäät ja miksi.
-Hyvä on vastaan. En ota vastaan mitään sellaista jota en ole ansainut ihmisenä,
tiedoillani tai taidoillani.
"Olen sanonut, että minulle sopisi reguloitu pariutuminen, missä vaikka tiettyyn ikään mennessä valtio päättää ketkä menevät naimisiin keskenään."
Onneksi olkoon!
Siinä on kyllä se vaara, että sulle sattuu hypergaminen Suloinen myrkynkeittäjä.
Se leskesi lentää sitten...kullan kanssa aurinkoon. ;)
Ai pahus, noita hymiöitähän käyttää vain...no kerro sinä.
Olen aika varma, että ruokaa, vaatteet ja nukkumapaikka löytyy useammalta kuin joka neljänneltä ihmiseltä.
Etenkin kun sota, vankila, kidutus ja nälänhätä ovat tekstin mukaan koskettaneet vain 500 miljoonaa maapallon 7000 miljoonasta asukkaasta.
Joop, nuo tuommoiset tuumailut on varmasti tunteita nostattavia mutta minusta vähän tympäiseviä siinä mielessä että niissä pyritään syyllistämään hyvinvoinnistaan ihmisiä jota ei millään tavalla ole syyllisiä noiden huonompiosaisten ihmisten tilanteeseen. Nuo varmaan saa tuntemaan sääliä pakolaisia kohtaan mutta jos muistetaan ettei ne oikeasti kärsivät sieltä mihinkään lähde vaan juurikin ne vahvimmat, usein itse sortajiin kuuluneet, niin ei hirveästi hetkauta loppujen lopuksi, ärsyttää vain.
Suurimmalla osalla niistä köyhien maiden miehistä on hoikka nainen ja lapsia. Vähän tiukempaa taloudellisesti kuin meillä Kelan rahoilla rötväävillä ätmeillä mutta monella varmasti parempi elämä.
Olen aina pyrkinyt miettimään mitä mulla on ja mistä saan olla iloinen, kun että mitä multa puuttuu. Huonomminkin voisi aina olla. Työtähän se vaatii ja rutkasti hyvää onneakin tehdä elämästä sellainen mihin voi olla tyytyväinen.
Nykyaikana ihmiset on kovin onnettomia, kun tietoisuus kaikesta on kasvanut. Tieto lisää tuskaa. Ennen ei ollut tällaista mediaa jonka kautta tulvi tietoa paremmasta tai liioin huonommasta ja niinpä haaveetkin olivat siinä kohtaa toisenlaisia. Kilpailuhenkisyys ja kilpailuttaminen on jossain määrin yksi syy tilanteeseen, ettei nykyhetki ja saavutukset riitä, pitää kaiken aikaa olla saavuttamassa lisää ja lisää.
Tästä nyt voisi jauhaa loputtomiin, mutta en ryhdy loputtomaan suohon rämpimään.