Ovatko älykkäät ja varsinkin huippuälykkäät helposti tunnekylmältä vaikuttavia? Vai tekeekö sen se että päätyvät usein teknisille ym. aloille, joissa tunnetaidot ovat toissijaisia osaamiseen nähden? En ole tavannut montaa huippuälykästä, joka vaikuttaisi lämpimältä, avoimelta, sosiaaliselta, empaattiselta. Esko Valtaoja esim. on sellainen. Mutta useammat mielestäni enemmän Jussi Halla-ahon kaltaisia, laukovat väähn autistisen kuuloisena loogisia totuuksia ja turhautuvat ihmisten typeryyteen, mutta eivät sitäkään osoita raivoamalla vaan jollain sarkasmilla joka menee typeryksiltä ohi.
Älykkäät tunteettomia?
kuhan_mietin
81
358
Vastaukset
- tuskin-on-niin
Mainitsemasi laatuista korrelaatiota ei ole havaittu. Eräs mahdollinen selitys on, että heikompiälyisten suurempi alemmuudentunne aihauttaa vinouman havainoissa.
- Perfect-point
no noin
- Älykkyysonsuhteellista
Nimimerkin "tuskin-on-niin" esittämä selitys ei toimi, koska heikompiälyiset suurella todennäköisyydellä eivät tunnista eroja ihmisten älykkyyksien välillä, jolloin aihetta millekään alemmuudentunteelle ei ole.
Ei pidäkään olla eikä yleensä olekaan, koska älykkyydellä siinä olomuodossa, mitä esimerkiksi testit mittaavat, on hyvin vähän "käytännön sovelluksia" ja jokapäiväisessä elämässä älykkyyden huippuarvoilla ei ole käyttöä, joten pahimmillaan korkeat testiarvot ovat vain rasite ja antavat henkilölle itselleen sosiaalisesti vahingollisen minäkuvan. - kiitiliini
Tunneli erikseen ja mitä älykkäämpi sen kehittyneempi että voisin laittaa kysymyksen toisinpäin
- tuskin-on-niin
Älykkyysonsuhteellista kirjoitti:
Nimimerkin "tuskin-on-niin" esittämä selitys ei toimi, koska heikompiälyiset suurella todennäköisyydellä eivät tunnista eroja ihmisten älykkyyksien välillä, jolloin aihetta millekään alemmuudentunteelle ei ole.
Ei pidäkään olla eikä yleensä olekaan, koska älykkyydellä siinä olomuodossa, mitä esimerkiksi testit mittaavat, on hyvin vähän "käytännön sovelluksia" ja jokapäiväisessä elämässä älykkyyden huippuarvoilla ei ole käyttöä, joten pahimmillaan korkeat testiarvot ovat vain rasite ja antavat henkilölle itselleen sosiaalisesti vahingollisen minäkuvan.Ei vähä-älyinen voi arvioida SUORAAN ylemmällä tasolla olevan älykkyyttä, mutta koulumenestys ja menestyminen elämässä korreloilat voimakkaasti testeillä mitatun älykkyyden kanssa.
Hän tietää olevansa alempana, mutta luulee älykkäämpää vähemmän älykkäämmäksi, koska ihmiselle ominainen pöhöttynyt itsetunto panee luulemaan olevansa älykkäämpi, kuin on. - Pkgkg
Nyt tuskin-on-niin yritti vaikuttaa viisaammalta kuin todellisuudessa on. Luulen hänen hakeneen se yhden sivistyssanan googlen avulla :)
On testejä joilla testataan valmiuksia eri aloille. Siinä jaotellaan esim. tunteella ajattelevat ja faktaan nojaavat. Useasti kylmän loogisesti ajattelevat eivät ole yhtä empaattisia , mutta ei se heistä älykkäämpiä tee.
- VoiOllaNoin
Tunnekylmyyttä on vaikea päätellä pelkän esiintymisen perusteella esim. työtoverissa, saati sitten TV-esiintymisen perusteella. Älykkäät varmaan pyrkivät enemmän välttämään puheessaan henkilökohtaisten tuntemusten esiintuomista ja perustelemaan sanomansa faktoilla. Eikä se ettei paljon puhu henkilökohtaisista asioistaan merkitse tunnekylmyyttä. Hakeutumisessa teknis-luonnontieteellisille aloille vs sosiaalis-humanistisille aloille on todennäköisesti koorrelaatiota älykkyyden kanssa.
- Terkkujamammalle
Niin onhan se totta, että teknis-luonnontieteellisille alalle hakeutuvat juuri putkiaivoiset tippa-simpanssit ja 'sosiaalis-humanistisille' aloille ne älykkäät.
- Maaomaniomato
Niin. Sitten ne sosiaalishumanistiset ajaa niiden putkiaivojen suunnittelemilla ja rakentamilla autoilla, lentävät putkiaivojen suunnittelemilla ja rakentamilla lentokoneilla, asuvat niiden putkiaivojen suunnittelemissa ja rakentamissa taloissa ja lataavat putkiaivojen suunnittelemat ja rakentavat kännykät virralla jonka ottavat putkiaivojen suunnittelemista ja rakentamista voimal... pistorasioista ja hyödyntävät putkiaivojen suunnittelemaa ja rakentamaa muutakin intraa jne. jne.
Niin onhan se toki älykkyyttä että pääsee itse helpommalla. Toki siinä on sitten puolena että on hyvin monessa asiassa muiden ihmisten varassa jos tulee tilanne ettei kaikki pyörikään ympärillä automaattisesti.
Ja jos haluttaisiin lähteä syvemmälle niin aika monet ihmisen sosiaalisista yhteiskuntakokeiluista tulevat juuri sieltä sosiaalishumanismin päiväunista, Marxismi, Maolaisuus, Futurismit, Fasismit jne... - Justiintinking
Terkkujamammalle kirjoitti:
Niin onhan se totta, että teknis-luonnontieteellisille alalle hakeutuvat juuri putkiaivoiset tippa-simpanssit ja 'sosiaalis-humanistisille' aloille ne älykkäät.
Tuo väite ei kyllä perustu mihinkään, ihana klisee toki mutta vailla totuuspohjaa, kuten hokemat yleensäkin.
Kirjoituksista saa kuvan, että älykkyys on kirjaviisautta pelkästään mutta voihan se olla paljon muutakin; myös negatiivisessa mielessä. Puhtaimmillaan älykkyys on taitoa ratkaista ongelmia, olivatpa ne minkä koulukunnan alla tahansa. Yleensä älykkäillä ihmisillä on huomattavasti enemmän synapseja (en tiedä onko oikea sana) eli aivojen hermoyhdistelmiä, jotka mahdollistavat esim,. tavallista älykkäämmän ajattelun. Nuo yhdistelmät eivät ole syntymäominaisuus vaan muotoutuu esim. erilaisten kokemusten myöstä ja toisaalta metakognitiivisten taitojen kehittämisen myötä.
- ei_välttämättä
Tunnekylmiä löytyy tyhmistä ja älykkäistä. Ydistäisin tunnekylmyyden muuhun kuin älykkyyden määrään.
Ja toisaalta, olen havainnut tunnekylmiä nimeomaan tyhmissä ihmisisssä, ne eivät vain tajua ja/ tai halua ajatella tekojensa todellisia seurauksia toisille ihmisille.- urtsiainen
Tosi on. Oli meininki kirjoittaa juuri näin mutta eipä tarvinnutkaan kun se oli jo tehty.
- Admon
Mikä on tyhmän ja tunnekylmän määritelmä?
- monellakäynyt
Se tunnekylmyyskö se tekee monista akateemisesti koulutetuista täysiä tolvanoita, että eivät osaa ollenkaan työtänsä ? Esim lääkärit yms..
- pikemminkinenepitunnetta
palikan pyöritykseen tarvitaan tunne puolta
Älykkäin tuntemani ihminen on hyvinkin empaattinen, sosiaalinen ja reilu, vaikka hänestä helposti huomaa, kuinka vähemmän fiksu seura tai keskustelu välillä tympii tai turhauttaa häntä.
Älykkäitä on harvassa, joten heillä saattaa olla välillä yksinäistä, jos tavisten yksioikoinen mölinä ei jaksa kiinnostaa.- eilöydytäältä
Yksi asia on varma. Älykkäät eivät haaskaa aikaansa tällaisilla palstoilla.
Heillä on hieman muuta tekemistä. - NoEipäsOlekaan
eilöydytäältä kirjoitti:
Yksi asia on varma. Älykkäät eivät haaskaa aikaansa tällaisilla palstoilla.
Heillä on hieman muuta tekemistä.Olet väärässä. Mutta väität silti omaa mielipidettäsi/luuloasi varmaksi. Se vain todistaa tyhmyytesi. Täällä on ainakin pari oikeasti älykästä ihmistä mitä olen palstaa vähän aikaa seurannut. Ja mitä sinä muka älykkäiden ihmisten ajankäytöstä tekemisistä tiedät? Hyvä ystäväni on tällä hetkellä psykiatrisella osastolla hoidossa ja hänellä ei muuta olekaan kuin aikaa ja käy joskus myös tällä palstalla. Hänen ÄO on 139, joten hänet voi luokitella älykkääksi. Älykkyyden lisäksi hän on myös erittäin viisas. Aloittajalle vastaisin, että ainakin tämä ystäväni on todella empaattinen, kiltti ja aivan liian herkkä tähän maailmaan ja siksi joutuikin sellaiseen tilanteeseen, että on nyt sairaalassa.
- älykäskirjoitustaidoton
NoEipäsOlekaan kirjoitti:
Olet väärässä. Mutta väität silti omaa mielipidettäsi/luuloasi varmaksi. Se vain todistaa tyhmyytesi. Täällä on ainakin pari oikeasti älykästä ihmistä mitä olen palstaa vähän aikaa seurannut. Ja mitä sinä muka älykkäiden ihmisten ajankäytöstä tekemisistä tiedät? Hyvä ystäväni on tällä hetkellä psykiatrisella osastolla hoidossa ja hänellä ei muuta olekaan kuin aikaa ja käy joskus myös tällä palstalla. Hänen ÄO on 139, joten hänet voi luokitella älykkääksi. Älykkyyden lisäksi hän on myös erittäin viisas. Aloittajalle vastaisin, että ainakin tämä ystäväni on todella empaattinen, kiltti ja aivan liian herkkä tähän maailmaan ja siksi joutuikin sellaiseen tilanteeseen, että on nyt sairaalassa.
Näiden kirjoitusten perusteella ei voida kenenkään älykkyyttä määritellä.
Aivan niin helppoa se ei ole.
- hmhmhm
En usko, että älykkäät ovat välttämättä sen tunteettomampia.
Tunteet ovat alitajunnan keino saada asiansa esille tietoiselle puolelle. Ihmisen aivokapasiteetista selvästi suurin osa on tiedostamatonta puolta, ja vain hyvin pieni osa aivojen toiminnasta tapahtuu tietoisella tasolla. - mensapropro
Yksi asia on ainakin fakta. Älykkäät ihmiset ja etitoten huippuälykkäät sellaiset eivät koskaan ainakaan tällaisille keskustelupalstoille ilmesty.
- etitoten
Et sitten etitoten vaikuta ainakaan miltään älykkäältä :)
- oikea_asenne
Jussi Halla-ahohan on erittäin empaattinen, hän haluaa kaikille suomalaisille hyvää ja siksi haluaisi pitää rikolliset ja teroristit poissa Suomesta.
- MrJuha82outolintu
Tosin taitaisi ottaa liian vähän silti pakolaisia maahamme.
EI hyvä sekään.
Kylmää kohtelua semmonenkin.
Pitää kuitenki ottaa jonkun verran, ettei ihan minimimäärää, mitä Jussi ehdottanu.
Se on totta, että rikolliset ja terroristit pitää karkoittaa pois maastamme, jos semmosia ilmenee.
Asiakaspalvelu ja muut esiintymistilanteet eivät ole ihmiselle samanlaista kanssakäymistä kuin läheisten ja hyvin tuttujensa kanssa oleminen.
Asiakaspalvelu ja esiintyminen ovat näyttelemistä. Ihminen esittää tällöin roolia jotain tarkoitusta varten.
Kun esimerkiksi lääkärit ja muut asiantuntijat antavat lausuntoja yleisölle taikka potilailleen, ottavat he asiantuntijan roolin, jossa ovat oppineet viestinsä antamaan.
Asiantuntija saattaa helposti haluta kiinnittää huomion itse asiaan eikä niinkään tapaan jolla asia kerrotaan. Tästä syystä insinööreillekin opetetaan nykyään viestintää. Kaikki eivät ole insinöörejä ja vaikka olisivatkin, ei viestinnän silti tarvitse olla tylsää.
Asiantuntijoiden ydinosaamisalue on kuitenkin itse asia eikä sen esiin tuominen. Tästä syystä asiantuntijan älykkyys ei välttämättä ole millään tavalla verrannollinen asioiden hankalan esittämisen kanssa. Tämä pätee tietysti myös toisinkinpäin. Heikko kyky esittää ajatuksiaan muille, ei millään tavalla kerro viestijän korkeasta älykkyydestä. Näyttelijät ja muut tunteekkaasti elehtivät voivat olla aivan yhtä älykkäitä kuin kuka tahansa atomeja halkova suuruudenhullu Outolempi.
Tunteita osoittamalla vedotaan viestin vastaanottajan tunteisiin. Asiantuntija luottaa viestinsä painoon sellaisenaan, tunteisiin vetoamista ei tarvita. Toisilla aloilla kuten vaikkapa näyttelelemisen, politiikan ja huijaamisen aloilla ovat viestin vastaanottajan tunteet usein viestin tarkoitus. Vastaanottajan halutaan tuntevan tietyllä tavalla ja toimivan näiden tunteiden vaikutuksesta.
Voidaan siis todeta, että tunteita ilmaisevat esiintyjät huijaavat yleisöään aivan yhtä paljon kuin esiintyjät, jotka eivät tunteita esityksessäään ilmaise. Riippuu pitkälti viestin vastaanottajasta, mistä tavasta hän enemmän pitää.- 5dg6cv
-järjen veit ja minusta orjan teit, sanotaan laulussakin
- MrJuha82outolintu
Ainaki älykäs pystyy huijausrikoksiin, koska älykäs, mutta onkohan totta?
TYhmä ei välttämättä pysty, koska ei ymmärrä.
On todettu kuitenki, että mitä tyhmempi on, sitä herkemmin syyllistyy henkirikoksiin.
En tiedä onko sekään totta?
Ei välttämättä.
Ehkä kummassaki päässä on rikollisuutta ihan tarpeeksi.- VAHLRSV
Vangeista valtaosa tai suuri osa on kuitenkin heikkolahjaisia. Heillä ei ole koulutusta tai ammattia. Itsehillinntä on heikko, mikä saattaa johtua niinkin yyksinkertaisesta asiasta kun aineenvaihdunnssa tapahtuvasta häiriöstä. Riihimäen vankilan yhteydessä ammattioppilaitos. Opettaja vieraat sanoi sen rehtorille, että kodin pitäisi auttaa ja kannustaa enemmän nuoria. HÄN vastasi, mutta kun näillä miehillä ei ole koskaan kotia ollutkaan. Tänään tapasin avovankeja eräällä työpaikalla.
- Geopolizeimari
Aika iso osa ihmisten henkisistä ongelmista tuntuisi johtuvan lapsuuden ongelmista, jos perhe on rikkoinainen, jos isä tai äiti on alkoholisoitunut tai väkivaltainen tai tunnekylmä tms. se sitten heijastuu lapsiin ja kierre jatkuu koska monet käyttäytymismallit ja ongelmanratkaisukeinot opitaan kotoa. Mm. hyvin monien seksuaalirikollisten taustalta on löytynyt hyväksikäyttöä.
Vaikka välillä syntyykin ihan oikeasti vaarallisia ja tunnekylmiä ihmisiä joilta puuttuu esim. kyky empatiaan, suurelle osalle lapsuus sen kokemukset ovat kuitenkin luoneet kasvualustan. Lapsi alkaa soveltaa kotoaan oppimiaan malleja ympäröivään maailmaan ellei satu olemaan henkisesti erityisen vahva ja taistelemaan sitä vastaan.
Aivan kuten esim. Michael Jacksonin omituisuuksiin vaikutti luultavasti hyvin poikkeava lapsuus tai käytännössä sen puuttuminen kun hän alkoi tehdä viihdetaitelijan ankaraa työtä ja pitkiä päiviä ja kiertueita suunnilleen siitä kun hän oppi kävelemään ja puhumaan/laulamaan. Lapsena oleminen oli jotain jota tapahtui muille ihmisille.
Ja esim. vaikka yksinhuoltajaperheen lapsesta voi kasvaa täysin tasapainoinen ihminen, ja molempien vanhempien kanssa kasvavasta sekopää, niin yksinhuoltajaperheiden lapsilla on silti keskimäärin huonommat eväät elämään. Tämä on huomattu esim. rikollisten taustoja tutkimalla. Molemmat vanhemmat ovat lapsille tärkeitä ja yleensä opettavatkin erilaisia asioita ja toimintamalleja.
- passaako
Passion for Jesus.
- huomannut
Älykkyyttä on monenlaista. Esim. psykopaatti voi olla hyvinkin älykäs. Olenpa tavannut monia hyvin menestyviä ihmisiä esim. yrittäjiä, jotka ovat hyvinkin yksinkertaisia tietyllä tasolla. Ahkeruus vie kuitenkin pitkälle, vaikka helpommallakin voisi kyllä päästä samaan tavoitteeseen.
- sdfeggetge
Halla-aho ei kyllä kuulu samaan lauseeseen älykkään kanssa. Hän on todite siitä, ettei yliopistokoulutus tee ihmisestä älykästä... korkea koulutus ylipäätään ei kerro älykkyydestä niin paljon kuin luullaan, kouluja käymätön voi olla paljonkin älykkäämpi kuin filosofian tohtori. Koko kansanedustuslaitos käy myös todisteesta... koulutuksesta riippumatta suurin osa on vain vallanhaluisia idiootteja.
- ikävätotuus
Älykkäällä ei ole tarvetta hakeutua kansanedustajaksi. Sinne pyritään hyvän palkan takia. Jos ei muuhun pysty, niin siellä voi rikastua jopa tekemättä mitään.
- eiPelkkäRaha
Onhan siellä sellaisiakin kansanedustajia, joiden palkka on laskenut, kun ovat siirtyneet yritysmaailmasta kansanedustajaksi esim. Matti Vanhanen ja Anne Berner. Tod.näk. Juha Sipiläkin nostaisi muhkeampaa palkkaa yrittäjänä kuin pääministerinä.
- Tuumija
Ja perusteluja kiitos. Mitä olen esim. joitain Halla-ahon esiintymisiä kuullut hän on poliitikkona harvinainen että hän selvästi pyrkii vastaamaan esitettyyn kysymykseen ja käymään keskustelua, toisin kuin suurin osa ns. ammattipoliitikoista, joiden vastauksissa ei monesti ole mitään järkeä kun lauseen purkaa ja hyvin usein ei edes mitään tekemistä kysytyn asian kanssa.
Tämän pystyy sanomaan vaikkei kaikista asioista Halla-ahon kanssa samaa mieltä olisikaan ja joissain toisissa asioista taas yhteneväisyyttä löytyy.
Se on näes jännä elää elämää että pystyy useimmiten näkemään propagandan yli ja huomaamaan hyviä asioita yli myös yli puoluerajojen. Että joku ehdotus ei ole automaattisesti huono tai hyvä vain koska sen on sanonut persu, tai vihreä, kokkari tai vaikka kommari.
Politiikka on suurelta osin esiintymistyötä ja esittämistä ja sitä suurin osa poliitikoista juuri on, esiintyjiä. Ja hyvin monesti valehtelijoita, menee osana ammattitaitoa. Tuumija kirjoitti:
Ja perusteluja kiitos. Mitä olen esim. joitain Halla-ahon esiintymisiä kuullut hän on poliitikkona harvinainen että hän selvästi pyrkii vastaamaan esitettyyn kysymykseen ja käymään keskustelua, toisin kuin suurin osa ns. ammattipoliitikoista, joiden vastauksissa ei monesti ole mitään järkeä kun lauseen purkaa ja hyvin usein ei edes mitään tekemistä kysytyn asian kanssa.
Tämän pystyy sanomaan vaikkei kaikista asioista Halla-ahon kanssa samaa mieltä olisikaan ja joissain toisissa asioista taas yhteneväisyyttä löytyy.
Se on näes jännä elää elämää että pystyy useimmiten näkemään propagandan yli ja huomaamaan hyviä asioita yli myös yli puoluerajojen. Että joku ehdotus ei ole automaattisesti huono tai hyvä vain koska sen on sanonut persu, tai vihreä, kokkari tai vaikka kommari.
Politiikka on suurelta osin esiintymistyötä ja esittämistä ja sitä suurin osa poliitikoista juuri on, esiintyjiä. Ja hyvin monesti valehtelijoita, menee osana ammattitaitoa.Samaa mieltä. Valitettavasti suuri osa ihmisistä ei osaa ajatella ollenkaan omilla aivoilla vaan mennään sokeasti lauman mukana ja ollaan juuri sitä mieltä mitä lauma. Ja näitä löytyy ihan joka puolueesta. Ja sitten on vielä se ettei osata argumentoida ollenkaan vaan mennään heti henkilöhyökkäyksiin jos toisen ideat ei miellytä. Se on mahdotonta myöntää että toinen voi olla vaikka kuinka älykäs vaikka näkemykset on täysin vastakkaisia kuin itsellä.
- Tuumija
ageless_stranger kirjoitti:
Samaa mieltä. Valitettavasti suuri osa ihmisistä ei osaa ajatella ollenkaan omilla aivoilla vaan mennään sokeasti lauman mukana ja ollaan juuri sitä mieltä mitä lauma. Ja näitä löytyy ihan joka puolueesta. Ja sitten on vielä se ettei osata argumentoida ollenkaan vaan mennään heti henkilöhyökkäyksiin jos toisen ideat ei miellytä. Se on mahdotonta myöntää että toinen voi olla vaikka kuinka älykäs vaikka näkemykset on täysin vastakkaisia kuin itsellä.
Mutta ikävintähän tuossa henkilöön hyökkäyksessä on, että monesti se toimii. Osa ihmisistä ei osaa tunnistaa täysin asian vierestä menevää nolla-argumenttia asiallisesta vastauksesta. Tähän liittyy että joillekin esim. poliitikon tapauksessa tärkeintä on miltä hän näyttää ja miten asiat ilmaisee, sen sijaan mitä hän sanoo.
Ja osa kuulijoista ei halua tunnistaa sitä tahallaan, koska joko ovat ideologisesti sidoksissa henkilöön tai asiaan, tai vastaavasti vastustavat jotain toista, sanoipa sen puolustaja mitä tahansa ja hänen täytyy olla automaattisesti väärässä tai hänessä on muuten jotain vikaa vain koska hän edustaa "väärää" asiaa.
Noita taktiikoita käytetään koska ne toimivat. Ihmisistä yksinkertaisesti löytyy tarpeeksi yksisilmäisiä fanaatikkoja tai sellaisia jotka eivät yksinkertaisesti ymmärrä mitä sanotaan ja keskittyvät sellaisiin asioihin mihin pystyvät, kuten sanojan ulkonäköön.
Välistä löytyy kyllä ihmisiä jotka voivat olla joistain asioista aivan vastakkaista mieltä, mutta silti kunnioittaa vastustaa ja tämän näkemystä tasolla että vaikka jostain asiasta väiteltäisiin verissäpäin, niin sen jälkeen voidaan mennä yhdessä vaikka oluelle ilman pahaa verta.
- HallisOnFiksu
Halla-Aho on syvällinen ajattelija ja varsin älykäs. Hän on kirjoittanut hyvin paljon ja kirjoituksissa on hyvä logiikka, samoin kuin puheissa. Toisin kuin monilla jotka muokkaavat mielipiteensä lähinnä niiden muodikkuuden mukaan.
- Ikkremimin
Useimmat ihmiset ovat mielestäni tyhmiä ja tunnekylmiä. Tunnen vain yhden huippuälykkään, mutta hän on hyvinkin tunteellinen. En usko, että älykkyydellä ja tunteellisuudella on mitään korrelaatiota keskenään.
- metsästäjänpihvi
Eivät kaikki, esim Hitler ja Stalin ja monet muut. Mutta on niitä hienoja hienotunteisia ihmisiä älykkäissäkin: mukavia eläinlääkäreitä, potilaistaan pitäviä tohtoreita, heihin kunnioittavasti suhtautuvia.
- 3.11.2015
"Halla-Aho on syvällinen ajattelija ja varsin älykäs"
Halla-aho on oppinut idiootti. En pidä häntä älykkäänä missään suhteessa. Mieluummin hän on kapea-alainen Asperger, jonka kolttusaamen opiskelu jäi kun hän sai maahanmuutosta uuden erityismielenkiinnon kohteen.On se jännä että toisilla ihmisillä on niin kova tarve tuomita epämiellyttävät ihmiset tyhmiksi. Kyllä korkea koulutus myt mielestäni jonkinasteisesta perusälykkyydestä kertoo.
ageless_stranger kirjoitti:
On se jännä että toisilla ihmisillä on niin kova tarve tuomita epämiellyttävät ihmiset tyhmiksi. Kyllä korkea koulutus myt mielestäni jonkinasteisesta perusälykkyydestä kertoo.
Lisäksi Halla-ahon tekstit on hyvinkin loogisen oloisia vaikka en ole monestakaan asiasta samaa mieltä.
ageless_stranger kirjoitti:
On se jännä että toisilla ihmisillä on niin kova tarve tuomita epämiellyttävät ihmiset tyhmiksi. Kyllä korkea koulutus myt mielestäni jonkinasteisesta perusälykkyydestä kertoo.
Korkea koulutus kertoo kyvystä kuluttaa pakaralihaksiaan luennoilla, ei älykkyydestä. Mensan jäsenistä löytyy yhtä hyvin insinöörejä, lääkäreita kuin rakennusmiehiä ja vain peruskoulun käyneitäkin.
Mutta olen samaa mieltä kuin tuolla ylempänä. Älykäs ihminen osaa ottaa tarvittavan roolin päälleen sosiaalisissa tilanteisssa, esittää empaattista ja lämmintä vaikkei sitä olisikaan.- Guip
Illyria kirjoitti:
Korkea koulutus kertoo kyvystä kuluttaa pakaralihaksiaan luennoilla, ei älykkyydestä. Mensan jäsenistä löytyy yhtä hyvin insinöörejä, lääkäreita kuin rakennusmiehiä ja vain peruskoulun käyneitäkin.
Mutta olen samaa mieltä kuin tuolla ylempänä. Älykäs ihminen osaa ottaa tarvittavan roolin päälleen sosiaalisissa tilanteisssa, esittää empaattista ja lämmintä vaikkei sitä olisikaan.Ei automaattisesti. Älykkyyksiä on eri tyyppisiä ja sosiaalinen älykkyys on vain yksi osa-alue. Ihminen voi olla hyvinkin älykäs, mutta jos ei omaa sujuvaa esiintymistaitoa se jää helposti toisarvoiseksi.
Esim. ammattipoliitikko voi olla uskomattoman taitava juuri sosiaalisessa älykkyydessä ja tulee hyvin toimeen erilaisten ihmisten kanssa ja osaa luovia esiintymistilanteissa niin että suurelle osalle katsojista jää hyvä vaikutelma, mutta siitä huolimatta sitten tehdä täysin typeriä päätöksiä kun niiden aika tulee.
Suuri osa ihmisistä kun kiinnittää huomiota vain ulkoisiin seikkoihin, karismaan yms. eikä ollenkaan tajua mitä heille kerrotaan. Tai luottavat johonkin vain koska se on hyvä tyyppi vaikka sama "luotettava" tyyppi jäi juuri kaksi päivää sitten kiinni uskomattomista palturipuheista. - vihevassurivajakki
taas yks vihervajakki jauhaa paskaa
- Viinigujalla
Olen joitain Halla-ahon keskusteluja/väittelyjä nähnyt ja hän on antanut itsestään ihan hyvän kuvan. Rauhallinen tyyppi ja pyrkii vastaamaan kysyttyyn asiaan epäpoliitikkomaisesti kiertelemättä ja kuuntelee muiden puheenvuorot ja reagoi mitä niissä sanotaan, eikä ole pyrkinyt keskittymään toisen osapuolen ulkoasiallisiin seikkoihin.
Hänellä selvästi on yksi tietty vahvuusalue mihin hän keskittyy mutta se nyt ei ole vika, vaan valinta. Totuus kun on että ihmisiä joilla on kykyä olla päteviä useissa eri asioissa on äärimmäisen harvassa, enkä ole varma onko eduskunnassa lopulta yhtään tällaista. Koska se miten ammattipoliitikko luovii on että hän tietää jonkinlaisen pintasipaisun esim. siitä alasta jonka ministeri hän on ja sitten hoitaa esiintymiset jargonilla ja varsinaiset työt tehdään ministeriön virkailijoiden toimesta. Tämä näkyy mm. siinä kun useammat ministerit ovat esim. haastatteluissa puhuneet aivan mitä sattuu jostain "heidän alansa" asiasta tai vieneet läpi aivan järjettömiä ehdotuksia selvästi vain lobbareihin luottaen. - Anonyymi
Illyria kirjoitti:
Korkea koulutus kertoo kyvystä kuluttaa pakaralihaksiaan luennoilla, ei älykkyydestä. Mensan jäsenistä löytyy yhtä hyvin insinöörejä, lääkäreita kuin rakennusmiehiä ja vain peruskoulun käyneitäkin.
Mutta olen samaa mieltä kuin tuolla ylempänä. Älykäs ihminen osaa ottaa tarvittavan roolin päälleen sosiaalisissa tilanteisssa, esittää empaattista ja lämmintä vaikkei sitä olisikaan.Olet väärässä. Ainakin isolta osin. Harva älykäs teeskentelee yhtään mitään. Se kun ei ole oikein rationaalista se. Ja valehtelu vie muistikapasiteettia tärkeämmiltä asioilta. Ja on turhaa muutenkin. Uskottavuuden pahin selkäänpuukottaja. Riittävän älykkään ei tarvitse mitään rooleja vedellä, toisin kuin vähemmän älykkäiden, jotka esittää omia kyvykkyyksiään niiden olemassaolon sijaan.
Tämä on ehkä joltakin osin aikasidonnaista. Keski-ikäisissä on osa, jotka ei osaa/halua kehua itseään, vaikka kyvykkyyttä olisi ylenmäärin, ja nuoret aikuiset, ja osa heistä, on täysin pidäkkeettömiä itsekehussaan, jolle vastinetta ei todellisuudessa ole lainkaan.
Jälkimmäiset voittaa nykyaikana maassamme 100-0 edelliset.
- Aboriginaali
Narsistin näkemys empatiasta
Empatialla tarkoitetaan myötätuntoa ja kykyä asettua toisen ihmisen asemaan ja ymmärtää sekä tulkita toisen tunteita. Myötätunnolla tarkoitetaan ihmisen asennetta, jossa toisen etu on tärkeämpi kuin oma hyöty. Myös empatia on kulttuurisidonnaista; kyky tunnistaa samankaltaisuutta ihmisten välillä riippuu vahvasti kasvuolosuhteista. Empaattinen ihminen ymmärtää toisen yksilön ajattelun, kokemukset ja tunteet. Hän pystyy myös hahmottamaan ja ymmärtämään sitä, miksi tämä toimii niin kuin toimii. Empatia on tärkeä keino ehkäistä hyökkäävää käyttäytymistä, sillä ihminen joka osaa asettua toisen rooliin käyttää aggressiota ainoastaan itsepuolustukseen tai hätätilanteeseen.
Narsistilla ei ole lähes ollenkaan tai ollenkaan myötäelämisen ja empatian kykyjä ja häneltä puuttuu syyllisyydentunne. Tämän vuoksi hän kokee toisiin ihmisiin kohdistamansa loukkaukset hyväksyttäviksi. Empatian puute tekee narsistista erityisen julman muita ihmisiä kohtaan. Hän tiedostaa loukkaavansa ja satuttavansa muita, mutta hän ei välitä tästä, sillä hänellä on mielestään täysi oikeus loukata ihmisiä tarvittaessa. Hän saattaa kokea esimerkiksi velvollisuudekseen sanoa, mikä toisessa ei miellytä, koska muut eivät uskalla puhua tästä suoraan. Narsisti ei kadu tekemisiään tai sanomisiaan.
Narsisti ei tee mitään mistä hän ei hyödy, sillä toisen hätä ei narsistia kiinnosta. Narsisti osaa kuitenkin teeskennellä empatiaa ja esiintyä vapaaehtoisena hyväntekijänä, aina auttavana ystävänä, jos hän kokee saavansa palveluksia tehdessään hyvityksenä ainutlaatuisuuden ja ihailun tunnetta. Narsisti ei taas itse yleensä kykene ottamaan vastaan apua, sillä hän ei kykene myöntämään huonommuuttaan tai avun tarvettaan missään asiassa. Narsisti tekee tai ainakin väittää tekevänsä kaiken itse, koska tekee kaiken mielestään paremmin kuin muut. Narsisti uskoo olevansa korvaamaton ja nero silloinkin, kun hän on todellisuudessa älyllisesti keskiverto.
Empatian puute vaikeuttaa sosiaalista elämää siten, että narsisti ymmärtää toisten ihmisten tunteet ja signaalit väärin ja on siitä syystä altis myös konflikteille.
----------------------------------------------- Somertime
On hyvä että narsistin käyttäytymismallit on jo opittu tuntemaan. Tätä ihmistyyppiä on
niin miehissä kuin naisissakin. - hhtrhrth
Somertime kirjoitti:
On hyvä että narsistin käyttäytymismallit on jo opittu tuntemaan. Tätä ihmistyyppiä on
niin miehissä kuin naisissakin.Mitä sitten jos johonkin joukkoempatiaan nyt niin kovasti lämpene.Jotkut nenäpäivät ja elämä lapselle konsertit vain tuo tunteen että lampaita viedään kuin litran mittaa.
- ÖVati
Heikompiälyisten tunneäly on itse asiassa tunneälyttömyyttä. Eihän siinä tunteessa älyä voi olla jos ihminen on juusto.
- yleistyksiäkö
Tunneälykin taitaa kuulua älykkyyteen? Ja riippuu varmaan muutenkin siitä, millä alueella on älykäs. Itse olen lukenut jonkin verran esimerkiksi psykologiaa ja filosofiaa, joiden eettiset ja moraaliset teoriat ovat opettaneet asettumista toisen asemaan järjen kautta. Täten toimintani voi vaikuttaa hyvin epäitsekkäältä ja lämpimältä, vaikken toimisikaan tunteiden perusteella.
Mutta eiköhän kaikki älykkäät ja ei-älykkäätkin ole yksilöitä. Omalla kohdallani tunteiden määrä riippuu myös paljon tilanteesta: tieteen piirissä ollaan rationaalisia ja teoreettisia, kavereiden kesken nauretaan ja puretaan tunteita.- Älyjatunteet
Älykkyys ja tunteet kulkevat käsikynkkää.Älyn tasolla ihminen tiedostaa tunteensa ja miten niihin tulisi reagoida.Äly ei tee ihmisestä tunteetonta,hän vain osaa käsitellä tunteita hienovaraisemmin ja kärsivällisemmin.Älyn avulla ihminen osaa katsoa tekojensa ja tunteidensa seurauksia kauaskantoisemmin,näkee seuraukset ja syyt.Omien tunteiden tunnistaminen on nimenomaan älykkyyttä ja itsensä tuntemista,mutta tunteita ne eivät poista eivätkä niiden sanomaa.
- Älyjatunteet
Ja tähän voi lisätä,että sukupolvien jatkumossa älykäs ihminen katkaisee kielteiset ketjut,koska tiedostaa vahingolliset käyttäytymismallit,nimenomaisesti tunteiden avulla.Pystyy erittelemään tunteen ja toiminnan,hakemaan ratkaisun älyn avulla.
- Älyjatunteet
Joskus "tunnekylmältä" vaikuttava voi olla hyvinkin suurien tunteiden vallassa,mutta asiat joista tunteet johtuvat,ovat liian kipeitä,liian pelottavia ja totuudenmukaisia,että niihin voisi ottaa kantaa heti .Älyn avulla ihminen voi antaa tunteilleen aikaa käsitellä tapahtunutta.Joillakin "kylmyys" voi olla suojamuuri,jokin asia on saanut pelon heräämään.syystä tai toisesta.Joskus totuus taas voi olla hyvinkin vaikea kohdata.Ihminen herää huomaamaan valintansa,puutteensa ja olosuhteensa,vaikkakin olisikin ne tiedostanut jo kauan.
Jonkinlainen tunnekylmyys, se ettei anna asioille kovin paljon painoarvoa vaan ottaa ne rauhallisesti (ehkä jopa niin tyynesti että se voi vaikuttaa enemmistön mielestä omituiselta tunnekylmyydeltä) voi olla hyvinkin älykästä.
Toisaalta tunnekylmyys siten ettei halua miettiä tai kertakaikkiaan älyä toimintansa vaikutuksia ja seurauksia muiden ihmisten kannalta, on mun mielestäni osoitus vain suuresta tyhmyydestä. Siksi en pidäkään ns. narsisteja ollenkaan älykkäinä ihmisinä vaan päinvastoin erikoisen tyhminä.- lhsg5
Väitteitä sarjassamme "kaikki blondit ova tyhmiä".
- blonditonhuoria
Väitteitä sarjassamme "kaikki blondit ovat huoria,mutta kaikki huorat ei ole blondeja".
- jennileenastgert
"Älyn avulla ihminen osaa katsoa tekojensa ja tunteidensa seurauksia kauaskantoisemmin,näkee seuraukset ja syyt."
Ei se ettei ota minkäänlaista vastuuta toimintansa seurauksista ainakaan kovin älykästä voi olla.
- älynperintönä
Älyä onkin montaa eri laatua jota kaikkea ei opeteta missään sitä tunneälyä joko on tai ei öle.
Äly viisaus ja järki ovat aivan eri oppiaineita joita harvoin tapaa samassapäässä edes verenperimänä.
Muitten omiin aivoihin ohjelmoima älydata ei todellakaan edusta omaa sielua harvoin edes mitään itse keksimäänsä, eikä usein mitään oikeaa tunnetta vaan
väärää. - TermitSelviksi
Sitä tunneälyä ei ole, meinaan määritelmänomaisesti. Empaattisuus on kai paljolti synnynnäinen ominaisuus, sosiaaliset taidot suurelta osin opittuja, joskin niiden oppimiseen pitää olla motivaatiota.
Älykkyyspotentiaali on suurelta osin synnynnäistä. Viisautta kellään ei ole syntyessään vaan se on hankittava, ja älykkyys auttaa sen hankkimisessa.- hkj7
Älykkyyttä on paljon eläinmaailmassakin. Motivationa on yleensä ravinnon saaminen. Monet taidot ovat eläimillä kuitenkin opittuja tai "geeneissä".
Älykkyys ilmenee siinä, miten tarkoituksenmukaisesti yksilö osaa toimia täysin uudessa tilanteessa.
Parhaiten älykkyyserot näkyvät alle kouluikäisten lasten joukossa, koska heille lähes kaikki on uutta ja ennen kokematonta. Näissä porukoissa yleensä myös luovuus kukoistaa, koska aikaisemmin opittu ei ole vielä "painolastina".
- asiallinen_työssään
Ei kaikissa työtehtävissä tarvita tunneälyä ja empaattisuutta. Jos tehtävänä on suunnitella Mars-luotainta, niin ei hänen tarvitse olla välittävä ja rakastava, vaan riittää, että hän pystyy kommunikoimaan ja että hänen sosiaaliset taitonsa riittävät siihen, että ryhmätyöt onnistuvat.
En minä kaipaa ainakaan lääkäriltäni sellaista, että hän pillahtaisi itkuun, halaisi minua ja kyselisi vartin verran kuulumisiani. Minulle riittää se, että hän tutkii, että onko kaikki OK ja että hän tarvittaessa antaa lähetteen labraan tai määrää antibiootit. Totta kai olisi hyvä, että esim. syöpäpotilaalle lääkäri osaisi antaa tiedon sairaudesta empaattisesti, mutta itse ainakin arvostan lääkärissä enemmän osaamista kuin sosiaalisia taitoja. Jos pitää valita empaattinen mutta tietämätön tai tylympi mutta osaava, niin ehdottomasti haluan sen osaavan.
Käsittääkseni lääkärikoulutuksessa on panostettu nykyään enemmän sosiaalisiin taitoihin ja empaattisuuteen. Ennenhän sellaista ei opetettu lainkaan, joten ei ihme, jos reilu 20-v ikäisellä lääketieteen opiskelijalla oli vaikeuksia siinä, että miten suhtaudutaan terveyskeskuksessa erilaisiin potilaisiin (vanhukset, vammaiset, lapset, vauvat, väkivaltaiset, rikolliset jne).
Älykäs voi olla monella tavalla. Kaikki älykkyys ei suinkaan ole Mensan testeillä mitattavaa matemaattista älyä. Äärimmäistä älykkyyttä voi olla esim. huippuviulistilla oman lajinsa osalta. Ihan samalla tavalla kemisti, farmaseutti, matemaatikko, fyysikko tai diplomi-insinööri voi olla omalla työalallaan äärimmäisen osaava ja tekee maailmanlaajuisesti huipputyötä. Se on sitten ihan eri asia, että miltä hän vaikuttaa julkisuudessa haastattelutilanteessa. Haluammeko me tavalliset ihmiset edes sellaista, että mullistavan syöpälääkkeen kehittäjä olisi TV-haastattelussa naurava, flirttaileva ja yleisöä koskiskeleva? Ehkä me kuitenkin tiedostamattammekin haluamme, että hän on uskottava ja asiallinen.Ihmiset ajattelevat kyllä usein liian rajoittuneesti kun puhutaan älykkyydestä. Toisille sitä on vaan matemaattis-looginen älykkyys ja toiset nostavat tunneälykkyyden ylikorostuneeseen asemaan. Pitäisi muistaa että kaikista älykkyyden osa-alueista on hyötyä eikä kukaan ihminen hallitse niitä kaikkia.
- poikki.pinoon
"Tunneäly" on vähän kuin lohdutuspalkinnoksi keksitty niitä varten, joilta mensatestit eivät oikein luonnistu.
- empanssi
Työpaikkani pomolla ei ole älyä eikä tunteita kumpaakaan. Mikäs sellaisen diagnoosi sitten olisi? Agressiivinen simpanssi vai?
- 45kj85
Sanotaan, että ei pomon tarvitse olla suuri, kunhan sillä on järkeä.
Vaihda ihmeessä työpaikkaa.
- järkeeeee
Ei ole järkeä päässä, jos ei ole järkeä sekä tunteita!!
- voihelevetti
minun kaveri oli minunmielestä fiksu tietää melkeinkaikki,mutta ei se olekaan fiksu kun siltä paljastui KUPPA ja paljastui että se onkin HINTTI kuulemma kun nussiivat niin paskassa on pakteereja,ja kun aktinjälkeen alkaa nuolemaan mulkkua puhtaas niin bakteerit menee suunkautta suoraan aivoihin.
- mustepullo
Ystäväni on hyvin älykäs, sekä tunteellinen. Hänelle vain tunteiden ilmaiseminen on hyvin vaikeaa, joten hän vaikuttaa hyvin tunnekylmältä.
Veljeni on nero (mikäli mensan testeihin on luottaminen tässä asiassa), mutta hän on hyvin lämmin ja sosiaallinen ihminen.
En usko, että tunneäly vaikuttaa mitenkään muihin älykkyyden aloihin. - ufo75
Lääkäreillä tulisi olla älyä ja empatiaa.
- Yksvitunhailee
Huippu älykkäillä on oikeesti vitun vaikeeta. Idioottien kanssa, eli ihan tavallisten hyvin pärjäävien ihmisten kanssa, huippuälykkään takaraivossa jyskyttää aina sama ajatus. Mikään ei ole niin suurta, kuin ihmisten tyhmyys.
- kansakouluuuno
Mitä sillä huippuälykkyydellä tekee, jos ei ole edes älyä käyttää sitä hyödyksi muiden kanssa? Tälläinen älypää nykertee omiaan ja ei saa mitään aikaiseksi. Sitäpaitsi oikeastaan kaikki on jo keksitty, mutta nyt enää sovelletaan ja ollaan olevinaan neroa. Äly ei enää lisäänny vaan voidaan ainoastaan matkia aiemmin keksittyä. imiskunta on tulltu tiensä päähän-kapasiteetti ei riitä enempään. 1800 ja 1900-lukujen vaihde oli keksintöjen aikaa ja sen jälkeen ei mitään todellista. Internet? Naurettavaa.
- hersy
Miten hemmetissä minä en ole tämän maailman touhuissa liiemmin ÄLYKKYYTTÄ havainnut,lähinnä läpitunkevaa TYHMYYTTÄ sitä riittää,epäilen koko ajatusta löytyykö ihmisestä TODELLISTA älykkyyttä,sellain tila kattaa koko kaikkeuden,eikä sitä vielä ihminen ole esittänyt,sitä odotellessa
- kansakouluuuno
Äly ja erinomainen muisti sotkeentuvat helposti. Tieteilijäkin voi vaikuttaa älykkäältä vaikka toistelisi papukaijan lailla aiemmin ulkoa opettelemaansa. Aivan sama tilanne poliitikoilla ja useimmilla korkeassa virassa olevilla, kunhan hiemankin tarkemmin viitsii kuunnella niin huomaa heidän toistelevan aivan samoja asioita kerta toisensa jälkeen-mitään luovuutta löpinöistä ei löydy. Filosofiksi itse ylentäneet tai siitä peräti tutkinnon saaneet ovat suorastaan nolo esimerkki papukaijan muistista. Älykkäinkään ihminen ei tee älyllään yksin yhtään mitään vaan on ehkä nokkelin viemään kaiken kunnian.
- drimsh
susi jo syntyessään, tommosta hokemaa mulle ainakin aina on hoettu päänuppiin iskostaen kun on n2kg syntyessäni ollut - no oppia ikä kaikki. Löytäähän sitä itsestään tosi aasin siinä missä rattaatkin. Viimeks tänä aamuna kun peruutin autoa käsijarrun kera, auto ottikin loikan eteenpäin taaksepäin menon sijaan pihassa - onneks ei ketään tai mitään ollu auton edessä.
- kansakouluuuno
No eihän tuossa sen kummempaa kuin käsijarrun vaijeri pitäisi vaihtaa tms.-ei siinä eteen tai taaksepäin meonlla ole väliä. Voihan olla, että et sitä hoksannut..
- yksiv
No, siis Halla-ahohan on tuomittu, siitä että kertoi jotain tän tapaista: hän on sanonut 5-vuotiaan kanssa naimisiin menneen olleen pedofiili? Ja että "joku" on aloittanut 9-vuotiaan kanssa seksielämän, siis lapsen kanssa. Eikö totuutta uskalleta katsoa silmiin? Vaikka vainottaisiin ja vietäisiin kaikki maallinen, niin ei kannata livetä totuuden tieltä.
- Anonyymi
Joku huppuälykäs ja tunteellinen voi tuveta vaikka kirjailijaksi… tai sellaiseen ammattiin, ettet päättele hänen älyään siitä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391731Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61371Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421337- 111330
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11315Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01274Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173