kertoo HS. "Ukkosia oli erittäin vähän. Elokuun loppuun mennessä Suomessa oli havaittu vuoden aikana vasta 25 000 maasalamaa. Edellisenä erityisen heikkona ukkosvuonnakin eli vuonna 1996 salama löi 39 000 kertaa."
Meteorologi ja myrskybongari Pauli Jokinen kertoo: "Oli tosi surkea ukkoskesä. Tavallisesti 25 000 salamaa voi tulla jo yhden kunnon ukkospäivän aikana."
"Kuluneena kesänä ukkosia pitivät loitolla alkukesän viileys ja loppukesän kuivat korkeapaineet."
AGW-uskovaiset mielellään toistelevat mantrojaan: "kaikenlaiset ääri-ilmiöt lisääntyvät" tai "äärisäät yleistyvät". Jälleen kerran kylmät faktat osoittavat, ettei näin ole.
Meteorologi ja myrskybongari Pauli Jokinen kertoo: "Oli tosi surkea ukkoskesä. Tavallisesti 25 000 salamaa voi tulla jo yhden kunnon ukkospäivän aikana."
"Kuluneena kesänä ukkosia pitivät loitolla alkukesän viileys ja loppukesän kuivat korkeapaineet."
AGW-uskovaiset mielellään toistelevat mantrojaan: "kaikenlaiset ääri-ilmiöt lisääntyvät" tai "äärisäät yleistyvät". Jälleen kerran kylmät faktat osoittavat, ettei näin ole.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vain sinä näytät toistelevan. Eihän nyt joka ainoa ääri-ilmiö voi koko ajan lisääntyä eikä joka ainoa kuukausi joka puolella maapalloa olla aina edellistä kuumempi. Ne keskilämmöt, nehän ne kuten itsekin olet todennut. Ja viime heinäkuu oli yli 1600 mittaushistorian kuukaudesta globaalisti se kaikkein kuumin. Ja tämä faktahan se saa Pierurewankin polkemaan jalkaa ja turauttelemaan punaruskeita päästöjä pahimmassa ahdistuksessa.
Näin ne ääri-ilmiöt vähenevät! Näkevätkö lapsemme enää ukkosia ja salamointia? Ja Usa pyörremyrskyjä. Kovin on tyyntä ollut Obaman aikana.
Vähän ukkosia = ilmasto lämpiää
Paljon ukkosia = ilmasto lämpiää
Keskim. ukkosia = ilmasto lämpiää
Ukkosten puuttumienkin lienee eeliöiden mielestä "äärevöitymistä".
Ja Pierren aloitus perustuu valehtelevan ja trollaavan Hesarin uutiseen. Ja lähteenä alun perin ILMATIETEEN LAITOKSEN METEOROLOGI! On hyvä nähdä siis millaisiin lähteisiin se Pierurewakin luottaa....... Ehkä kuitenkin kuorossa Pierurewalle, joka jäi rysän päältä kiinni ja housut kintuissa.
Oletko siis sitä mieltä eeliö, että FMI valehtele aina?
Tuosta Eeliksen yllä olevasta sekoilusta voi päätellä, että koville ottaa. Siis agw-ilmastotieteen ennustelujen poskelleen meno.
Pohjois-Suomen heinäkuu muuten ei tainnut olla sen paremmin globaali kuin ennätyslämpiminkään vaan kolmisen astetta keskimääräistä kylmempi. Mutta sehän olikin täällä kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailman verrattuna "lämpenevässä" koto-Suomessamme. Muistutetaan vielä, että se on Eelis, joka niitä keskilämpöjä halaa, en minä. Eivät ne 2-kympin alitukset heinäkuulla kelvanneet, vain keskilämpö.
Ja mitä tulee HS:n, YLE:n tai FMI:n käyttämiseen lähteenä, kerrotaan uudestaan tämä jo ennenkin kerrottu: ainakaan minä en ole väittänyt noiden valehtelevan AINA. Me kriittisesti ajattelevat kun emme tarvitse auktoriteetteja kertomaan mitä ja miten ajatella, ei meille tuota vaikeuksia tarpeen niin vaatiessa kyseenalaistaa yhtäkään lähdettä.
Ja kerrataan vielä se kylmä fakta: ääri-ilmiöt eivät yleisty meillä eikä maailmalla
Asia on ihan selvä, käytätnoita lähteenä kun ne tukevat omaa hörhöuskontoasi. Mutta auta armias kun ne kertovat lämpenevistä faktoista, niin silloinhan ne trollaa ja valehtelee. Eipä siinä sen enempää kriittistä ajattelua näytä olevan. Ja vahvaa on Pierurewan kouristelu mittaushistorian kuumimman kuukauden kanssa. Jossakin on aina keskiarvoa kylmempääkin, onhan se sinulle kiva kun sattui heinäkuussa löytymään noin läheltä.