Epigenetiikka on aivan äskettäin osoittanut, että laji voi muuntua melko paljonkin ilman, että DNA:han tulee selkeitä muutoksia? Muutokset voivat myös tapahtua varsin nopeasti, eli jopa parissa-kolmessa sukupolvessa. Näistä hyviä esimerkkejä ovat mm. koivumittari ja niilinahven. Epigenetiikka selittää myös ns. ihmisrotujen erot. Kaikkien 'ihmisrotujen' genomi on erittäin samankaltainen. Siinä mielessä sana rotu on harhaanjohtava. Epigenetiikka auttaa ymmärtämään, miksi eliöt selviytyvät alati muuttuvissa olosuhteissa ja miksi ne mukautuvat niin nopeasti ympäristövaikutuksiin.
http://www.huffingtonpost.com/darron-t-smith-phd/the-epigenetics-of-being-_b_4094226.html
http://diggingupthefuture.com/2014/08/18/peppered-moths-revisited-the-epigenetic-caterpillar-the-story-of-the-blind-cave-fish/
http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/epigenetics-a-turning-point-in-our-understanding-of-heredity/
Nykytiede (epigenetiikka) vie siis rotusyrjinnältä perustelut pois. Vaikka ihmisissä on eri ihonvärejä ja erilaisia piirteitä, olemme silti kaikki samaa ihmislajia.
Tätä taustaa vasten ei myöskään ole merkitystä sillä, olemmeko lähtöisin Afrikasta, Aasiasta vai Euroopasta ja olivatko esi-isämme tummia vai vaaleita. He ovat voineet olla vaaleita mutta yhtälailla he ovat voineet olla tummia.
http://www.huffingtonpost.com/darron-t-smith-phd/the-epigenetics-of-being-_b_4094226.html
http://diggingupthefuture.com/2014/08/18/peppered-moths-revisited-the-epigenetic-caterpillar-the-story-of-the-blind-cave-fish/
http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/epigenetics-a-turning-point-in-our-understanding-of-heredity/
Nykytiede (epigenetiikka) vie siis rotusyrjinnältä perustelut pois. Vaikka ihmisissä on eri ihonvärejä ja erilaisia piirteitä, olemme silti kaikki samaa ihmislajia.
Tätä taustaa vasten ei myöskään ole merkitystä sillä, olemmeko lähtöisin Afrikasta, Aasiasta vai Euroopasta ja olivatko esi-isämme tummia vai vaaleita. He ovat voineet olla vaaleita mutta yhtälailla he ovat voineet olla tummia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
https://www.pathwayz.org/Tree/Plain/ENVIRONMENTAL INFLUENCES (EPIGENETICS)
Eli epigenetiikka selittää huomattavasti enemmän maailman lajien monimuotoisuutta kuin evoluutio. Lajit mukautuvat ja sopeutuvat, jotta ne selviäisivät. Kuka lie suunnitellut?
Itseasiassa Nooan arkki ei tunnukaan enää niin mahdottomalta ajatukselta.
Epigenetiikka selittää tämänkin. Evoluutio ei näytä sittenkään olevan sattumaa:
http://www.livescience.com/38275-evolution-more-predictable-than-thought.html
Aika erikoista on, jos joku on todistanut, ettei evoluutioprosessin perustana ole stokastiset geenimuutokset. Missä sellainen todistus on julkaistu.
Ei se käärme mene pulloon vaikka kovasti sitä yrität.
Erikoista vaan, että täysin eri saarilla elävät liskot ovat 'kehittyneet' samankaltaisiksi. Neljä toisistaan riippumatonta kehittyvää lajia ovat lähes identtiset. Ainoastaan epigeneettisiä muutoksia voidaan havaita. Sattumaa vai?
This figure illustrates pairs of anole lizard species from different islands that have independently evolved matching traits. From left to right, the top row depicts giant tree crown specialists Anolis cuvieri (Puerto Rico) and A. garmani (Jamaica); second row depicts the twig specialists A. garridoi (Cuba) and A. occultus (Puerto Rico); third row depicts trunk and ground specialists A. cybotes (Hispaniola) and A. lineatopus (Jamaica); fourth row depicts grass specialists A. alumina (Hispaniola) and A. alutaceus (Cuba).
http://www.livescience.com/38275-evolution-more-predictable-than-thought.html
Biologit eivät ole pitkiin aikoihin enää puhuneet ihmisroduista. Pitkään on ollut tiedossa, että esimerkiksi kahden suomalaisen geenit saattavat poiketa toisistaan enemmän kuin suomalaisen ja japanilaisen. Kansanryhmien sisällä on suurempaa vaihtelua kuin ns. "rotujen" välillä.
"Epigenetiikka selittää myös ns. ihmisrotujen erot. Kaikkien 'ihmisrotujen' genomi on erittäin samankaltainen."
Onhan se samanlainen, mutta esimerkiksi kiinalaisen mustan paksun tukan selittää yksi ainoa geeni ja toinen geeni selittää mongolipoimun. Geneettiset erot voivat olla hyvin pieniä ja silti fenotyyppi muuttuu silmin nähden.
Tänne on postattu tutkimustulos, jonka mukaan epigeneettiset muutokset ovat väistyviä. Miten ne siis selittävät esimerkiksi ihonvärin? Mielestäni nostat epigenetiikan sellaiseen asemaan, johon tutkimusten mukaan ei ole perustetta.
Pikemminkin epigeneettiset muutokset ovat dynaamisia. Koska muutos ei ulotu DNA:han vaan sitä ympäröiviin kerroksiin, tapahtuu epigeneettisiä muutoksia hyvinkin nopeasti. Erityisesti tämä koskee kasveja. Ja eliö voi periä epigeneettisiä ominaisuuksia useiden sukupolvien 'yli'.
Tiede tosin haluaa vastauksia, joten tieteilijälle on tärkeä asia selvittää ihmisen alkuperä: Afrikassa. Humanisti olkoon maailmojasyleilevä vässykkä, jolle kaikki selitykset ovat yhtä hyviä, jos tuntuvat kivoilta.
Toki tiede on myös selvittänyt ihmistä kohdanneen tragedian n. 75 000 vuotta sitten, joka aiheutti sellaisen pullonkaulan ihmisen perimään, että yhä vieläkin kaikki me olemme yllättävän läheisiä sukulaisia. Tieteen kannalta rasismi on naurettavaa.