Ateistit ja evolutionistit puolustelevat usein vakaumustaan sillä, että Jumalasta ei ole olemassa tieteellistä todistetta.
Tämän perustelun suuri ongelma on kuitenkin siinä, ettei ole olemassa mitään absoluuttisesti oikeaa määritelmää sille, mikä kuuluu tieteeseen ja mikä ei. Jotkut ateistiset tiedemiehet tai tutkijat ovat vain joskus omasta päästään määritelleet mitkä asiat lasketaan kuuluvaksi tieteen piiriin. He ovat tarkoituksellisesti määritelleet tieteen rajat sellaisiksi, että Jumala ja hengelliset asiat, voidaan sulkea tieteen ulkopuolelle. Tästä, heidän itsensä sepittämästä lähtökohdasta käsin he sitten luovat oman maailmankuvansa.
Yhtä hyvin me uskovat voisimme laatia oman määritelmämme tieteestä ja sen rajoista sellaisiksi, että siihen kuuluu lähtökohtana Jumalan olemassaolo ja että Hän on kaiken Luoja. Kaikki sellaiset tutkimukset ja oppinäkemykset, jotka eivät sisälly näihin ehtoihin, eivät ole tiedettä. Ne ovat vain ihmisten subjektiivisia, epätieteellisiä uskomuksia, mielikuvitusta ja satua.
"Tiede" on suhteellinen käsite
2
<50
Vastaukset
"Kaikki on fysiikkaa.
Paitsi matematiikka."Tiede ei ole suhteellinen käsite. Etulinjassa on erilaisia hypoteeseja, jotka eriävät toisistaan, mutta tieteen keskiössä on vain yhteisen konsensuksen hyväksi havaitsemia teorioita. Tiede perustuu havainnoille, jotka ovat kaikille havaitsijoille samoja.
Uskonto kulkee aivan eri latuja. Uskonnolliset kokemukset ovat niin erilaisia, että niille ei voi perustaa minkäänlaista tietopohjaista systeemiä. Ajatellaan vain buddhalaista, hindulaisia, germaanisia, kristillisiä tai varhaiskantaisia uskonnon muotoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4217328Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai926126Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2075602Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi894339Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r224243Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse664060Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673568Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta943523HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok723481Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava213474