Olen pitkään lueskellut tätä palstaa ja viimeinkin saanut laadittua ensimmäisen version kehitysopissa yleisimmin vastaan tulevista sanoista. Tässä ne ovat:
Todennäköisesti, luultavasti, mahdollisesti, ehkä, oletettavasti, kenties, ilmeisesti, varmaan, kaiketi, todennäköisesti, vissiin, kaiketi.
Hyvin käytettyjä sanoja ovat myös vajakki, hihhuli, älykääpiö, pelle, paimentolaistarina, satuolento, Taika-Jim ja äläopetaisääspanemaan
Todennäköisesti, luultavasti, mahdollisesti, ehkä, oletettavasti, kenties, ilmeisesti, varmaan, kaiketi, todennäköisesti, vissiin, kaiketi.
Hyvin käytettyjä sanoja ovat myös vajakki, hihhuli, älykääpiö, pelle, paimentolaistarina, satuolento, Taika-Jim ja äläopetaisääspanemaan
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikö rohkeutesi riitä tunnustamaan evoluution olevan faktan?
Mikä pelottaa?
http://rationalwiki.org/wiki/12_Arguments_Evolutionists_Should_Avoid
Opi jotain.
Olen oppinut enemmän kuin sinä, kiitos vain.
Evoluutio on fakta. Kreationistit ovat ääliöitä.
http://www.cs.joensuu.fi/~vtenhu/kreationismi.html
Lainaan sinulle pätkän ylläolevan viittaamalta evoluutikkojen sivulta:
"It is true that creationists and evolution supporters are both guilty of this. Declaring something to be a fact can be fallacious, as it's technically impossible to provide the complete and total certainty that it requires, but it can be a useful rhetorical flourish. The difference is evidence; evolution has plenty, enough to say with an almost-certain level of confidence that the basic idea proposed by evolution is correct, while creationists stop at the claim itself and rely on making easily refuted attacks on evolution. Stating "evolution is a fact" is fairly justifiable."
Jonkun asian "faktaksi" esittäminen ei tee siitä totta. Yritähän nyt pikkuhiljaa oppia ymmärtämään edes se että mitä tällainen perus argumentaatiovirhe edes tarkoittaa.
Evoluutioteoria tarviikin ikioman "pyhitetyn" sanakirjan. Reaalitodellisuuden kielten sanakirjoilla ei evoluutioteoriaa voi millään tavalla selittää.
Evoluutioteoria onkin rakennettu oman sanakirjan varaan.
Tästä syystä evokit eivät kykene ymmärtämään tavallisellä kielellä tuotettua tekstiä. Nyt telkkarissa on esitetty Attenborough'in "erikoisia" selittelytuokioita.
Kaikkea selittelyä se ihminen osaakin keksiä. Evoluutioteorian ymmärtäminen vaatii erityistä "vihkimystä" salattuun alkemistiseen pseudotietoon elämän synnystä.
Evoluutioteorian ymmärtäminen ei vaadi erityistä vihkimystä.
Monien uskonnollisten "totuuksien" ymmärtäminen sen sijaan vaatii, esim. pyhä kolminasuus, vehnäkakkusen muuttuminen suussa lihakimpaleeksi jne.
Evoluutiouskoon ei vaadita kuin tyhmyyttä.
Sittenhän sinun pitäisi uskoa siihen.