Ensimmäinen homoseksuaali pappi julkisesti ulos kaapista jo viisi vuotta sitten
”Vantaan Korson seurakunnassa työskentelevästä Laura Mäntylästä tuli tiettävästi Suomen ensimmäinen pappi, joka julkisesti kertoi homoseksuaalisuudestaan.
"Tunnen, että Jumala hyväksyy minut, mutta kelpaanko minä ihmisille?" Mäntylä kysyi ohjelmassa.
34-vuotias Mäntylä työskentelee Korsossa nuoriso- ja rippikoulupappina. Hän on parhaillaan opintovapaalla.
Korson seurakunnan kirkkoherralle Kari Pekka Kinnuselle Mäntylän homoseksuaalisuus ei ole uusi uutinen.
"Se, että hän lähti puhumaan siitä julkisuuteen, on hyvin rohkea teko. Toivoisin, että se koettaisiin ihan normaalina asiana, mutta todennäköisesti se herättää aika paljon keskustelua", Kinnunen sanoo.
Kinnunen vakuuttaa, ettei Mäntylän julkitulo ole este hänen työskentelylleen seurakuntapastorina.
"Pidän itsestään selvänä asiana, että homoseksuaalinen henkilö voi toimia seurakunnassa ihan samoin mahdollisuuksin kuin muutkin."
Kirkossa ei ole selkeää linjaa siitä, miten homoseksuaalisuuteen ja samaa sukupuolta olevien perhe-elämään pitäisi suhtautua. Kolme viikkoa sitten julkistetussa piispainkokouksen mietinnössä evankelis-luterilaisen kirkon työryhmä totesi, ettei parisuhteen rekisteröiminen ole este kirkossa työskentelylle.
"Mietintö näyttää vihreää valoa, enkä sen takia usko, että tästä tulee enää isoa kysymystä kirkolle varsinkaan pääkaupunkiseudulla", sanoo Helsingin yliopiston teologian professori (emerita) Raija Sollamo.
Mäntylän tapaus on Sollamon mukaan kirkossa ainutlaatuinen. Hän ei muista, että koskaan aiemmin kirkon palveluksessa ollut pappi olisi puhunut yhtä avoimesti homoseksuaalisuudestaan.
"Kirkon julkisuuskuva on pidetty sellaisena, että homoseksuaaleja ei ole kirkon työssä, vaikka se ei pidä paikkaansa, ja kyllä piispatkin sen tietävät. Homoseksuaalisuus on ollut kirkossa vaiettu asia", Sollamo sanoo.”
TÄMÄN JÄLKEEN ON MONI MUUKIN KIRKON TYÖNTEKIJÄ REKISTERÖINYT PARISUHTEENSA JA HEILLE ON PYYDETTY HERRAN SIUNAUSTA.
”Vantaan Korson seurakunnassa työskentelevästä Laura Mäntylästä tuli tiettävästi Suomen ensimmäinen pappi, joka julkisesti kertoi homoseksuaalisuudestaan.
"Tunnen, että Jumala hyväksyy minut, mutta kelpaanko minä ihmisille?" Mäntylä kysyi ohjelmassa.
34-vuotias Mäntylä työskentelee Korsossa nuoriso- ja rippikoulupappina. Hän on parhaillaan opintovapaalla.
Korson seurakunnan kirkkoherralle Kari Pekka Kinnuselle Mäntylän homoseksuaalisuus ei ole uusi uutinen.
"Se, että hän lähti puhumaan siitä julkisuuteen, on hyvin rohkea teko. Toivoisin, että se koettaisiin ihan normaalina asiana, mutta todennäköisesti se herättää aika paljon keskustelua", Kinnunen sanoo.
Kinnunen vakuuttaa, ettei Mäntylän julkitulo ole este hänen työskentelylleen seurakuntapastorina.
"Pidän itsestään selvänä asiana, että homoseksuaalinen henkilö voi toimia seurakunnassa ihan samoin mahdollisuuksin kuin muutkin."
Kirkossa ei ole selkeää linjaa siitä, miten homoseksuaalisuuteen ja samaa sukupuolta olevien perhe-elämään pitäisi suhtautua. Kolme viikkoa sitten julkistetussa piispainkokouksen mietinnössä evankelis-luterilaisen kirkon työryhmä totesi, ettei parisuhteen rekisteröiminen ole este kirkossa työskentelylle.
"Mietintö näyttää vihreää valoa, enkä sen takia usko, että tästä tulee enää isoa kysymystä kirkolle varsinkaan pääkaupunkiseudulla", sanoo Helsingin yliopiston teologian professori (emerita) Raija Sollamo.
Mäntylän tapaus on Sollamon mukaan kirkossa ainutlaatuinen. Hän ei muista, että koskaan aiemmin kirkon palveluksessa ollut pappi olisi puhunut yhtä avoimesti homoseksuaalisuudestaan.
"Kirkon julkisuuskuva on pidetty sellaisena, että homoseksuaaleja ei ole kirkon työssä, vaikka se ei pidä paikkaansa, ja kyllä piispatkin sen tietävät. Homoseksuaalisuus on ollut kirkossa vaiettu asia", Sollamo sanoo.”
TÄMÄN JÄLKEEN ON MONI MUUKIN KIRKON TYÖNTEKIJÄ REKISTERÖINYT PARISUHTEENSA JA HEILLE ON PYYDETTY HERRAN SIUNAUSTA.
Vastaukset 38
Vanhimmat
KIITOS_HERRALLE sanoi : TÄMÄN JÄLKEEN ON MONI MUUKIN KIRKON TYÖNTEKIJÄ REKISTERÖINYT PARISUHTEENSA JA HEILLE ON PYYDETTY HERRAN SIUNAUSTA.
__________________
Herra ei siunaa sellaista toimintaa , jonka on kironnut :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Onko Mooseksen ja Hammurabin laki yhä voimassa?
Siinä uutta testamenttia :
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13786642/hengen-uudistus-kirkossamme-jatkuu#comment-80609362
Hammurabin lakia näyttää lainatun sielläkin
Missä kohden ??
Tässä:
pertsa2012
4.9.2015 11:04
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Olet oikeassa. Hammurabin laki ja Mooseksen laki ovat yhteistä perimätietoa jotka ovat sekoittuneet keskenään ja ne vaikuttivat vahvasti myös apostoli Paavalin teksteissä vaikka hän olikin jo antamassa periksi uusille inhimillisemmille aatteille uuden uskonsa myötä.
Tuossa oli vain se tuomani osa , mutta missä kohden ne esiintyvät Hammurabin
laissa?
Mutta kuka nykyaikana uskoo Paavalin tapaan, että kaikki ne heterot, jotka olivat vaihtaneet homosuhteisiin, olisivat täynnä kaikkea pahuutta ja murhaa?
Minä uskon, että kaikissa heteroissakin on jotain hyvääkin. Enkä tiedä enkä tunne ainuttakaan Paavalin mustamaalaukseen sopivaan homoa tai lesboa; ovat varsin hyviä ihmisiä. Ja äärettömän äitirakkaita.
Ja Mooses 3 ei anna mitään tuomiota lesboille, joten aloituksen pappi ei ole Jumalan tuomion alla.
Olen toivonut, että pertsa hiljensi, kun ei koskaan saa aikaan totuudenmukaista ja järkevää kirjoitusta.
Mitäpä jos sinä Erkkilä hiljenisit ja jättäsit tämän palstan rauhaan noilta tyhmistä jutuiltasi?!
Alkaako tuntua rasittavalta , kun saa totuuksia päin näköä :-)
Ei kun se jankuttaa noita samoja juttujaan aivottomasti Ei se rasita :D
Siis VALHEITAAN :-)
Mita hullua! Mita "totuuksia"tuli? Mooses ei tuomitse lesboa. Eika kaikki vaihtaneet heterot voi olla vain pahoja.
Ette voi todistaa kirjoittavani aivottomia. Olette naurettavia.
Joo, nyt siltä on ääkköset ja öökkösetkin kadonneet koneesta :D
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
Tuossa ne lesboilut oli tuomittu.
Siis "Mooses ei tuomitse lesboa". Eli Jumala ei. Mista Paavalin mukaan Jumala tuomitsee? Onko samaa kuin Juuda, joka keksi omiaan ja ohitti Jumalan sanat?
Ja edelleenkaan lesboksi ei ole tultu olemalla ensin hetero. Jotain outoa on siis Room. 1.
Jaa, pitäisikö ensin olla pedofiili vai koirannussima ennen kuin tulee lesboksi?
Hulluja kirjoitat. Miksi ei voi kirjoitttaa viisaita?
Kirjoitan auki ihan sinun ajatuksiasi - todellakin hulluja.
En ole milloinkaan koskaan kirjoittanut, että lesboksi tullaan, jos ollaan ensin pedofiilina tai koirannussimana.
Ne ovat sinun "aivoituksiasi". Olet kai täys pönttö.
Jumala voi parantaa homoudesta; sillä homous johtuu pahoista hengistä mutta eksorsismin avulla Jumala voi parantaa siitä. Homot ovat yhtä arvokkaita tärkeitä kallisarvoisia mutta pitää uskoa Kristukseen, jotta pelastuu
Ihan omin avuin sinäkin voit tulla kaapista ulos ja toteuttaa omaa seksuaalisuuttasi, miettimättä ja kadehtimatta muiden onnea. Ei siinä mielikuvitusystävää tarvita.
Tunnen monta uskovaa kristittyä homoa. Paikkakunnallani on myös yhteisiä jumalanpalveluksia erityisesti tälle ihmisryhmälle. Oli pakko mennä tähän koska he ovat yhä edelleen fundisuskovien vainon ja kiusanteon kohteina.
Minäkin tunnen monta mutta kukaan heistä ei ole uskova.
Minulla ei ole mitään mielikuvitusystäviä kuten varmaan muistat ja siksi varoitankin kaikkia homoja tukijoitaan tulevasta rangaistuksesta. Syntejä on toki muitakin , mutta on parasta tarkastella yhtä kerrallaan,sillä muutoin homma ei pysy hanskassa.
Ja tämä on sun mielessä päällimmäisenä pyörivä aihe.
Yleensä tällainen johtuu liian syvällä kaapissa, jopa narniassa asti, piilottelusta. Koska et voi ja uskalla toteuttaa omaia homoseksuaalisia tarpeitasi, käännät inhosi niihin, jotka rohkeasti sen tekevät.
Jos sun mielestä maailma menee nurin, naisten välisestä seksistä tai poikien välisestä persepanosta, niin sun pitäisi katsella peiliin. Miten se sinuun vaikuttaa, ellet itse haluaisi olla mukana, vaikka kimppajunassa?
Tunnetkonsuurta inhoa omaa seksuaalisuuttasi kohtaan?
Heh. "Muuten homma ei pysy hanskassa".
Homoja on niin vähän, että olisi paljon tehokkaampaa ottaa hyppysiinsä vaikka heterot; syntejä kun riittää, ja synteihin syyllistyneitä ihmisiä.
Etkö tiedä, että Jeesus ei antanut kenellekään tehtäväksi, eikä itsekään toiminut niin, että pitäisi homoille julistaa synneistään. Ja homma pysyi silti hanskassa.
Esimerkiksi homoiluja tukevat papit ovat kokonaan vailla uskontopohjaa jolta ponnistaisivat kun ovat luopuneet kirjoituksista , luopiot valapatot.
edelleen, kenenkään ei tarvitse pysyä homona, vaan Jumala pystyy parantamaan heidät. Oikeasti. Ja juu jokainen on yhtä arvokas tärkeä kallisarvoinen arvokas, mutta pitää hylätä homous
Papit ovat hyvaksyneet vaikka kuinka monta syntia ja sellaisia kirkkoon. Ja jos katsotaan Paavalin olevan se, joka saa panna homot ja lesbot syntisiksi, niin voimme ajatella Paavalin tulevan tuomitsemaan maailman, kuten han on ilmoittanut.
edelleen, kenenkään ei tarvitse pysyä homona, vaan Jumala pystyy parantamaan heidät. Oikeasti. Ja juu jokainen on yhtä arvokas tärkeä kallisarvoinen arvokas, mutta pitää hylätä homous
Jumala ei paranna biseksuaalisia, koska on vain hyva olla miehen ja naisen kanssa?
Mutta koska Jumala ei paranna Raamatussa ketaan, on vaikea uskoa hanen parantavan vielakaan. Ja miksi juuri homot Pitäisi parantaa? Onko se jotain huonoa?
Kukas sitten Raamatussa parantaa?
Jumala ei paranna; esimerkiksi Hän käski kaikki spitaaliset leirin ulkopuolelle sitä saastuttamasta. Raamatussa Jeesus parantaa. Jeesus ei sano olevana Jumala, eikä sitä muutenkaan Raamatussa niin sanota.
Jeesus itse sanoo olevansa itse Jumala. Kuka on nähnyt minut on nähnyt Jumalan. Minä ja isä olemme yhtä jne
Kirkossa on kai Hengen uudistus -liike, joten tämä oli ihan hauska, kun ei koskenutkaan sitä mitenkään. Klikkasinkin auki. Mutta tämä asia ei kiinnosta itseäni. Oli taas tätä yhtä ja samaa ja kirkosta alkaa pikkuhiljaa saamaan kuvan, ettei mistään muusta kirkossa enää kyse olekaan.
Sikäli jankutus aiheesta alkaa tympäistä. Bye bye. (Pian alkaa saamaan käsityksen, ettei kirkolla ole mitään muuta sanomaa, tämä olikin sen alkuperäinen sanoma, mikä ilmeisesti nyt 2000-luvulla saatu selville. No, otan tyynesti että tästä on tulossa narrikirkko tästäkin osiosta, ja on siellä muitakin narreja, kuten sitten jo evankeliuminkin, ydinsanoman kumoaminen.)
Köyhä kun olen, ei ole varaa tällaiseen hölynpölyyn ja jatkuvaan toistoon ja jankkaamiseen, muuten köyhänä elämä ikävää.