Öljyn merkitys ekologisessa tasapainossa.
Ihminen on pumpannut öljyä nyt yli 100 vuotta.
Olisiko tullut aika hieman tutkia, että mitäs tuli tehtyä ?
Jos kaikki puut maapallolta hakataan niin huonosti käy.
Jos koko otsonikerros tuhoutuu niin huonolta näyttää.
Jos kaikki öljy pumpataan maapallolta niin miten käy ?
Ihminen on pumpannut öljyä nyt yli 100 vuotta.
Olisiko tullut aika hieman tutkia, että mitäs tuli tehtyä ?
Jos kaikki puut maapallolta hakataan niin huonosti käy.
Jos koko otsonikerros tuhoutuu niin huonolta näyttää.
Jos kaikki öljy pumpataan maapallolta niin miten käy ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos kaikki öljy pumpataan maapallolta, niin öljy on sen jälkeen totaalisesti lopussa, eikä meillä ole lisää öljyä ilman synteettisen öljyn valmistusta.
niin mutta mitäs kun öljy on imetty kaikki pois,niin se tila missä öljy onpi ollunna,romahtaako isot maa alueet,tuleeko uusia maanjäristyksiä,vai järkkyykö maan tasapaino?kun eristys kerros on hävitetty kokonaan.kyllä täytyy olla jotain katastrofaalista seuraumusta.ajatelkaa vähän syvällisemmin,koko asiaa.
Kyllähän niitä öljylähteitä on kuivunut jo useampiakin.
Mitään kovin suuria maan tasapainon järkkymisiä ei ole tapahtunut :D. Öljy ei ole mitenkään kantavana rakenteena maankuoressa, kivihiili saattaa joissain tilanteissa ollakin, mutta paikallisia vaikutuksiahan silläkin vain on ollut.
Maankuorihan ei ole ihan niin tiivistä rakennetta kuin äkkiseltään luulisi. Koloja, luolia ja onkaloita löytyy syvemmältäkin, kuten kaikki Jules Vernen ´Matka maailman keskipisteeseen´ -kirjan lukeneet tietävät :)
Ajatelepa itse hieman mittakaavaa, jossa ihmisen vaikutukset ovat. Tähän mennessä maapalloon on saatu vain tuskin näkyviä pintanaarmuja, syvällisesti ajatellen ja geologisessa mielessä vain nopeasti häviäviä merkkejä.
Miksi ihmeessä joka paikassa meuhkataan että vety tulee ja ratkaisee ongelmat. Vedyn polttaminen toki on puhdasta. Mutta..mutta. Jos sitä olisikin jossain valmiina kuten öljyä. Ei ole, vaan vety täytyy tehdä, suunnitelmien mukaan vettä hajottamalla.
Ja tämähän tapahtuu jollain polttoaineella kehitetyllä sähköllä.
Hyötysuhdekin on taatusti alle yhden.
ole vastaus. Maakaasukin on parempi vaihtoehto, mutta luulisin että alkoholi on se vastaus. Se ei tule loppumaan koskaan ja jos loppuu, niin mellakka siitä syntyy ainakin Suomessa.
Brasiliassa tietääkseni käytetään alkoholia enimmäkseen polttoaineena.
Vety ei ole eikä pääse vähään aikaan tavallisen pulliaisen tasolle. Maakaasua käytetään itänaapurissa ja biokaasua eli metaania länsinaapurissa polttoaineena. Mitäs Suomessa? Yksi biokaasulla kulkeva ajoneuvo ja kaksi maatilakohtaista laitosta, jotka sekä lämpiävät että käyvät elintarvikejätteellä ja lannalla.
Miettikää, mikä tänä päivänä olisi sen järkevämpää kuin hyötykäyttää jätteet ja saada niistä sähköä, lämpöä ja polttoainetta? Jätteet ovat ongelma ja bensa sekä sähkö kalliita. Tällä poistettaisiin jo monta ongelmaa, puhumattakaan siitä, että näin vältettäisiin pahimmasta päästä olevan kasvihuonekaasun (metaanin) pääsy ilmakehään!
Energian tuottaminen ei ole ongelma, vaan sen siirtäminen käyttöpaikalle - varsinkin liikkuvalle, kuten autoon. Siinä öljytuotteet ovat vielä ylivoimaisia ja vedystä puuhataan seuraajaa kun öljy vähenee.
Minusta ei ole tärkeää, minkälaisia tuotantomenetelmiä vetypolttoaineen tekemisessä käytetään. Ei öljykään ole ilmaista, energiaa kuluu pumppauksesta alkaen monissa tuotantovaiheissa.
Vedyn "alkutuotannossa" jossa sitä vain tehdään säiliöön voidaan hyvin käyttää epäsäännöllisiä energiavaroja, esim. tuulta tai aurinkoa. Yhtä luonnonmukaisen epäsäännöllisestihän biokaasukin "tehdään".
Niin en tosiaan tiedä tuosta siirrosta, mutta käsittääkseni metaania voidaa kuljetta kaasupulloissa siinä missä muitakin kaasuja. Laukaassa on tavallisella maatilalla tavallisen näköinen tankkauspiste, josta metaania saa suoraan autoon. Tietääkseni tankkauspisteitä on tulossa myös Jyväskylään ja Tampereelle. Ruotsissa bussit kulkevat jo nyt biokaasulla. Vedyn käyttö ei käsittääkseni ole aivan näin käytännön tasolla vielä. Ja kuinka kallista vedyn "valmistus" sitten on verrattuna metaanin "valmistukseen"..