http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201802-poliitikot-pakottavat-suomalaiset-miehet-naisettomuuteen
Pystyvätkö naiset ja naisen saaneet suomalaismiehet kokemaan empatiaa vastentahtoisesti naisettomia suomea, ruotsia tai saamea puhuvia suomalaismiehiä kohtaan? Heidän asema muuttuu jatkuvasti tukalammaksi heidän tärkeimmäksi katsomassaan asiassa.
Pystyvätkö naiset ja naisen saaneet suomalaismiehet kokemaan empatiaa vastentahtoisesti naisettomia suomea, ruotsia tai saamea puhuvia suomalaismiehiä kohtaan? Heidän asema muuttuu jatkuvasti tukalammaksi heidän tärkeimmäksi katsomassaan asiassa.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Katsoin tässä muuten aikani kuluksi DW:ltä Saksan uutisia ja kas kummaa, Saksaan junalla tulleet pakolaiset näyttivät olevan suureksi osaksi perheitä, paljon naisia ja lapsia joukossa. Mistäköhän se mahtaa johtua, että Suomeen sitten tuleekin enimmäkseen näitä miehiä, mustat munat jo rajalla nousevat valmiiksi pystyyn. Aika selvästi kysymyksessä on pilluperäinen maahanmuutto, helpon suomihuoran maine on levinnyt maailmalla.
Ei se naisista johdu, vaan sosiaaliturvan maine on levinnyt maailmalla. Ne on pelkkiä loisia, ja tietävät että pääsevät elämään tänne meidän siivellä, eikä ne sotaa ole edes paossa toisin kuin ne perheet. Luulen että naisetkin on jo alkaneet vittuuntua näihin, kun uutuuden viehätys on mennyt ohi. Sikamaisia ja huonosti käyttäytyviä rääväsuita parveilemassa keskustassa, niin ei se paljon vittua kostuta, kun pelkästään raivostuttaa. Esim. tämä "17 -vuotias isokokoinen" perkele, joka Sipilälle valehteli päin naamaa. Että tekis mieli pieksää se saatana ja toimittaa helvettiin täältä.
Sellasille mutanaama loisille pitäiskin ampua kuula kalloon, niin saatana!
Tarkoittaakohan ap. Suomessa asuvia suomea, ruotsia ja saamea äidinkielenään puhuvia suomalaismiehiä.
Ei ulkomaalaistaustaiset miehet Suomessa ole suurin syy suomalaismiesten vastentahtoiseen sinkkuuteen ainakaan vielä, vaan taustalla on mitä moninaisempia yksilökohtaisia syitä (ujous, ei tee aloitteita, ei niin hyvä ulkonäkö, vammaisuus, asuu pienellä paikkakunnalla, kariutunut aikaisempi parisuhde ja uutta ei löydy, huonotuloisuus jne. jne,), mutta ei tuota pääasiassa muusta syystä esillä nyt erittäin paljon olevaa aihepiiriäkään voi kieltää ja asiasta pitää voida puhua sen oikeilla nimillä.
Tuolla aikaisemassa yo. linkissä kommentissa todettiin, että suomalaismiehet yleisesti ottaen ovat globaalilla tasolla todella fiksuja ja kouluttautuneita: lisäisin myös että suuri enemmistö suomalaismiehistä haluaa tehdä töitä ja ovat rehellisiä. Suomalaismiesten ulkonäköön en ota kantaa muuten kuin, että globaalissa mittakaavassa suomalaismiehet ei mitenkään lyhyitä ole. Kyllähän se suomalaismiehiä ymmärrettävästi sieppaa, kun osa suomalaisnaisista ei preferoi suomalaismiestä hänen monista hyvistä ominaisuuksistaan huolimatta vaan valitsee ulkomaalaistaustaisen hänen eksoottisuutensa takia, jos ei parisuhteeseen niin lyhytaikaisesti huvitellakseen. Naisten on tästäkin syystä helpompi kannattaa maahanmuuttoa. Sitten osa ulkomaalaismiehiä fanittavista suomalaisnaisista leimaa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat miehet rasisteiksi!
Voisinko sitten itse seurustella ulkomaalaistaustaisen naisen kanssa? Periaatteessa kyllä, mutta asian toteutumista pidän hyvin epätodennäköisenä. Itse asiassa seurustelin Länsi-Euroopassa koko ikänsä asuneen ulkomaalaisnaisen kanssa kauan aikaa sitten vuoden! "Alkusyy" oli se, että menin ravintolassa pyytämään häntä tanssimaan. Hän ei näyttänyt niin eksoottiselle, että olisin etukäteen arvannut hänet vaihto-opiskelijaksi ulkomailta. Hän taas kelpuutti minut hänen omien sanojensa mukaan koska ulkonäköä oli riittämiin ja mm. että yleissivistykseni ansiosta tiesin vähintäänkin tyydyttävästi hänen kotimaastaan asioita, mm. monta huippu-urheilijaa kyseisestä maasta.
Ulkomaalaiset naiset eivät aktiivisesti ole Suomessa iskemässä suomalaismiehiä täysin päinvastoin kuin ulkomaalaistaustaiset miehet! Minulle naisen ulkomaalaistaustaisuus ei ole mikään lisäarvo vs. suomalaisnainen. "Perussuomalaisena" haluaisin naisen joka näyttää suomalaiselta. Toisin kuin eräät ikäiseni suomalaisnaisten oikkuihin kyllästyneet kaverini, niin en aio lähteä itään naisenhakumatkalle. Haluan vielä kaikista pettymyksistäni huolimatta uskoa suomalaisnaisiin saadakseni kokea rakkauden yhden sellaisen kanssa.
Henryn provot alkavat olla väsyneitä. Leikkaisi hiuksensa ja menisi töihin, niin olisi hänestäkin edes jotain hyötyä tälle yhteiskunnalle.
Kyllähän Laasanen myös provosoi, mutta kuitenkin faktoilla.
Helka: Miksi teet heti henkilöhyökkäyksen koskien henkilön ulkonäköä ja työmarkkinatilannetta? Eikö hedelmällisempää olisi kommentoida itse asiaa? Ainakin itse ajattelen että olennaista on se, että mitä sanotaan eikä kirjoittajan ulkonäkö tai status?
Ihmisten hädän kääntäminen pillunpuutteeksi on niin ala-arvoinen veto, että en näe sitä edes keskustelemisen arvoisena. Sitä paitsi keskusteluhan käydään jo tuolla Usarissa. Kirjautukoon sinne ne, joita aihe kiinnostaa.
Etkö ole vielä,huomannut , et helka on kovanaama täti, jonka sydän ei ole kultaa :(
helka lyö lyötyä mielellään. On jonkin asteinen sadisti!
Minkä ihmeen hädän? Valtaosa turvapaikanhakijoista tulee Suomeen Ruotsista.
Eihän Laasanen asiaa käännä vaan toteaa. Jos de facto Suomeen tulee paljon ulkomaalaistaustaisia miehiä lisää, niin luonnollisesti se heikentää sinkkumiesten mahdollisuuksia pariutumismarkkinoilla. On sinänsä toissijaista tässä asiassa että mistä syystä he Suomeen ovat tulleet tai tulevat, kun olennaista on se, että he joka tapauksessa tulevat.
Miksi sitten kommentoit asiaa, jos aihe ei sinua kiinnosta?
En kommentoinut asiaa, kommentoin Laasasen halua ratsastaa sillä. Jos haluaisin kommentoida asiaa, niin tekisin sen tuolla Usarissa.
Ok. Olisi pitänyt olla vähän tarkempi tekstissäni. Katsoit ketjussa asiaksesi kirjoittaa asiattomuuksia Laasasesta etkä kommentoida itse asiaa. Se että monessa muussa paikassa käydään vastaavanlaisia keskusteluja ei ole erityisen hyvä argumentti mielestäni sille etteikö vastaavaa keskustelua voida käydä myös täällä -varsinkin kun asia liittyy sinkkuihin.
No helkan oma wt:mäisyys tulee esiin juuri tälläisissä asioissa, että tehdään henkilöhyökkäyksiä, kun eivät paukut riitä vastaamaan itse aiheeseen.
Ja kuinka riittäisikään? Laasanen on täysin oikeassa.
Lisäksi helka on taas kerran puhunut itsensä kiusallisesti pussiin, kun se on sanonut itsekin - minua lainaten, tosin - että silloin siirrytään henkilöhyökkäykseen kun on osunut ja uponnut.
Tässä tapauksessa palstan femakkoon teki kipiää oikein kunnolla, kun saumattomasti todistettu palstallakin mainittu asiia tuotiin esille ja helkan mustamakkaralähetys on nyt kyseenalaistettu.
Ja hyvä niin, totuus voittaa ja saastaisten femakkojen hyökkäys suomalaista miestä ja kansaa kohtaan joutuu kyseenalaistukseen.
Henkilöhyökkäys ja shaming language on ala-arvoista ja epäkypsää käytöstä jo sinällään.
Samoin, hassu periaate tuo "muualla asiasta keskustellaan, tällä palstalla ei tarvi", sovitaan samalla että muut ottavat myös meidän pakolaiskiintiömme vastuulleen, niin meidän ei tarvitse?
Lisäksi tuo on täysin totta mitä Laasanen sanoo, on matemaattinen tosiasia, että nyt miehiä on täysi ylitarjonta.
TIetysti, punaisen pillerin asiaa se ajaa ja sukupuolivallankumous sen kun lähenee, ja sinun "on täysin normaalia että kaikilla on sukupuolisuhteita"-hevonpaska kuulostaa entistä uskottamattomalta. Eli kyllä tämä meidän laariin sataa, ikävän mutkan kautta vaan.
Ihan hyvä että Henkka provosoi, ja että joku edes nostaa kissan pöydälle. Ihan legit asiaa kaikin puolin. Mitäs jos Helka kritisoisit itse asiaa argumentoiden?
Pidä sinä pääs kiinni ja nauti vaan siitä mustasta kikkelistä.
Helkaa tietysti tarkoitin.
"Niinhän se normaalimarkkinoilla on tapana, että parannetaan tuotetta, jos menekkiä ei ole eikä itketä kun ei kaupaksi mene."
Tämä lause tuon jutun kommenteista oli ihan ykkönen.
Ei ihmiset ole hyödykkeitä ja pariutumismarkkinat ei ole mitkään normaalimarkkinat. Vertaus ontuu pahasti.
Kieltämättä parisuhdemarkkinoista puhuminen luo juuri sen kaltaisia mielikuvia, että markkinoidaan jotain tuotetta ja parhaimman markkina-arvon omaava tuote menee kaupauksi. Markkina-arvohan tarkoittaa tuotetta jota pystytään markkinoimaan parhaiten. Silloin naiset ja miehet nähdään kuluttajina, jotka valitsevat markkinoilla olevista tuotteista ne parhaimmat. Eli silloin pääasiaksi tulee se että kuka osaa markkinoida tuotteensa parhaiten markkinoille sopivalla tavalla. Koska tuotteiden markkinointi on oleellinen osa markkinoita ja sillä pitää vastata kysyntään. En tiedä millaiset muut markkinat parisuhdemarkkinat voisivat olla.
"Niinhän se normaalimarkkinoilla on tapana, että parannetaan tuotetta, jos menekkiä ei ole eikä itketä kun ei kaupaksi mene."
Menepä sanomaan tämä niille sinkkunaisille päin naamaa, jotka eivät meinaa löytää miestä. Voi tulla naiselle paha mieli tai vihanpurkaus sinua kohtaan.
Olennaisin ero lienee että kyse on omien kansalaisten ihmiselämien koetusta mielekkyydestä parisuhdemarkkinoiden mylleryksessä, eikä esim. elottomasta kahvipakettiin tai konserttilippuun verrattavasta markkinahyödykkeestä.
Valtiot asettavat toisinaan myös tulleja ja rajoituksia suojatakseen omia markkinoitaan. Jos muihin hyödykemarkkinoihin halutaan verrata, niin työkalupakissa voi olla tiukat rajoitukset pakolaismäärille.
"Niinhän se normaalimarkkinoilla on tapana, että parannetaan tuotetta, jos menekkiä ei ole eikä itketä kun ei kaupaksi mene."
Juuri näin. Eli parannetaan tuotetta esim. kuntoilemalla ja skippaamalla irtosuhteet/panosuhteet, eikä lisätä kysyntää laivaamalla maahan lisää ostajia.
No pitääpä muistaa seuraavan kerran kun femakot ulisevat siitä, että naisia syrjitään.
Tai kun juoksunsa juosseet kurpat ihmettelevät kun YTM ei enää kelpuuta panoringin kynnysmatoksikaan.
Kyllä tällä palstalla sitä miesten ulinaa on paljon enemmän. Kertakaan en ole kuullut kenenkään naisen täällä valittavan, että ei pääse YTMin panorinkiin.
Kurpparaivoaminen hypergamiaa ja MA:n menetystä koskien paljastaa syyn sille, että nuo ajat ovat naisilla takana päin, ja nyt sitten tekisi mieli uhriutua ja haukkua miehiä.
Vaan ei onnistu.
Samoin, tuo miesten valitus on valitusta aiheesta, ja kuten postauksen aihe osoittaa, niin se tulee jatkossa lisääntymään kun nyt on maahan haettu etnokikkeliä, jolloin valtaosa miehistä ätmiytyy, ja suomalainen geeniallas saastuu.
Noh, eipä tule palstaa ikävä kun palstan ulkopuolella alkaa sama oireilu kun täällä!
Siis miesten valitus on aina ok ja naisten valitus aina turhasta. Naisten valituksen syyn sinä tiedät, vaikka sitä ei suoraan sanottaisikaan tai vaikka sen syy sanottaisikin, niin sinä tiedät sen olevan valehtelua. Oliko näin?
Kyllä, koska miehet valittavat aiheesta ja naiset eivät.
Naiset ovat ihan itse omat korttinsa pelanneet ja sänkynsä pedanneet.
Miehillä taas on ihan eri tilanne.
Tuo on sama kuin sanoisit, että perintönsä törsännyt entinen miljonääri on samalla viivalla kun joku sinnittelevä, ghettoon syntynyt kurjake, joka harmittelee sitä kun ei pysty elämään kuten normaalit ihmiset.
Valkoinen nainen, länsimaalainen, on maailman etuoikeutetuin ihminen, eikä hänellä ole mitään oikeita ongelmia. Kaikki tyyni elintasopurnausta, epäonnistuneesta hypergamiasta aina sitten mitättömiin pikkuseikkoihin.
Ok, ymmärrsin pointtisi.
Vähän sama kuin Suomessa ansiosidonnaisella elävä mies vinkuu, että pakolaiset tulevat tänne elintasosurffareiksi, ja itse ei pistä tikkua ristiin, että ottaisi töitä vastaan, kun saman rahan saa makaamalla kotona ja raivoamalla netissä. Etuoikeutettu raivoaa oikeasti pulassa oleville.
Olet poistumassa palstalta? Hyvä!
Ilmeisesti kukaan nainen ei ole Suomessa työttömänä?
Työtön ei ole etuoikeutettu, eikä läheskään aina ansiosidonnaisella.
Vaan työtön joko ansiosidonnaisella tai toisella tuella koska hänellä ei ole työtä, se ei ole etuoikeutetun status (70% naisista ei tutkimuksen mukaan tapailisi työtöntä - mikä etuoikeutettu asema!).
Ja ansiosidonnaista saadakseen tulee olla takana työelämää, ja siitä ulos joutuminen, etenkin laman aikana merkitsee sitä että ei ole etuoikeutettu, vaan päinvastoin syrjäytetty, eli kenkää saanut.
Työtä jota ei ole, taas on mahdotonta ottaa vastaan. Tässä maassa on satoja tuhansia työttömiä, ja kymmeniä tuhansia vapaita työpaikkoja.
Joten älä tee itsestäsi idioottia enempää, osoittamalla tuollaista matemaattis-loogista lahjakkuutta.
Äärioikeistolainen viha suomalaista miestä kohtaan on tyypillinen suomalaisen, etuoikeutetun mustanmakkaraystäväfemakon käytöstä. Joka itse todennäköisesti on kouluttanut itsensä verovaroilla, suojatyöpaikkaan joka ei pahimmassa tapauksessa tuota mitään, paitsi mamuja Suomeen. Ja tämän
n maksaa pääasiassa yksityisellä sektorilla työskentelevä ätmi, joka työttömäksi joutuessaan on totta kai itse syyllinen työttömyyteensä ja naisettomuuteensa, maassa jossa naiset ovat hypergamisia parisuhdehuoria.
En?
Hyvä Rakas ;D
Koen empatiaa jossain määrin syntyperäisiä suomalaisia kohtaan olivatpa he miehiä tai naisia. Kuitenkin minusta suomalaisten naisettomuus tai miehettömyys on ensisijassa itsestä johtuva asia eikä vastakkaisen sukupuolen nirsous. Vaikka tänne ei tulisi yhtään ulkomaalaista, niin ei se tee juuri sinusta tai minusta puheliaampaa tai ulospäinsuuntautuneempaa, jotta se parisuhde onnistuisi yhtään sen helpommin.
Olen nainen ja kyllä minä tiedän, että keskivertoa rumempana pysyn sinkkuna jatkossakin, jos en kykene olemaan rohkeampi aloitteiden teossa. Oma ongelmani johtuu juuri "jäätymisestä" ja ujoudesta, kun en uskalla edes katsoa kunnolla miehiä puhumattakaan, että juttelisin rohkeasti ja pyytäisin tanssimaan. Se ei ole miesten, ei muiden naisten eikä ulkomaalaisten vika, mutta ei myöskään yhteiskunnan, 2000-luvun tms, vaan vika on ihan minun oma vika.
Oman kokemukseni mukaan ketään miestä tai naista ei tulla kodista hakemaan parisuhdetta varten. Valitettavasti jokainen joutuu näkemään enemmän tai vähemmän vaivaa parisuhteen saamiseksi. Jos naapurin mies on komea, nuori ja menestyvä tai naapurin nainen nuori ja kaunis, niin sellaiseen on turha verrata itseä. Pitäisi keskittyä omaan elämäänsä eikä kuluttaa aikaa katkerana muiden elämän seuraamiseen.
"Vaikka tänne ei tulisi yhtään ulkomaalaista, niin ei se tee juuri sinusta tai minusta puheliaampaa tai ulospäinsuuntautuneempaa, jotta se parisuhde onnistuisi yhtään sen helpommin."
Tarkoituksenasi ei kuitenkaan ilmeisesti ole käsitellä jo olemassa olevia parisuhteita? Vai meinaatko parisuhteeseen pääsemistä? Jotta parisuhde voisi teoriassa onnistua, niin siihen pitäisi ensiksi edes päästä. Eihän onnistunut parisuhde välttämättä edellytä, että pariskunta on puhelias ja ulospäinsuuntautunut.
Erinomainen teksti, taas kerran Laasaselta, on erittäin tärkeää tuoda tämä asia selville ja feministien raivosta sekä "argumenteista" päätellen kyseessä läpihuutojuttu, jota ei voida mitenkään kiistää.
Seuraavaksi tulisikin siirtyä naispakolaisten suosimiseen, ja ruveta lähettämään nämä "sotalapset" takaisin, vaikka miten etnokikkelin ja "vihollisten viholliset ovat ystäviämme"-kiiman vallassa olevat ihmisperseet, femakot siis, kiukuttelisivat.
Kylläpäs sinä herkkä olet, jos jossain taas olet tässä keskustelussa raivoa nähnyt.
En vain tässä keskustelussa.
Herää kysymys, miltä miehistä tuntuu kun feminismi on kuohinnut miehet ??????
Onko feminismi syynä siihen ettei miehet saa naista ?
Voisitteko miehet avautua miksi koette näin ja mistä se johtuu ?
Ulkomaalainen etelän mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan aktiivisemmin kuin suomi mies.
Itse olen kiertänyt Eurooppaa ja miehet ovat olleet tosi kiinnostuneita ja myöskin näyttänyt sen heti. Olen saanut ihailua aina.
Yhdessä paikassa minut piiritti 10 miestä ja jokainen halusi tietää nimeni ja missä maassa asun. Silloin olin kylläkin häkeltynyt :)
Jos vertaan heitä suomimieheen niin kyllä on huima ero.
Pidän kuitenkin suomalaista miestä luotettavampana kuin ulkomaalaista, he osaavat valehdella ja puhua palturia herkemmin.
Menee ehkä asiaan viereen. Jotkut ulkomaalaiset ovat asuneet jo Suomessa pitkään. Eräs 20 vuotta Suomessa asunut turkkilaismies kertoi, että kun hän oli sitten kerran käymässä Turkissa ja istui taksin kyydissä, niin taksikuski kysyi että oletko masentunut kun olet noin hiljainen? Sillä hetkellä tuo Suomessa vakituisesti asuva turkkilaismies oli tajunnut, että pitkän Suomessa oleskelun myötä hän oli muuttunut aikaisempaa hiljaisemmaksi ympäröivän yhteiskunnan vaikutuksesta. Kävisikö ajan oloon osalle ulkomaalaistaustaisista samalla tapaa Suomessa? Aikakaudet toki muuttuvat. Suomalainen kulttuuri on vanhastaan ollut pidättyväinen. Suomalaismiehet eivät keskimäärin ole samanlaisia iholle liimautujia ja piirittäjiä kuin Etelä-Euroopan miehet.
Feminismistä en osaa sanoa. Kuitenkin kun siihen yhdistetään naisten todellisuudessa miehiä suurempi seksuaalinen valta, niin useimmat suomalaismiehet joutuvat Suomessa olemaan tietyllä tapaa naisten armoilla. Miesten on hammasta purren siedettävä naisten oikkuja, jos haluavat päästä suhteeseen tai pitää suhdetta yllä. Vaatimukset ovat monesti naisilla keskenään ristiriitaiset. Pitäisi "olla mies" mielipiteissään, mutta sitten kun kritisoi vaikka maahanmuuttoa, naisten mielipiteitä tai käyttäymistä niin se on paha asia. Nainen saattaa ihan tosissaan sanoa, että ei tarvitse ketään elättämään itseään, mutta kuitenkin muuten ok tarjolle osuva mies saattaa saada pakit sen takia, että on juuri sillä hetkellä työtön. Naiset toivovat seurustelukumppanilta luotettavuutta, mutta jos vapaasti voivat valita, niin ottavat todennäköisemmin sen monen muunkin naisen mielestä kiinnostavan miehen jolla on potentiaalia ja ehkä jo lähtökohtaisestikin isompi intressi pettää vs. se ihan yhtä komea ja fiksu mutta hiljainen mies.
No tällaisella keskustelupalstalla minunkaan ei tarvitse naisia yrittää pelkästään mielistellä :)
Eräs espanjalainen nainen johon tutustui, kertoi että oli sairastunut lievään masennukseen muutettuaan tänne.
Syynä jurous ja epäsosiaalisuus, sekä eristyneisyyteen joutuminen.
Joten, on aikamoinen vääryys, että muutenkin syrjittyjä miehiä, eli niitä todellisia uhreja, potkitaan päähän.
Jos nyt ilkeä haluaisin olla tämän palstan logiikkaa seuraten, niin syy oli vain tuossa espanjalaisnaisessa itsessään ja ympäröivää yhteiskuntaa ei pitäisi millään lailla syyttää omista ongelmista, vaan naisen hoidattaa itsensä kuntoon ja alkaa sen jälkeen vasta etsiä parisuhdetta, jos hänellä ei sitä jo ole.
En kuitenkaan ala tekemään tällaisia johtopäätöksiä tuntematta tapausta ollenkaan.
Näinhän se menee, että maassa maan tavalla alkaa vaikuttamaan psyykkeeseen huomaamattaan.
Suomalainen on kuitenkin muuttunut viimeisten 20 vuoden aikana kuitenkin aija huimasti eteenpäin. Ei olla enää niin tuppisuita kuin ennen.
Ja varmaankin somen käyttö myös muokaa omalla tavallaan ihmisiä, tiedä sitten mihin suuntaan, mutta huolestuttavaan minun mielestä!
Miksi naisen seksuaalisuus nähdään valtana ?Siis hyvänä vai huonona?
Seksuaalisesti vapautunut nainenhan pitäisi olla miesten silmissä kiihottava :) kohde. Seksuaalisesti epävarma nainen ei varmaankaan herätä ihastusta vai miten on? Kumpi ompi parempi.
Feminismi takaa naiselle seksuaalisenvallan valita kenen kanssa haluaa olla!
Etelässä sen määrää yhdyskunta eli miehet.
Siellä nainen on patja miehille ja oikeuttaa ottamaan naisen silloin kun mieli tekee.
Onneksi minulla on määräämisoikeus omaan kehooni. Ellei sitten osu kohdalle raiskaaja jotka käyttävät omaa seksuaalista valtaansa oikeutettuna.
Mitä tulee miehiin joiden kanssa olen ollut, muutama on ollut työtön mutta kun ovat olleet minun kanssa, niin ovat saaneet asiansa järjestykseen ja hankkineet työpaikan, en ole heitä sen takia torpannut :)
Vielä sen verran ,että minua huolestuttaa nämä pakolaismiehet jotka tulevat Egyptistä, niin siellä kulttuurissa ahdistellaan naisia 90 % kaupungilla.
Ole varma että he tekevät sitä myös täällä koska se on opittu tapa.
Että semmoista mietin!
"Nainen saattaa ihan tosissaan sanoa, että ei tarvitse ketään elättämään itseään, mutta kuitenkin muuten ok tarjolle osuva mies saattaa saada pakit sen takia, että on juuri sillä hetkellä työtön."
Minusta tuossa ei ole edelleenkään minkäänlaista ristiriitaa, että haluaa elättää itsensä mutta odottaa silti toisenkin olevan työelämässä ja työorientoitunut. Työhön kuluu puolet hereilläoloajasta, joten se on merkittävä sisällönantaja arjessa. Jos toisella ei ole mitään mielenkiintoa työelämää kohtaan, niin kyllä silloin arvo- ja ajatusmaailmat ovat aika kaukana toisistaan.
"Juuri sillä hetkellä työtön" on sitten asia erikseen, jos selkeästi on halu työllistyä ja olla aktiivinen ja tuottava yhteiskunnan jäsen.
"Naiset toivovat seurustelukumppanilta luotettavuutta, mutta jos vapaasti voivat valita, niin ottavat todennäköisemmin sen monen muunkin naisen mielestä kiinnostavan miehen jolla on potentiaalia ja ehkä jo lähtökohtaisestikin isompi intressi pettää vs. se ihan yhtä komea ja fiksu mutta hiljainen mies.""
Jos mies on uskollinen vain siksi, ettei hän saa ketään muita, ei sellaisella uskollisuudella ole ainakaan minulle mitään arvoa. Sehän tarkoittaa, että sitten jos flaksi alkaakin käydä (esim. ulkonäkö, sosiaaliset taidot tms. kohenee jollain tavalla tai hänen työnkuvansa muuttuu niin, että hänelle tulee paljon matkoja ja niihin liittyviä edustusmenoja) niin häneen ei voi luottaa. Enkä edelleenkään usko, että parinvalinta tapahtuu järkeilemällä: "tuossapa fiksu ja komea mies, se olisi varmaan uskollinen kun ei sillä kovin paljon ole vientiä kun se on niin hiljainen. En kyllä itsekään tykkää hiljaisista miehistä, mutta taidan ottaa sen kun se on järkivalinta".
:D Well said!
"Naiset toivovat seurustelukumppanilta luotettavuutta, mutta jos vapaasti voivat valita, niin ottavat todennäköisemmin sen monen muunkin naisen mielestä kiinnostavan miehen jolla on potentiaalia ja ehkä jo lähtökohtaisestikin isompi intressi pettää vs. se ihan yhtä komea ja fiksu mutta hiljainen mies.""
"Jos mies on uskollinen vain siksi, ettei hän saa ketään muita, ei sellaisella uskollisuudella ole ainakaan minulle mitään arvoa."
Eiköhän naisille yleisesti ottaen kuitenkin ole olennnaista se, että oma mies on uskollinen, eikä se mistä syystä hän on uskollinen. En tiedä onko kovinkaan moni nainen miettinyt, että miksi ainakin olettaa miehensä olevan hänelle uskollinen. Ehkä sinä olet ajatellut asiaa jo joskus aikaisemmin?
"Enkä edelleenkään usko, että parinvalinta tapahtuu järkeilemällä: "tuossapa fiksu ja komea mies, se olisi varmaan uskollinen kun ei sillä kovin paljon ole vientiä kun se on niin hiljainen. En kyllä itsekään tykkää hiljaisista miehistä, mutta taidan ottaa sen kun se on järkivalinta"
Kyllähän parinvalinta tapahtuu sekä järjellä että tunteilla. Kerran eräs nainen kertoi minulle miten hänen pari kaveriaan oli deittipalvelujen miehien ominaisuuksia vertaillessaan käyttäneet excel-taulukkoa! Sanoisin tuota jos mitä laskelmoinniksi ja järkeilyksi. Yksilötasolla tietty vaihtelee missä suhteessa järki ja tunne asiaa hallitsee.
Eli vahvistat palstatotuudet?
Ne ominaisuudet (uskollisuus, kiltteys, rehellisyys, kunnioitus, jne) joita nainen kertoo haluavansa, ovat itsessään arvottomia. Ne ominaisuudet joita ätmit uskovat naisten haluavan, antavat näille ominaisuuksille arvoa.
Esim. jos mies joka ei saa muita naisia on uskollinen, sillä ei ole arvoa. Jos mies jolla ei ole myöskään statusta/komeutta, huomioi naisen...silläkään ei ole arvoa. Jos mies saisi 10 naista ja on valmis sitoutumaan yhteen, sillä on arvoa. Jos mies saisi 100 naista ja on valmis sitoutumaan yhteen, on sillä huomattavasti enemmän arvoa. Rocktähden katse on arvokkaampi kuin se jos rockfani polvistuu naisen eteen ruusu kätösessään. Jne.
Minä ainakin ajattelen, että omassa parisuhteessani puoliso on minulle uskollinen sen takia, että hän haluaa olla minun eikä muiden kanssa. Omituinen olisi ajatus, että toinen olisi uskollinen vain sen takia, että ei usko kelpaavansa muille. Näin uskon olevan myös naisilla. Omituinen ajatus kertakaikkiaan, ettei sillä syyllä olisi mitään väliä.
"Minä ainakin ajattelen, että omassa parisuhteessani puoliso on minulle uskollinen sen takia, että hän haluaa olla minun eikä muiden kanssa. "
Tämä on varmasti ihan yleinen syy uskollisuuteen molemmilla sukupuolilla.
"Omituinen olisi ajatus, että toinen olisi uskollinen vain sen takia, että ei usko kelpaavansa muille. "
Käytännössä kuitenkin osalla ellei jopa varsin monella parisuhteessa olevista miehistä tilanne on se, että he eivät petä, koska heidän eteensä ei juurikaan tule tilaisuuksia joissa he voisivat pettää (on sitten käytännössä valmis pettämään tai ei), jos jätetään prostituutio pois laskuista. He eivät ole niitä miehiä joihin toiset naiset helposti esim. työpaikoilla ihastuvat, on sitä sitten edeltänyt miehen aktiivinen oma valloitusyritys tai ei.
Vähän aikaisempia suhteita omaavalla, mutta seurustelevalla nuorella miehellä voi olla liiankin vahva illuusio potentiaalisesta halukkuudestaan muiden naisten silmissä. Itsellenikin oli yllätys ja kova pettymys, kun huomasin ensimmäisen seurustelusuhteeni kariuduttua kuinka hankalaa on löytää uusi nainen.
Oikein oletat naisten suhteen. Tuolla Gammaromeolla on todella omituinen käsitys asiasta.
Millä tapaa kirjoittamani käsitys on todella omituinen?
No minusta se ainakin on naisen omassa päässä oleva vika. Menkööt iloisempien ihmisten joukkoon muualle, jos hiljaiset suomalaiset ahdistaa. Ei täällä ole mikään pakko olla yhtään kenenkään. Minä ainakin ahdistun mökeltävistä ja mekastavista ihmisistä ja tungoksesta. Tykkään suomesta ja suomalaisesta luonteen laadusta. Miksi vitussa pitäisi olla koko ajan äänessä? Ja nuo etelän tummat miehet ovat pelkästään röyhkeitä ja sikamaisia huonokäytöksisiä ääliöitä, kun kylillä perään huutelevat tai tunkevat iholle. En ole niin tyhmä että uskoisin olevani joku maailman kahdeksas ihme, joka niiden on aivan pakko saada. Kyllä minä tajuan, että ne keskenään puhuvat sillä omalla kielellään jotain negatiivista minusta, todennäköisesti huorittelevat ja haukkuvat. No tämä suomi -huora ei heidän kuppaisista munistaan ole kiinnostunut.
"Eiköhän naisille yleisesti ottaen kuitenkin ole olennnaista se, että oma mies on uskollinen, eikä se mistä syystä hän on uskollinen."
Olennaista on nimenomaan se SYY - eli että mies on uskollinen omasta halustaan, koska arvostaa ja rakastaa naistaan, eikä halua muita vaikka voisi saadakin. Eikö tämän nyt pitäisi olla itsestään selvää? Eikö myös miehet halua naisten olevan uskollisia siksi että nainen haluaa olla uskollinen, koska rakastaa ja arvostaa omaa puolisoaan? Jos näin ei ole - niin ei muuta kuin pariutumaan juuri sen naisen kanssa, joka ei nyt varmasti kelpaa kenellekään muulle. Hän on uskollinen... Ei välttämättä siksi että haluaisi olla, vaan siksi ettei ole mahdollisuutta pettää koska ei kelpaa kenellekään muulle.
"Oikein oletat naisten suhteen. Tuolla Gammaromeolla on todella omituinen käsitys asiasta."
Yritän vastata tähän itse ilman ehkä selventävää jatkokysymystä. En ole väittänyt että mies olisi uskollinen VAIN koska ei saa ketään muuta. Mutta osalla miehistä tämä on varmasti syy ja toisilla osasyy. Naisilla on toisinaan siitä tykkäämästään miehestä, jonka kanssa he ovat sellainen perspektiiviharha: "koska minäkin haluan olla hänen kanssaan, niin kyllä hän muillekin naisille kelpaisi". Nainen olettaa muiden naisten ajattelevan miehestään samalla tapaa kuin hän itse. Osa miehistä varmasti kelpaisikin muille naisille helposti, mutta osalla miehistä muille naisille kelpaaminen olisi suuren työn ja tuskan takana. Osa miehistä tämän tiedostaa jo suhteessa ollessaan. Karkeasti ottaen miehet voidaan uskollisuudessa jakaa neljään eri kategoriaan:
A) mies on uskollinen, koska haluaa tiukan määrätietoiseti olla uskollinen. Hänen tapauksessaan uskollisuuteen ei vaikuta se, että olisiko hänellä vientiä nykyisen parisuhteen ulkopuolella
B) mies on hieman vähemmän määrätietoinen uskollisuudessaan kuin A, eikä ole tietoisesti etsinyt muuta suhdetta, mutta ei ole myöskään vahingossa ajautunut siihen. Teoriassa kuitenkin potentiaalinen uskoton mies
C) mies on uskollinen, mutta vain koska ei ole yrityksistään huolimatta onnistunut pettämään
D) mies on uskoton.
Sekä tapaukset A,B ja C näyttäytyvät konkreettisesti uskollisuutena riippumatta siitä, että mistä miehen käytännön uskollisuus johtuu. Kategorioiden C) ja D) mies voi myös näytellä hyvin naiselleen haluaan yksiavioisuuteen. Lopputulos on olennaisempaa kuin tapa miten siihen tullaan. Lopputulos muuttuu tietenkin siinä vaiheessa toiseksi, jos kategorian B tai C mies on uskoton. On tietysti itsestään selvää, että naisesta on mukavinta, jos syy hänen miehensä uskollisuudelle on A. Mutta nainen ei aina tiedä todellista syytä miehensä uskollisuuteen ja ei aina tiedä, jos mies on ollut uskoton.
"Minä ainakin ajattelen, että omassa parisuhteessani puoliso on minulle uskollinen sen takia, että hän haluaa olla minun eikä muiden kanssa. Omituinen olisi ajatus, että toinen olisi uskollinen vain sen takia, että ei usko kelpaavansa muille. Näin uskon olevan myös naisilla. Omituinen ajatus kertakaikkiaan, ettei sillä syyllä olisi mitään väliä."
Kiitos , komppaan!
Puhut suoraa asiaa, joka on totta!
Näin se menee :)
Mutta minun puhtaasta ätmin munasta voisit kiinnostua. ;) Oikeasti olen ihan kohtalaisen hyvännäköinen mies vaikka ätmi olenkin henkisien ominaisuuksieni takia.
Kyllä minä koen empatiaa ketä tahansa kohtaan, joka on yksinäinen. Sen oikean löytäminen on yksi elämän isoimpia juttuja, joten miksi en kokisi empatiaa sellaista ihmistä kohtaan, jolle rakkaus ei vielä ole osunut kohdalle?
Kauniisti kirjoitettu! Naiset näistä asioista enemmän varmaankin livenä juttelee kuin suomalaismiehet keskenään. Naiset ehkä useammin ovat nähneet jonkun kaverinsa pahan mielen sinkkuuden takia tai kuulleet sen suoraan ääneen sanovan. Miehisyyteen kuuluu enemmän olla asiasta hiljaa.
Oho, pitää vetää rasti seinään: empaattinen ja tasa-arvoisesti ajatteleva nainen!
Tästä varmaan on helppo olla samaa mieltä. Jos ei kohtaa sitä oikeaa ja rakkauden nälkä jää sammuttamatta, se on aina surullista. Harva siitä varmaan nauttii, että toisen onni jää saavuttamatta.
Minua ei ainakaan kukaan ole koskaan pakottanut naisettomuuteen. Omasta tahdostani olen välillä ollut naiseton. Olen myös ymmärtänyt, että iso osa naisista haluaa parisuhteeseen nimenomaan suomalaisen miehen kanssa, ilman mitään rasisimiin viittaavaa. Siinä mielessä minusta ihan turha maalailla tuollaisia uhkakuvia. Ei pitäisi piilottaa sitä, että ei haluta auttaa, tuollaisiin perusteettomiin väitteisiin. Jospa tästä pakolaisvirrasta seuraisi meille miehille sellaista hyvää, että mekin alkaisimme kohtelemaan naisia kunniottavammin ja huolehtimaan itsestämme ja lähisistämme paremmin, sekä että rasisismimme hälvenisi.
Suomalaismiehet joutuvat verovaroilla auttamaan haluavat he tai ei, jos valtiovalta niin päättää. Valitettavasti sinä rasisteiksi haukkuva pässi et vaan tajua, että sitä useampi suomalaisnainen syystä tai toisesta ajautuu ulkomailta tulleen miehen kanssa suhteeseen mitä enemmän heitä on Suomessa, vaikka naiset ääneen sanovatkin haluavansa kantasuomalaisen. Tämä on suomalaismiesten tappioksi.
Kiitos mielipiteestäsi! Minä uskon asiassa käyvän toisin. En jaa pessimismiäsi.
Voit olla jakamatta pessimismiäni, mutta omat silmät kertovat miten vuosi vuodelta erään suuren suomalaiskaupungin yökerhoissa on aina vaan enemmän mamuja piirittämässä naisia ja vähintään kohtuullisen hyvällä menestyksellä.
Yksi maailman rikkaimmista maista ja urpot vaan valittaa...en todellakaan koe empatiaa.
Jos ei Suomesta naista saa, niin maailmalta kyllä pitäisi löytyä...ja tyhmät kielitaidottomat ihmiset eivät mitään ansaitsekaan...
Rikas ei tarvitse jatkuvaa velanottoa elääksen.
Yksi maailman rikkaimmista valtioista? Anteeksi mitä? 100 miljardia euroa velkaa ja lisää vain otetaan ja työttömyys senkun vain lisääntyy.
Ja mitä se rikkauskaan auttaa jos ei henkinen kapasiteetti eli omassa tapauksessani uskallus riitä kontaktin ottamiseen vastakkaiseen sukupuoleen.
Velan määrällä ei ole mitään tekemistä rikkauden kanssa.
USA on maailman rikkain maa ja velkaa on enemmän kuin Suomella. Kiinankin ulkomaanvelka ylitti triljoona dollaria...
"Velan määrällä ei ole mitään tekemistä rikkauden kanssa."
Ei sinänsä olekaan, mutta Suomen tapauksessa edessä on miljardien menoleikkaukset monista tarpeellisesta ja hyödyllisistä asiosta. Lähivuosina Suomen velka vaan tulee kasvamaan, talouskasvua ei juurikaan ole luvassa ja työttömyys voi edelleen paljon pahentua. Velkaa myös jossain vaiheessa pitäisi alkaa maksamaan pois ja valtion velan korot voivat olla jatkossa nykyistä korkeammat. Nämä tekijät heikentävät ihmisten koettua tyytyväisyyttä elämäänsä. Myös kuntien velat ovat huomattavasti kasvaneet. Tietysti osalla suomalaisista on henkilökohtaista varallisuutta riittämiin ja voivat käyttää sitä tai olla käyttämättä mihin haluavat.
Kuule sitä velkaa maksetaan koko ajan pois ja otetaan sitten taas uutta. Joukkovelkakirjamarkkinoiden toimint aei taida olla oikein hallussa?
Mikään selittelyssäsi ei poista sitä tosiasiaa, että Suomi on maailman rikkaimpia maita ja jos ei mailman rikkaimpiin kuuluvan maan mies pärjää jollekin sodan runteleman ja rutiköydän maan pakolaismiehelle niin...ketä siitä pitäisi syyttää?
"Kuule sitä velkaa maksetaan koko ajan pois ja otetaan sitten taas uutta."
Enemmän otetaan kuitenkin lisää velkaa kuin maksetaan pois.
Joukkovelkakirjamarkkinoiden toimint aei taida olla oikein hallussa? Mikään selittelyssäsi ei poista sitä tosiasiaa, että Suomi on maailman rikkaimpia maita"
Kommenttisi ei mitenkään muuta sitä tosiasiaa että monta vuotta on koko ajan ajan vaan menty huonompaan suuntaan ja tehty epäsuosittuja poliittisia päätöksiä asiantilan korjaamiseksi. Ihmisillä on oikeus suhtautua myös kriittisesti pakolaisten auttamiseen. Hyvässä lykyssä muutaman vuoden päästä vasta Suomen taloudellinen kurssi kääntyy.
"jos ei mailman rikkaimpiin kuuluvan maan mies pärjää jollekin sodan runteleman ja rutiköydän maan pakolaismiehelle niin...ketä siitä pitäisi syyttää?"
Kyllä suurin osa Suomen miehistä pärjääkin suomalaisnaisten miesmaussa pakolaismiehille. Mutta pitää ajatella myös niitä sinkkuja suomalaismiehiä, jotka eivät ole yhtä lailla piirittämässä suomalaisnaisia kuin jotkut pakolaismiehet ja joilla on jo nyt hankalaa löytää ketään. Osalle pakolaismies kohdalle osuessaan kelpaa ja osalle ei. Suomalaismiehenä olen asiassa puolueellinen.
Olen nainen, ja itseasiassa kerran tulin todella surulliseksi lukiessani erästä naisten lehteä. Monta juttua siitä, kuinka naiset ovat alistettuja ja kuinka NAISIA pitää saada enemmän työmarkkinoille.
Makasin vain sängyllä ja mietin: "Eikö ketään kiinnosta vittuakaan syrjäytyneet miehet? Kuka heitä auttaa? Naisia kiinnostaa lähinnä toistensa auttaminen."
Nyt tiedät mitä on feminismi.
Koetko empatiaa paskapökälettä kohtaan? Varmaan se on yksinäinen siellä pöntössä...
Koen huolta ihan kaikkia kohtaan. Sekä naisia, että miehiä. Ymmärrän, että pakolaisia pitää auttaa, mutta he saattavat tuoda mukanaan kulttuurin ja uskonnon, joka on meitä kohtaan vihamielinen.
Sinä oletkin tolkun nainen. :)
Mainio kommentti!
Heillä on myös vapaus muuttaa uskomuksiansa tähänpäivään sopiviksi jos ovat avarakatseisia, mutta useimmat eivät sitä ole joten varmaankin tullaan näkemään erimielisyyttä heidän kanssa, jos eivät sopeudu meidän yhteiskuntaan.
Sen aika näyttää !
Viisas nainen olet. ;)
kansan rintama hoitaa ongelman tuota pikaa..=))...jäseniä jo tosi paljon eikä mitään kilttejä hyysäreitä..=))
Ei naiset koe empatiaa meitä miehiä kohtaan. Koska olemme lyhyitä ja rumia niin meillä ei ole naiselle mitään annettavaa
Onkohan tuo empatian puute sinun omassa päässäsi kuviteltu olettamus?
Toisaalta onhan meitä moneen junaan!
Mutta yleistäminen lisää vain omaa pahaaoloa! :(
Palsta ei varmaankaan ole oikea paikka hakea myötätuntoa.
No kyllä tässä iässä nyt olisi pitänyt jo päästä panemaan. Naiset ei siis pidä minua minään eivätkä halua tutustua joten empatiaa naisilta ei saa.
Äitinikin hylkäsi mut joten usko usko ett naisilta mitään empatiaa heru. Vai pitäiskö olla vaan iloinen ja hyväksyä yksinäisyys.
Humalaiset suomalaismiehet on kyl niin rasittavia, että en tunne empatiaa vaan turpaan tekis mieli vetää. Jotain kilttejä saamattomia nörttejä kohtaan oon kyl empaattinen.
Voisitko antaa pimppaa tälle kiltille ja saamattomalle nörtille?
Käytän kyllä alkoholia mutta en ole silti mikään rasittava känniääliö.
Känniääliöt vois kyllä tappaa...miehenkin mielestä siis...
Moni nainen tykkää humalaisista miehistä. Ne miehet on usein niitä jännämiehiä eikä nainen halua hyvin käyttäytyvää miestä.
Henry kirjoittaa asiaa. Kun ei nykyäänkään ole juuri mahdollista löytää kunnollista naista jolla ei olisi kilometrien pituista panojunaa takanaan tulevaisuudessa se käy suorastaan mahdottomaksi. Jo kymmenen vuoden päästä ollaan tilanteessa jossa jokaisen kolmikymppisen suominaisen kylkiäisenä tulee joko ruskea äpärälapsi tai jokin eksoottinen sukupuolitauti, usein varmaan molemmat. Halua niitä sitten tai yritä edes etsiä kun niissä ei ole mitään haluttavaa ja hirmuiset riskit & kustannukset. ainoa mahdollisuus on kai sitten muuttaa johonkin aasian maahan jos haluaa rakkautta löytää.
Ei ole äpäriä, ei ole sukupuolitauteja, vaikken olekaan kaltaisesi estoinen ja ahdistunut pelokas pikkueläin.
Mutta etnopanoja on varmaan sitten senkin edestä?
Mikä on etnopano? Olen erikoistunut itäeuroopan juutalaisiin, koska ihailen komeaa klyyvaria ja briljanttia älyä. Entinen itäblokki muutenkin, selviytymisen maailmanmestareita ja keskustelut todella auttavat avartamaan länsimaisen lintukodon tunkkaista maailmankuvaa.
Mitä tulee maahanmuuttokeskusteluun, olen vakavissani muuttamassa ruokasaliani makuuhuoneeksi. Tosin en tiedä saanko asukasta, koska tulijan tulee olla yksi tai kaksi keski-ikäistä yksinäistä naista. Ei lapsia, ei miehiä.
Et ole vielä kertonut miksi olet estoinen ja ahdistunut pelokas pikkueläin.
En. Pitäisikö?
En jaksa avata linkkiä, mutta ei kai kyse ole taas siitä enemmän kuin hatarasta ajatusrakennelmasta, että pakolaiset vie meidän naiset? Kuinka suuri osa suomalaisnaisista edes haluaa muslimipakolaisen? Arvaan että osuus on melkoisen pieni.
Itsekin olen siinä uskossa ettei suurin osa ihmisistä, edes naisistakaan halua puolisoa toisen kulttuurin tai rodun edustajasta. Kyllä se niin menee että normaalisti saman lajin edustajat lisääntyvät keskenään eivätkä muiden lajien edustajien kanssa vaikka sellaiseen biologista potentiaalia olisikin. Leopardit risteytyvät toisinaan vankeusoloissa leijonien ja tiikerien kanssa mutta luonnossa näin ei vaan tapahdu vaan nämä lajit pitävät toisiaan pahimpina verivihollisinaan. Geneettinen erilaistuminen vaan aiheuttaa tarpeeksi pitkälle vietynä sen ettei selvästi toiseen lajiin/rotuun kuuluvia eliöitä pidetä suvunjatkamismielessä potentiaalisina partnereina. En itsekään miehenä pidä negridi- tai mongolidinaisia europidinaisia viehättävämpinä enkä usko että suurin osa muistakaan valkoihoisista miehistä pitää.
Ei kyseessä ole hatara ajatusrakennelma vaan tosia-asia. Ei kyse ole siitäkään että kaikki naiset vietäisiin, mutta erityisesti 18-49 ns. atm suomalaiset sinkkumiehet ovat jatkossa entistä heikoimmilla naista etsiessään. Mutta em. asiaa kaikki eivät selvästikään ymmärrä ja/tai empatiaa puuttuu.
Ei valitettavasti päde suomalaisnaisiin tuo väitteesi.
Ettei vaan ne mustan aisan mahtavuutta ylistäjät olisi kuitenkin pelkkä äänekäs vähemmistö?
Aika moni meistä sinkkunaisista on jättäytyneet kokonaan markkinoilta pois sen takia, että olemme saaneet huonoa kohtelua suomalaisilta miehiltä treffeillä tai parisuhteissa tms. Miten ihmeessä se asia muuttuisi paremmaksi ottamalla mies sellaisesta kulttuurista, jossa naisia ei arvosteta senkään vertaa kuin täällä?
Suomessa on sananvapauden ansiosta paljon tietoa näiden muiden kulttuurien ongelmista, joten suominainen ei voi ainakaan vedota siihen, etteikö olisi tiennyt mitä on tekemässä, jos siihen ryhtyy..
Minä en ulkomaista miestä halua. Ja jos oikeasti on olemassa kunnollisia yksinäisiä suomalaisia miehiä, tunnen kyllä empatiaa heitä kohtaan. Ikävää ettei kunnolliset ihmiset tunnu kohtaavan. Ja ne "kunnottomat" vaan porskuttaa ja sikiää, mutta ei kai me kunnolliset niiden kanssa haluta ollakaan? Joten älkää sellaisten naisten perään itkekö.
Arvailet, mutta mene katsomaan ihmisten ilmoille
Jos kykenisitten näkemään naiset ihmisinä, niin ehkä joku teistäkin kiinnostuisi.
Naisten itsemääräämisoikeus > teidän halunne saada pillua
Palstalla on kunnonkin miehiä kommentoimassa. Ei kannata olla liian tyly.
Te=ne aloittajan kaltaiset, eikä kaikki maailman ihmiset.
Etkö todellaakaan pysty näkemään että aloitus on asiana neutraali! Mutta monet kommentit ketjussa eivät ole kovin neutraaleja. Tuon aloituksen perusteella ei pysty aloittajasta varmasti sanomaan mitään muuta kuin että hän nosti ajankohtaisen asian keskusteluun. Et voi täysin varmasti edes tietää aloittajan sukupuolta. Voit vain veikata hänen sukupuolekseen mies.
E ja N