Dr Tim Ball- The Green Gospel.

Tarkoitatko sitä, että aloittaja on uskonut ihan ketä tahansa nettikirjoittajaa, jolla ei ole ainoatakaan tutkimusta tehtynä? Olen tyrmistynyt!!

Alarmisti uskoo enemmin veturimiestä ja sarjakuvapiirtäjää kuin oikeaa tiedemiestä vai mitä greenman?

jäätävääkeliä kirjoitti:

Alarmisti uskoo enemmin veturimiestä ja sarjakuvapiirtäjää kuin oikeaa tiedemiestä vai mitä greenman?

Tarkoittaako jäätävää keliä sitä, että jokaista blogia on uskottava kuin korkeimman sanaa?

suorastaanjärkyttynyt kirjoitti:

Tarkoittaako jäätävää keliä sitä, että jokaista blogia on uskottava kuin korkeimman sanaa?

Ei tarkoita.

Nyt varmaan kriinmanni esittää täällä todisteet väitteistään, tai paljastuu jälleen kerran valehtelijaksi.

ja?

Tim Ball: vuodesta 1996 lähtien anti-ympäristönsuojelija, agitaattori, fossiilisen teollisuuden lobbari, epätieteellisten kirjojen kirjoittaja ja ilmastodenialisti bloggaaja.

Valitettavasti CO2 on kasvihuonekaasu. Ja sen jatkuva lisääminen ilmakehään aiheuttaa maapallon lämpenemistä. Hiilidioksidin vaikutuksen kieltäminen on tieteenvastaista toimintaa.

Greenman_ kirjoitti:

Valitettavasti CO2 on kasvihuonekaasu. Ja sen jatkuva lisääminen ilmakehään aiheuttaa maapallon lämpenemistä. Hiilidioksidin vaikutuksen kieltäminen on tieteenvastaista toimintaa.

Miten niin valitettavasti?
On hyvä, että täällä on paljon kasvihuonekaasua, kuten vesihöyryä, joka viilentää ilmakehää. Hiilidioksidilla ei sen olemattoman määrän takia ole mitään mitattavaa roolia lämpötiloihin vaikuttavana kaasuna

voi_reppanaa kirjoitti:

Miten niin valitettavasti?
On hyvä, että täällä on paljon kasvihuonekaasua, kuten vesihöyryä, joka viilentää ilmakehää. Hiilidioksidilla ei sen olemattoman määrän takia ole mitään mitattavaa roolia lämpötiloihin vaikuttavana kaasuna

Miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman globaalin lämpenemisen vastainen hihhulointi ja tämän palstan lapsellinen häiriköinti on sinulle niin tärkeä asia, että tuhlaat siihen ainoan elämäsi 24/7/365?

Jakaako sanomalehti ilmasto-oikeutta eli missä on todisteesi.

"ja julkaisi siitä artikkelin Galgary Herald sanomalehdessä"

Asiahan meni niin etttä ilmastotiede joutui vetääntymään
haasteestaan Tim Ballia kohtaaan, joskin johtavin ilmastotiede käytti punavihreitä ja asenteellisia kettutyttöjä julistaaksen tämän maailman johtavimman ilmastotieteen voitokseen, suomen kettutyttöjen rummuttaessa pikkuhousut märkinä kauttasi.

https://debunkhouse.wordpress.com/2011/04/08/climate-science-the-legal-double-standard/

Ilkka Mononen, julkinen asiakirja.

Ei sillä mitättömällä vajaan puolen asteen lämpenemisellä 160 vuoden aikana ole juuri merkitystä.

voi_reppanaa kirjoitti:

Ei sillä mitättömällä vajaan puolen asteen lämpenemisellä 160 vuoden aikana ole juuri merkitystä.

Kyseisenä aikana on lämmennyt globaalisti yli asteen, ja meillä Suomessa jopa kaksi astetta, ihan tuosta loputtomasta valehtelustasi ja hörhöilystäsi riippumatta.

Ainakin Suomen johtavimpiin agw-ilmastoasiantuntijoihin lukeutuvalla Oras Tynkkysellä tuntuu olevan sekalainen seurakunta ilmastoasiantuntijoita, joihin vedota. Blogissaan tämä sitran 'vanhempi neuvonantaja' mainitsee ilmastotoivon lähteinä ja mielipidevaikuttajina seuraavat: paavi, poikabändi One Direction, näyttelijä Robert Redford ja laulaja Pharrell Williams. Alarmistina vetäisin (kierrätys)paperipussin päähäni jo pelkästä myötähäpeästä.
Toisin kuin Kollimaattori antaa ymmärtää on auktoriteettiusko kovinta ja vankkumattominta juuri alarmistileirissä. Meille tarjotaan jos jonkinlaista akateemikkoa ja koomikkoa pönkittämään uskoa "ihmisperäiseen ilmastonmuutokseen". Tällä palstallakin vaaditaan joko/tai-mentaliteetilla ottamaan todesta kaikki tai ei mitään, mitä esim. NASA, NOAA, WMO, FMI, Petteri Taalas, YLE tai HS suoltavat. Mutta me kriittisesti ajattelevat olemme vapaita (toisin kuin alarmistit, jotka eivät voi kyseenalaistaa opinkappaleitaan) tarvittaessa kyseenalaistamaan kenet tai mitä tahansa. Emmekä me tarvitse minkäänlaisia auktoriteetteja kertomaan mitä ja miten meidän pitäisi ajatella.
Alarmistit sen sijaan tuntuvat auktoriteettejaan tarvitsevan heppoisten argumenttiensa tueksi. Ja viheliäisenä piirtenä kaiken kukkuraksi heissä elää kova sensurointi- ja keskustelun tukahduttamisen halu. Esimerkkeinä mainittakoon ex-FMI:läinen Alestalo ja Forecan ilmastotiltu Liisa Rintaniemi.

Minulla ei ennen tänne tuloani mitään aavistusta keitä Petteri Taalas, Rajendra Pachauri, Michael E. Mann tai edes James Hansen ovat, joten eipä voi sanoa olleeni isojen nimien lumoissa.

Kun moisia nimiä täällä haukuttiin, piti ottaa selvää asioista ja todeta, niinkuin useimmiten käy, että nettiraati puhuu paskaa. Jonkun "Dr" Tim Ballin tieteelliset ansiot nimenomaan klimatologiassa ovat näihin äijiin verrattuna yhtä tyhjän kanssa.

PierreReview kirjoitti:

Ainakin Suomen johtavimpiin agw-ilmastoasiantuntijoihin lukeutuvalla Oras Tynkkysellä tuntuu olevan sekalainen seurakunta ilmastoasiantuntijoita, joihin vedota. Blogissaan tämä sitran 'vanhempi neuvonantaja' mainitsee ilmastotoivon lähteinä ja mielipidevaikuttajina seuraavat: paavi, poikabändi One Direction, näyttelijä Robert Redford ja laulaja Pharrell Williams. Alarmistina vetäisin (kierrätys)paperipussin päähäni jo pelkästä myötähäpeästä.
Toisin kuin Kollimaattori antaa ymmärtää on auktoriteettiusko kovinta ja vankkumattominta juuri alarmistileirissä. Meille tarjotaan jos jonkinlaista akateemikkoa ja koomikkoa pönkittämään uskoa "ihmisperäiseen ilmastonmuutokseen". Tällä palstallakin vaaditaan joko/tai-mentaliteetilla ottamaan todesta kaikki tai ei mitään, mitä esim. NASA, NOAA, WMO, FMI, Petteri Taalas, YLE tai HS suoltavat. Mutta me kriittisesti ajattelevat olemme vapaita (toisin kuin alarmistit, jotka eivät voi kyseenalaistaa opinkappaleitaan) tarvittaessa kyseenalaistamaan kenet tai mitä tahansa. Emmekä me tarvitse minkäänlaisia auktoriteetteja kertomaan mitä ja miten meidän pitäisi ajatella.
Alarmistit sen sijaan tuntuvat auktoriteettejaan tarvitsevan heppoisten argumenttiensa tueksi. Ja viheliäisenä piirtenä kaiken kukkuraksi heissä elää kova sensurointi- ja keskustelun tukahduttamisen halu. Esimerkkeinä mainittakoon ex-FMI:läinen Alestalo ja Forecan ilmastotiltu Liisa Rintaniemi.

Eipä Pierre tuo loputon lapsellinen solvauksesi muuta lämpeneviä tieteellisiä faktoja yhtään mihinkään.

Aha, joten Tim Ball on sinusta oikeassa kun saarnaa ilmaston lämpenemisestä?

Mutta näin ohimennen:
Timothy Ball ei taida olla kovin kummoinen tiedemies. Verrattuna oikeisiin tiedemiehiin, kuten James Hansen, Timothy Ball ei kelpaa tieteessä kenellekään tietolähteenä. Voit varmistaa asian itse. J. Hanseniin on viitattu ja käytetty lähteenä Google Scholarin mukaan yli 50 000 kertaa. Tim Ball:n ei laisinkaan. Ehkä se kertoo jotain T.Ball:n tieteen tasosta (paitsi Sähköteurastajalle, jota EI moiset faktat kiinnosta, mutta miksi kiinnostaisikaan koska ei ole tiedemies)?
Lue ja tutki lisää niin denialisoidut vähemmän.

http://scholar.google.fi/citations?user=NhWonoUAAAAJ&hl=fi

http://scholar.google.fi/citations?mauthors=Timothy F. Ball&hl=fi&view_op=search_authors

jaa, tarkoitatko ettei sinulta edes tarvitse kysyä lämpenemisestä mitään? Kun Tim Ball todistaa, että LÄMPENEE niin näin se sitten on.