Filosofit pakolaisongelmassa

Muuten hyvä idea, mutta taitavat Keniassa vihata somaleita. Tulis kyllä paljon halvemmaksi Suomelle maksaa vaikka 100 000 euroa Kenialle siitä, että somali laitetaan matkalle kohti Keniaa.

"Tulis kyllä paljon halvemmaksi Suomelle maksaa vaikka 100 000 euroa Kenialle siitä, että somali laitetaan matkalle kohti Keniaa."

Vielä edullisemmaksi tulisi tilata Wärtsilältä luksusristeilyalus (esim. Oasis of the Seas, maksaa alle miljardin), joka parillakymmenellä matkalla kuljettaisi kaikki pakolaiset Israelista ja Libyasta Etelä-Afrikkaan pakolaiskeskusiin, n. 340 000 pakolaista jotka eurooppaan ovat pyrkimässä. Pakolaiset eivät tuollaisen luksusristeilijän kyydistä kieltäytyisi.
Etiopiassa on 730 000 somalipakolaista pakolaisleireissä, ja Keniassa 500 000.

Niin, ei tätä tarvitse Eurooppaan rajoittaa. Kyllä muissakin maanosissa voitaisiin tehdä samanalaisia esikaupunkeja. Nyt vaan on juuri tämä kriisi Euroopassa, Eurooppaan ryntäys.

Aasiassahan väestö on kasvanut räjähdysmäisesti 50 vuoden aikana 1 miljardista 4 miljardiin (ja ylikin) aasialaiseen. Afrikassa väestön määrä ei ole tuolla tavoin räjähtänyt nälänhädän, kulkutautien, sotien ym. ansiosta ja on kasvanut kohtalaisen hitaasti kuten Euroopassakin.
Kutenkaan afrikkalaisia ei voida ryhtyä Eurooppaankaan ottamaan, koska hyvin pian ollaan siinä tilanteessa että Euroopassa onkin ylikansoitus, 1 miljardi eurooppalaista ja 3 miljardia afrikkalaista, jotka eivät kuolekaan nälänhätään ja tauteihin.
Parempi vain on sulkea rajat kaikilta aasialaisilta ja afrikkalaisilta, jotta pilaavat ainoastaan omat mantereensa ja saastuttavat luonnon ylikansoituksella ja väestönräjähdyksellään, mutta eivät Eurooppaa ja länsimaita. Että meillä vastuuntuntoisilla jotka emme lisäänny holtittomasti, olisi paljon tilaa asua ja puhdasta luontoa.

rajat_kiinni kirjoitti:

Aasiassahan väestö on kasvanut räjähdysmäisesti 50 vuoden aikana 1 miljardista 4 miljardiin (ja ylikin) aasialaiseen. Afrikassa väestön määrä ei ole tuolla tavoin räjähtänyt nälänhädän, kulkutautien, sotien ym. ansiosta ja on kasvanut kohtalaisen hitaasti kuten Euroopassakin.
Kutenkaan afrikkalaisia ei voida ryhtyä Eurooppaankaan ottamaan, koska hyvin pian ollaan siinä tilanteessa että Euroopassa onkin ylikansoitus, 1 miljardi eurooppalaista ja 3 miljardia afrikkalaista, jotka eivät kuolekaan nälänhätään ja tauteihin.
Parempi vain on sulkea rajat kaikilta aasialaisilta ja afrikkalaisilta, jotta pilaavat ainoastaan omat mantereensa ja saastuttavat luonnon ylikansoituksella ja väestönräjähdyksellään, mutta eivät Eurooppaa ja länsimaita. Että meillä vastuuntuntoisilla jotka emme lisäänny holtittomasti, olisi paljon tilaa asua ja puhdasta luontoa.

Lue lisää

"Aasiassahan väestö on kasvanut räjähdysmäisesti 50 vuoden aikana 1 miljardista 4 miljardiin (ja ylikin) aasialaiseen."

Joo mutta Aasiasta ei tule tietääkseni kovin paljon väkeä Eurooppaan.


"Afrikassa väestön määrä ei ole tuolla tavoin räjähtänyt nälänhädän, kulkutautien, sotien ym. ansiosta ja on kasvanut kohtalaisen hitaasti kuten Euroopassakin."

Euroopassa ei ole ollut laajoja sotia 1945 jälkeen eikä nälänhätää, kulkutauteja mutta silti väestönkasvu on pysynyt vähäisenä vaikka lisäksi vielä hyvinvointivaltio ollut laajalti Euroopassa käytössä jo vuosikymmeniä eikä nytkään Suomi ja suomalaiset ole mitenkään köyhiä vaan paljon varakkaampia kuin parikymmentä vuotta sitten.

Suomi on aika harvaanasuttu maa ja täälläkin varmaan olisi mahdollista kasvattaa elintarviketuotantoa ja lisätä muutenkin omavaraisuutta sille tasolle mikä se oli vielä 1980-luvulla. Sama koskee varmaan muutakin Eurooppaa vaikka se onkin tiheämmin asuttua kuin kotimaamme.

"1 miljardi eurooppalaista ja 3 miljardia afrikkalaista, jotka eivät kuolekaan nälänhätään ja tauteihin."

Millä ihmeen skenaariolla se koko Afrikan väestö muka muuttaisi Eurooppaan?

Se että Afrikka on niin takapajuinen johtuu vuosisatoja jatkuneesta siirtomaapolitiikasta jota nykyään kutsutaan "globalisaatioksi" eli tuotantolaitokset on siirretty halvan työvoiman ja löysän lainsäädännön maihin.

Kiina on viime vuosina rakentanut infrastruktuuria erityisesti Afrikkaan ja länsimaidenkin olisi syytä seurata esimerkkiä.

"Suomi on aika harvaanasuttu maa ja täälläkin varmaan olisi mahdollista kasvattaa elintarviketuotantoa ja lisätä muutenkin omavaraisuutta sille tasolle mikä se oli vielä 1980-luvulla."

Asiaa pitää ajatella 1000-2000 vuotta eteenpäin, jolloin maa ylikansoittuu ihan omallakin väestöllä, ellei väestömäärän lisääntyminen käänny laskuun (ei onnistu jos maahan otetaan yhtään pakolaisia vuosittain).
Yhtään ei ole syytä nopeuttaa ylikansoittumista, joka väistämättä johtaa kauniin Suomen luonnon lopulliseen pilaantumiseen. Vaan että olosuhteet pysyisivät hyvinä edes joitakin satoja tai mieluummin tuhansiakin vuosia ennen kuin ylikansoittuminen, köyhyys ja nälkä iskee.

"Se että Afrikka on niin takapajuinen johtuu vuosisatoja jatkuneesta siirtomaapolitiikasta jota nykyään kutsutaan "globalisaatioksi" eli tuotantolaitokset on siirretty halvan työvoiman ja löysän lainsäädännön maihin. "

Onhan suomikin ollut alun perin Ruotsin, ja sen jälkeen Venäjän siirtomaa. Mutta silti suomalainen shamaanikansa ei ole jäänyt takapajuiseksi vaan siitä on kehittynyt kohtalaisen sivistynyttä ja eurooppakelpoista kansaa. Eurooppalaisten siirtomaita on ollut myös aasiassa, Australiassa, Amerikassa jne. Joka maankolkassa eikä mikään niistä ole takapajuiseksi jäänyt.

Tuotantolaitoksia on ollut myös suomessa ja kaikissa länsimaissa, eikä se ole johtanut takapajuisuuteen. Myös tuotantolaitosten rakentaminen halvan työvoiman maihin ei ole syynä noiden maiden takapajuisuuteen.

Afrikan takapajuisuus johtuu siis ihan muusta syystä kuin siirtomaista tai tuotantolaitosten rakentamisesta nykyisin Afrikkaan, kun kiinan palkkatasot ovat nousseet jo liian korkealle.

"Kiina on viime vuosina rakentanut infrastruktuuria erityisesti Afrikkaan ja länsimaidenkin olisi syytä seurata esimerkkiä."

Myös länsimainen teollisuus käyttää useimmiten afrikkalaisia alihankkijoita kun kiinalaiset ovat jo liian kalliita. Esim. muotimerkkien vaatteet valmistetaan usein afrikkalaisilla alihankkijoilla.

"Aasiassahan väestö on kasvanut räjähdysmäisesti 50 vuoden aikana 1 miljardista 4 miljardiin (ja ylikin) aasialaiseen. Afrikassa väestön määrä ei ole tuolla tavoin räjähtänyt nälänhädän"

1950 Afrikan väestö oli vain 260 miljoonaa ja 2009 miljardin. Eli on räjähdysmäisessä kasvussa vaikka lapsikuolleisuuskin on korkea. Euroopan väestö tuona aikana ei ole kasvanut juuri yhtään.
Enunnusteiden mukaan 2025 Afrikan väestö on jo 1,5 miljardia, ja jos kasvunopeus pysyy ennallaan niin 50 vuoden päästä 7,5 miljardia. Sitä kasvua ei mikään pysäytä, joten parasta on vain tiiviisti sulkea Euroopan rajat afrikkalaisten maahanmuuttajien vyöryltä.

rajat_kiinni kirjoitti:

"Suomi on aika harvaanasuttu maa ja täälläkin varmaan olisi mahdollista kasvattaa elintarviketuotantoa ja lisätä muutenkin omavaraisuutta sille tasolle mikä se oli vielä 1980-luvulla."

Asiaa pitää ajatella 1000-2000 vuotta eteenpäin, jolloin maa ylikansoittuu ihan omallakin väestöllä, ellei väestömäärän lisääntyminen käänny laskuun (ei onnistu jos maahan otetaan yhtään pakolaisia vuosittain).
Yhtään ei ole syytä nopeuttaa ylikansoittumista, joka väistämättä johtaa kauniin Suomen luonnon lopulliseen pilaantumiseen. Vaan että olosuhteet pysyisivät hyvinä edes joitakin satoja tai mieluummin tuhansiakin vuosia ennen kuin ylikansoittuminen, köyhyys ja nälkä iskee.

"Se että Afrikka on niin takapajuinen johtuu vuosisatoja jatkuneesta siirtomaapolitiikasta jota nykyään kutsutaan "globalisaatioksi" eli tuotantolaitokset on siirretty halvan työvoiman ja löysän lainsäädännön maihin. "

Onhan suomikin ollut alun perin Ruotsin, ja sen jälkeen Venäjän siirtomaa. Mutta silti suomalainen shamaanikansa ei ole jäänyt takapajuiseksi vaan siitä on kehittynyt kohtalaisen sivistynyttä ja eurooppakelpoista kansaa. Eurooppalaisten siirtomaita on ollut myös aasiassa, Australiassa, Amerikassa jne. Joka maankolkassa eikä mikään niistä ole takapajuiseksi jäänyt.

Tuotantolaitoksia on ollut myös suomessa ja kaikissa länsimaissa, eikä se ole johtanut takapajuisuuteen. Myös tuotantolaitosten rakentaminen halvan työvoiman maihin ei ole syynä noiden maiden takapajuisuuteen.

Afrikan takapajuisuus johtuu siis ihan muusta syystä kuin siirtomaista tai tuotantolaitosten rakentamisesta nykyisin Afrikkaan, kun kiinan palkkatasot ovat nousseet jo liian korkealle.

"Kiina on viime vuosina rakentanut infrastruktuuria erityisesti Afrikkaan ja länsimaidenkin olisi syytä seurata esimerkkiä."

Myös länsimainen teollisuus käyttää useimmiten afrikkalaisia alihankkijoita kun kiinalaiset ovat jo liian kalliita. Esim. muotimerkkien vaatteet valmistetaan usein afrikkalaisilla alihankkijoilla.

Lue lisää

"Asiaa pitää ajatella 1000-2000 vuotta eteenpäin"

Vahinko ettet sattunut syntymään Neuvostoliittoon, jossa olisit ollut varmaan tehokas politbyroon jäsen. Tarkkaan määritellyt etukäteissuunnitelmat ja niiden toteutus kukoistivat, mistä esimerkkinä se, että sinkkiämpäreitä riitti (mutta sukkahousuja ja ruokaa toisaalta ei). Ikävä kyllä näidenkään mestarisuunnittelijoiden näköalat eivät kantaneet kovin pitkälle, kun koko NL jäi vain noin 70 vuoden mittaiseksi projektiksi, ennen kuin se keikautettiin.

Kyse on kestävästä kehityksestä. Kestävän kehityksen periaatteiden noudattaminen myös maahanmuuttopolitiikassa, kuten se pitäisi huomioida myös energiatuotannossa ja valtiontaloudessa. Se ei ole kestävää kehitystä, että otetaan aina vain lisää velkaa, ja lisää maahanmuuttajia ja pakolaisia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kestävä_kehitys

"Kestävä kehitys on paikallista ja globaalia yhteiskunnallista muutosta, jonka päämääränä on turvata tuleville sukupolville yhtä hyvät tai paremmat toimintamahdollisuudet kuin nykyisillä sukupolvilla on. Tähän päästään niin, että ympäristö, ihminen ja talous otetaan huomioon päätöksenteossa ja toiminnassa. Kestävän kehityksen lähtökohtana on huoli ihmisten välisestä eriarvoisuudesta ja elämän perustan muodostavien ekosysteemien elinvoimaisuuden ehtymisestä."

afrikassa_räjähtää kirjoitti:

"Aasiassahan väestö on kasvanut räjähdysmäisesti 50 vuoden aikana 1 miljardista 4 miljardiin (ja ylikin) aasialaiseen. Afrikassa väestön määrä ei ole tuolla tavoin räjähtänyt nälänhädän"

1950 Afrikan väestö oli vain 260 miljoonaa ja 2009 miljardin. Eli on räjähdysmäisessä kasvussa vaikka lapsikuolleisuuskin on korkea. Euroopan väestö tuona aikana ei ole kasvanut juuri yhtään.
Enunnusteiden mukaan 2025 Afrikan väestö on jo 1,5 miljardia, ja jos kasvunopeus pysyy ennallaan niin 50 vuoden päästä 7,5 miljardia. Sitä kasvua ei mikään pysäytä, joten parasta on vain tiiviisti sulkea Euroopan rajat afrikkalaisten maahanmuuttajien vyöryltä.

Lue lisää

"Sitä kasvua ei mikään pysäytä, joten parasta on vain tiiviisti sulkea Euroopan rajat afrikkalaisten maahanmuuttajien vyöryltä."

Länsimaisen lääketieteen emämunaus eli laajamittaiset rokotusohjelmat tulisi hetimmiten lopettaa, jotta vältyttäisiin planeetanlaajuiselta taistelulta elintilasta. Kansainvaellukset ovat nyt alkaneet, ja tämä on vasta esimakua siitä, mitä on tulossa. Lääkärit ilman rajoja - hohoi - rokotusohjelmat kuriin! Kohta ei ole rajoja!

Kuinkahan saattoikaan olla niin, että rokotusohjelmat lanseeranneet lyhytnäköiset kuolemankitkijät eivät osanneet ottaa aikatekijää huomioon? No, nyt rokotusohjemien hedelmät ovat joka tapauksessa alkaneet kypsymään. Väestö sen kuin vain kasvaa ja kasvaa, kun enää eivät tapa taudit talossa ja puutarhassa.

Käyrän muodosta vuosilukuineen asia on hyvin nähtävissä:

http://www.kivu.com/wp-content/uploads/2012/04/human-pop-growth.jpg

Ei ole rokotukset länsimaissa olleet syynä väestönräjähdykseen. Kehitysmaissa rokotusohjelmia ei pahemmin harrasteta, mutta se ei estä väestönräjähdystä.

Aasia ja Afrikka ovat jo menetettyjä mantereita, joiden ekosysteemi ei pysty liikaväestöä kannattelemaan, ja liikaväestön seurauksena myös vaurioituu entistä pahemmin.

Oikeanlaisella pakolais- ja maahanmuuttopolitiikalla loppuosa maapallon ekosysteemistä on pidettävissä vielä elinkelpoisena ja ihmiselle sopivana ja viihtyisänä asuinalueena.