Tänään sai moni tunnollinen puurtaja kylmän suihkun. Varsinkin viikonloppulisien leikkaus kurittaa pienituloisia sairaanhoitajia, myyjiä jne. Itse en ole tehnyt työtä enää vuosiin joten sinänsä ei haittaa, mutta koska työttömyys alkaa työehtojen heikennyksen myötä kiinnostamaan monia muitakin, niin saatetaan työttömyysturvaankin kajota.
Työ kiinnostaa entistäkin vähemmän
lusmuätmi
48<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Miksi tehdä töitä kun ei pilluakaan saa ja naiset tuhlais kuitenkin miehen rahat.
Sipilä juuri sanoi MTV3:n uutisissa, että työttömyysturvasta leikataan vielä 200 miljoonaan. Että taitaa leikkaukset lusmujakin kurittaa.
Kohdistunee ansiosidonnaiseen? Pitkän linjan lusmu elää perusturvan varassa.
Itse elän takuueläkkeen, säästöjen sekä kohtalaisen hyvän perinnön avulla. Kannattaa olla vähän hullu niin pääsee vähän helpommalla.
Lisään sen verran että en siis ole mikään lusmu vaan oikeasti viiraa päässä.
Kyllä minäkin syön ssri-lääkkeitä sekä rauhoittavia ja sen ilmoitan aina Kelalle, työkkärille ja sossulle kun heidän kanssaan asioin niin ne häiriköi työttömyyttäni vähän vähemmän. Harva työnvieroksuja ihan täysin työkykyinen on.
No tämä tarkoittaa sitä että kohta kannattaa lopettaa työnhaku kokonaan ja siirtyä 100% sosiaaliturvan varaan jos siellä ei tule "nekkuun".
Tämä vaihdos maksaa yksilölle noin 620euroa kertaluonteisesti 3kk alennetun perustuen muodossa, mutta siitä lähtien sitten on työnhaun ulkopuolella pysyvästi ja fyrkka tulee sossulta. Tähän rahasummaan eivät työttömien rankaisut voi kohdistua, koska kyse on sosiaaliturvasta.... jolloin tämä "raippa" voi hyvinkin tarkoittaa sitä että kuluerä yksinkertaisesti siirretään sosiaalipuolelle - ja tämä ei puolestaan ole pitkän tähtäimen kannalta lainkaan mielekästä koska ihmiset siirtyvät yksinomaan sosiaaliturvan varaan joka tarkoittaa katoa työmarkkinoilta - elikkä potentiaalisten veronmaksajien/työllistyjien luopumista työmarkkinoista kokonaan ja siirtymistä "haistakaa sitten paska ja antakaa rahaa" moodiin.
Kannatti?
Itse promotoin aktiivisesti ns. yhteiskuntalakkoilua elikkäs sosiaaliturvan varaan 100% heittäytymistä esim. nuorisolle suunnatuilla sivustoilla ja tiedotan siitä että työkkärin kirjoilla ei ole todellakaan pakko olla kunhan suostuu kolmen kuukauden "kynnysrahaan" joka siis johtaa täydelliseen vastuuvapautukseen työmarkkinoiden suhteen. Mitä paskamaisemmaksi työttömän arki tehdään sitä auliimmin he heittävät koko työelämä-haaveet vittuun.
Kun ihmiset on saatu ryhmäytettyä täysin sosiaaliturvan varaan he alkavat toteuttaa elämäänsä ja lopulta ryhmäytyä. Tämä tarkoittaa että tulevaisuudessa suomessa on tulossa alati paheneva "white trash" ongelma ja he alkavat ihan oikeasti vetää oman sektorinsa köyttä. Jos nämä vielä yhdistetään ghettoutuvien mamujen kanssa yhteen (ja näitä riittää, paskatöitä vääntävät mamut on helppo värvätä ja ne jotka eivät töitä saa ovat automaattisesi samaa sakkia) - niin suomessa on hyvin nopsaan miljoona aktivoitunutta alaluokkalaista joista aktivisteja helposti 200k.
Minä puhun nyt mellakoista, joukkoryöstöistä kivijalkakauppoihin, kaupunginosien ghettoutumisesta ja valloittamisesta ja järjestäytyneen rikollisuuden laajasta iskostumisesta suomen kamaralle koska nämä väestöryhmät siirtyvät sivistyksestä survivalismiin.
Kannattaa tsekata ne sinunkin auton ja asunnon vakuutusehdot. Ei korvaa kansannousujen vahinkoja ;)
Paatti voidaan vielä kääntää. Työllisyydellä ja keskiluokkaistamalla.
Olen "pitkän linjan lusmu". Töitä ei ole. Neljä vuotta etsinyt. Jotkut vittuilijat pistäisivät risusavottaan. Ei miestäkään saa työttömänä. Elämä on tulevaisuudetonta.
Onko hyvä jos yhtä lusmua kuritetaan, kun samalla kuritetaan kymmentä ei lusmua? Hyväähän noissa päätöksissä on se, että työnantajille tulee halvemmaksi työllistää, mikä ei ainakaan haittaa työllisyyttä.
Millaista työllistämistä se olisi? Matalapalkkahommia vai kunnon töitä kunnon palkalla? Mitään en osaa mutta silti palkkapyyntö on normityöajoilla vähintään 2600 euroa kuukaudessa.
Kannattaa ehkö mitoittaa hakemasi työt koulutuksesi, kokemuksesi ja kiinnostuksesi mukaan. Ja palkkapyynnössä pyrkiä olemaan realisti suhteessa mitä yleensä moisista töistä maksetaan ja alan kokemuksesi mukaan.
Tulevaisuus vasta näyttää missä aloilla työllisyys paranee.
En tingi vaatimuksistani vaan elän mieluummin työttömyysturvan varassa.
Omasta puolestani sinulla on siihen täysi oikeus, mutta vastakkaisiakin näkemyksiä on ihmisillä. Itse en valitettavasti pysty tarjoamaan töitä kuin itselleni.
Hyvä :-)
"Hyväähän noissa päätöksissä on se, että työnantajille tulee halvemmaksi työllistää, mikä ei ainakaan haittaa työllisyyttä."
Juuri noin.
Epäloogista. Jos vanhaa tekijää on halvempaa pitää ylitöissä niin väitän että tämä tarkoittaa että taipumus työllistää uusia vähenee eikä kasva.
jos ylitöiden teetättämisestä olisi tehty KALLIIMPAA niin silloinhan nopeammin hankittaisiin uusia tekijöitä jos työtä on tarjolla sensijaan että maksettaisiin huomattavasti enemmän vanhalle.
Menee sulla (ja monella muulla) logiikka ihan nurinniskoin tässä asiassa.
Eiköhän perusturva muutu piakkoin vastikkeelliseksi.
Kannattaa miettiä työtä, itse olisin mieluummin vaikka heikosti palkatussa oikeassa työssä kuin perusturvalla 9 eurolla siirtämässä hiekkaa montusta A monttuun B ja seuraavana päivänä takaisin montusta B monttuun A.
Montako tuntia päivässä sitä hiekkaa pitää kuskata tuossa sinun mallissasi? Jos alle viisi niin valitsen perusturva 9 euroa päivässä vaihtoehdon mieluummin kuin kokopäiväisen hanttihomman 2000 euron kuukausipalkalla. Jää enemmän aikaa omnaan hyvinvointiin.
vähän aikaa sitten olin taas kaivamassa monttua ja kärräämässä montusta kivee ja maata. Tienasin 200 euroa käteen 6 tunnin työstä. Sen 200 euroa saisi kuukaudessa jos tekisi 9 euron päivätöitä jossain pajassa ja sellaseen en suostuisi.
Kaikki ihmiset eivät todellakaan tiedä kun puhutaan 9 euron päiväpalkasta, että kyse on lisätulosta sosiaaliturvan päälle. Tässä ketjussa asia on toki kirjoitettu auki. Jos joku ansiosidonnaisella oleva saa korotetun ansiosidonnaisen 9 euroa kulukorvausta per päivä, niin tulotaso on samaa luokkaa kuin pienipalkkaisimmilla kokoaikatyötä tekevillä.
Niihin työmatkoihin saattaa mennä enemmän kuin 9€ päivässä sekä lounas tee/kahvi. Työaika työmatkaan mennyt aikaa = yht. 9,5/h per vrk.
Silloin siitä työssä käynnistä tulee pelkkää tappiota työntekijälle.Kotona ateriointi ja kahvittelu tulee halvemmaksi. Lisäksi työtön voi käydä kalassa tai marjastamassa ja hankkia näin ravintoa itse luonnosta, joka helpottaa taas ruokalaskussa suuresti.
Työnantaja kyllä hyötyy työttömän lisäansiosta kun ei joudu palkkaamaan työhön työntekijää kohtuullisella korvauksella. Kansataloudellisesti siis kannattavaa kun ns.kasvua on. Mutta sitä hyötyä ei jaeta niille joille pitäis, vaan siitä vähästäkin vähävaraiselta vähennetään.
Samaan aikaan valtio maksaa tukiaisia rikkaille "loikkareille" rapakon taakse esim.
miehelle joka ei tee tämän isänmaamme eteen muuta kuin omista palan maata.
Maata viljelevät palkoolliset ja isäntä korjaa hyödyn jota käyttää aivan toisaalla.
Nyt vaan kaikki töihin niin saadaan seksikkäille syyrialaisille miehille merkkivaatteet.
No jos vaikka jästipäöt tajuaisivat tosissaan miettiä kansalaistuloa tms. niin kannattaisi tehdä vähänkin töitä, köyhän rahoistahan 100% menee takaisin kiertoon kun taas rikkaat piilottelevat yms..
Vaikka en mielestäni jästipää olekaan, niin olen 90-luvulta saakka kannattanut perustuloa. Kuulin kyseisen termin ensi kertaa silloin perustelut.
Kyllä jotkut pienituloisetkin joutuvat piilottelemaan rahojaan hakiessaan toimeentulotukea.
No jästipäillä tarkoitin päättäjiä. Siis joutuuhan moni köyhä puljaamaan rovoillaan ettei vaikkapa tukia leikata mutta harvalla on varaa pistää paljonkaan sukan varteen tai ryhtyä veropakolaiseksi
En ole 8 vuoteen käynyt töissä. Enkä kyllä suunnittele menevänikään. Minun verorahoillani ei lutkailua harrasteta.
Aika vähän näkyy vastaehdotuksia 5 % tuottavuusloikalle, paitsi tietysti lisävelanotto.
AY liikkeellä oli mahdollisuus neuvotella asioista, mutta kun jo ennen neuvottelua kerrottiin, että palkan alennuksesta ja työajan pidentämisestä ei neuvotella, torpattiin sekin tie.
Hallitus teki sen mikä pitikin tehdä.
Samaa mieltä.
Helka yks pahimmista vihervasemmistolais lusmuilun kannattajista on porvareiden kanssa samaa mieltä! Jos et olisi rekisteröitynyt en uskoisi kommentiksesi. Kummallekin tiedoksi että nämä täysin perustuslakien vastaiset toimet aikaansaavat suomessa yleislakon viimeistään vuoden päästä ja mitäilmeisemmin jos pieniosaisten riisto jatkuu ollaan samassa pisteessä kuin oltiin 1917. Tällä hetkellä suomessa on monikin lähdössä barrikaadeille jos niikseen tarvitaan ja kyse ei ole pienestä joukosta ihmisiä. Metallikin jo sanoi suoraan että päätökset ovat suora sodan julistus jossa neuvotteluille ei anneta edes sijaa vaan pakkolaeilla torpataan kaikki. Yksi Koskelan Akseli taas saa kansan liikkeelle kuka se sitten onkaan. En ikinä olisi tähän ikään mennessä uskonut että suomi länsimaana vajoaa näin alas. Kyllä hävettää olla suomalainen nyt!
No omaa kuoppaa sillä yleislakolla taas kaivetaan.
AY-liikkeelle annettiin mahdollisuus neuvotella, mutta ei kelvannut.
Sinäkin soitat tuutasi, mutta et kerro, millä rahan saisi riittämään. Jos teet ehdotuksen, kerro myös miten paljon se säästää vuositasolla. Edes kansanedustajien palkan leikkaaminen kokonaan ei olisi kuin hyttysenpaska.
"Edes kansanedustajien palkan leikkaaminen kokonaan ei olisi kuin hyttysenpaska" Ja kun kymmenettuhannet rikkaat ajattelevat samoin että on hyttysen paska meidän etuja leikata onkin se jo iso lovi valtiolle. Talkoot ei tarkoita että heikompi luovuttaa ja vahvempi pitää etuuksistaan kynsin hampain ja saa vielä lisää. Se on silloin diktatuuria ja tätä ei enään suomalaiset hyvällä katso. Ja voit olla varma että "soitan tuutani" niin kauan kunnes talkoot koskevat suhteessa myös rikkaimpia. Jos näin ei ole ei silloin ole syytä leikata muiltakaan. Onhan suomessa jaettu johtoportaalle optioita ja bonuksia ja samalla laitettu työntekijöitä yt neuvotteluihin. Rahaa kyllä riittää sinne pyramidin huipulle mutta tekijöille sitten ei riitä. Sama meno näkyy jatkuvan hallitustasolla.
Eli mitään konkreettista et osaa sanoa. Lakkoa pystyyn sitten vaan, katsotaan tuleeko niitä työpaikkoja sillä tavalla lisää ja taittuuko valtion velka.
Nyt olemme sentään vielä asemassa, jossa voimme itse päättää, miten säästöt tehdään. Velkaa kun on tarpeeksi, päätökset tekevät lainoittajat.
Ai nyt olin jälleen vihervasuri, vielä muutama päivä sitten olin oikeistolainen. Koettakaa päättää ;)
Ei suomessa kukaan uskalla lakkoilla päivää kauemmin. Tän maan kasalaiset tekee kuten käsketään ja nielevät paskan. Jossain ranskassa laitettais koko kaupunkin tuleen tälläisten toimien takia ja ne mellakoisivat kunnolla joten siellä hallitus kuuntelee kansaa mutta täällä ei.
Ranskahan se onkin ihannemaa. Valtion velka suhteessa kansantuotteeseen on lähes 100%, kun suomessa ja saksassa 70 % paikkeilla, tosin saksalla menossa alaspäin ja suomella kasvamassa. Ruotsissa 44%
Aikaisemmin kun olin maahantuontiyrityksessä töissä, jenkit kieltäytyivät lähettämästä mitään ranskalaisia yrityksiä käyttäen tai ranskan kautta, koska lakkoja oli vähän väliä ja maa seisoi.
Siis eihän tuo 5 % tuottavuusloikka riitä mihinkään. Ihan puuhastelua on nämä jutut. Joidenkin lähteiden mukaan tarvittaisiin 20 % tuottavuusloikka eli Suomesta pitäisi tehdä aivan halpatyövoimamaa. Kaikki lisät pois kaikilta ja lomat pariin viikkoon voisi olla edes vähän sinne päin. Mutta sitten toisaalta kulutus maassa voisi tippua niin alas, että olisi edessä Kreikan tie - jatkuvan kurjistumisen kierre. Ihmisten palkat tippuisivat, yhä vähemmän saisi valtio verotuloja, yhä enemmän monikansalliset yhtiöt tekisivät veroparatiisien kautta rahaa, joka tiputtaisi entisestään verotuloja, yhä enemmän pitäisi leikata ja palkkoja tiputtaa, yhä enemmän verotulot tippuvat, yhä lisää leikkauksia, jne. Niin kuin Kreikassa. Ei todellakaan ole helppo löytää niitä säästöjä, jotka yksiselitteisesti nostaisivat maan tästä suosta. Näissäkin päätöksissä voi tulla yllättäviä tekijöitä, jotka loppujen lopuksi eivät säästä läheskään niin paljon kuin luultiin.
Ei muuta kun poistoon kaikki liitot. Jokainen imee perusturvaa Kelasta, kun työttömyys kohtaa. Mitä enemmän on kaikenmaailman tahoja ja tukia, sitä hankalemmaksi meno käy, vai?
Työttömyys ei minua kiinnosta ellen saa sitä lottovoittoa. Siinä tapauksessa olen mieluusti työtön lopun elämääni, siihen saakka teen työtä vaikka ei aina huvittaisikaan.
Minä en aio mennä töihin. Olen kolme kertaa päässyt töihin hyvällä palkalla ja aina tullut monoa kun firma mennyt konkkaan. 40 vuotiaana on koneinsinöörin todella vaikea enää saada hyväpalkkaista töitä vaikka on kokemusta. Pitäis melkein aloittaa opiskelut uudelle alalle mutta se eei kannata koska nuoremmat vie kaikki työpaikat ja 40 vuotiaana töitä on vaikea saada. 4 vuotta olen töitä etsinyt turhaan. Kerran olisin saanut töitä pariksi viikoksi tehtaalta, olisi pitänyt korjailla niiden kooneet kun ei niillä ollut ketään muita, sanoin että jos saan parin vuoden työsopimuksen niin otan homman. No en saanut ja tehdas menetti rahaa satoja tuhansia koska en mennyt hommiin kun koneet seisoi.
Ja tämä liittyy sinkkuuteen miten?
Jos ei tee töitä niin ei saa naisia ja pysyy sinkkuna.
No kai sitä työtön mies jollekkin työttömälle naiselle kelpaa vai vaativatko työttömät naisetkin mieheltä töissäkäymistä? Melko tekopyhää minun mielestäni jos näin on.
Kyllä työttömät naiset vaatii mieheltä että mies on hyvätuloinen. Ne vaatii myös että mies on hyvännäköinen, pitkä komea sosiaalinen naisten mies. Samoin lihavat naiset vaatii että mies bodaa ja käy salilla mutta eivät kelpuutaa rumaa miestä vaan komean salimiehen.
Kilttiatm, palstamme nais-asiantuntijoiden aatelia. Tietää täsmälleen mitä KAIKKI naiset haluavat!
Keneltä mieheltä ne vaatii? Kulkevat tuolla kaduilla pysäyttelemässä miehiä ja vaatimassa: "Sinun pitää olla hyvätuloinen, kuuletko? Hyvätuloinen ja pitkä ja komea, ettäs tiedät!" :D
No voi voi, jos ei kiinnosta, niin reservistä löytyy motivoituneita työttömiä, jotka on kiinnostunut sun työpaikasta. Oliko nämä nipistykset reiluja, ei ehkä, mutta aina joku ammattiryhmä tuntee olevansa sorrettuna.
Ehkä ne palkkatoivomukset pitäisi olla realistisia sen suhteen mikä on osaaminen ja työhalukkuus siinä mielessä, että ymmärtää olevansa myös oma-aloitteinen siellä työmaalla. Sinänsä ainakin omien havaintojen mukaan, niin eipä nyky-Suomessa kannata töitä enää kerjätä. Siihenhän tämä näyttäisi menneen? Että hommia pitää kerjätä? Perheellisellä ja talovelkaisella ei tosin ole vaihtoehtoja, mutta tämähän onkin sinkkupalsta;)
Tollaista työn vieroksujaa pitäisi löydä ainakin 1000 kertaa kirveellä päähän! Mä sitä kun olenkin hyväpalkkaisessa työssä vanhainkodissa perseiden pyyhkijänä (9e/päivä). Tuolla palkalla on sitten hyvä käydä hiustensiirroissa ja säästää rahaa jotta pääsen joskus muuttamaan tästä vuokrayksiöstä pois.
Ihan oikein olisi, että päästäisiin eroon kaikista ilta- ja yö- sekä viikonloppulisistä. Mitenkä niin se työ mukamas on arvokkaampaa ja tärkeämpää niinä aikoina kuin vaikka vain päivällä tehty työ? Miksi mukamas perheellisiä pitäisi suosia?