SAK demokratiaa vastaan mielenosoitus

Nyt kohmelopäivän joutuu omillaan jatkossa kärsimään.On se niin väärin.

Kyllä se demokratia vaan osaa paljon paremmin kun minkään kansanryhmän diktatuuri.Diktatuureista on karmeat kokemuksen jopa lähialueilla.

Ruotsilla esim menee ihan hyvin,siis paljon paremmin kun ay johtoisella Suomella.

Tuolla sinun uskollasi ay johtajien viisauteen ja hyväntahtoisuuteen kaikkia kansalaisia kohtaan ,siis niitäkin kohtaan jotka ei ole ayn maksavia asiakkaita voidaan tulevat vaalit jättää kokonaan pitämättä.

Ja sinä kirjoitat tai puhut kun sinulla ei olis poskinahkoja ollenkaan.

"YHTEISKUNNAN KANNALTA ON TÄRKEÄÄ,ETTÄ VALTA PYSYY AY LIIKKEELLÄ JA SEN JOHDOLLA" Tuo on kyllä paksuinta mitä vähäänaikaan olen täältä lukenut.

Sinun demokraatiasi on se,että 20% vasemmisto määrää miten maassa eletään.

Ay liike edustaa varkaita ja pummeja. Koko toiminnan tarkoitus on varastaa ja kiristää. SAK on yksityisten yhdistyksien pääyhdistys. Se ei liity mitenkään demokratiaan vaan ainoastaan ammattirikollisuuteen.

uskomatonta kirjoitti:

Kyllä se demokratia vaan osaa paljon paremmin kun minkään kansanryhmän diktatuuri.Diktatuureista on karmeat kokemuksen jopa lähialueilla.

Ruotsilla esim menee ihan hyvin,siis paljon paremmin kun ay johtoisella Suomella.

Tuolla sinun uskollasi ay johtajien viisauteen ja hyväntahtoisuuteen kaikkia kansalaisia kohtaan ,siis niitäkin kohtaan jotka ei ole ayn maksavia asiakkaita voidaan tulevat vaalit jättää kokonaan pitämättä.

Ja sinä kirjoitat tai puhut kun sinulla ei olis poskinahkoja ollenkaan.

"YHTEISKUNNAN KANNALTA ON TÄRKEÄÄ,ETTÄ VALTA PYSYY AY LIIKKEELLÄ JA SEN JOHDOLLA" Tuo on kyllä paksuinta mitä vähäänaikaan olen täältä lukenut.

Sinun demokraatiasi on se,että 20% vasemmisto määrää miten maassa eletään.

"Ruotsilla esim menee ihan hyvin,siis paljon paremmin kun ay johtoisella Suomella."
Hohhoijaa...Lue sanomalehdistä muutakin kuin sarjakuvat.
Ei Ruotsilla mene kovinkaan hyvin, näyttää vain siltä koska Ruotsi syö säästöjään. Kaikki säästöt hupenee aikanaan.

Ai että vertaat sitten 80-luvun Puolaa nykypäivän Suomeen? Millä logiikalla?

Suomessa ei ole yhtään pienituloista palkansaajaa. Varsinkin kaikki julkisen sektorin palkansaajat ovat pelkkiä laiskoja ylipalkattuja loiselukoita.

Varsinkin julkisen sektorin pienipalkkaiset työntekijät ovat alipalkattuja ylityöllistettyjä ORJIA!!
70-vuodepotilasta ja 2 työntekijää yövuorossa!! Alipalkattu ylityöllistetty duunari käy wc:ssä vuoron jälkeen, ei syö, ei juo ennen kuin kotonaan jos jaksaa!

PalkatPuolitettava kirjoitti:

Suomessa ei ole yhtään pienituloista palkansaajaa. Varsinkin kaikki julkisen sektorin palkansaajat ovat pelkkiä laiskoja ylipalkattuja loiselukoita.

Samaa mieltä.Meilläkin kehuvat palkkanauhoillaan ja pitkillä kesälomillaan.Kyttäävät ja v..tuilevat nämä kouluttamattomat ääliöt meille määräaikaisille,joita ei edes kiinnosta hakea vakituiseksi.Mielummin vuokratyövoimana ,jolloin joudun jokaikinen päivä todistamaan pystyväni hoitamaan työni hyvin.Ja sehän ei näille virkaintoisille selkäänpuukottajille tunnu käyvän.Ovat aina jaloissa pyörimässä kun pitäisi tehdä työt reippaasti eikä lorvia ja käydä tupakalla työnantajan laskuun.

neljäs-nainen kirjoitti:

Varsinkin julkisen sektorin pienipalkkaiset työntekijät ovat alipalkattuja ylityöllistettyjä ORJIA!!
70-vuodepotilasta ja 2 työntekijää yövuorossa!! Alipalkattu ylityöllistetty duunari käy wc:ssä vuoron jälkeen, ei syö, ei juo ennen kuin kotonaan jos jaksaa!

70 ihmistä nukkumassa ja kaksi laiskuria surffailemassa pornosivuilla veronmaksajien piikkiin.

Yleensä ei paljoa kiinnosta keskustella fasismista tai natseista. Ne, jotka niistä kirjoittavat, eivät tiedä, mistä on kyse. Jos puhutaan taloudesta, niin fasismi on lähellä kansallissosialismia ja sitä sosialismia, mitä totalitäärisissä valtioissa harjoitetaan.

Fasisimi ja kansallissosialismin erona on ehkä selkeimmin se, että kansallsissosialismi oli alunperinkin työväenliike ja fasismi alkoi eliitistä. Molemmat ajavat vahvaa kesksujohtoista talousmallia.

Äärioikeistolaisuus on harhaanjohtava termi koska selkein eri sosilismiin on oman rodun tai kansan ylivertaisuus. Toisaalta kaikki tietävät, miten Neuvostoliitossa suhtauduttiin venäläisiin verrattuna muiden maiden kansalaisiin. Ero onkin enemmän teoreettinen kuin käytännössä.

Kun puhutaan AY-liikkeestä, niin se, kuten monen muunkin - vaikka ympäristöliikkeen ja feminismin - juuret ovat USA:ssa. Kapitalistinen järjestelmä on synnyttänyt monta vasemmistolaisena pidettyä aatetta. Tosin syy on selkeäämmin sananvapaudessa kuin siinä, että kapitalisimi itsessään olisi synty näille liikkeille. Toisaalta sananavapaus ei sovi yhteen käytännön sosialismin kanssa. USA on hyvä esimerkki siitä, miten sananvapaus on osa perustuslakia ja vaikkapa Kuuba, Venezuela tai Kiina siitä, ettei ole.

Jos siis tehdään joku yhtäläisyys AY-liikkeen vastustuksen ja ääri"oikeiston" välille, niin heikosti on historiaa luettu. Tänäkin päivänä ääri"oikeisto" on työväenliike eikä rikkaiden kerho.

Ei ole yhtä vastausta.
Osa kilpailukykyä on kotimaisten kustannusten pienentäminen keventämällä verotusta. Siihen ei päästä muuten kuin toimintoja karsimalla ja järkeistämällä. Tähän auttaa kesälomien pituuteen kajoaminen. Verojen pienentäminen parantaa vientiä koska se laskee kotimaan kustannuksia joka portaassa.

Toinen tekijä on tietenkin vertailu suoraan maihin, joiden kanssa kilpaillaan kansainvälisillä markkinoilla. Palkka on yksi tekijä, muttei ainoa. Työn laadulla ja toimitusajalla on myös paljon merkitystä ja tietenkin tuotteilla itsellään. Valitettavasti myös muut maat, kuten Saksa, pystyy hyviin toimitusaikoihin ja laatuun. Silloin , kun kilpaillaan Saksan kanssa, verrataan tuotteiden hintaa heidän kanssaan. Usein ero tarjousten välillä on 2-3%, jolloin työn hintakin on merkittävä.

Käsittääkseni hallituksen tarkoitus on vaikuttaa useampaan muuttujaan ja sillä saada kilpailukykyä paremmaksi. Sote uudistuskin parantaa kilpailukykyä, jos se lopulta vähentää verotaakkaa.

MontaSuuretta kirjoitti:

Ei ole yhtä vastausta.
Osa kilpailukykyä on kotimaisten kustannusten pienentäminen keventämällä verotusta. Siihen ei päästä muuten kuin toimintoja karsimalla ja järkeistämällä. Tähän auttaa kesälomien pituuteen kajoaminen. Verojen pienentäminen parantaa vientiä koska se laskee kotimaan kustannuksia joka portaassa.

Toinen tekijä on tietenkin vertailu suoraan maihin, joiden kanssa kilpaillaan kansainvälisillä markkinoilla. Palkka on yksi tekijä, muttei ainoa. Työn laadulla ja toimitusajalla on myös paljon merkitystä ja tietenkin tuotteilla itsellään. Valitettavasti myös muut maat, kuten Saksa, pystyy hyviin toimitusaikoihin ja laatuun. Silloin , kun kilpaillaan Saksan kanssa, verrataan tuotteiden hintaa heidän kanssaan. Usein ero tarjousten välillä on 2-3%, jolloin työn hintakin on merkittävä.

Käsittääkseni hallituksen tarkoitus on vaikuttaa useampaan muuttujaan ja sillä saada kilpailukykyä paremmaksi. Sote uudistuskin parantaa kilpailukykyä, jos se lopulta vähentää verotaakkaa.

"Tähän auttaa kesälomien pituuteen kajoaminen. "
Että olisi 3-4 päivää enemmän aikaa tehdä tuotteita jotka eivät käy kaupaksi.

suurimoita kirjoitti:

"Tähän auttaa kesälomien pituuteen kajoaminen. "
Että olisi 3-4 päivää enemmän aikaa tehdä tuotteita jotka eivät käy kaupaksi.

Työpäiviä on vuodessa n.220.
1% siitä on 2,2 päivää
3-4 päivää on 1,5% tai voi olla 2%, jos on pekkasia tai muita poissaoloja. Tavoite oli 5%, joten noilla saadaan siitä jo 40%.

Tuotantokustannuksilla on merkitystä tuotteen hinnassa ja tuotteen hinnalla on yleensä ratkaiseva merkitys sen kaupaksi menemiseen. Se, ettei tuotteet mene nyt kaupaksi pitäisi olla herätys sille että tehdään jotain. Sinun näkemyksesi ettei tehdä kun ei kuitenkaan auta, ei anna edes mahdollisuutta.

Minulla on lapsia enkä halau antaa heille perinnöksi eläkepommimaata, joka on korvia myöten veloissa.

Millä vuosikymmenellä? Voit varmaan myöntää että se oli 1980-luvun alkua. Miten voit verrata 80-luvun Puolaa 2010-luvun Suomeen? Etkö ymmärrä mitä kaikkea on muuttunut? NL hajosi. Globalisaatio tuli. Tiedon hankkiminen nopeutui mm. internetin myötä. Ei kansaa enää kuseteta niin kuin 1970-luvun puolalaisia...paitsi niitä tyhmiä, joilla on jäsenkirja.