http://worldnewsdailyreport.com/paleontologists-discover-human-remains-in-dinosaur-feces/
Tätä se usko teettää.
“I would never expected anythig like this” says Professor Chin.
Kreationismi taas osui oikeaan esim. minunkin tekemässäni ennusteessa vajaa 2 kuukautta sitten.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13713980/evoluutit-eivat-keksineet-dinosauruksia-
Huomaamme siis, että kreationismiin kannattaa luottaa, mutta evo-uskoon ei. Evo-usko kulkee harhaan kerta toisensa jälkeen, kreationismin pohjalta vedetyt johtopäätösket taas pitävät paikkansa kerta toisensa jälkeen. Evo-usko on siis valhetta, ja kreationismi taas on totisinta totta.
Tätä se usko teettää.
“I would never expected anythig like this” says Professor Chin.
Kreationismi taas osui oikeaan esim. minunkin tekemässäni ennusteessa vajaa 2 kuukautta sitten.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13713980/evoluutit-eivat-keksineet-dinosauruksia-
Huomaamme siis, että kreationismiin kannattaa luottaa, mutta evo-uskoon ei. Evo-usko kulkee harhaan kerta toisensa jälkeen, kreationismin pohjalta vedetyt johtopäätösket taas pitävät paikkansa kerta toisensa jälkeen. Evo-usko on siis valhetta, ja kreationismi taas on totisinta totta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tai virheellinen tutkimustulos, joka on paljon todennäköisempi vaihtoehto. Tuhannet aikaisemmat tulokset antavat päinvastaista näyttöä.
Olisiko mahdoton ajatus, että Amerikan mantereella olisi muutama dinosaurus säilynyt, vaikka sukupuutto oli jo paljon aikaisemmin? Uutisessa puhutaan 1,8 miljoonan vuoden takaisesta koproliitistä, joten nuoren maan kreationismiin sekään ei sopisi mitenkään. Vai poimitko rusinan koproliitista ja jätät muun osan artikkelista huomioimatta?
Todennäköisintä on, ettei koproliitti edes ole ollut tyrannosauruksen. Kuten yllä on todettu, se ei millään sovi yhteen tuhansien aikaisempien tutkimusten kanssa. Silloin on suuri syy epäillä virhettä tutkimuksessa kuten asiantuntija toteaa olettaessaan toista virhemahdollisuutta: "She’s wrong and her results are erronous! The bones are certainly not human, and their was certainly a mistake during the dating analysis”
"World News Daily Report is an American Jewish Zionist newspaper"
Uskonnollista hihhulointia siis.
http://worldnewsdailyreport.com on eräs internetin Pahkasika.
Koittakaa kressut ensin saada tietolähteenne laadun puolesta ruotuun ja yrittäkää sitten uudelleen.
Ai niin, mutta sitten teillä ei olisi enää materiaalia...
Karen Chin, one of the world’s leading “paleoscatologist”
Dr. Karen Chin is an Associate Professor in the Department of Geological Sciences at the University of Colorado and Curator of Paleontology at the University's Museum of Natural History. Her major area of interest is Mesozoic paleoecology, but she may well be better known as one of the leading experts on coprolites (fossilized feces). Dr. Chin's studies of coprolites have added much to our understanding of the paleobiology of dinosaurs and other vertebrates. She received her Ph.D. in Geological Sciences from UC Santa Barbara in 1996.
http://paleoportal.org/index.php?globalnav=paleopeople&interview_id=14
Karen Chin on yksi maailman johtavia paleontologeja, joka opettaa myös evoluutioteoriaa. Hän tuskin lähtisi mitään uutisankkoja heittelemään.
Kysymys on vaan siitä, että totuus alkaa pikkuhiljaa valjeta ihmiskunnalle. Evoluutioteoriaan uskovat luonnoliisesti kieltävät tämän ja mitä erikoisimmilla selityksillä yrittävät jälleen sovittaa tätäkin löytöä evoluutioteorian halkeilevaan viitekehykseen.
Ko. löytö on niin kiusallinen evoteorian kannatajille, että kovin helposti journalismi ei ota tällaisia julkaistavakseen.
Mutta löytö täsmää täydellisesti jo niiden useiden dinosaurusten pehmytkudoslöytöjen kanssa. Samoin luomisteorian kanssa. Kuten myös vedenpaisumusteorian kanssa.
<>
Varmaan täsmää. Dinosaurusten "pehmytkudoslöydöt" ovat vakiokamaa kreationistien valehteluarsenaalissa joten eiköhän tämäkin päädy sinne.
Odotellaan että tästä mullistavasta löydöstä kertoo joku tiedelehti, jonka artikkelit edes jotenkin vertaisarvioidaan.
Näyte oli 1,8 miljoonaa vuotta vanha. Koskas se vedenpaisumus taas olikaan?
Juttunne eivät kestä tarkastelua.
Yksi anomalia ei muuta teoriaa vielä mitenkään. Tuo pitäisi kyetä näyttämään toteen riippumattomilla tutkimuksilla, mutta sitä tuskin tulemme näkemään.
Evoluutioteoria, jota vastaan ei ole mitään kaatuu kokoajan, mutta oma kanta jossa kaikki on väärässä ei kaadu koskaan.
En ymmärrä miksi omaa maailmakatsomustaan ei voi tutkia samalla innolla kuin evoluutioteoriaa yrittää kaataa. Pelko siitä, että maailmakuva kaatuu, koska kaikki mihin uskoo on harhaa?
Kreationismin tueksi satiirisivuston artikkeli...no enpä ole yllättynyt.
Juu tuolta samasta lehdestähän löytyy myös seuraavat häkellyttävät artikkelit:
"‘Jesus Was Black’ Reveals Newly Found Manuscript"
"5-Meter Tall Human Skeleton Unearthed in Australia"
"Syria: Archaeologists Discover Long-Lost Cavern of Ali Baba"
"Ireland: Archaeologists Discover Remains of New Humanoid Species"
Siinä evo-oppi saa totta vie kyytiä.
Samaa mieltä - ja artikkelin oli kirjoittanut Barbara Johnson. Samassa julkaisussa sattumalta aivan saman niminen nainen kertoo vakuuttavasti tulleensa raskaaksi muukalaisten sieppauksen aikana. Voi meitä evokki-raukkoja ellemme nyt ala viisastua.
Ja tässä yksi toinen evoharhauskomus.
Kun geenitutkimus havaitsi ensi kerran roska-dna:ksi nimittämäänsä väliainesta dna-juosteessa niin se näytti täysin tarpeettomalta heidän mielestään ja niinpä nuo pöljät menivät tapansa mukaaan asioiden edelle ja nimesivät sen evoluutiojäämäksi.
Muistan hyvin kuika eräs Turkana täällä irvaili jollekulle että : Katsos nyt, roska-dna on siellä eikä sillä ole mitään toimintoja joten ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin se että se on tarpeettomaksi käynyttä evoluutiojäämää, on typerää väittää muuta.
Nyt kun tiedämme tämän oivallisen esimerkin myötä sen että evokeilla on tapana puhua täydellistä pashaa varmoin sanakääntein niin asia on kääntynyt niinpäin että mitä vakuuttavammin evolutionistit jotakin asiaa puolustavat niin sitä varmemmin se on täydellistä tyhjää uskomus- puppua.
Jokainen voi seurata keskusteluja ja tulla huomaamaan että juuri näin se on aina ollut ja tulee olemaan. Poikkeuksia ei ole.
Jyrpälekö on mönkinyt kreatinistipalstalta trollaamaan? Jehovantodistajan surkimus, joka on valehdellut tieteellisestä urastaan lähes yhtä ansiokkaasti kuin pelliseppä.
Teillä tiedeuskovilla ei ole yhtäkään dinosaurusta, ne mistä te puhutte ovat kinosauruksia eli television luonto-ohjelmien animaatiopätkiä.
Onko näistä kinosauruksista yhtäkään fossiilitodistetta. EI OLE.
Jokaisen dinosauruksen fossiilin te tulkitsette joksikin kinosaurukseksi teorianne vuoksi.
Kaikki se mitä te puhutte on kinosaurussatuja. Te samaistatte kinosauruksenne dinosauruksiin. Katsotte liikaa näitä videopätkiä koska kinosauruksia vaeltaa joka paikassa silmienne edessä.
Kinosauruksia ei ole olemassa, ne eivät kuuilu todellisuuteen.
Kauanko meinaat toistaa tuotakin paskaa (joka omasta mielestäsi on nerouden huippua)?
Olet tyhjää länkyttävä mielisairas idiootti.
Kerropas sinä sitten millaisia dinosaurukset todellisuudessa olivat.
Kerropas sinä sitten millaisia kretuliinit todellisuudessa ovat?
He ovat kovia valehtelemaan ja heillä on todella alhainen ÄO, mutta voitko kertoa jotain noiden edellä mainittujen itsestäänselvyyksien lisäksi?
Minä käyn mielelläni Evolla retkeilemässä. Oleko siis Evo-uskovainen?