Kylläpä oli mielikuvitus taas päästetty valloilleen. Onneksi tutkijat olivat sen verran rehellisiä, että olivat jättäneet valkoisiksi ne kohdat, mitkä on jälkikäteen paikattu. Huomionarvoista on tuon Homo Naledin nenä. Jos se kerran puuttuu kallosta, niin miten se on voitu piirtää tuollaiseksi litteäksi apinamaiseksi nenäksi?
Välimuotojen puute alkaa olla varsin ahdistavaa, joten on pakko turvautua tällaiseen.
http://www.nytimes.com/2015/09/11/science/south-africa-fossils-new-species-human-ancestor-homo-naledi.html?ribbon-ad-idx=3&rref=science&module=Ribbon&version=context®ion=Header&action=click&contentCollection=Science&pgtype=article
Välimuotojen puute alkaa olla varsin ahdistavaa, joten on pakko turvautua tällaiseen.
http://www.nytimes.com/2015/09/11/science/south-africa-fossils-new-species-human-ancestor-homo-naledi.html?ribbon-ad-idx=3&rref=science&module=Ribbon&version=context®ion=Header&action=click&contentCollection=Science&pgtype=article
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ehdottomasti tuo on paras todiste kretuliinojen luojalle!
Eli tuo kuvaa aika hyvin kretuliinien "loogista luojaa". ;D
"Välimuotojen puute alkaa olla varsin ahdistavaa, joten on pakko turvautua tällaiseen."
Miksi teitä kretuliineja ahdistaa välimuotojen puute (jota ei oikeasti ole)?
Onko se nenä siinä nyt niin olennainen?
Kyllä välimuotoja on paljonkin. Nyt saattoi tulla yksi lisää, tai sitten se luokitellaan jo olemassaolevaksi lajiksi. Fossiileja ainakin 15 eri yksilöistä ja kretuliinit väittävät, ettei välimuotofossiileja ole. Homo heidelbergensisistä, joka on meitä lähinnä esi-isistämme on tietenkin valtavasti enemmän fossiililöytyöjä. Taitaa olla jo yli sadasta eri yksilöstä ja vielä niin, että H h:n ja nykyihmisen välimuotojakin löytyy, eli fossiileja joissa on molempien lajien piirteitä.
Tämä massiivinen hautalöytö tuntuu saaneen palstojen kaikki kretut pörisemään. Epäilemättä se kretujen harhoja ahdistaa, muuthan eivät uutiselle kovin paljoa korvaa lotkauta.
Kressupalstoilta saa lukea vieläkin, että ihmisen esi-isien fossiilit sopisivat kenkälaatikkoon. Niistä ajoista on suunnilleen sata vuotta ja nyt isokaan pitopöytä ei enää riitä ihmisen esi-isien fossiiliaineistolle. Vaan eivät ole kressut väitteitään korjanneet, eivätkä varmaan korjaa tämän jälkeenkään. Taas uusi hieno näyttö siitä, kuinka tutkimus etenee ja kreationismi joutuu yhä ahtaammalle.
http://www.bbc.co.uk/newsround/34209528
However, some scientists do not believe there is enough evidence, yet, to be able to say for sure that this is definitely a new species.
Eli malttia nyt jokaiselle. Ei ole vielä riittävästi näyttöä sille, että tämä olisi uusi laji.
Luolasta on löydetty n. 1500 palasta 15:stä eri yksilöstä. Ei taaskaan siis kokonaista luurankoa.
Luola voi olla esim.jonkin rituaalimurhan hautapaikka, jolloin siellä voi olla mukana myös lasten ja nuorten luurankojen osia.
Malttia, älkää fundisuskovaiset vielä menettäkö yöunianne. Ja keksikää toki lisää hyviä mielikuvituksellisia selityksiä lukijoitten hauskuttamiseksi sillä aikaa tutkimus etenee.
http://voices.nationalgeographic.com/2015/09/10/homo-naledi-1500-fossils-cave-revolutionize-human-evolution-family-tree/
With at least 15 individuals of all ages and both sexes...
Kun lapsen pääkallo liitetään aikuisen luurankoon, syntyy kauniita evoluutiouskovaisten mielikuvitusolentoja.
https://www.newscientist.com/article/dn27325-baboon-bone-found-in-famous-lucy-skeleton#.VVINK5MiqUl
Ettei vaan olisi toimittu, kuten muinoin Lucyn kohdalla: Paviaanin nikama oli liitetty Lucyyn ihan pokkana. Eihän näitä uusia 'löytöjä' voi enää ottaa vakavasti.
Eipä sinullakaan oikein muuta puolustusta kreationosmillesi enää ole kuin tieteellisen työn dissaus. Miksi alunperinkään aloit sekoittaa uskonnollista uskomustasi tieteeseen. Ei niillä ole mitään yhteistä.
Pakkouskonnon aikoina hyvillä tarinankertojilla oli leveä leipä. Kirjoittivat juttuja, joille ei saanut nauraa tai puhua niistä.
Niitä kyllä Raamatusta löytyy uudelta ja vanhalta puolelta. Mielikuvitusta ei saanut käyttää tai epäillä mitään filunkia.