Muistelen, että tavoitteena oli estää maapallon lämmön nousemasta yli kaksi astetta.
Tässä on epäonnistuttu, sillä joka kesähän maapallon lämpö nousee yli kahden asteen rajan. Ainakin näin kertoo Wikipedia: "Maa on kuitenkin lämpimämpi sen ollessa kauimpana aphelissa: koko Maan keskilämpötila on noin 2,3 °C astetta korkeampi kuin perihelissä" https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuodenaika
Hirveä huuto on alarmistileirissä siitä kun maapallon keskilämpötila on jonain kuukautena tai vuotena jonkun sadaosa-asteen korkeampi kuin edellisenä vaikka eri vuodenaikojen vaikutus keskilämpöön on moninkertainen.
Tässä on epäonnistuttu, sillä joka kesähän maapallon lämpö nousee yli kahden asteen rajan. Ainakin näin kertoo Wikipedia: "Maa on kuitenkin lämpimämpi sen ollessa kauimpana aphelissa: koko Maan keskilämpötila on noin 2,3 °C astetta korkeampi kuin perihelissä" https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuodenaika
Hirveä huuto on alarmistileirissä siitä kun maapallon keskilämpötila on jonain kuukautena tai vuotena jonkun sadaosa-asteen korkeampi kuin edellisenä vaikka eri vuodenaikojen vaikutus keskilämpöön on moninkertainen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä tsägä "lämpenemistä" ajatellen.
Entä, jos kallistuskulma olisikin sattunut vastakkaiseen suuntaan silloin ison möykyn törmäyksessä, josta kuukin syntyi.
Nykyisellä aikakautena Maa tosin on perihelissään kunkin tammikuun alkupäivinä.
Milloinkohan saamme nähdä denialistin olevan oikeassa tai ainakin edes itse päätelleen jonkin asian oikein päin? Tämän epookin aikana ehkä?
Eikö lämpeneminen talvella haittaisi mitään.