varautumistoimiin maailman johtavimman ilmastotieteen mallinnusten mukaisesti.
Myös Suomessa, kiitos FMI,n, jonka piti olla vastuussa eikä WWF,n.
http://joannenova.com.au/2015/09/cost-of-bad-climate-models-10-billion-wasted-and-1-billion-a-year-for-desal-plants-no-one-uses-in-australia/
Myös Suomessa, kiitos FMI,n, jonka piti olla vastuussa eikä WWF,n.
http://joannenova.com.au/2015/09/cost-of-bad-climate-models-10-billion-wasted-and-1-billion-a-year-for-desal-plants-no-one-uses-in-australia/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jaa....
No ainakin sinä jaksat jauhaa siitä Suomen viidennestä ydinvoimalasta, joka ei ole vielä 15 vuoden jälkeen käytössä ja on maksanut jo yli 12 mrd euroa.
Teollisessa mielessä ydinvoima on täysin järjetöntä resurssien haaskausta. Kaikki voimalaan laitettu muuttuu muutamassa vuosikymmenessä käyttökelvottomaksi ydinsaasteeksi. Alumiini, kupari, teräs, muut metallit. Mitä haaskausta! Puhumattakaan niistä työtunneista joita ydinvoimalan eteen on tehty.Mikään muu kuin uskonnollinen vakaumus ei voi olla tällaisten laitosten rakentamisen takana. Järjellä näitä ei voi mitenkään perustella.
Onneksi sinä Sähköteurastaja sentään ymmärrät faktoja ja tiedät, että ydinvoimala on Suomen turhin investointi.
Kommenttisi ei ole relevantti, koska JoNovan jutussahan on nimenomaan kysymys aivan turhista miljardi-investoinneista, jotka niiden valmistuttua jouduttiin pistämään jäihin (tässä todella sopiva ilmaus), koska makeasta vedestä EI tullut pulaa. Tässä hyvä esimerkki ilmastomallien toimivuudesta.
Onneksi Suomessa järki jotenkin vielä toimii, muuten sinäkin joutuisit katsomaan televisiota päreen valossa.