jos on, niin miksi rakennustarkastaja sekä TK:n remonttiasioita varten kahdeksi vuodeksi palkattu rakennusmestari puhuu toista tk:n henkilökunnalle ja toista lehdistölle ja kolmatta peesaa velikultia melkein sanasta sanaan?
Eikö heidän tulisi olla rehellisiä ja ilmoittaa juuri niin kuin asiat todellisuudessa tk:ssa on?
Heidän ei missään tapauksessa tulisi mennä täysin rakentamisesta ja korjaamisesta tietämättömien velikultien kelkkaan. Siitä ei jatkossa hyvää seuraa.
Teknisen virkamiehet olleet ensin hyvinkin huolestuneita ja asian ymmärtäneitä tk:n henkilökunnan tapaamisessa seuraavassa keskustelutilaisuudessa olivat jo kääntäneet kelkkansa samaan suuntaan kuin Niemelän ajama asiantuntijaporukka. Kuinka se on mahdollista?
Tk:n vuotavasta katosta paikkauksista huolimmatta ei hiiskuta mitään. Vähänkään täysijärkinen ihminen ilman insinöörin papereitakin osaa laskea, että siitä se vasta hintava lasku tulee, kun homeisen rakennuksen kattoa aletaan uusimaan harjakatoksi. Niissä laskelmissa se täällä hiippaileva hiilivirtakin alkaa jo sekoilla. Samalla siinä taas leviävät kaikki maailman itiöt takaisin rakennukseen.
Perse edellähän tässä asintuntioiden viemänä on muutenkin edetty miksei myös tässä asiassa. Ensin vain yritellään remontoida ja sitten parsitaan ja viimeiseksi älynväläykseksi tuleekin, että vaihdetaanpas vielä katto ja kaikki ilmastointikanavat ja koneet viimeiseksi. Ei ole hullumpaa järjestystä kuin tämä. Oma Muonion malli.
Järkeä ei tunnu löytyvän, kun lupaukset on aina kavereille pidettävä.
Kestääkö tutkia ja onko nyt pyydetty kaikki vero-vakuutus ynnä muut paperit näiltä tk:n suunnittelijoilta ettei paljastu jälkikäteen kupruja.
Tämäntasoiseen suunnitteluun kyllä yleensä pyydetään tasoltaan ja näytöiltään sellaisia suunnittelioita jotka pystyvät antamaan suunnittelutarjouksen hinnan muulla tavoin kuin tuntitaksoina. Siis kokonaishinta. Se on merkki jo siitä, että niitä on ennenkin tehty ja firmalta löytyy referenssilista samankaltaisista suunnittelutöistä. Löytyykö näiltä valituilta ja kuinka ne kilpailutettiin? Ehkä olivat tutuntuttuja jo valmiiksi, niin ei taaskaan tarvinnut nähdä vaivaa parhaiden saamiseksi tekemään jo suunnitteluvaiheessa.
Eikö heidän tulisi olla rehellisiä ja ilmoittaa juuri niin kuin asiat todellisuudessa tk:ssa on?
Heidän ei missään tapauksessa tulisi mennä täysin rakentamisesta ja korjaamisesta tietämättömien velikultien kelkkaan. Siitä ei jatkossa hyvää seuraa.
Teknisen virkamiehet olleet ensin hyvinkin huolestuneita ja asian ymmärtäneitä tk:n henkilökunnan tapaamisessa seuraavassa keskustelutilaisuudessa olivat jo kääntäneet kelkkansa samaan suuntaan kuin Niemelän ajama asiantuntijaporukka. Kuinka se on mahdollista?
Tk:n vuotavasta katosta paikkauksista huolimmatta ei hiiskuta mitään. Vähänkään täysijärkinen ihminen ilman insinöörin papereitakin osaa laskea, että siitä se vasta hintava lasku tulee, kun homeisen rakennuksen kattoa aletaan uusimaan harjakatoksi. Niissä laskelmissa se täällä hiippaileva hiilivirtakin alkaa jo sekoilla. Samalla siinä taas leviävät kaikki maailman itiöt takaisin rakennukseen.
Perse edellähän tässä asintuntioiden viemänä on muutenkin edetty miksei myös tässä asiassa. Ensin vain yritellään remontoida ja sitten parsitaan ja viimeiseksi älynväläykseksi tuleekin, että vaihdetaanpas vielä katto ja kaikki ilmastointikanavat ja koneet viimeiseksi. Ei ole hullumpaa järjestystä kuin tämä. Oma Muonion malli.
Järkeä ei tunnu löytyvän, kun lupaukset on aina kavereille pidettävä.
Kestääkö tutkia ja onko nyt pyydetty kaikki vero-vakuutus ynnä muut paperit näiltä tk:n suunnittelijoilta ettei paljastu jälkikäteen kupruja.
Tämäntasoiseen suunnitteluun kyllä yleensä pyydetään tasoltaan ja näytöiltään sellaisia suunnittelioita jotka pystyvät antamaan suunnittelutarjouksen hinnan muulla tavoin kuin tuntitaksoina. Siis kokonaishinta. Se on merkki jo siitä, että niitä on ennenkin tehty ja firmalta löytyy referenssilista samankaltaisista suunnittelutöistä. Löytyykö näiltä valituilta ja kuinka ne kilpailutettiin? Ehkä olivat tutuntuttuja jo valmiiksi, niin ei taaskaan tarvinnut nähdä vaivaa parhaiden saamiseksi tekemään jo suunnitteluvaiheessa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Älykääpiöhommissa ei tunne ikivanhaa totuutta että
"kenen leipää syöt, sen lauluja laulat."
En asiasta ymmärrä paljoa,vaan totean totuuden: ei haluta/osata hoitaa kunnan taloutta. Valtiolta ei apuja tule ,eikä Enontekiöltä. Valtava organisaatio vähätöisellä henkilöstöllä,totuus on tämä.10 miljoonaa on valtava velkasumma
Eiköhän olisi parempi, että annetaan kunnan virkamiehille ja luottamusmiehille työrauha. Näitä kaiken osaavia neuvojia kyllä näyttää näillä sivuilla olevan.
Tällä menolla Muonio jää kohta ilman minkäänlaista terveyskeskusta ja terveyspalveluita. Kukaan ei uskalla enää hakea lääkäriksi tai hoitohenkilökunnaksi. Syyttäköön kuntalaiset itseään siitä, kun levittävät kaikenlaisia juttuja ympäriinsä. Siis sahaavat koko ajan oksaa, jolla istuvat.
Antakaa rauha virkamiehille ja päättäjille!
Kunnan omat pojat ne tätä työrauhaa jaksavat toivoa omille toilailuilleen, mutta kuka kantaa huolta oikeasti terveyskeskuksen työntekijöiden työrauhasta? Heillä tätä tuskin on. Ja pitäisi vielä ihmishengistä olla vastuussa, hävetkää päättäjät!
Oletko työrauha sitä mieltä, että tämän kuntoisella terveyskeskuksella ei olisi merkitystä sille, että lääkäreitä ja hoitajia ei oikein meinata saada? Kyllä varmaan jokainen omaa terveyttään arvostava tajuaa, että jos tuollaiseen ympäristöön menee töihin, niin pahimmassa tapauksessa, et työskentele enään ikinä sen jälkeen. Karua, eikö?
En kuule ole "kunnan omia poikia". Olen täysin ulkopuolinen, muuten vain eri asioita seuraava ihminen.
Odotan mielenkiinnolla seuraavia kunnallisvaaleja ja sitä minkälaisia päättäjiä kuntalaiset valitsevat. Näitä Muonion sivuja kun lukee, tulee mieleen, että sitteen saadaan todellista terävää ja kaiken hallitsevaa porukkaa kunnan johtoon.
Sen näkee, ken elää muutaman vuoden kuluttua.
Tai timangiaäänestystä kaltaisia kaavoihin kangistuneita. Valitaan samat pölkkypäät kymmeniä vuosia vaikka eivät ikinä toimisi niin kuin luulisi äänestäjiensä eduksi. Valitaan uudestaan ja uudestaan, kun luullaan, että omaneduntavoittelijat muuttuisivat vuosien saatossa. Eivät muutu onhan se nähty. Velikullat ja suhmurat ka huutajat vuodesta vuoteen. Kyllä on jo äänestäjissäkin vikaa, vikaa.
Syyttelet jo äänestäjiä. Demokratiassa vaan on niin, että äänestäjä itse päättää, kenelle äänensä antaa.
Äänestäjä on työnantaja ja työnantajan ääntä kunnan päättäjät ja viime kädessä virkamiehet noudattavat.
Näin se on.
Vai on äänestäjä työnantaja, jonka ääntä kunnan päätäjät ja virkamiehet viime kädessä noudattavat.
Etkö ole lukenut juttuja Muonion päätöksistä ja katsonut netistä niiden toilauksia.
Ei ne ainakaan Muoniossa noudata äänestäjiensä tahtoa. Siitähän on merkkinä jo se ettei vajaat 400 ääntäkään merkinnyt mitään ajettaessa uuden TK rakentamista.
Maanantaina 28.09. se nähhään kenen ääniä kunnan päättäjät kuntelee. Taitavat kuunella rahan kilahtamista kokouspalkkioista.
Vaihtakaa seuraavissa vaaleissa päättäjiä.
Sillä tavallahan äänestäjä on työnantaja.