http://www.iltalehti.fi/satakysymystaseksista/2015081720157699_qs.shtml
Uskomatonta minkälaisia lutkia löytyy. Ihmettelee ,miksi parisuhteessa ei voisi jakaa reikäänsä samoin kuin sinkkuna :D Onhan se mieskin varmasti onnellisempi suhteessa jos naista käyttävät muutkin miehet
Uskomatonta minkälaisia lutkia löytyy. Ihmettelee ,miksi parisuhteessa ei voisi jakaa reikäänsä samoin kuin sinkkuna :D Onhan se mieskin varmasti onnellisempi suhteessa jos naista käyttävät muutkin miehet
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sitä se teettää, kun alapää alkaa ohjailemaan käyttäytymistä. Sanovat vielä, että miehet ajattelevat alapäällään lepyttääkseen omatuntoaan kenellä sellainen näistä on.
Onko jossakin sitten sellainen mies, joka ei ajattelisi alapäällään?
On!
Aika huono peruste antaa alapään ohjailla........kyl määki, ku toiki.... ;D
Eikä minuakaan alapää ohjaile, vaikka yrittääkin ehkä joskus päätöksiin osallistua, varsinkin näin sinkkuna, Mut Se Ei Ole Ruoris! ;P
Kyllähän ihmisillä kaipuita on, vaikka eroavaisuuksia käytösmalleissa paljon onkin, johtuen luonteesta/persoonasta/arvoista.....
Naiset on just tuollaisia horoja että antavat persettä jokaiselle silmää miellyttävälle.
Onhan niitä sellaisiakin parisuhteita, missä molemmat voivat huseerata vapaasti toisten partnerien kanssa seksin merkeissä. Sellaisissa suhteissa sitä kuulemma sitä luottamusta vasta tarvitaankin.
Ja taas on palstatotuus todistettu. Lutkasta ei saa vaimoa, ja "seksuaaliset ja vapautuneet naiset" ovat vain kiertoilmaus edelliselle.
Kullikoukku on lisäksi vakava, ja useimmiten ehkä vielä parantumatonkin sairaus, mikä lutkauttaa naisen täysin parisuhdekelvottomaksi, ja tästä syystä tätä tulisikin torjua esim. ruoskimalla heidät näkyvällä sijainnilla, tai ehkä valtio pitää myös ilmoilla sitä uhkaa, että jos tuo touhu ei lopu, teidät kiehautetaan elävältä ja syötetään sioiksi. Suomalainen maatalous voisi kiittää kun saisivat possut syödä muita possuja. :D Ei se kannibalismia olisi, mutta olisi meillä lihavia sikoja sne jälkeen, enkä nyt vain puhu naisistamme!
Nainen joka on päässyt irtonussiessaan kullin makuun, eli kullikoukkuun on ihan kiva patjana. Mutta suhteessa kullikoukuttuneella naisella ei sinällään tee mitään, koska kyseessä oleva nainen on pelkkä reikä erinäisille kulleille.
Mitä väliä sillä on lopputuloksen kannalta?
Naisen tehtävänä on tuottaa tyydytys miehelle.
Tuostakin aiheesta olisi voinut käynnistää ihan asiallisen keskustelun. Toimivatko avoimet suhteet? Haluaisitko elää avoimessa suhteessa? Miksi/et?
Mutta ei, ei onnistu tällä palstalla.
Näin se on. Mutta voihan sitä ymmärtää. Avoimet suhteet minun ymmärtääkseni voivat kyllä toimia, mutta eivät ne varmasti ole täysin vapaita mustasukkaisuudesta jne. Ymmärtääkseni monissa vapaissa suhteissa on kuitenkin joitakin sääntöjä. Esimerkiksi rakastuminen ulkopuoliseen osapuoleen ei ole useinkaan sallittua. Luottamus voi horjua ihan niin kuin suhteissa muutenkin.
Kyllä aihe on käsittelyssä tuolla Avoin Suhde -palstalla. Joskus lueskellut ja muistaakseni sieltä ihan asiallistakin keskustelua löytyi. Ei muista koska aihe ei ole mulle mitenkään läheinen eikä siksi kiinnosta kovinkaan paljon. Sinkuissa asiallinen keskustelu on unennäköä :D
siis piti olla että yrittää eikä ymmärtää. :)
Kappas, tuollainenkin palsta on tosiaan olemassa. Huonosti tullut perehdyttyä tuohon listaan, pitääkin etsiä sieltä sellaisia palstoja, joissa mahdollisesti käydään keskustelua. Tosin ei minuakaan avoin suhde aiheena niin paljon kiinnosta, että juuri sinne hakeutuisin.
anaaliseksi?
Jos mulla haluttaa edelleenki panna mun naista niin miehän en sitä eukkoa jaa kenenkään kanssa.
Mun omaisuutta sanokoon feministi lutkat mitä vaan..
Naiset on kaikki pettäjä lutkia.
kaikki naiset pettää.
Miten se teidän miesten elämää pilaa jos nainen panee monia miehiä. Te ette kuitenkaan saa tyttöystävä koskaan joten ei teillä pitäis olla kommentoitavaa muioden suhteista.
Tarkoitushan tässä onkin vain katkeruuksissa haukkua naisia. Yritää kaikin voimin kääntää jopa omat heikkoudet heidän syykseen. Että ei joutuisi kohtamaan niitä ikäviä epävarmuuden tunteita siitä, että ehkä niitä syitä voi olla itsessäkin. Varmasti myös pelkoa siitä, että miehet menetäisivät valta-asemansa. Näin arvelen. Olen töissä psykiatrisella alalla ja siellä paljon törmää tällaisiin miehiin, jotka toisia syyttelemällä ja alistamalla, yrittävät saada valtaa ja oikeutuksia omille suorastaan fasisitisille haluilleen alistaa muita. He ovat hyvin onnettomia, vaikka voivat pinnallisesti vaikuttaa vahvoilta. Paras hoito on ohjata heitä oman vastuun ja oman tekemisen kautta vastuullisiksi aikuisiksi. Koska jos aina syytät muita, et tule ikinä onnelliseksi, koska muut eivät voi sinua tehdä onnelliseksi. Mutta jos otat vastuuta itsestäsi ja tulet parhaaksi versioksi itsestäsi, pysyt tekemään muita onnelliseksi ja kas kuin taikaiskusta tulet myös itse onnelliseksi.
Ei se ainakaan mun elämää pilaa, mutta ei tuo sinunkaan kommentti ollut yhtään sen parempi tai asiallisempi.....
Ei kaikki naiset ole jotain, eikä myöskään kaikki miehet.
"Miten se teidän miesten elämää pilaa jos nainen panee monia miehiä. Te ette kuitenkaan saa tyttöystävä koskaan joten ei teillä pitäis olla kommentoitavaa muioden suhteista. "
Niin naisasialuuserilla sitä kun ei ole koskaan ollutkaan tyttöystävää, eikä minkäänlaisia naissuhteita, sillä hän kun onkin just siitä naisettomuudesta kärsivä luuserimies, joka ei ole koskaan kenellekkään naisille missään kelvannut sen hänen oman surkeutensa takia.
Aika ihmeellistä kyllä on, että joku mies voi olla noin paljon naisten syrjimä, mitä naisasialuuseri on elämässään ollut. Mutta varmasti hänessä itsessään on niin paljon kaikenlaisia vikoja, että se naisten syrjintä onkin ollut ihan täysin ymmärrettävää ja oikeutettua.
Mitä väärää jos kummallekin osapuolelle suhteessa ok? Polyamoria on varmasti huomattavasti yleisempää kuin luullaan.
Ainakaan shakkia ei voi laskea alapäällä, vain ja ainostaan yläpäällä.
Tämän totesi aikoinaan naisten shakin maalimanmestai unkarilainen Judit Polgar:
https://search.yahoo.com/search;_ylt=A2KLthmvHfhVpXsB_s6bvZx4?p=judith plgar youtube&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8&fr=fp-comodo&fp=1
Judit mursi monet myytit miehistä. Ensinnäkin Hän rating-luvultaan olisi piekänyy shakissa kaikki suomen miespelaajat, jos olisi vaivautunut ottelemaan niin surkeata väkeä vastaan.
Judit on ja on yhä poikkeuksellisen kaunis nainen. Taas yksi myytti tuli murrettua: Kaunis nainen ei välttämättä ole typerä.
https://search.yahoo.com/search;_ylt=A2KLthmvHfhVpXsB_s6bvZx4?p=judith plgar youtube&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8&fr=fp-comodo&fp=1
https://www.youtube.com/user/juditpolgardotcom