Niin miksi Rantala on vain hieman Laasasta uskottavampi? Esimerkiksi siksi, ettei yksikään asiallinen tutkija tulisi julkisuuteen tämän kaltaisilla töksäytyksillä:
"Tietysti, jos oma mies on riittävän laadukas, niin ei silloin tarvitse kuolata muiden miesten perään"
Riittävän laadukas? Millainen ihminen on _riittävän laadukas_? En usko, että akateemisessa maailmassa pärjää kovin pitkälle tuollaisilla määritelmillä.
Mutta oikeastaan halusin poimia iloksenne tämän lauseen, koska tässähän gurunne Rantala pohjimmiltaan kertoo (kuten edelläkin), että naisen ei todellakaan kannata tyytyä mieheen, jota ei koe todella puoleensavetäväksi:
"Riittää, että nainen kokee, ettei oma mies ole riittävän seksuaalisesti puoleensavetävä, jolloin hän hakee seksuaalista tyydytystä muualta."
Niin?
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1442200840795.html
"Tietysti, jos oma mies on riittävän laadukas, niin ei silloin tarvitse kuolata muiden miesten perään"
Riittävän laadukas? Millainen ihminen on _riittävän laadukas_? En usko, että akateemisessa maailmassa pärjää kovin pitkälle tuollaisilla määritelmillä.
Mutta oikeastaan halusin poimia iloksenne tämän lauseen, koska tässähän gurunne Rantala pohjimmiltaan kertoo (kuten edelläkin), että naisen ei todellakaan kannata tyytyä mieheen, jota ei koe todella puoleensavetäväksi:
"Riittää, että nainen kokee, ettei oma mies ole riittävän seksuaalisesti puoleensavetävä, jolloin hän hakee seksuaalista tyydytystä muualta."
Niin?
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1442200840795.html
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kyllä kaksi tohtorintutkintoa on niin kova että on siinä meriittiä!
Helkan koulutus on Kauppa-apulaisen koulutus oppisopimuksella etäopiskeluna netin kautta ahahahahharharharaahaha!! Prööööööt!!
typerä kommentti, jolla et vastaa aloitukseen millään lailla. Halpa häpäisy yritys!
Kyllä hän vastaa paljonkin. Se täytyy vain lukea rivien välistä ;)
Noo, sitähän te naisetkin harrastatte, joten on täysin ok jos teille joku tekee samoin. Täällä on samat säännöt molemmille. :)
Joten, nais-sääntöjä soveltaen, julistan helkan hävinneeksi tämän aloituksen koska häntä kohtaan tehtiin henkilöhyökkäys.
Ei tässä kukaan nainen ole mitään häpäisyä harrastanut.
Patologinen valehtelija. Se on naiset jotka turvautuvat valtaosan ajasta shaming languageen ja henkilöhyökkäykseen, ja sitä on myös helkakin harrastanut.
Joten älä itkeä ulise naisten luomasta keskutelukulttuurista. Miehillä on täysi oikeus, ellei jopa velvollisuuskin toimia samoin.
Pullalla ei ollut mitään sanottavaa itse aiheeseen joten hän siirtyi metakeskusteluun.
No, se nyt ei ollut mitään uutta.
Että sinä olet tyhmä huora.
Sinä olet yksi suurimpia ohivastaajia koko palstalla, joten tuo on sama kuin sinunlainen porsas haukkuisi lihavia läskeiksi.
Joten, parempi kestää, voitin sinut tässä koska omilla säännöilläsi henkilöhyökkääjät ja ohivastaajat voittavat, ja ei ole mitään mitä voisit tehdä valittaaksesi siitä. :D
Ja tuo patologinen valehtelija sopii myös sinuun helka. Mutta oletkin femakko ja muutenkin tunnettu täällä sairaana paskana, joten se ei nyt ollut mitään uutta luonnevikaiseen profiiliisi.
Millainen mahtaa olla "laadukas mies"?
Se, jolla on rahaa, statusta ja ulkonäköä.
"Siis valta on niiiiiiiiiiin sexyyyy!!!"- kuka tahansa tyhmä huora.
Tämä on jälleen arvokas opetus naisten hypergamiasta.
Normaalit suhteet ovat tyytymissuhteita, joissa nainen on vain varmistelemassa ilmaista lounasta, satunnaisella seksin tarjoamisella.
Kuitenkin apinan käpälä on heti uudella oksalla kun tilaisuus tulee, ja mehän tiedämme mitä "tyttöjen illat" tarkoittavat? ;)
Nainen niillä viestittää, että mies antaa passiivisen hyväksyntänsä sille, että kullikoukusta vierottuminen on niin vaikeaa, että siitä pitää päästä vähitellen eroon.
Totta. Naisen on todellakin normaalissa suhteessa tyydyttävä heikkoon miestarjotaan. Parhaat miehet menevät heti. Tyttöjen illatkin ovat niin surkeita nykyöön, kun pelkkiä rumia nyhveröitä on baarit pullollaan. Kunnon kullikoukkuunkaan, joka voisi edes vähän lohduttaa, ei meinaa millään päästä. Miehet imee mielummin olutta kuin kauniita naisia. On tää niin laimeata.
Hyvä että tunnustat, että naiset ovat saastasia huoria.
Se mitä harmittelit tosin johtuu siitä että ruman nahkasohvan näköiset juopot sinkkuelämää-lutkat eivät ole kauniita.
Katsos kun olutta imiessä voi olla varma siitä, että siellä ei ole lillunut kulleja, tai että olut ainakaan ei ole imenyt ketään toista miestä.
Eihän tässä pysty edes huoraamaan kun tuo tarjonta on tuollaista. Vaan tuohon muitten tissejä tuijottelevaan apinaan pitää tyytyä. Ei paljon enää kullit kiinnosta. Pitäkööt kusivehekeensä.
Kukaan ei halua sinun käytettyä muumioröpsääsi.
"Katsos kun olutta imiessä voi olla varma siitä, että siellä ei ole lillunut kulleja, tai että olut ainakaan ei ole imenyt ketään toista miestä."
Mitä jos joku jännä baarimikko onkin kussut sinne oluttynnyriin? :/
Ex---PUAlla on yli-inhimilliset kyvyt. Se näkee kirjoittajien röpsään. :)
Ei ole vaikea päätellä, että kurpparaivon takana on kurppa.
Jos tilaa pullossa?
Entä jos se käy keittiössä kusemassa siihen pulloon?
Baarimikko tarjoaa sinulle pullon, avaa sen, ottaa sen kädestäsi ja menee keittiöön kusemaan siihen, ja sinä otat sen pullon vielä?
Meinasin jo ivata tuota idioottimaisimmaksi saivarteluksi mitä olen koskaan kuullut, mutta tuohan on tarkka vertaus siitä, että miehelle tarjottaisi suhdetta juoksunsa juosseen kanssa. :D
Itse en ole suhteessa juoksujensa juosseen kanssa, sen sijaan nautin niistä niiden aikana. Kerroinko jo viime viikonlopusta, ja puistoilusta minua iskemään tulleen 22 vuotiaan nuoren naisen kanssa?
Niin että mukamas vain kauniit ja komeat ihmiset pettää. Salli mun nauraa. Ottakaa siis ruma puoliso, se pysyy uskollisena. Niinhän tuon voi tulkita. Minä tiedän kaikenlaisia ihmisiä, jotka ovat joko pettäneet tai olleet uskollisia. Kaiken näköisiä ja kokoisia.
"mukamas vain kauniit ja komeat ihmiset pettää"
Missä kohtaa noin sanottiin?
"Ottakaa siis ruma puoliso, se pysyy uskollisena."
Tavallaan tuollaisen johtopäätöksen voisi tutkija Rantalan kommenteista vetää. Komeimmat ja kurvikkaimmat pettävät hänen mukaansa todennäköisimmin. Olennainen pointti, mikä minua tässä hykerrytti, oli kuitenkin nimenomaan tuo että todennäköisintä pettäminen on, jos ei koe kumppaniaan riittävän puoleensavetäväksi. Tällä palstalla kun on niin paljon jauhettu sitä, ettei valintoja saisi tehdä kiimapillulla eikä ulkoisiin ominaisuuksiin perustuen vaan järjellä.
Eikä ole vielä kukaan kommentoinut ristiriitaa em. ohjeen ja Rantalan "tutkimustulosten" välillä ;)
Uskollisuus on aina valintakysymys.
Se, että antautuu kiimavitun vietäväksi, on myös valinta, ellei sitten ole holhouksen tarpeessa. Joka tapauksessa pettämisestä jälkimmäisessäkin on kyse.
Sen vastakohta on toimia järjellä ja tahdolla. Vain eläimille on ominaista hypätä parittelemaan missä sattuu, tai ajautua ansaan "koska ei voi mitään vaistoilleen".
Totta toriset. Miestenkin uskottomuus on siis silloin naisten syytä, koska naiset kurpistuvat ja miehet eivät voi tehdä muuta kuin kurkottaa kuin apina tuoreemmalle oksalle. Miehiähän tuo vain valintakysymys ei koske?
"Itte oot".
Vain naiset ovat apinoita jotkut kurkottavat korkeammalle oksalle.
Ja valintakysymys koskee jokaista, mutta pitää muistaa, että nainen on se joka valitsee mitä tulee pariutumiseen, ja kukapa olisikaan sexympi ja jänskempi kuin epäuskollinen jännämies tai YTM joka saa jatkuvasti pesää?
Joten minkäs teet, nainen ei edes halua uskollista miestä.
Se on miehen ja naisen ero: mies arvostaa koskemattomuutta, uskollisuutta ja kokemattomuutta, nainen näiden vastakohtia. Naisen seksuaalisuus on äärimmäisen likainen. Phyi!
Katsopas tuo Eräketun raapustus tuossa alempana. Siinähän tuo sanotaan, mitä sanoin. MOT
No sehän on ihan palstatotuus sekin, mitä sitten?
Luitko mitään mitä kirjoitin?
Jos nainen ei halua uskollista miestä, niin miksi eräkettu sitten kirjoittaa että hän pettäisi ja ei voisi vastustaa kiusausta. Eihän silloin jos nainen ei arvosta uskollisuutta miehessä, siinä olisi mitään salattavaa eikä minkään kiusauksen vastustamista jos mies haluaa panna nuorta lihaa, vaan nainenhan toivoisi suorastaan, että menen nyt naimaan nuorta naista niin tulet vielä paremmaksi mieheksi. Näinkö tuo logiikka menee?
Naisen logiikkaa. :D
et pysty siis vastamaan? eipä ole yllätys.
Sanoo paskahousutäti. :D Kuule ei ole vara valittaa. Ja edelleenkin: naisen logiikkaa.
Tietynlaisille ihmisille kukaan ei ole tarpeeksi laadukas. Vaikka suhteen alussa olisi innoissaan niin se innostus laantuu jossain vaiheessa ja sitten nämä samat ihmiset etsivät uusia "laadukkaampia" valloituksia. Onneksi kaikki ihmiset eivät toimi samalla tavalla, mutta tuollaisia on valitettavan paljon.
Mie pettäisin jos olisin jumissa jonku rupsahtaneen kurpan kanssa..
Ei pysty kieltäytyyn mehevästä nuoren likan perseen saamisesta.
Sitä toivoo että kurppa lähtee vieraisiin... Ei jaksa kuunnella sen ongelmia eikä haluta painaa koluttua koloa.
Kertoo taas aika paljon tämän palstan ajatusmaailmasta että "laadukas" nähdään vain ja ainoastaan komeana/kauniina ulkonäkönä. En ole koskaan oikein ymmärtänyt tätä seksin kaikenkattavaa ulkonäkökeskeisyyttä jonka monet ottavat ikäänkuin itsestäänselvyytenä. Itse olen aina kokenut seksin hyvin kokonaisvaltaisesti yhdistelmänä ulkoisia seikkoja, ihmisen luonnetta ja tapaa toteuttaa seksuaalisuuttaan, hänen käytöstään muussa elämässä , siätä miten hän kohtelee minua jne. Ei näitä voi erottaa toisistaan. Minusta "laadukas" puoliso on ihminen jonka kanssa voi elää kaikin puolin hyvää elämää ja silloin myös seksi hänen kanssaan on hyvää. Enkä nyt tarkoita kliseetä jossa imuroimalla mies saa seksiä vaan sitä että jos puoliso on sellainen jonka kanssa elämä sujuu kaikin puolin mukavasti, hänen kanssaan on helpompi rentoutua ja antautua hyvään seksiin kuin ihmisen jonka kanssa on jatkuvasti kaikenlaista kahnausta.
Itse siis näen että jonkun parisuhteen ulkopuolisen on aika vaikea olla "laadukkaampi" kuin oma puoliso silloin jos se elämä on yleensäkin kokonaisuutena hyvää oman puolison kanssa. Tietysti jos ei ole niin ulkopuolinen voi tietysti ainakin hetken onnistua näyttäytymään parempana vaihtoehtona kuin oma puoliso.
Juuri tästähän me miehet unelmoimmekin. Jostakin syystä tällä palstalla halutaan ampua kyynisesti näitä unelmia alas. On helppo syytellä ja nimitellä, vaikeampaa on paljastaa sisintään ja tuskaansa. En kyllä ihmettele tällä palstalla, kun heti joku hyökkää kimppuusi jos näkeekin jonkun avoimena.
Naisilla on keskimäärin niin helppoa jakaa persettä sinne sun tänne, että eipä siinä panomylläkässä nainen aina edes muista onko päällä ähkimässä oma puoliso vain vieraista koostuva jääkiekkojoukkue.
Kyllä se aika helppoa on munki melaa jaella... Eikä tarvi pelätä että tulee raiskatuksi.
En ala kilpaileen ja kyllä keskiverto eukko saa munaa helposti... Ei vaan saa alfa munaa.
Alfamuna on sitä paskinta. Sitä joutuu panemaan vaan jonkun statuksen takia. Mutta afrikkalainen brutaali alkuvoimainen taitaja voittaa suomalaisen pikku alfakepukan kevyesti. Niitteen ei tarvitsekaan jossain suomi24 sivuilla luuserimaisesti pullistella, vaan toiminta kertoo suuria sanoja paremmin.
Joopa joo, kaikkea sitä voi näköjään typerämpi mies kateuksissaan kuvitella.
Niin tuskinpa on mikään Idris Elba siellä petikaverina... Hahah.
Mitä vitun kateutta... Ne on pullistelijoita.. Penkistä ei nouse mitään ja siltikkin salin kovaäänisin sälli.
Yleisiä havaintoja..
Sinä ja sun penkkisi ja salisi. Taidat haaveilla ihan erilaisista mustista miehistä kuin minä. Ne mitat mistä minä puhun ei kasva salilla.
Mitä vittua... Eihän se ollu se pointti. Turha pullistelu oli se pointti..
Sinä et saa sitä parasta aivan sama mikä mantere olis kyseessä..
äläpä nyt kitise siinä, ei tule kuin paha mieli sinulle sellaisesta
SInähän siinä kitiset ja pointin ohitse.
SIitä puheen ollen: miten moni savanniastuja on käyttänyt sinua?
Nyt kyllä elät jossain haave maailmassas..
ihanan moni................ah oh uh uhh uhuh huhhu uuuhh uuuhh huhuhuh uuhhh uuhhh
Ole nyt VITUN VATIPÄÄ helka hiljaa siellä.
Sinun olematon logiikka tuli jo esille eilisessä keskustelussa.
Olet vitun idiootti jonka juttuja ei kannata lukea koska olet joko pienipilinen aisuri tai ämpärivittu kurppa yh.
Mitään laatua sinussa "helka" EI OLE.
Get the fuck out.
suomi24 maksama trolli, jolla ei ole mitään logiikkaa jutuissaan.
Tuliko tunnesykkyrämykkyrä? ;D
Joku puhki nussittu vanha kurppa... Ei mitään väliä mitä se sanoo..
Ätmillä on vain kuukautiset
kiukuttelevat kuin pikkulapset, kun ei mene heidän fanatasian mukaan maailma
Joo, minusta on vain erityisen riemastuttavaa se paatos, millä he hokevat kuinka juttujani ei kannata lukea eikä ainakaan ole väliä mitä sanon, mutta samaan aikaan he ovat tunnesykkyrämykkyröineet tähänkin ketjuun kohta 50 vastausta ;)
Siis ketkä?
aloittajalle ja muut kaltaisensa
Kysyy femakko?
Miten tyhmä huoran pitää olla, että käyttää omaa sukupuoltaan haukkumaasanana?
Käytännössähän tuo tarkoittaa sitä, että naisen taso(ikä. ulkonäkö, käyttöaste) ei riitä sitouttamaan haluttavaa miestä, vaan hän joutuu tyytymään perusperttiin ja sitten tilaisuuden tullen hakeutuu haluttavamman miehen spermaämpäriksi, yhden illan hätävarapanoksi.
Kaunis nainen harvemmin pettää koska saa sitoutettua haluttavan miehen, joten ei ole tarvetta alkaa sellaisen hätävarapanoksi eikä kaunis nainen yleensä muutenkaan pilaa tasoaan pilluaan jakamalla. Kuinka monen esim. jääkiekkoilijan vaimo on pettänyt miestään? Onko Sirpa Selänne pettänyt Teemua?
Artikkeli on ruman ja/tai vanhan kateellisen naisen käsialaa, joka haluaa leimata kauniit naiset lutkiksi.
Markus J. Rantala on kateellinen ruma/vanha nainen? Hänen juttuihinsa tuossa viitataan.
En nyt tiedä...
Miksi se fyysisesti puoleensa vetävä olis yhtäkkiä kiinnostunu siitä kurpasta?