Tässä olisi vähän ongelmia kotiverkon (2 konetta) kanssa. Ensiksi haluaisin kertoa että Työryhmä = WORKGROUP molemmissa koneissa ja toinen kone on Win 7 ja toinen Win 10. Myös tietokoneen kuvaus on molemmissa sama ja minulla on ristiinkytketty kaapeli kytkettynä koneiden välillä. Olen myös laittanut iPv 4 molemmissa koneissa siten että toinen on yhden isompi/pienempi kuin toinen.
Tarkoitus olisi asettaa jaetuksi molempien koneiden kaikki kovalevyt ja osiot. Koneella a on yksi kovalevy ja kaksi osiota. Koneella b kaksi kovalevyä. Kun koetan avata esim. koneelta a koneen b jompaakumpaa kovalevyä, saan ilmoituksen: Windows ei voi näyttää kohdetta b. Sinulla ei ole oikeuksia käyttää kohdetta b. Pyydä oikeudet verkonvalvojalta.
Ok, ymmärrän että oikeuksia pitäisi lisätä mutta miten? Olen laittanut
seuraavanlaisesti: Klikkaa oikealla hiirennapilla -> Jaa seuraavan kanssa -> Jakamisen lisäasetukset -> Jakaminen -> täppä kohdassa: Tämä kansio jaetaan -> Oikeudet -> Oikeudet: Kaikki, Täydet oikeudet.
Asian (omalta kohdaltani) hämmentäväksi tekee se että koneen a D: partitio on jaettu ja siihen pääsen käsiksi. Mutta en mihinkään muihin jakoihin vaikka kaikissa on samat asetukset.
Pääsen myös molemmissa koneissa Users kansioon.
Jakojen oikeudet
30
1423
Vastaukset
Tämä nyt näyttää menevän niin pahasti metsään heti ensi metreillä että menee aivan tarpeettoman sekavaksi ja monimutkaiseksi, että on oikeasti viisainta aloittaa tuo ihan alusta.
Lähdetään niistä perusvaatimuksista:
1. Varmistus on aina fyysisesti eri laitteessa
2. Tietokoneita kun on enemmän kuin yksi, ne verkotetaan. Ei ne liittimet ole suunniteltu jatkuvaan ränkkäämiseen vaan tieto siirretään verkkoa pitkin. Verkkotopologia on tähtikytkentä, että kytke ne laitteet sinne reitittimeen/kytkimiin.
3. Kun työpisteitä on enemmän kuin yksi, tiedostot siirretään uuteen paikkaan/laitteeseen missä kaikki tiedostot/tieto. Esim. sinulla yksi kone ja työkaverillasi toinen kone, tai vaikka itse haet samoja tiedostoja vaikka taskukoneella tai läppärillä.
4. Laite missä tiedostot on, voi kriittisiltä tai suorituskyvyn kannalta tärkeiltä osin olla peilattuna päätelaitteisiin. Jos vaaditaan hyvä saatavuus niin tälle voi olla tarve kahdentaa (= helposti uusi laite)
5. Laite missä on tiedostot/tieto, on syytä pitää kaikki ohjelmat mahdollisuuksien mukaan.
6. Mikäli päätelaitteessa on Android, iOS tai Windows 10, eli selvästi päätelaitteeseen optimoitu järjestelmä niin myös yhdellä työpisteellä on syytä pitää tiedostot ja ohjelmat eri paikassa.
ELIKKÄ, jos sinulla kaksi päätelaitetta, Windows 7 ja Windows 10, niin sitten hankit kolmannen laitteen mihin näiden molempien tiedostot, ja sitten varmistus niin, että ne varmistetaan tästä laitteesta johonkin eri paikkaan. Esim. neljäs varmistuskone. Voi myös olla varmistus esim. joku valtavan kokoinen USB-kiintolevy myös siinä tiedostokoneessa kiinni. Nämä laitteet sitten kytket siihen reitittimeen ja tästä sitten nettiyhteys maailmalle.
Tiedostot sisältävään koneeseen sitten teet ne kansiojaot ja joitakin tiedostoja voi sitten päätelaitteet kopioida esim. paikalliselle levyille ja pitää synkronoituna välimuistina jos on tilaa, työtilan ja muiden väliaikaistiedostojen lisäksi. Päätelaitteiden kiintolevyt ovat työtilaa ja paikallisille ohjelma-asennuksille mitä et saa siirrettyä pois.- matti_taas
selittää puutaheinää.
- Jalaa
Jotenkin taas kerran tuntuu siltä, että unohdat kokonaan, mille foorumille kirjoitat. Eli Apua aloittelijoille. Luuletko, että ap. kysyjä tajusi tuosta tekstistä paljonkaan? Luultavasti ei, ja todennäköisesti pitää sua pelkkänä vittuilijana.
Jalaa kirjoitti:
Jotenkin taas kerran tuntuu siltä, että unohdat kokonaan, mille foorumille kirjoitat. Eli Apua aloittelijoille. Luuletko, että ap. kysyjä tajusi tuosta tekstistä paljonkaan? Luultavasti ei, ja todennäköisesti pitää sua pelkkänä vittuilijana.
Kysyy jos epäselvää.
Ei mitään järkeä neuvoa tekemään asioita päin helvettiä vaan tekemään homman oikein.
Melkoisen paljon vähemmän riskiä mokailuille ja sitten siitä tajuaa kysyjä itse sekä muutkin.- mitämussutatte
Jalaa kirjoitti:
Jotenkin taas kerran tuntuu siltä, että unohdat kokonaan, mille foorumille kirjoitat. Eli Apua aloittelijoille. Luuletko, että ap. kysyjä tajusi tuosta tekstistä paljonkaan? Luultavasti ei, ja todennäköisesti pitää sua pelkkänä vittuilijana.
Ohje oli hyvä. Jos ei osaa tehdä sen mukaan itse, niin sitten on ostettava palvelua. Voin hoitaa homman kotiin vaikka maltillisella 80€/h taksalla.
- adfsdasdad
Ota vierastili pois käytöstä molemmissa koneissa ja sitten windowsin kysyessä tunnuksia kirjoita siihen toisessa koneessa oleva käyttäjätunnus. Tai tee molempiin koneisiin prikulleen samannimiset käyttäjätunnukset prikulleen samoilla salasanoilla niin alkaa toimimaan.
Windowsissa ilman toimialuetta tuo käyttäjätunnushomma on aika haitarista. Toimialueella kaikki toimii hyvin.- mikäongelma
Toimialueen saa helposti aikaan, kun ostaa toimialuepalvelimen, virittää sinne toimialueen pystyyn ja tietysti kaikille koneille on päivitettävä/ostettava Windowsista Pro-versio.
mikäongelma kirjoitti:
Toimialueen saa helposti aikaan, kun ostaa toimialuepalvelimen, virittää sinne toimialueen pystyyn ja tietysti kaikille koneille on päivitettävä/ostettava Windowsista Pro-versio.
Ylimitoitettua kotikäyttöön, jos Windowsilla tekee. CentOS IPA:lla nyt olisi vielä ymmärrettävää kun on niin edullinen.
- mikäongelma
CentOS :D Kotikäyttöön :DDD Ymmärrettävää? :DDDDD
- xpjatkaa
mikäongelma kirjoitti:
Toimialueen saa helposti aikaan, kun ostaa toimialuepalvelimen, virittää sinne toimialueen pystyyn ja tietysti kaikille koneille on päivitettävä/ostettava Windowsista Pro-versio.
Kyllä siihen riittää melkein mikä tahansa työaseman rutku alkuvaiheessa kunhan prossu tukee 64-bittistä käyttöjärjestelmää ja muistia löytyy minimissään 2-4gt.
Mutta sitten kun se toimialue on olemassa niin alkaa pikkuhiljaa olla kiusausta virittää muutakin siihen (esim. exchange) jolloin palvelimia tarvitaan lisää ja tehokkaampia.
Eikä kotikäyttöön todellakaan kannata ostaa mitään enterprise-järjestelmiä, tulee erittäin kalliiksi sellainen. Kannattaa käyttää piraatteja, mulla ainakin toiminut ihan hyvin. mikäongelma kirjoitti:
CentOS :D Kotikäyttöön :DDD Ymmärrettävää? :DDDDD
Niin? Ei maksa mitään ja saa hallitun ympäristön mihin liittää koneet johonkin toimialueeseen kertakirjautumisella.
Muut menee hintansa puolesta tarpeettoman kalliiksi tai tarvitsee säätämistä.xpjatkaa kirjoitti:
Kyllä siihen riittää melkein mikä tahansa työaseman rutku alkuvaiheessa kunhan prossu tukee 64-bittistä käyttöjärjestelmää ja muistia löytyy minimissään 2-4gt.
Mutta sitten kun se toimialue on olemassa niin alkaa pikkuhiljaa olla kiusausta virittää muutakin siihen (esim. exchange) jolloin palvelimia tarvitaan lisää ja tehokkaampia.
Eikä kotikäyttöön todellakaan kannata ostaa mitään enterprise-järjestelmiä, tulee erittäin kalliiksi sellainen. Kannattaa käyttää piraatteja, mulla ainakin toiminut ihan hyvin.Ei toimialueen hallinta vaadi juuri mitään. CentOS 6 IPA riittää giga muistia, 32-bit tai 64-bit prossu, ei väliä.
"Kannattaa käyttää piraatteja, mulla ainakin toiminut ihan hyvin."
Ei kannata, niissä on haittaohjelmia ja näköjään vaatii paljon koneeltakin.- xpjatkaa
M-Kar kirjoitti:
Ei toimialueen hallinta vaadi juuri mitään. CentOS 6 IPA riittää giga muistia, 32-bit tai 64-bit prossu, ei väliä.
"Kannattaa käyttää piraatteja, mulla ainakin toiminut ihan hyvin."
Ei kannata, niissä on haittaohjelmia ja näköjään vaatii paljon koneeltakin."Ei kannata, niissä on haittaohjelmia ja näköjään vaatii paljon koneeltakin."
Eipä ole löytynyt ja hyvin on toiminut. Mitä se "paljon" on on suhteellinen käsite, mutta esim. Windows Server 2008R2 niin eipä alle kahdella gigalla muistia kannata lähteä yrittämään. Tai kyllä pelkkä toimialue ehkä gigallakin menisi.
Ja jos jotain muuta raskaampaa tai virtuaalikoneita tms. alkaa pyöritellä niin muistia parempi olla jo toistakymmentä gigaa. xpjatkaa kirjoitti:
"Ei kannata, niissä on haittaohjelmia ja näköjään vaatii paljon koneeltakin."
Eipä ole löytynyt ja hyvin on toiminut. Mitä se "paljon" on on suhteellinen käsite, mutta esim. Windows Server 2008R2 niin eipä alle kahdella gigalla muistia kannata lähteä yrittämään. Tai kyllä pelkkä toimialue ehkä gigallakin menisi.
Ja jos jotain muuta raskaampaa tai virtuaalikoneita tms. alkaa pyöritellä niin muistia parempi olla jo toistakymmentä gigaa."Eipä ole löytynyt ja hyvin on toiminut."
Eihän niitä näe, tietenkään. Ei välttämättä ennen kuin vahinko tapahtuu.
"Windows Server 2008R2 niin eipä alle kahdella gigalla muistia kannata lähteä yrittämään."
CentOS 6 ajaa IPAa siististi gigalla.
Virtualisointia ei välttämättä tarvitse ellei jokin juttu ole oikeasti sellainen, että ei pysty ajaa samassa koneessa. Melkein kaiken saa ilman virtualisointia.
Ei ne virtuaalikoneetkaan sitten vie yleensä kuin gigan kukin sillä CentOS:lla.
Kotikäytössä Windows Server on yleensä aivan liian kallis eikä siihen saa oikein edullisesti sovelluksia mitkä on käteviä kotikäytössä.- xpjatkaa
"Eihän niitä näe, tietenkään. Ei välttämättä ennen kuin vahinko tapahtuu."
Ei ole tapahtunut mitään vahinkoja ja olen näitä niin kauan käyttänyt että jos se tapahtuisi niin olisi varmasti jo tapahtunut.
"CentOS 6 ajaa IPAa siististi gigalla.
Virtualisointia ei välttämättä tarvitse ellei jokin juttu ole oikeasti sellainen, että ei pysty ajaa samassa koneessa. Melkein kaiken saa ilman virtualisointia.
Ei ne virtuaalikoneetkaan sitten vie yleensä kuin gigan kukin sillä CentOS:lla.
Kotikäytössä Windows Server on yleensä aivan liian kallis eikä siihen saa oikein edullisesti sovelluksia mitkä on käteviä kotikäytössä."
Kyllä se pelkkä toimialueen pito varmaan juuri menee sillä gigalla. Mutta muistihan ei maksa juuri mitään, joten miksi siinä pitäisi pihistellä? Käytettynä saa palvelinmuistiakin jopa hyvin halvalla.
Ja nimenomaan Microsoftin palvelintuotteissa "jutut" on yleensä sellaisia että niissä on niitä rajoituksia mitä kaikkea voi olla samassa koneessa joten virtualisointia aletaan tarvitsemaan siinä vaiheessa kun haluaa alkaa tekemään kaikenlaista muutakin kuin pelkkä toimialue, esim. postipalvelinta tms. laittamaan.
Ja sen ostaminen onkin nimenomaan aivan helvetin kallista ja vielä jos käyttää muita Microsoftin palvelintuotteita niin kustannukset ostetuilla versioilla karkaa ihan käsistä. Siksi suosittelinkin piraattiversioita tällaiseen käyttöön. xpjatkaa kirjoitti:
"Eihän niitä näe, tietenkään. Ei välttämättä ennen kuin vahinko tapahtuu."
Ei ole tapahtunut mitään vahinkoja ja olen näitä niin kauan käyttänyt että jos se tapahtuisi niin olisi varmasti jo tapahtunut.
"CentOS 6 ajaa IPAa siististi gigalla.
Virtualisointia ei välttämättä tarvitse ellei jokin juttu ole oikeasti sellainen, että ei pysty ajaa samassa koneessa. Melkein kaiken saa ilman virtualisointia.
Ei ne virtuaalikoneetkaan sitten vie yleensä kuin gigan kukin sillä CentOS:lla.
Kotikäytössä Windows Server on yleensä aivan liian kallis eikä siihen saa oikein edullisesti sovelluksia mitkä on käteviä kotikäytössä."
Kyllä se pelkkä toimialueen pito varmaan juuri menee sillä gigalla. Mutta muistihan ei maksa juuri mitään, joten miksi siinä pitäisi pihistellä? Käytettynä saa palvelinmuistiakin jopa hyvin halvalla.
Ja nimenomaan Microsoftin palvelintuotteissa "jutut" on yleensä sellaisia että niissä on niitä rajoituksia mitä kaikkea voi olla samassa koneessa joten virtualisointia aletaan tarvitsemaan siinä vaiheessa kun haluaa alkaa tekemään kaikenlaista muutakin kuin pelkkä toimialue, esim. postipalvelinta tms. laittamaan.
Ja sen ostaminen onkin nimenomaan aivan helvetin kallista ja vielä jos käyttää muita Microsoftin palvelintuotteita niin kustannukset ostetuilla versioilla karkaa ihan käsistä. Siksi suosittelinkin piraattiversioita tällaiseen käyttöön."Ei ole tapahtunut mitään vahinkoja ja olen näitä niin kauan käyttänyt että jos se tapahtuisi niin olisi varmasti jo tapahtunut."
Ei tuollaisen varaan voi laskea mitään. Ei esimerkiksi ole mikään syy ajaa kännissä autolla jos ei ole aikaisemminkaan kolaroinu tai muuta vastaavaa.
"Ja nimenomaan Microsoftin palvelintuotteissa "jutut" on yleensä sellaisia että niissä on niitä rajoituksia mitä kaikkea voi olla samassa koneessa joten virtualisointia aletaan tarvitsemaan siinä vaiheessa kun haluaa alkaa tekemään kaikenlaista muutakin kuin pelkkä toimialue, esim. postipalvelinta tms. laittamaan."
Perus postipalvelimen saa helposti samaan hostiin, ei tarvitse virtualisointia.
"Ja sen ostaminen onkin nimenomaan aivan helvetin kallista ja vielä jos käyttää muita Microsoftin palvelintuotteita niin kustannukset ostetuilla versioilla karkaa ihan käsistä. Siksi suosittelinkin piraattiversioita tällaiseen käyttöön."
Microsoftin tuotteita ei kannata käyttää kotipalvelimissa, ei piraattina eikä ostettaessa. Microsoft siirtänyt aika pitkälti ne tuotteet jo palveluiksi eikä ne paikalliset asennukset oikein nykyään kelpaa kuin isommille organisaatioille (tyyliin 250 työasemaa) jossa koko infra on Microsoftin tekniikkaa. Kotona ei mitään järkeä, eikä pienissä yrityksissäkään enää.
Kotiin ennemmin voisi miettiä Microsoftin tekniikan käyttöön OneDrivea ja outlook.com:ia.- Enymmärrämää
M-Kar kirjoitti:
Niin? Ei maksa mitään ja saa hallitun ympäristön mihin liittää koneet johonkin toimialueeseen kertakirjautumisella.
Muut menee hintansa puolesta tarpeettoman kalliiksi tai tarvitsee säätämistä.Mikä siinä CentOS on parempaa kuin esim. Debianissa? Ei kai niissä erilaisen työpöydän lisäksi mitään muuta hirveän poikkeavaa ole?
Enymmärrämää kirjoitti:
Mikä siinä CentOS on parempaa kuin esim. Debianissa? Ei kai niissä erilaisen työpöydän lisäksi mitään muuta hirveän poikkeavaa ole?
Debianissa ei ole IPAa.
CentOS on myös pitkäikäisempi ja siinä on parempi taaksepäin yhteensopivuus, sopii paremmin hallittuihin ympäristöihin.
Debianissa taas on reaaliaikatuki, vie tarvittaessa vähemmän muistia, tukee eri työpöytiä ja eri arkkitehtuureja. Debian sopii vähän paremmin sulautetumpiin juttuihin tai johonkin kevyeen virtuaalipalvelimeen vaikka.- xpjatkaa
M-Kar kirjoitti:
"Ei ole tapahtunut mitään vahinkoja ja olen näitä niin kauan käyttänyt että jos se tapahtuisi niin olisi varmasti jo tapahtunut."
Ei tuollaisen varaan voi laskea mitään. Ei esimerkiksi ole mikään syy ajaa kännissä autolla jos ei ole aikaisemminkaan kolaroinu tai muuta vastaavaa.
"Ja nimenomaan Microsoftin palvelintuotteissa "jutut" on yleensä sellaisia että niissä on niitä rajoituksia mitä kaikkea voi olla samassa koneessa joten virtualisointia aletaan tarvitsemaan siinä vaiheessa kun haluaa alkaa tekemään kaikenlaista muutakin kuin pelkkä toimialue, esim. postipalvelinta tms. laittamaan."
Perus postipalvelimen saa helposti samaan hostiin, ei tarvitse virtualisointia.
"Ja sen ostaminen onkin nimenomaan aivan helvetin kallista ja vielä jos käyttää muita Microsoftin palvelintuotteita niin kustannukset ostetuilla versioilla karkaa ihan käsistä. Siksi suosittelinkin piraattiversioita tällaiseen käyttöön."
Microsoftin tuotteita ei kannata käyttää kotipalvelimissa, ei piraattina eikä ostettaessa. Microsoft siirtänyt aika pitkälti ne tuotteet jo palveluiksi eikä ne paikalliset asennukset oikein nykyään kelpaa kuin isommille organisaatioille (tyyliin 250 työasemaa) jossa koko infra on Microsoftin tekniikkaa. Kotona ei mitään järkeä, eikä pienissä yrityksissäkään enää.
Kotiin ennemmin voisi miettiä Microsoftin tekniikan käyttöön OneDrivea ja outlook.com:ia."Ei tuollaisen varaan voi laskea mitään. Ei esimerkiksi ole mikään syy ajaa kännissä autolla jos ei ole aikaisemminkaan kolaroinu tai muuta vastaavaa."
No jos haluaa tuollaisen lähes olemattoman "riskin" takia haluaa maksaa huvikseen tuhansia euroja Microsoftille, niin ihan rauhassa, ei ole minulta pois.
"Perus postipalvelimen saa helposti samaan hostiin, ei tarvitse virtualisointia."
No joo, postipalvelin oli huono esimerkki, se toimii kyllä yhdessä muidenkin roolien kanssa. Mutta esim. joku RAS tms. niin siinä tulee sitten niitä ongelmia jos on samassa palvelimessa kuin muutakin.
"Microsoftin tuotteita ei kannata käyttää kotipalvelimissa, ei piraattina eikä ostettaessa. "
Miten niin ei kannata? Jos nyt haluaa pitää omaa windows-toimialuetta niin tottakai kannattaa. Ostaa niitä ei tuon takia kyllä kannata, mutta piraattina menee ihan täysin. Tosin laitteistovaatimukset on kasvanut vuosien saatossa ja tarvitaan aina vaan tehokkaampaa rautaa, se tulee ottaa huomioon.
Jos kotikäytössä pitää toimialuetta niin ei se nyt millään tavalla ns. "kannata" eikä tule koskaan "kannattamaan", se nyt on ihan selvä. Muutama tornipalvelin nielee sähköäkin jo ihan kiitettävästi, pitää meteliä jne. Mutta jos haluaa toimialuetta ja muuta pitää, niin eihän siinä mitään ongelmaa ole.
"Kotiin ennemmin voisi miettiä Microsoftin tekniikan käyttöön OneDrivea ja outlook.com:ia."
Ei liity millään tavalla toimialueen pitämiseen mistä oli kyse. xpjatkaa kirjoitti:
"Ei tuollaisen varaan voi laskea mitään. Ei esimerkiksi ole mikään syy ajaa kännissä autolla jos ei ole aikaisemminkaan kolaroinu tai muuta vastaavaa."
No jos haluaa tuollaisen lähes olemattoman "riskin" takia haluaa maksaa huvikseen tuhansia euroja Microsoftille, niin ihan rauhassa, ei ole minulta pois.
"Perus postipalvelimen saa helposti samaan hostiin, ei tarvitse virtualisointia."
No joo, postipalvelin oli huono esimerkki, se toimii kyllä yhdessä muidenkin roolien kanssa. Mutta esim. joku RAS tms. niin siinä tulee sitten niitä ongelmia jos on samassa palvelimessa kuin muutakin.
"Microsoftin tuotteita ei kannata käyttää kotipalvelimissa, ei piraattina eikä ostettaessa. "
Miten niin ei kannata? Jos nyt haluaa pitää omaa windows-toimialuetta niin tottakai kannattaa. Ostaa niitä ei tuon takia kyllä kannata, mutta piraattina menee ihan täysin. Tosin laitteistovaatimukset on kasvanut vuosien saatossa ja tarvitaan aina vaan tehokkaampaa rautaa, se tulee ottaa huomioon.
Jos kotikäytössä pitää toimialuetta niin ei se nyt millään tavalla ns. "kannata" eikä tule koskaan "kannattamaan", se nyt on ihan selvä. Muutama tornipalvelin nielee sähköäkin jo ihan kiitettävästi, pitää meteliä jne. Mutta jos haluaa toimialuetta ja muuta pitää, niin eihän siinä mitään ongelmaa ole.
"Kotiin ennemmin voisi miettiä Microsoftin tekniikan käyttöön OneDrivea ja outlook.com:ia."
Ei liity millään tavalla toimialueen pitämiseen mistä oli kyse."Mutta esim. joku RAS tms. niin siinä tulee sitten niitä ongelmia jos on samassa palvelimessa kuin muutakin."
Ei tuollaisia tarvitse, ysärijuttuja.
"Jos nyt haluaa pitää omaa windows-toimialuetta niin tottakai kannattaa."
Windows-toimialuetta ei kannata pitää kotona eikä yleensä pienissä yrityksissä. Kirjautumisen saa tehtyä MS-tilillä, että AD:tä ei tarvitse ja tiedostot saa OneDriveen että ei tarvitse tehdä mitään tiedostojakoja.
Katsos kun Microsoftin jutut kannattaa hankkia palveluna, siihen ne on suunnattu kuluttajille ja pienille yrityksille. Isommissa organisaatioissa vasta kannattaa säätää Microsoftin tekniikalla jotain toimialuetta eikä se muutama tonni silloin ole enää mikään ongelma.
"Tosin laitteistovaatimukset on kasvanut vuosien saatossa ja tarvitaan aina vaan tehokkaampaa rautaa, se tulee ottaa huomioon."
Ei mitään merkittävää. CentOS 5:lle riitti puoli gigaa muistia (vuonna 2007), CentOS 6 tarvitsi gigan (vuonna 2011), CentOS 7 tarvitsee jo 64-bit tuplaydin prossun (vuonna 2014).
Siinä vaan se juttu, että eihän sitä enää saa edes oikein saa helposti ostettua sellaista rautaa mikä olisi liian tehoton, joten tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä huomioon ottamista. Olennaisempaa on ottaa huomioon datamäärän tarve.
"Muutama tornipalvelin nielee sähköäkin jo ihan kiitettävästi, pitää meteliä jne."
Ei sellaisia kannata hankkia, vaan ennemmin jotain muutaman watin pikkupurkkeja. Itselläni on kaksi lähes äänetöntä mikrotornia jotka vie vain muutaman watin sähköä. Niissä prossuina jotkut näppärät AMD:n tuplaytimet.
"Ei liity millään tavalla toimialueen pitämiseen mistä oli kyse."
Missään ei ole sanottu, että kannattaisi pitää Microsoftin tekniikalla toimialuetta. Tuskin on kannattanut ikinä kotikäytössä. Pienissä yrityksissä sitten kun työasemia ollut viisi tai enemmän, siinä oli jotain järkeä. Tosin jo Windows 7:n tullessa oli jo niin paljon pilvipalveluita hyödynnettävänä pienille yrityksille, että se toimialue saattoi olla joissakin tilanteissa järkevää vasta yli kymmenellä työasemalla.
Säästyi kaikelta tarpeettomalta sonnalta kun oli vaikka NASsia ja keskeiset jutut palveluna. Toimialue ei silloin hyödytä kun se kirjautuminen ollut joka paikkaan kuitenkin erikseen. Toimialueen rakentamisen keskeinen hyöty kun on se käyttäjän todennus ja sen hyödyntäminen eri paikoissa.- xpjatkaa
"Ei tuollaisia tarvitse, ysärijuttuja."
Jos haluaa vaikka VPN -yhteyden sisäverkkoon Microsoftin tekniikalla niin tarvitsee.
"Windows-toimialuetta ei kannata pitää kotona..."
No johan se on selvitetty ettei se KANNATA mutta jos joku HALUAA pitää windows-toimialuetta kotona, niin mikä on ongelma? Ei kaljan juontikaan varsinaisesti KANNATA mutta moni juo sitä silti.
"Ei sellaisia kannata hankkia, vaan ennemmin jotain muutaman watin pikkupurkkeja. "
Vaan kun niissä pikkupurkeissa ei oikein windows-palvelimet toimi, etenkään jos on mitään raskaampaa esim. tietokantoja, IIS päällä ajettavia sovelluksia jne.
"Missään ei ole sanottu, että kannattaisi pitää Microsoftin tekniikalla toimialuetta. Tuskin on kannattanut ikinä kotikäytössä. "
Ei tietenkään ole kannattanut. Etenkään jos hulluuttaan vielä maksanut lisensseistä. Mutta kyllä niitä joillakin saattaa silti olla, minulla ainakin. On siitä hyötyä, mutta tarvitsee myös ylläpitoa tietystikin. xpjatkaa kirjoitti:
"Ei tuollaisia tarvitse, ysärijuttuja."
Jos haluaa vaikka VPN -yhteyden sisäverkkoon Microsoftin tekniikalla niin tarvitsee.
"Windows-toimialuetta ei kannata pitää kotona..."
No johan se on selvitetty ettei se KANNATA mutta jos joku HALUAA pitää windows-toimialuetta kotona, niin mikä on ongelma? Ei kaljan juontikaan varsinaisesti KANNATA mutta moni juo sitä silti.
"Ei sellaisia kannata hankkia, vaan ennemmin jotain muutaman watin pikkupurkkeja. "
Vaan kun niissä pikkupurkeissa ei oikein windows-palvelimet toimi, etenkään jos on mitään raskaampaa esim. tietokantoja, IIS päällä ajettavia sovelluksia jne.
"Missään ei ole sanottu, että kannattaisi pitää Microsoftin tekniikalla toimialuetta. Tuskin on kannattanut ikinä kotikäytössä. "
Ei tietenkään ole kannattanut. Etenkään jos hulluuttaan vielä maksanut lisensseistä. Mutta kyllä niitä joillakin saattaa silti olla, minulla ainakin. On siitä hyötyä, mutta tarvitsee myös ylläpitoa tietystikin."Jos haluaa vaikka VPN -yhteyden sisäverkkoon Microsoftin tekniikalla niin tarvitsee."
Eli ei tarvitse koska hommat voi tehdä helpommin.
"Vaan kun niissä pikkupurkeissa ei oikein windows-palvelimet toimi, etenkään jos on mitään raskaampaa esim. tietokantoja, IIS päällä ajettavia sovelluksia jne."
Ensiksikin siinä Windowsissa ei ole oikein mitään järkeä kotona kun ei sille oikein ole niitä sovelluksia mistä kotona olisi iloa eikä laitevaatimuksissa ei ole järkeä.
Ei kannata sekoittaa aloittajan päätä yllyttämällä rikokseen missä saisi kovan sähkölaskun, metelöivät palvelimet, tonneja maksavan raudan ja järjestelmän mikä soveltuu huonosti kotikäyttäjien tarpeisiin.- xpjatkaa
"Eli ei tarvitse koska hommat voi tehdä helpommin."
Niin, no jos löytyy jotain kunnollisia verkkolaitteita (esim. Ciscon IOS pohjaisia) mitkä hoitaa asian niin sitten ei tarvitse. Tai jos ei halua VPN yhteyttä ollenkaan.
"Ensiksikin siinä Windowsissa ei ole oikein mitään järkeä kotona kun ei sille oikein ole niitä sovelluksia mistä kotona olisi iloa eikä laitevaatimuksissa ei ole järkeä."
Mikä se sinä olet määrittelemään mitä joku kotonaan käyttää? Ihan hyvin joku voi haluta käyttää kotona Windowsin toimialueominaisuuksia, eikä siinä ole mitään ongelmaa.
"Ei kannata sekoittaa aloittajan päätä yllyttämällä rikokseen missä saisi kovan sähkölaskun, metelöivät palvelimet, tonneja maksavan raudan ja järjestelmän mikä soveltuu huonosti kotikäyttäjien tarpeisiin."
Palvelinrautoja ei kannata ostaa uutena kotikäyttöön vaan muutaman vuoden käytettynä niin pääsee kummasti halvemmalla. Uusiin palvelinrautoihin usein liittyy onsitetakuut ja muut jotka maksaa ylimääräistä, eikä kotikäytössä ole niille niin tarvetta, tai minä en ainakaan niistä halua maksaa.
Metelihän on suhteellista, voi ne palvelimet laittaa johonkin missä metelistä ei ole haittaa. Sähkölaskusta sen verran että jos on sähkölämmitystalo ja palvelimien hukkalämpö saadaan käytettyä hyödyksi niin silloin talvella ne käy "ilmaiseksi". Esim. jos on joku lämmin varastotila missä meteli ei haittaa ja lämpöä tarvitaan niin palvelimet sinne. Tietysti verkkokaapelit joutuu vetämään.
Ja mitä tuohon järjestelmän sopivuuteen tulee, niin sehän riippuu tarpeista. Jos joku kotikäyttäjä haluaa/tarvitsee windows-toimialueen niin silloinhan se sopii juurin sen kotikäyttäjän tarpeisiin.
Ja minä en ainakaan koe kovin suurena rikoksena noiden piraattikäyttöä kun ei niitä muuten tulisi kuitenkaan hankittua ja kukaan ei siinä menetä yhtään mitään eikä se ole keneltäkään mitenkään pois että jollain on kotona muutama piraatti-windowspalvelin.
Ja mikä sinä olet sanomaan "aloittajan pään sekoittamisesta" kun itse ehdottelet CentOS :ia ihan tosissaan ja ehdottelet Onedriven käyttöä kahden paikallisen koneen välisiin tiedostojen siirtoon.
No, jos aloittajalla on jokin 100 megan symmetrinen nettiyhteys niin mikäettei mutta jos esimerkiksi perus-ADSL niin vaikkapa jonkin teräväpiirtoelokuvan siirto koneiden välillä ei tapahdu Onedriveä käyttämälllä ihan käden käänteessä.
Paikallisverkossa parhaimmillaan gigabitin nopeudella. xpjatkaa kirjoitti:
"Eli ei tarvitse koska hommat voi tehdä helpommin."
Niin, no jos löytyy jotain kunnollisia verkkolaitteita (esim. Ciscon IOS pohjaisia) mitkä hoitaa asian niin sitten ei tarvitse. Tai jos ei halua VPN yhteyttä ollenkaan.
"Ensiksikin siinä Windowsissa ei ole oikein mitään järkeä kotona kun ei sille oikein ole niitä sovelluksia mistä kotona olisi iloa eikä laitevaatimuksissa ei ole järkeä."
Mikä se sinä olet määrittelemään mitä joku kotonaan käyttää? Ihan hyvin joku voi haluta käyttää kotona Windowsin toimialueominaisuuksia, eikä siinä ole mitään ongelmaa.
"Ei kannata sekoittaa aloittajan päätä yllyttämällä rikokseen missä saisi kovan sähkölaskun, metelöivät palvelimet, tonneja maksavan raudan ja järjestelmän mikä soveltuu huonosti kotikäyttäjien tarpeisiin."
Palvelinrautoja ei kannata ostaa uutena kotikäyttöön vaan muutaman vuoden käytettynä niin pääsee kummasti halvemmalla. Uusiin palvelinrautoihin usein liittyy onsitetakuut ja muut jotka maksaa ylimääräistä, eikä kotikäytössä ole niille niin tarvetta, tai minä en ainakaan niistä halua maksaa.
Metelihän on suhteellista, voi ne palvelimet laittaa johonkin missä metelistä ei ole haittaa. Sähkölaskusta sen verran että jos on sähkölämmitystalo ja palvelimien hukkalämpö saadaan käytettyä hyödyksi niin silloin talvella ne käy "ilmaiseksi". Esim. jos on joku lämmin varastotila missä meteli ei haittaa ja lämpöä tarvitaan niin palvelimet sinne. Tietysti verkkokaapelit joutuu vetämään.
Ja mitä tuohon järjestelmän sopivuuteen tulee, niin sehän riippuu tarpeista. Jos joku kotikäyttäjä haluaa/tarvitsee windows-toimialueen niin silloinhan se sopii juurin sen kotikäyttäjän tarpeisiin.
Ja minä en ainakaan koe kovin suurena rikoksena noiden piraattikäyttöä kun ei niitä muuten tulisi kuitenkaan hankittua ja kukaan ei siinä menetä yhtään mitään eikä se ole keneltäkään mitenkään pois että jollain on kotona muutama piraatti-windowspalvelin.
Ja mikä sinä olet sanomaan "aloittajan pään sekoittamisesta" kun itse ehdottelet CentOS :ia ihan tosissaan ja ehdottelet Onedriven käyttöä kahden paikallisen koneen välisiin tiedostojen siirtoon.
No, jos aloittajalla on jokin 100 megan symmetrinen nettiyhteys niin mikäettei mutta jos esimerkiksi perus-ADSL niin vaikkapa jonkin teräväpiirtoelokuvan siirto koneiden välillä ei tapahdu Onedriveä käyttämälllä ihan käden käänteessä.
Paikallisverkossa parhaimmillaan gigabitin nopeudella."Niin, no jos löytyy jotain kunnollisia verkkolaitteita (esim. Ciscon IOS pohjaisia) mitkä hoitaa asian niin sitten ei tarvitse. Tai jos ei halua VPN yhteyttä ollenkaan."
VPN yhteys itsessään viittaa siihen, että suurella todennäköisyydellä hommia ratkotaan väärin.
"Mikä se sinä olet määrittelemään mitä joku kotonaan käyttää?"
Enpä oikein mutta tosiasia on, että Windowsille niitä ohjelmia kun haluaa sinne serveriin niin yleensä joko ne ovat todella kalliita tai sitten niitä ei ole. Eikä tuo mikään ihme ole kun ei sitä Windows serveriä ja toimialuetta oikein enää ole suunnattu muualle kuin suurempiin organisaatioihin.
"Palvelinrautoja ei kannata ostaa uutena kotikäyttöön vaan muutaman vuoden käytettynä niin pääsee kummasti halvemmalla."
Palvelinraudalla on myös merkitystä että ei ole mikään metelöivä tai virtasyöppö. Harvemmin kukaan haluaa isoa sähkölaskua tai tinnutusta korviin.
"Ja mitä tuohon järjestelmän sopivuuteen tulee, niin sehän riippuu tarpeista. Jos joku kotikäyttäjä haluaa/tarvitsee windows-toimialueen niin silloinhan se sopii juurin sen kotikäyttäjän tarpeisiin."
Toimialueen saa ilman Windowsia.
"Ja minä en ainakaan koe kovin suurena rikoksena noiden piraattikäyttöä kun ei niitä muuten tulisi kuitenkaan hankittua ja kukaan ei siinä menetä yhtään mitään eikä se ole keneltäkään mitenkään pois että jollain on kotona muutama piraatti-windowspalvelin."
Se on pois Microsoftilta. Microsoftille pitää maksaa sille kuuluvat rahat.
"Ja mikä sinä olet sanomaan "aloittajan pään sekoittamisesta" kun itse ehdottelet CentOS :ia ihan tosissaan"
CentOS on käytännössä ainoa joka on hinnan puolesta sopiva kotikäyttöön jos haluaa itselleen hallitun toimialueen. Ei tarvitse asentaa mitään haittaohjelmia, ei kalliita lisenssejä tai sähkösyöppöjä tietokoneita.
CentOS itsessään on kyllä puhtaasti ammattikäyttöön suunnattu, että se helposti se merkittävin syy miksi sitä kotikäytössä välttäisi.
"ja ehdottelet Onedriven käyttöä kahden paikallisen koneen välisiin tiedostojen siirtoon."
Toimii oikein hyvin.
"niin vaikkapa jonkin teräväpiirtoelokuvan siirto koneiden välillä ei tapahdu Onedriveä käyttämälllä ihan käden käänteessä."
Niin, teratavun rajoite jo tekee sen, että jos enemmänkin editoi videoita niin sitten on varmaan se NAS.- xpjatkaa
"VPN yhteys itsessään viittaa siihen, että suurella todennäköisyydellä hommia ratkotaan väärin."
No ei kai se väärin ole jos esim. läppäristä haluaa yhteyden sisäverkkoon ollessaan jossain muualla kuin kotona?
"Enpä oikein mutta tosiasia on, että Windowsille niitä ohjelmia kun haluaa sinne serveriin niin yleensä joko ne ovat todella kalliita tai sitten niitä ei ole. "
Kyllä siihen perus palvelinohjelmistot löytyy. Suurin osa tietysti itsessään jo mukana ja osa erillisinä tuotteina. Ja kyllä ne maksaa ihan jumalattomasti, siksi suosittelin piraatteja.
"Palvelinraudalla on myös merkitystä että ei ole mikään metelöivä tai virtasyöppö. Harvemmin kukaan haluaa isoa sähkölaskua tai tinnutusta korviin."
Juurihan mainitsin mahdollisuuksia metelöivän ja sähköä imevän palvelinraudan sijoittamiseen esim. lämmitettävään varastoon missä siitä ei ole haittaa.
"Se on pois Microsoftilta. Microsoftille pitää maksaa sille kuuluvat rahat."
Ei se ole pois Microsoftilta, jos niitä ei kuitenkaan missään tapauksessa ostaisi. Eli vaihtoehdot on joko piraatti tai ei ollenkaan, silloin se ei ole keneltäkään pois. Ja kun nuo palvelintuotteet ei ole edes kotikäyttäjille suunnattu eikä markkinoitu, niin vielä vähemmän se on keneltäkään pois että joku satunnainen kotkäyttäjä käyttää piraattina.
Ja btw, minä en ainakaan kanna huolta Microsoftin rahansaannista, mutta sinä taisitkin myydä niitä tuotteita.
"CentOS on käytännössä ainoa joka on hinnan puolesta sopiva kotikäyttöön jos haluaa itselleen hallitun toimialueen. Ei tarvitse asentaa mitään haittaohjelmia, ei kalliita lisenssejä tai sähkösyöppöjä tietokoneita.
CentOS itsessään on kyllä puhtaasti ammattikäyttöön suunnattu, että se helposti se merkittävin syy miksi sitä kotikäytössä välttäisi."
Tuskin se aloittajalle on sen helpompi laittaa kuin Windows-toimialuekaan, ja kyse oli "aloittajan pään sekoittamisesta".
"Toimii oikein hyvin."
Toimii varmaan, mutta huomattavan hidasta verrattuna paikallisverkkoon, tietysti nettiyhteydestä riippuen. Ja toinen juttu, haluaako tiedostojaan välttämättä johonkin MS:n ja NSA:n skannailtavaksi.
"Niin, teratavun rajoite jo tekee sen, että jos enemmänkin editoi videoita niin sitten on varmaan se NAS."
Tai sitten määrittelee ne jaot niihin tietokoneisiin mitä aloittaja oli alunperinkin tekemässä, mutta ei osannut laittaa käyttäjätilejä. Siihenkin on jo annettu ohjeet tässä ketjussa, eli vierastili pois ja sitten kirjaudutaan toisen koneen tunnuksilla windowsin niitä kysyessä.
Jos vierastili on käytössä niin Windows oletusarvoisesti kirjautuu sillä ja silloin jos oikeudet ei riitä niin tulee vain viesti että ei ole oikeuksia. Kun vierastili on pois käytöstä, Windows ei pääse kirjautumaan ja kysyy tunnuksia millä kirjautua. Sitten voi antaa tunnukset joilla oikeudet riittää ja homma toimii. xpjatkaa kirjoitti:
"VPN yhteys itsessään viittaa siihen, että suurella todennäköisyydellä hommia ratkotaan väärin."
No ei kai se väärin ole jos esim. läppäristä haluaa yhteyden sisäverkkoon ollessaan jossain muualla kuin kotona?
"Enpä oikein mutta tosiasia on, että Windowsille niitä ohjelmia kun haluaa sinne serveriin niin yleensä joko ne ovat todella kalliita tai sitten niitä ei ole. "
Kyllä siihen perus palvelinohjelmistot löytyy. Suurin osa tietysti itsessään jo mukana ja osa erillisinä tuotteina. Ja kyllä ne maksaa ihan jumalattomasti, siksi suosittelin piraatteja.
"Palvelinraudalla on myös merkitystä että ei ole mikään metelöivä tai virtasyöppö. Harvemmin kukaan haluaa isoa sähkölaskua tai tinnutusta korviin."
Juurihan mainitsin mahdollisuuksia metelöivän ja sähköä imevän palvelinraudan sijoittamiseen esim. lämmitettävään varastoon missä siitä ei ole haittaa.
"Se on pois Microsoftilta. Microsoftille pitää maksaa sille kuuluvat rahat."
Ei se ole pois Microsoftilta, jos niitä ei kuitenkaan missään tapauksessa ostaisi. Eli vaihtoehdot on joko piraatti tai ei ollenkaan, silloin se ei ole keneltäkään pois. Ja kun nuo palvelintuotteet ei ole edes kotikäyttäjille suunnattu eikä markkinoitu, niin vielä vähemmän se on keneltäkään pois että joku satunnainen kotkäyttäjä käyttää piraattina.
Ja btw, minä en ainakaan kanna huolta Microsoftin rahansaannista, mutta sinä taisitkin myydä niitä tuotteita.
"CentOS on käytännössä ainoa joka on hinnan puolesta sopiva kotikäyttöön jos haluaa itselleen hallitun toimialueen. Ei tarvitse asentaa mitään haittaohjelmia, ei kalliita lisenssejä tai sähkösyöppöjä tietokoneita.
CentOS itsessään on kyllä puhtaasti ammattikäyttöön suunnattu, että se helposti se merkittävin syy miksi sitä kotikäytössä välttäisi."
Tuskin se aloittajalle on sen helpompi laittaa kuin Windows-toimialuekaan, ja kyse oli "aloittajan pään sekoittamisesta".
"Toimii oikein hyvin."
Toimii varmaan, mutta huomattavan hidasta verrattuna paikallisverkkoon, tietysti nettiyhteydestä riippuen. Ja toinen juttu, haluaako tiedostojaan välttämättä johonkin MS:n ja NSA:n skannailtavaksi.
"Niin, teratavun rajoite jo tekee sen, että jos enemmänkin editoi videoita niin sitten on varmaan se NAS."
Tai sitten määrittelee ne jaot niihin tietokoneisiin mitä aloittaja oli alunperinkin tekemässä, mutta ei osannut laittaa käyttäjätilejä. Siihenkin on jo annettu ohjeet tässä ketjussa, eli vierastili pois ja sitten kirjaudutaan toisen koneen tunnuksilla windowsin niitä kysyessä.
Jos vierastili on käytössä niin Windows oletusarvoisesti kirjautuu sillä ja silloin jos oikeudet ei riitä niin tulee vain viesti että ei ole oikeuksia. Kun vierastili on pois käytöstä, Windows ei pääse kirjautumaan ja kysyy tunnuksia millä kirjautua. Sitten voi antaa tunnukset joilla oikeudet riittää ja homma toimii."No ei kai se väärin ole jos esim. läppäristä haluaa yhteyden sisäverkkoon ollessaan jossain muualla kuin kotona?"
Jos käyttää VPN:ää, silloin tekee jotain väärin. Tuollaista tilannetta ei pitäisi tulla missään kohtaan, että näin tarvitsisi tehdä. Kertoo lähinnä sitä, että hommat on tehty jotenkin väärin.
"Eli vaihtoehdot on joko piraatti tai ei ollenkaan, silloin se ei ole keneltäkään pois."
Toki on. Vääristää markkinamekanismeja koska se on sitten pois myös Microsoftin kilpailijoilta. Häviäjä voi olla vaikka Qnap joka myy näihin tarpeisiin softaa ja rautaa.
Markkinatalous kun toimii niin, että jokainen tekee ostopäätöksen sen mukaan missä hinta, ominaisuudet jne. miellyttää. Jos joku varastaa toisen ansiotuloja eikä valitse vaikka sitä edullisempaa, se vääristää markkinamekanismeja. Eli se on vastaavanlaista rikollista toimintaa ja vahingontekoa kuin vaikka väärän rahan painaminen.
Sen lisäksi, haittaohjelmiahan noissa piraateissa on ja on vielä rikollista puuhaa. Sellaisten suositteleminenkin on palstan sääntöjen vastaista.
Et voi mitenkään perustella piraattiohjelmien käyttöä, että "se ei ole keneltäkään pois" koska voisit ihan hyvin ostaa vaikka Qnapin ja tehdä sillä ne tiedostojaot. Halvan palvelinraudan tai vaikka käytetyn palvelimeksi sopivan raudan myyjät häviää jos ei käytä vaikka sitä CentOS:ia. Microsoft häviää kun siltä ei osta lisenssejä.
"Tuskin se aloittajalle on sen helpompi laittaa kuin Windows-toimialuekaan, ja kyse oli "aloittajan pään sekoittamisesta"."
Paljon halvempi.
"Tai sitten määrittelee ne jaot niihin tietokoneisiin mitä aloittaja oli alunperinkin tekemässä, mutta ei osannut laittaa käyttäjätilejä"
Tiedostojakoja ei tehdä päätelaitteisiin, menee väärin siinä kohtaa jo.xpjatkaa kirjoitti:
"VPN yhteys itsessään viittaa siihen, että suurella todennäköisyydellä hommia ratkotaan väärin."
No ei kai se väärin ole jos esim. läppäristä haluaa yhteyden sisäverkkoon ollessaan jossain muualla kuin kotona?
"Enpä oikein mutta tosiasia on, että Windowsille niitä ohjelmia kun haluaa sinne serveriin niin yleensä joko ne ovat todella kalliita tai sitten niitä ei ole. "
Kyllä siihen perus palvelinohjelmistot löytyy. Suurin osa tietysti itsessään jo mukana ja osa erillisinä tuotteina. Ja kyllä ne maksaa ihan jumalattomasti, siksi suosittelin piraatteja.
"Palvelinraudalla on myös merkitystä että ei ole mikään metelöivä tai virtasyöppö. Harvemmin kukaan haluaa isoa sähkölaskua tai tinnutusta korviin."
Juurihan mainitsin mahdollisuuksia metelöivän ja sähköä imevän palvelinraudan sijoittamiseen esim. lämmitettävään varastoon missä siitä ei ole haittaa.
"Se on pois Microsoftilta. Microsoftille pitää maksaa sille kuuluvat rahat."
Ei se ole pois Microsoftilta, jos niitä ei kuitenkaan missään tapauksessa ostaisi. Eli vaihtoehdot on joko piraatti tai ei ollenkaan, silloin se ei ole keneltäkään pois. Ja kun nuo palvelintuotteet ei ole edes kotikäyttäjille suunnattu eikä markkinoitu, niin vielä vähemmän se on keneltäkään pois että joku satunnainen kotkäyttäjä käyttää piraattina.
Ja btw, minä en ainakaan kanna huolta Microsoftin rahansaannista, mutta sinä taisitkin myydä niitä tuotteita.
"CentOS on käytännössä ainoa joka on hinnan puolesta sopiva kotikäyttöön jos haluaa itselleen hallitun toimialueen. Ei tarvitse asentaa mitään haittaohjelmia, ei kalliita lisenssejä tai sähkösyöppöjä tietokoneita.
CentOS itsessään on kyllä puhtaasti ammattikäyttöön suunnattu, että se helposti se merkittävin syy miksi sitä kotikäytössä välttäisi."
Tuskin se aloittajalle on sen helpompi laittaa kuin Windows-toimialuekaan, ja kyse oli "aloittajan pään sekoittamisesta".
"Toimii oikein hyvin."
Toimii varmaan, mutta huomattavan hidasta verrattuna paikallisverkkoon, tietysti nettiyhteydestä riippuen. Ja toinen juttu, haluaako tiedostojaan välttämättä johonkin MS:n ja NSA:n skannailtavaksi.
"Niin, teratavun rajoite jo tekee sen, että jos enemmänkin editoi videoita niin sitten on varmaan se NAS."
Tai sitten määrittelee ne jaot niihin tietokoneisiin mitä aloittaja oli alunperinkin tekemässä, mutta ei osannut laittaa käyttäjätilejä. Siihenkin on jo annettu ohjeet tässä ketjussa, eli vierastili pois ja sitten kirjaudutaan toisen koneen tunnuksilla windowsin niitä kysyessä.
Jos vierastili on käytössä niin Windows oletusarvoisesti kirjautuu sillä ja silloin jos oikeudet ei riitä niin tulee vain viesti että ei ole oikeuksia. Kun vierastili on pois käytöstä, Windows ei pääse kirjautumaan ja kysyy tunnuksia millä kirjautua. Sitten voi antaa tunnukset joilla oikeudet riittää ja homma toimii.Katsos nääs markkinatalous toimii tosiaankin niin, että se optimoi kehitystä, tuo edullisempia ja parempia ratkaisuja kaiken aikaa. Kehitys voi pysähtyä, hidastua, hinnat voi nousta jne. jos markkinamekanismeja ei pidä pyörimässä. Kartellit, piratismi, kilpailurikkomukset jne. kaikki hidastavat kehitystä, nostavat hintoja, heikentää laatua jne.
Jos tarkoitus on käyttää Windowsia niin tekisin sen yksinkertaisimman ratkaisun:
1. Molemmat koneet kiinni reitittimeen, ei toisiinsa.
2. Päivitä molemmat koneet Windows 10:n.
3. Tiedostot OneDriveen jakoon.
4. USB-kiintolevy varmistusta varten
Eli kaikki tiedostot OneDriveen, sitä saa teratavuun saakka tilaa sinne.- hiomahomma
Entäs kävitkö jatkokurssin DVD-levyjen hiomiseen hiekkapaperilla?
hiomahomma kirjoitti:
Entäs kävitkö jatkokurssin DVD-levyjen hiomiseen hiekkapaperilla?
Kerros mistä löytyy "DVD-levyjen hiomiskurssi" kun ilmeisesti tiedät asiasta jotain? Minä en tuollaisista tiedä mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k222401- 612327
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi1062270- 321527
Hajoaako persut kuten 2017?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen2381522- 321480
Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle
IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt371422- 281190
- 951171
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä201156