Tämä aloitus on näköjään poistettu mutta muistutetaan, että Aito avioliitto kansalaisaloitetta voi kannattaa vielä 29.9.2015 saakka.
Jännää, että aina luterilaista avioliittokäsitystä kannattavat aloitukset poistetaan luterilaisuus palstalta.
Jännää, että aina luterilaista avioliittokäsitystä kannattavat aloitukset poistetaan luterilaisuus palstalta.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Tässä facesta tietoa asiasta.
https://www.facebook.com/avioliitto
Loppukiri tosiaan.. Loppuu tämä hörhöjen kiima ja päästään taas yhteiskuntaa aidosti koskevien asioiden pariin.
Joku helluntailainen sanoi täällä että Jeesus hoitaa homman kotiin. OK - nyt kun hylsy tulee eduskunnasta, muistakaa kaikki hihhulit että se oli jeesuksen ja jumalan tahto, eli he kannattavat tasa-arvoista avioliittoa!
Tästä se käy
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/117
Tässä linkki mistä voit kuunnella ja katsella asiasta.
https://www.youtube.com/watch?v=j36Fokii7mE
Tyhjentävä keskustelu. Jos tuosta joku ei tajua mistä on kysymys niin sitten ei halua tajuta.
Joillakin lienee kova hätä estää ihmisiä allekirjoittamasta aloitetta, jos joku ei vielä ole allekirjoittanut niin nyt kipin kapin allekirjoittamaan, kansalaisaloitepalveluun voi kirjautua esim. pankkitunnuksilla.
Koska linkit poistetaan kansalaisaloitteeseen pääsee syöttämällä googleen
kansalaisaloite1175 ja siitä heti haun ekalta riviltä linkki kansalaisaloitteeseen.
Ja tässä muuten nettisivulle
http://www.aitoavioliitto.fi/
Multinikki antaa itselleen nettiosoitteita, varsin somaa.
Tätä ei ainakaan voi poistaa :)
87 065 oli saldo nyt, paperilomake allekirjoituksia oli näköjään nyt kirjattu mukaan.
Mitä järkeä on tuota allekirjoittaa, koska se on täysin käsittämätön ja ihmisarvoa rikkova ja jos on jo äänestänyt tasa-arvoisen avioliiton puolesta!?
Mikä rikkoo ihmisarvoa?
Kyllä tässä on vähän ihmisarvoa alentavaa takana. Itse kun olen ollut jo aviossa, niin en ole teidän mielestänne enää arvollinen menemään avioon rakastamani ihmisen kanssa. Haluatte riisua oikeuteni avioitua.
Tt taida edes tietää mitä ihmisarvolla tarkoitetaan.
Kylä tiedän, ihan kuten YK: julistuskin: Jokaisella miehellä ja naisella on OIKEUS mennä avioliittoon. Siis se oikeus on ihmisillä, joten se on ihmisoikeus.
Ja tuntuukin siltä, että kun joutuu olemaan rekisteröidyssä parisuhteessa samalla kun muut voivat olla avioliitossa, niin se on kuin olla toisen luokan kansalainen. Kun jonkin oikeuden menettää, niin sen kyllä huomaa. Näin on mulle käynyt.
Mitä olet menettänyt, jonka saisit avioliitossa?
Niin. Onko hyvä pohtia miksi kukaan menisi avioliittoon, koska se ei tosiaan anna kenellekään mitään mitä ei jo olisi? Avoliitot ovat jo avioliiton asemassa.
Rekisteröidyt parisuhteet eivät ole lain alla aivan samanarvoisia. Itse olen kuitenkin ajatellut niin, että avioliitto on parisuhteen kruunaus, sen virallistaminen. Olen kuitenkin elänyt avioliitossa, eikä muu olisi tullut kysymykseenkään.
En ole muuttunut: yhä minun kanssani pitää mennä avioliitoon; sen verran parisuhdemies olen.
"Ja tuntuukin siltä, että kun joutuu olemaan rekisteröidyssä parisuhteessa samalla kun muut voivat olla avioliitossa, niin se on kuin olla toisen luokan kansalainen"
Sama kuin asuisi heterona avoliitossa?! :)
"Mitä olet menettänyt, jonka saisit avioliitossa?"
Mielestäni törkeä kysymys homoseksuaalille! Mitä mä olen menettänyt, kun asun naisen kanssa miehenä avoliitossa!? Mikä pakko meidän KAIKKIEN heteroiden on mentävä avioliittoon!? Onko se jokin parempi parisuhde tai jotakin!? :) En tiedä, kunnen koskaan ole ollut avioliitossa, mutta sä tiedät paremmin kenelle se oikeus tulisi antaa ja kenelle ei!? Haluan, että minun avio-oikeuteni annettaisi jollekin homoseksuaalille, kun olisi varmasti parempi aviomies tai -vaimo jollekin samaa sukupuolta olevalle kuin mä ikinä vaimolleni!! Sä et oikein taida "hiffata"!?
Saa nähdä saatteko lopultakin selkeän enemmistön kannatuksen viivan alle vai jääkö kuinka paljon vajaaksi tämä yritys alkuperäisistä unelmista.
Alkuperäinen suunnitelma ja tavoite ylitettiin jo heinäkuussa 50 000 :D
Puhuin unelmista, en suunnitelmista. Alkuperäisissä unelmissahan tämän aloitteen piti nimenomaan pestä kannatusmäärällään selkeästi aikaisempi kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Tasa-arvoisen avioliiton kannattajia oli n. 160 000 ja 50 000 kertyi vajaassa parissa kuukaudessa!
Taisi olla lähemmäs parissa tunnissa.
Olihan seta jo pari harjoitusaloitetta tehnyt samasta asiasta nimellä sukupuolineutraali avioliitto. Kun se nimi ei tehonnut muutettiin nimeksi tasa-arvoinen avioliittolaki ja alettiin myymään tasa-arvoa sukupuolineutraaliuden sijaan. Sehän onkin hauskaa kun tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa mutta hyvä sumustus. Jos siis ensimmäisen kampanjan alusta lasketaan aika niin taitaa olla tuossa parin-kolmen vuoden tienoilla kun Setan asiaa kampanjoitiin.
On sulla jutut! "Sukupuolineutraali" on sanahirviö. Tasa arvoinen kertoo kyllä olennaisen: kaikilla aikuisilla miehillä ja naisilla on oikeus mennä avioliittoon: kuten YK:n julistus kuuluu. Siis täysin tasa arvoisesti ketään erottelematta.
Eli tässä tapauksessa juuri avioliiton kanssa onkin tasa arvolla tekemistä. Ja kerrottiin Seinäjoelta tänään: aito porukka keräsi nimiä, mutta silminnäkijä ei nähnyt kenenkään pysähtyvän teltalle. Akka oli naama punaisena anelemassa tulemaan.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae?searchView=pub&orderBy=createdNewest&show=all&minSupportCount=50
Osoita tuolta päivämäärällä ne harjoitusaloitteet, kun ei omaan silmään osunut edes sanahaun kanssa.
Kysy setasta en minä muista.
Kaikki kansalaisaloitteet on nähtävillä oikeusministeriön kansalaisaloite sivulla. Ei suinkaan SETA:ssa. Eikö sinua yhtään hävetä toilailusi?
Nyt taidan sotkea. Ne olivatkin adresseaj tms. koska kansalaisaloitetta ei silloin vielä tainnut olla olemassa. No, joka tapauksessa jotakin nimien keräystä oli listoihin pari kertaa aikaisemmin jolla asia oli jo lanseerattu.
Vai ei avioliitossa ole mitään tasa-arvoa nykyisin. Onko mies perheen pää eikä asioista päätetä yhdessä?
Jos eri sukupuolet on sinulle epätasa-arvoa niin se on kai sitten sinulle niin. Minä en sitä sano epätasa-arvoksi vaan luonnolliseksi erilaisuudeksi. Jokainen perhe sopii itse miten asioistaan päättävät. Perheen pää ei ainakaan mun tietämissäni perheissä ole mikään tyranni ja desbootti vaan henkilö joka kantaa suuremman vastuun.
"Jos eri sukupuolet on sinulle epätasa-arvoa niin se on kai sitten sinulle niin."
Häh..Minusta jokaisessa aidossa ja oikein toimivassa parisuhteessa tulee vallita tasa-arvo oli sitten kysymys meidän välisestä heteroiden välisestä parisuhdeinstituutiosta tai homojen parisuhdeinstituutiosta. Nykyinen avioliittomalli on muodoltaan hyvin "epätasa-arvoinen" siitä syystä että konservatiivisuus saa herottaa ja edelleenkin monissa avioliitoissa se vaimo on miehensä hellan ja nyrkin välissä, mitä suurempi uskonnollinen pariskunta on kysymyksessä.
"Perheen pää ei ainakaan mun tietämissäni perheissä ole mikään tyranni ja desbootti vaan henkilö joka kantaa suuremman vastuun."
= kristillinen avioliitto. Tiedätkö ollenkaan mikä on ylipäätänsä avioliiton tarkoitus?! Se ei ei ole sitä että toinen saa hallita ja omistaa toisen ihmisen. Onko sekään oikein että mies käy työssä ja vaimo elää vaan kotirouvana hoitaen perhettä/lapsia ja tehden ruokaa, siivoten, tiskaten, pyykäten jne. Entäs jos mies haluaakin jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja vaimo tekee duunia saadessaan enemmän palkkaa? Olisiko se sinusta vastenmielinen ratkaisu!?
Jos meille tulisi lapsi niin saattaisin alkaa koti-isäksi, jos kerran vaimoni vakinettaisi toimeensa kun tienaisi paremmin kuin mä miehenä. Tosin itse toivoisin että me kummatkin kävisimme töissä!
Heh, jää todella paljon viivan alle! Parissa päivässä kertyi n. 160000 ääntä tasa-arvoisen avioliiton puolesta, johon minäkin itseni haluan itseni ja vaimoni vihkiä HETERONA!!!
On tuolla multinikillä hätä. Muutama kymmenen tuhatta kannattajaa, 5,3 miljoonaa ei ole allekirjoittanut.
Vielä ei ole kukaan AA-rummuttaja kertonut, mitä se heiltä pois, jos iso osa nyt syrjityistä saa solmia avioliiton.
Voin auttaa: Ei mitään. Miehet ja naiset saavat edelleen vapaasti solmia avioliiton. Sen mahdollisuuden poistamista ei ole kukaan esittänyt.
Joo voihan sen noinkin muotoilla. Eri asia sitten on, miten validia perusteesi on itse asian sisällön kanssa. Nimittäin eihän aloite edes väitä mitään väittämääsi: poisottamia?, mkä ikinä peruste tuo sitten onkaan tai naisten ja miesten vapaalle avioliiton solmimiselle. :)
Tästä se käy
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/117
Tyhmä kusipää ei koskaan osaa katsoa peilistä lärviään! Se on ainut mikä on tässä tapauksessa totta!
On todella vaikea uskoa, että oikeasti vielä maassamme on noin tyhmiä ihmisiä, vaikka oikeaa tietoa on jaettu ja jaetaan kuinka paljon tahansa. Mikään järjellinen ei mene perille, ei mene, ei sitten millään, kun nyt vaan pitää niin tolkuttomasti kuolata muiden ihmisten parisuhteiden ja makuuhuoneasioiden perään.
Sekä mies- että naispareja on aina ollut ja heillä on myös ollut lapsia ja on tälläkin hetkellä. On täysin järjetöntä yrittää kiistää tämä tosiasia perustelemalla valheilla ja päättömillä olettamuksilla tai vielä hurjemmin (joskin yleisesti) ikivanhoihin lukemattomat kerrat muunneltuihin taruihin perustuen. Karmeinta tässä on, että nämä sydämettömät herneaivot haluavat riistää osalta ihmisistä heidän tasaveroiset oikeutensa yhteiskunnassa. Jos he onnistuisivat tässä, mitä seuraavaksi?
>Karmeinta tässä on, että nämä sydämettömät herneaivot haluavat riistää osalta ihmisistä heidän tasaveroiset oikeutensa yhteiskunnassa. Jos he onnistuisivat tässä, mitä seuraavaksi?
Jos hetken kuvittelemme että aa-aloite menisi läpi (mitä se ei missään tapauksessa tee), aa-kerhon pullistelulla olisi tuskin mitään rajaa. Seuraavaksi vaadittaisiin luomisteorian opetusta koulujen biologiaan ja tietysti jotain lisäjäynää homppeleille kun pää on kerran auki. Melkein harmittaa, että emme koskaan tule näkemään tätä aa-kerholaisten karvanpaljastusta.
"Luomisteoria" piti tietysti laittaa hipsuihin.
Tästä se käy
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/117
Seuraavaksi nuo "herneaivot" Aito Avioliiton puolustajat mitä ilmeisemmin käyvät avioliiton ulkopuolella eläneiden kimppuun, joilla ei ole lapsia (mutta on yhteistä omaisuutta tms.) ja niiden avioliiton ulkopuolella eläneiden kimppuun, joilla on jo lapsia. Mikään ei näille mainitsemillesi herneaivoille koskaan kelpaa vaan hyvin itsekkäästi koittavat ajaa sitä aito avioliitto hokemaansa
Mitä sitten tulee makuukammariasioihin, niin seksin harjoittamista noiden "herneaivojen" mukaan tulisi säädellä eli seksin harjoittaminen tulisi tapahtua vain avioliitossa ja vain silloin kun se homma perustuisi lasten hankinnalle,eikä mihinkään muuhun. Seksin harjoittaminen ei ole minusta vain lasten hankkimiseen liittyvä!
Heillä pitää olla omassa seksielämässään jotakin ongelmia, että heitä kiinnostaa muiden touhut makuukammareissa ja seksiasennot!!
Voisivatko he lopulta ymmärtää ihmisten AIDON ELÄMÄN!? Se ei ole sama kuin AITO AVIOLIITTO!?
Se heidän Aito Avioliitto ei myöskään poista mahdollisuutta sairastua sukupuolitauteihin! He ymmärtävät vain siitäkin vain sen että homoseksuaalit tartuttavat HIV:n!!?? Kumpa he senkin jo lopultakin ymmärtäisivät, ettei ne ennakkoluulot pidä paikkansa!?
Tutustuhan Aito avioliitto ohjelmaan niin tiedät mitä seuraavaksi tehdään. On kurjaa kun esittelet täällä omaa sairasta ajatusmaailmaasi : (
Heh. "Mitä seuraavaksi tehdään". Mitähän tosiaan Aito-avioliitto sanoo?
Espanjassa ei ole tehty mitään sen jälkeen kun 10 vuotta sitten maahan tuli homojen avioliitot.
Ja ei ateisti1982 kovin sairasta ajatusmaailmaa esittänyt. Normaalia ihmisen elämää. Epänormaalia on pohtia muiden seksielämää.
On sairasta kun puoltaa Aito Avioliitto ry:tä, jota rahoittaa homovastainen jenkkiläinen järjestö!
"Jännää, että aina luterilaista avioliittokäsitystä kannattavat aloitukset poistetaan luterilaisuus palstalta."
Aika monet luterilaiset papit kannattavat tasa-arvoista avioliittolakia: https://www.facebook.com/puolesta2014
Tämä tarkoittaa sitä että samaa sukuolta olevien kirkkovihkiminen tulee menemään läpi 1.3.2017 jälkeen hyvin pian.
Onneksi siitä eivät päätä papit vaan kirkkolliskokous.
Lain tuntijoiden mukaan lain astuttua voimaan papin suorittama vihkimien homopareille on juridisesti pätevä oli kirkolliskokous mitä mieltä tahansa.
Ei pappi voi toimia työnantajaansa vastaan tai sitten kirkossa voi tehdä ihan mitä vain.
Ja jos kirkko alkaa vihkiä homoja silloin koko kirkko jakautuu ja se olisikin hyvä. Sateenkaari kirkko voisi olla omanaan ja voivat siellä touhuta ihan mitä haluavat.
Tuo on tottta eli kirkko voi periaatteessa erottaa homoparin vihkineen papin, mutta epäilen, ettei erota. Siitä kun voisi seurata melkoinen eroaaalto kirkosta.
Mutta tuo papin vihkimä pari on silti avioliitossa, sanoipa kirkolliskokous mitä tahansa.
Tämä oli minullekin yllätys ja iso sekä positiivinen sellainen.
Ei taida se liittyä koko kysymykseen toimiiko pappi työnantajansa näkemyksiä vastaan vai ei vaan siihen, että vihkioikeuden papille on myöntänyt maistraatti joka edustaa tässä asiassa valtiovaltaa jota itseasiassa pappikin edustaa vihkiessään, hän on tällöin juridisesti toisessa roolissa(aan), ei papin roolissa vaan valtion virkamiehen roolissa ja toimii virkamiehen virkavastuulla.
Tästä näkökulmasta katsoien olisikin outoa ellei papinkin suorittama mies- tai naisparin vihmmkinen olisi pätevä siinä missä muunkin vihkioikeuden omaavan virkamiehen suorittama.
Pappi ei ole kuitenkaan velvollinen vihkimään, maallisen hallinnon edustajat taas ovat velvollisia vihkimään kaikki halukkaat jotka täyttävät asetetut vaatimukset. Laki ei siis salli ainakaan tällä hetkellä vihkimisestä kieltäytymistä mihinkään syihin vetoamalla mikäli vihittävät ovat avioliittoon kelvollisia.
Vihkimisen luonne juridisena toimenpiteenä ja papin toimiminen juridisessa mielessä vain valtiovallan edustaja jotta avioliitto saa lainvoiman onkin kaiketi se miksi monet piispatkin ovat väläytelleet kirkon mahdollisuutta luopua vihkioikeudestaan.
Uskonnolliset yhteisöt voivat määritellä sitten lisäehtojaan vihkimisen edellytyksille mutta ei se, että vahingossa vihittäisiin vaikkapa rippikoulun käymätön tee liitosta epäpätevää jos laissa säädetyt avioliiton edellytykset muutoin täyttyvät.
Kannatettu nyt!
En kannata.
Hyvä, sinulla onkin siinä aisassasi ihan tarpeeksi kannatettavaa!
Kipinkapin kannattaamaan.
Olen tämän (kansalais)aloitteen kannalla koko sydämestäni. Tämä on eduskunnassa mennyt vähän niinkuin fifty-fifty; meillä on suuri enemmistö tämän aidon avioliiton kannalla ja sen enemmistön äänen täytyy saada kuulua nyt voimakkaasti, kertoi Helsingin kaupunginvaltuutettu Sari Mäkimattila (kd) Aito avioliitto Helsinki-kiertueella Myllypurossa.
Allekirjoita Aito avioliitto-kansalaisaloite, jotta lapsen oikeus äitiin ja isään säilyisi! www.aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite
https://www.youtube.com/embed/XuC_rjJcosY
Nyt olet kyllä kuunnellut vääryyden ääntä. Ei heillä mitään suurta enemmistöä missään ole, vaan joka paikassa vähemmistö.
Katsotaan tätä vaikka yleisesti. Espanjassa vuonna 2005 kannatti homojen avioliittoja 76% kansasta. Suomessa gallup vuonna 2013 antoi luvun 65%. Ja sitten Irlannissa oli kansanäänestys: siellä 62 % kannatti homojen avioliittoa.
Ja kaikissa näissä maissa homojen avioliitto on hyväksytty parlamenteissa ja eduskunnissa.
"meillä on suuri enemmistö tämän aidon avioliiton kannalla ja sen enemmistön äänen täytyy saada kuulua nyt voimakkaasti, kertoi Helsingin kaupunginvaltuutettu Sari Mäkimattila (kd) Aito avioliitto Helsinki-kiertueella Myllypurossa. "
Ei ole lähelläkään sitä kannatusmäärää, josta Eduskunta äänesti tasa-arvoisen avioliiton puolesta. Sitä kannatti n. 160 000, kun Aidon avioliiton puolesta kannavia on PAAAALJON vähemmän !! Se, mitä joku Mäkimattila on puhunut Aidon Avioliiton puolesta ei kumoa sitä tosiasiaa, että tasa-arvoisen avioliiton takana on suurempi joukko ja sitä päätöstä ei tulla käsittelemään Eduskunnan isossa salissa, koska se muutos ei todennäköisesti ole menossa Oikeusvaliokuntaa pitemmälle!!
Turhaa te vain päätänne seinään hakkaatte!?!
Äänestämään nyt ihmiset. Asia on tärkeä.
Tästä se käy
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/117
Ei tuon linkin laittamisesta ole hyötyä. Netissä vain päälle 30 000 on antanut nimensä. Papereilla nimiä on jo reilut 50 000.
Ja miten TYREL kokee pienen joukkion avoliittojen estämisen niin "tärkeänä"? Miten se sinun elämääsi mitään vaikuttaa?
kannatettu nyt, kiitos linkistä!
Kattos papukaijakin on oppinut uuden sana muilta natsukoilta - joukkio :D
Väittikös tyrel jotain omasta tai muiden avioliitosta? Ei ei väittänyt joten nyt käynnistit väärän nauhan sieltä papukaija-arkistostasi.
Katselin, että olet tänäänkin koko päivän täällä tyhmyyksiäsi ladellut jokaiseen ketjuun. Tätäkö on se paljon mainostamasi ihana ja onnellinen homoelämäsi?
Kyllähän tuo homoelämä näyttää onnellisemmalta kuin sinun elämäsi; haukut toisia ihmisiä ja tunnut olevan katkera. Taidat vain olla kateellinen tuolle keskustelijalle kun sillä on onnellinen elämä ja on vielä homo! ;)
Kaikista onnellisimmat ihmiset löytyvät suljetuilta. Sieltäkö sinäkin kirjoittelet?
Olet siis näköyhteudessä jokeeriin - oletko siis Jarmo?
Mitä karehdittavaa näet homoudessa?????
Katsohan sen face ja kerro sitten mistä tuolle reppanalle pitäsi olla kateellinen :(
AA kansalaisaloite tähtää siihen, että tehty tasa arvoinen avioliittolaki "kumotaan". Eli tarkoittaa juurikin sitä, että TYREL pyysi kannattamaan tätä, että "muiden" avioliittolaki hylätään. Voi tarkoittaa myös sitä, että heterojen avioliitolle tulisi yksinoikeus.
Älä turhaa pidä minua "reppanana", ei kukaan mukaan ole pitäneet. Hyvinhän tässä pärjään, jopa vieraassa maassa. Ja kun ollut vara hylätä liuta kumppaniehdokkaita, niin ei ole reppanuutta silläkään saralla. Olet jotenkin onneton omassa elämässäsi, kun pitää jatkuvasti arvostella toisia.
Tällä hetkellä minua haittaa liikkuminen, kun tuli vaivoja liiasta rehkimisestä ja ollut enemmän luppoaikaa.
En koskan ole tavannut vanhaa miestä joka on niin typerä ja lapsellinen kuin sinä olet. Saahan sitä ihmetellä. Omasta elämästäni en kerro tulisit vain kateelliseksi ja alkaisit jankuttaa, että valehtelen.
Jos sinulla ei ole mitään muuta sanomista kuin haukkua toisia ,niin eikö kannattaisi olla hiljaa ja antaa aikuisten keskustella aikuisten asioista.
Mutta näinhän se on että kun argumentit loppuvat, niin taktiikka näyttää olevan tällä epätasa-arvoisenavioliiton kannattajilla alkaa haukkumaan muita. Tosin ymmärrän tämän; Eihän tuolla aloitteella ole mitään todisteita joten ei se mene lävitse. Tämä varmaan turhauttaa sen kannattajia...
Mitäpä jos sinä vaikenisit. Itse jokkeri täällä kaivaa verta nenästään. Mikä sinäkin mölyapina olet puhuaan argumenteista?!
Enkä minä ole tavannut minkään ikäisistä niin täynnä omahyväsyyttä ja toisia kaikin tavoin halventavavia sanoja käyttävää kuin sinä. Ja kun päälle panee vielä tuon aggressiivisuuden, niin taidat olla ihmishirviö.
En kannata vaan vastustan tätä helluntailaisten aloitetta.
Ei Suomessa ole hellareita 88 000:tta :D
Mikäs vika hellareissa on? Oletko sinä atskunatsukka vai mäkisen ja askolan uskovia?
Asiaa kirjoitit ja linkitit.
Varmaan suomi kohta tuon kirjoittaakin. Teidän mukaanhan Suomesta on tulossa kovaa vauhtia islamilainen valtio. Nehän tuota perinteistä avioliittoa on kannattaneet. Joko olet koraanin hankkinut?
Onko pääsi aina samanlaista kaaosta?
Onneksi tämä paska vouhottaminen loppuu ja tuo valheellinen aa kansalaisaloite joutaa romukoppaan, paljon melua tyhjästä.
Ei se mihinkään romukoppaan joudu vaan menee eduskuntaan käsiteltäväksi. Eikä Aito avioliitto yhdistys mihinkään katoa joten opettele vain sietämään jatkossakin muita kuin homottajien mielipiteitä.
kipinkapin kannattamaan
vielä ehtii kannattaa
hoidin juuri velvollisuuteni
Minäkin olen pannut nimeni tähän kansalaisaloitteeseen. Oli pakko.
Ja näin kävi, että kun aina sanotaan minun aina valehtelevan, niin nyt sitten tein niin ja valehtelin vihdoin viimein. En minä nyt mitään nimiä tuollaisen laita!
On se kumma kun se saatanallisuuden paavalilais-luterilainen herra saatanaa ei saisi hallita ollennkaan. Ensin miekka sivistyksen kielsivät ihmiset ja nyt vievät loputkin uskontunnustuksen kaltaisilta Jumasta ja ihmisyydestään luopuneilta järjettömistä ja ymmärtämättömiltä uskovaisilta!!!
Eikä se Jumala sitä avioliitto aikanaan asettanut eikä Jeesuskaan vaikka oli Kaanaan häissä eikä siellä hää juhlassa ollut edes pappia eikä luder/lutherikaan oppeineen!
On se kamalaa kun ei saatanaa saa palvella rauhassa jumalana!!!
Jumalasta ja ihmisyydestä luopuneuden uskontunnustus ja sen kaltaisuus..
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Nk. rikollisuuden miekka sivistystä.
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
IHMISTEN YMMÄRRYSTÄ historiaanne ja järjellä ajateltuna:
"synti" = rikos
"syntinen" = rikollinen
"perisyntinen" = saatanaa palvelevien oppi jossa syyttömistä, lapsista ja nuorista tehdään väärää todistusta antamalla rikollisia:
Ei ole rikollista ihmistyä.
Aivopestyn uskontunnustuksen kaltaisuudella on yksi hyvä puoli, ei ymmärrä millainen on aivopestynä!
Sinä taidat olla joku mummmomuorin sivupersoona?
tyyli on ihan sama :D
94 104 kannatusta juuri nyt. Vielä aikaa ensi tiistaihin 29.9. k klo 24:00 asti kannattaa
Kansalaisaloite 1175
kannatin juuri netissä
97 118 kannattanut jo. Vielä huominen on aikaa joten pidä kiirettä.
Kansalaialoite 1175