Teille valmistui hyvä tenniskenttä/jääkiekkokaukalo,onnea. Joko sitä saa käyttää vai pidetäänkö katselmus ennen käyttöönottoa? Nyt on mukava kun pohja ei roudi ja jäävyttäminen helpottuu kun on tasainen.
Hieno pallokenttä
Onneavielä
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Saahaan mummot luistimille..
Varmasti hyvä kustannuslaskenta heitti vain kovasti. Alkuperänen hinta 47 000 euroa ja lopullinen yli 105 000 euroa.
Ensin ilmoitettiin valtuustossa, että kustannusarvio 47000 € ja ei voida rakentaa, mutta jos saadaan valtiontukea jota aijottiin haekea niin sitten voidaan. Valtion tukea saatiin 37000 euroa ja silloin laskettiinkin hinnaksi 105 000 euroa.
Eka hinta-arvion antoi Muotka Jaakko. Kuka petrasi paremmaksi. Muuten olisi saatu 2 kenttää toinen tennikselle toinen jääkiekolle.
Nyt sitten kovia pelejä, kun yhtä kallis kaukalo kuin suurkunnissa vaikka asiasta perillä olevat kertoivat kentän käytön olleen vähäistä.
Muoniolla ei nyt ollut tiedossa muita rahanreikiä, niin tehtiipä kerralla kallis kenttä noin viittä poikaa varten.
Hyvä on satsata ees johonki Tk:n lisäksi noita ylimääräisiä kunnan rahoja ja täytyyhän uusien veronmaksajien urheillakki, että pystyvät maksamaan nykyisten älykkäiden päättjiemme tekemät velat.
Valvottiinko rakentamista ja tuliko hintansa väärti?
No, ei kyllä entistä yhtään kummempi. Tietääpä vain, että kovin on kalliit maat vaihettu sinne jään alle...
jos nuin lasketta ni käykää lääkärissä
Vääristelijöitä on, asiallisia lukuja ei ole.
Onko SEO: lla?
Kysykää Hietalan Merjalta kirjanpidosta hän tietää mitä oli lopullinen hinta.
Olisitta herännyt aikasemmin. Lehessähän luki, että valtionapua saatiin ja urakoitsijat ja tarjoukset löytyy teknillisen lautakunnan pöytäkirjoista.
Kallis oli silti.
Muuhun pieneenkään ei rahaa löyvy mutta tähämpä löyty.
Aivan oikein ,että löyty vasta nyt! Nyt on suunta oikea.
Mikä oli pointti" yhtä kallis kuin suurkunnissa"?
Elämä on. Oletko hoksannut että ruokakin on vähintään yhtä kallista kuin suurkunnissa?
Kun tehdään samoilla spekseillä että hyvä ja kestävä tulee niin hintalappu ei saa paljon heittää.
Menikö tämä sinne ajatteluelimeen, ihan perille saakka?
Samatlaput on yksisilmäinen lukija: jos käyttäjiä ehkä noin 5-10 ja käyttäjiä yli 50, niin hintakin voisi olla tuota luokkaa. Silloin onkin tarvetta rakentaa ja rahaa siihen. Käyttö ollut Muoniossa vähäistä.
Raha olisi tarvittu paljon tärkeämpään.
Yllättävää hinnankorotustakaan et yhdellä silmällä nähnyt!
Urheilun lisäksi vain puutarhanhoito on tärkeää...
Kympillä voi helposti tehdä satasen vahingon. Liikuntamahdollisuuksien parantaminen on aina hyväksi. Valtio on juuri linjannut koululaisten liikunnan tärkeyttä, pitkässä juoksussa raha tulee takaisin.
Jos kirjoittaja näkee käyttäjiä olevan 5 - 10, on syytä käväistä optikolla.
Sohvaperuna näkee asiat toisin kuin aktiivisten lasten ja nuorten vanhemmat. Liikkukaa ja antakaa toistenkin liikkua.
Onhan täällä vielä terveitäkinajatuksia.
on hyvä että saatiin kunnon kaukalo/tenniskenttä. Hintaa en voi kommentoida kun asiasta en mitään tiedä. Minusta ralvella on oĺlu paljon luistelioita ja toivon mukaan nyt ens kesällä myös teñiksen pelaajia.
Hyvä kenttä, hyvä kunta. Tällä torjutaan liian aikaista sairastumista. Ja seuraavaksi turvalliset kuntosalitilat ja vanhukset ohjattuun voimatreeniin. Se jos jokin säästäisi.
Voisko ne laidat korjaata vielä, ei tarvi monta niittiä laittaa. Jäikö rahaa vai menix ne raattamamomentille?
Eikai tennistä tekonurmella pysty etes pellaamaan?
Se on hyvä alusta. Ei kaipaa jyräämistä, kestää hyvin. Hieno ratkaisu.