"Toisaalta hyvän geneettisen yhteensopivuuden on todettu lisäävän seksin määrää suhteessa ja ehkäisevän pettämistä. Näin ollen ovulaatio saattaa avittaa meitä löytämään henkilön, jonka kanssa seksi toimii vielä vuosienkin jälkeen ja parhaimmillaan ovulaation aikaan tavattu henkilö voi osoittautua todelliseksi kultakimpaleeksi."
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1442465538890.html
Kiimap..ua eikun kehon hormonalisia viestejä kannattaa siis todellakin kuunnella. Tosin itse kiteyttäisin tuon niin, että kannattaa etsiä sellainen mies, jota kohtaan tuntee vetovoimaa ovulaation aikana JA joka on sen lisäksi myös älykäs, kunnollinen ja riittävän samanlaisen arvomaailman omaava.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1442465538890.html
Kiimap..ua eikun kehon hormonalisia viestejä kannattaa siis todellakin kuunnella. Tosin itse kiteyttäisin tuon niin, että kannattaa etsiä sellainen mies, jota kohtaan tuntee vetovoimaa ovulaation aikana JA joka on sen lisäksi myös älykäs, kunnollinen ja riittävän samanlaisen arvomaailman omaava.
Vastaukset 44
Vanhimmat
No entä jos ei tunne vetovoimaa muulloin kuin ovulaation aikana? En nyt käsitä logiikkaasi. Tuon myönnän kyllä että naisen tuoksu on joko puoleensavetävä tai luotaantyöntävä (tällainenkin tapaus on sattunut pari kertaa) mutta en ole sen tarkemmin pähkinyt että mikäs se ovulaation tila/rouvalla neitillä nyt on :D
Sen verran tiedän ja olen jopa oppinut, että hormooniperustaisesti ihmisen ominaistuoksu on jotakin ja joku tykkää, joku ei, mutta se määrittää paljon. Eikä kait meidän ikäisten ihmisten kannata enää murehtia ovulaatiosta, eiköhän sen aika ala jo olla takana. En tarkoita negatiivisessa mielessä vaan huumormielessä ja ihan positiivisen totuudella :)
Oho meni toi vinkkeli väärään kohtaan mutta ehkä joku muukin huomasi sen.. rouvalla/neitillä. Että oon tänään kiukkunen ja yybernäprääjä, pistetään vaikka taas kuumeen piikkiin, what?
Oletin, että jos sitä vetovoimaa tuntee ovulaation aikana niin silloin sitä tuntee muulloinkin. Ongelmia syntyy, jos mies on sekä silloin että muulloin "ihan ok" mutta ovulaation aikaan ihan muut miehet ovat mielessä ;)
Niinhän tutkimukset sanovat että nainen pitää erilaisista miehistä ovulaation aikana (maskuliinisemmista) ja muulloin (pehmeämmistä). Siinä onkin haastetta löytää just Se Oikea.
Näppärä vaisto kivikaudelta. Fyysisesti vahva mies tulee ja saattaa naisen raskaaksi, kiltimpi ja pehmeämpi betamies kasvattaa lapsen todennäköisesti luullen tätä omakseen.
Romanttista.
Samaa menoa nykyäänkin on. Kusipää-helka esimerkiksi tuli raskaaksi jonkun vajakin toimesta ja jäi yksinhuoltajaksi. Sitten ei löytynytkään aisuria elättämään toisen miehen äpärälapsia niin se sitten katkeroitui ja päätyi tänne vittuilemaan miehille.
Niinhän se on, että ne miehet jotka osaavat olla maskuliinisia ja tarvittaessa pehmomiehiä, he ovat naisten suosiossa. Yksioikoiset körmyt ja tössykät eivät ole niin suosittuja. Onneksi monet miehet ovat niitä monipuolisempia pakkauksia.
Hyvin kiteytetty. Tällä palstalla valitettavasti asiat ovat joko-tai: miehet ovat joko komeita tai kunnollisia; naiset ovat joko neitsyitä tai lutkia; kaikki naiset haluavat lentokapteenin tai kitaraa soittavan sätkäkonehipin. Jne.
Kaikki miehet eivät ole, mutta naiset mielellään tuomitsevat heidät yksinäisyyteen.
Provoamistahan tuo, mutta kun tälläkin palstalla on niitä hieman reppanoita ja perästävedettäviä, jotka alkavat uskoa asioita kun niitä tarpeeksi pitkään jauhetaan, niin muistutetaanpa taas:
Ei, naiset eivät tuomitse yhtään ketään yksinäisyyteen. Ketään ei yksinkertaisesti voi tuomita yksinäisyyteen (jos jätetään pois fyysinen vangitseminen).
Voit olla ihminen, jonka seura kiinnostaa, tai voit olla mies, jonka seuraa mieluummin kartetaan. Yksinäisyyteen sinua ei silti kukaan nainen voi tuomita, ei yksin eikä kollektiivisesti.
Niin, mies joko on komea tai sitten ei.
" kaikki naiset haluavat lentokapteenin tai kitaraa soittavan sätkäkonehipin"
Ai finde että repesin repsreps!! :D Oli niin hauskasesti kyl sanottu :D :D"
Kitaraa soittavan sätkähipin ei vittu mä tukehdun hahhahhah!!
Mutta kun ne samanlaiset, komeimpaan 10%:iin kuuluvat miehet kiihottavat ovulaation aikana 100%:ia naisista. Ei niistä miehistä riitä todellakaan kaikille naisille pysyvää kumppania elleivät naiset sitten suostu jakamaan näitä miehiä keskenään liittymällä ytmien hallitsemiin 10 naisen haaremeihin.
Eiköhän se niin mene että useimpien naisten on pakko tyytyä kumppaniin joka ei ole heistä kaikkein viehättävin ovulaation aikana ja hakea irtopanoksi joku kiihottava mies jonka geneettiset jälkeläiset sitten lankeavat naisen vakituisen kumppanin elätettäväksi. Aisuruus ja se fakta että useimpien naisten on pakko laskea vaatimustasoaan pidempiaikaisten kumppanien suhteen (jolleivät halua pysyä sinkkuina) on niitä keskitason miesten (so. useimpien miesten) markkinarakoja.
Mutta kun se kiihottavuus ei ole yhtä kuin Hunks-ulkonäkö. Kun teidän ätmien naismaku on hyvin perinteinen niin teillä ei vaan mene kaaliin se, että nainen voi kiihottua täysin erilaisesta miehestä kuin se, jota te oletatte komeaksi. Toisaalta, jos ette ole saaneet kokemusta siitä, kuinka hulluna nainen voi olla ihan tavismieheen, niin ihmekö tuo.
No kyllä niiden hunksien kasvot, pituus, raamikkuus, kalun koko jne. ovat sellaisia jotka viehättävät lähes tulkoon kaikkia vastakkaisen sukupuolen heteroseksuaalisia edustajia ikään ja taustaan katsomatta. Ei niille hunksien esityksille muuten riittäisi tarpeeksi kysyntää. Ei varmastikaan kaikki naiset pidä miehistä blondatulla hyppyritukalla, vähärasvaisella fitnessvartalolla, solariumrusketuksella, tatuoinneilla jne. mutta tosiasia kuitenkin että hunksiksi voi päätyä vain mies jonka geneettiset ulkonäköominaisuudet ovat niin hyvällä tasolla että nimenomaan valtaosa, eikä vain joku marginaalinen osa naisista niistä viehättyy hyvin suuressa määrin.
No, olen ainakin yrittänyt tuoda ätmeille positiivista sanomaa siitä, kuinka jokainen mies voi olla jonkun naisen silmissä haluttava, jopa hullaannuttava. Jos mieluummin uskotte omaa mantraanne ja pukeudutte säkkiin ja tuhkaan niin se on ihan oma valintanne. Huono itsetunto rumentaa.
Ei kyse ole siitä että ätmien naismaku olisi perinteinen, vaan siitä että ätmit ovat sen näköisiä miehiä joista naiset eivät kiinnostu.
Aihetta on käsitelty palstalla. Eivät kaikki naiset halua Hunkseja, siinä mielessä naisten miesmaussa on eroja. Ihan samalla tavalla joku mies haluaa supermallin, toinen naapurin tytön. Yksi haluaa hyvin hoikan, toinen muodokkaan.
Mutta tällä yritetään naamioida käytännössä universaalit erot miesmaussa. Tässä muutama esimerkki:
- nainen voi haluta joko Hunks-vartalon tai iskävartalon. Mutta nainen ei halua fyysisesti pientä ja hintelää miestä
- nainen voi haluta joko siloitellut mallikasvot tai karheat sänkikasvot, mutta nainen ei halua kasvojen muodoilta feminiinistä miestä
- nainen voi pitää joko pehmeästä äänestä tai karheasta äänestä, mutta nainen ei pidä korkeasta äänestä
99,99% varmuudella voin sanoa että sinäkin helka vain satut haluamaan miehen joka ei ole pieni ja hintelä, kasvoiltaan feminiininen tai korkeaääninen. Mutta joku nainen jossain (Mars-planeetalla) varmasti haluaa sellaisen miehen, sinun makusi nyt vain sattuu olemaan tämä (sama kuin muillakin).
Tuota noin... miten luulet voivasi kyetä kohottamaan miesten itsetuntoa sillä että tuot tänne tietoa siitä että miten he ovat täysin kelpaamattomia koska eivät ole niitä kaikkein haluttavimpia naisen ovulaation aikana? Nainenhan nimittäin viehättyy ovulaationsa aikana niistä kaikkein komeimmista ja maskuliinisimmista miehistä, ei todellakaan jostain tavismiehestä joka muutenkin kelpaa naiselle pelkästään paremman puutteessa.
Esim. minä en edusta sellaista miestyyppiä jota yksikään nainen himoitsisi kovin suuressa määrin ovulaationsa aikana. Toki on miehiä jotka sytyttävät naisia tällöin vieläkin vähemmän mutta se ei poista sitä tosiasiaa että pelkän (palstan termein ilmaistuna) "kiimavittunsa" ja animalistisimpien viettiensä perässä kulkeva nainen valitsee heti tilaisuuden tullen minua paremman miehen.
Yhtä lailla voidaan kirjoittaa, että
- mies voi haluta timmin vartalon tai kurvikkaan vartalon. Mutta mies ei halua fyysisesti isokokoista "raamikasta" naista, jolla ei ole vyötäröä
- mies voi haluta joko kauniit, symmetriset mallikasvot tai persoonalliset sievät piirteet, mutta mies ei halua naista jolla on vahvat leukaperät ja isot kasvot
- mies voi pitää joko pehmeästä äänestä tai sointuvasta äänestä, mutta mies ei pidä matalasta ja karkeasta äänestä.
99,99% varmuudella voin sanoa että sinäkin 1212 vain satut haluamaan naisen joka ei ole iso ja raamikas, kasvoiltaan kulmikas ja voimakasleukainen tai matalaääninen. Mutta joku nainen jossain (Venus-planeetalla) varmasti haluaa sellaisen naisen, sinun makusi nyt vain sattuu olemaan tämä (sama kuin muillakin).
Tässä esimerkkinä erilaisia miehiä. Kaikille varmasti löytyy joku, jonka mielestä juuri tämä mies on ulkonäöltään täysin hullaannuttava. Kaikille siis löytyy joku!
http://0.s3.envato.com/files/46880730/026.jpg
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.2214923!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/article_400/dadbods8f-7-web.jpg
https://kungfubicycle.files.wordpress.com/2014/07/dsc_3025.jpg?w=440&h=660&crop=1
https://d13pix9kaak6wt.cloudfront.net/background/adamkurzawa_1305751744_56.jpg
No, kuka hullaantuu tästä miehestä? Käsi ylös.
http://fitandstrongdads.com/wp-content/uploads/2013/04/skinny-guy.jpg
Helka? Muut palstanaiset? Anybody?
Viestini oli suunnattu niille, joiden mielestä naisen ei tulisi kuunnella kiimapilluaan vaan valita puoliso järjellä.
Edelleenkään en tiedä kenenkään ystävättäristäni olevan puolisonsa/miesystävänsä/poikaystävänsä kanssa vain paremman puutteessa. Kyllä siellä varsinkin suhteen alkuaikoina on monenlaista draamaa ja mustasukkaisuutta ja yritystä pitää miehen mielenkiinto yllä kun pelottaa että se jättää tai pettää - ja kuitenkin kyse on täysin tavallisista miehistä, joissa en itse eikä varmaan moni muukaan näe yhtään mitään erityistä. Eivät kelpaisi hunkseihin, eivät ole lentäjiä eivätkä miljonäärejä.
Sille Oikealle juuri sinä voit olla se, johon hän hullaantuu. Avatkaa nyt ihan oikeasti silmänne ja katsokaa niitä naapureita ja sukulaisia ja tuttavia ja lähikaupan asiakkaita. Ihan tavalliset ihmiset ihastuvat, rakastuvat, hullaantuvat toisistaan.
Pitää täysin paikkansa. Loistavasti kirjoitettu, ja hyvin valitut esimerkit.
Keräätkö jotain kuvakokoelmaa vai mistä näin nopeasti tuollaisen kokoelman löysit? Kaikki muut esiintyvät kuvassa mahdollisimman edukseen paitsi viimeisen kuvan mies, joka tekee pilaa itsestään.
Sama kääntäen:
< tähän puolikymmentä kuvaa kauniista naisista >
No, kuka hullaantuu tästä naisesta. Käsi ylös.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/06/08/article-2337807-1A352AB1000005DC-855_306x423.jpg
"Viestini oli suunnattu niille, joiden mielestä naisen ei tulisi kuunnella kiimapilluaan vaan valita puoliso järjellä."
- Sama asia. Et voi samaan aikaan levittää tuollaista infoa ja yrittää kohentaa tavismiesten saati ätmien seksuaalista itsetuntoa.
Toiseksi: mitä merkitystä sillä on kelpaavatko noiden ystävättäriesi puolisot parisuhteeseen koska eivät kuitenkaan ole niitä kaikkein haluttavimpia miehiä joihin naiset ensisijaisesti lankeavat sen vitun ovulaationsa aikana? Ei naisen tarvitse sille "kiimapilluaan kostuttavalle" miehelle parisuhteeseen kelvatakaan vaan riittää että se nainen harrastaa ovulaationsa aikana syrjähyppyjä niiden vakituista kumppaniaan haluttavimpien miesten kanssa.
"Sille Oikealle juuri sinä voit olla se, johon hän hullaantuu. Avatkaa nyt ihan oikeasti silmänne ja katsokaa niitä naapureita ja sukulaisia ja tuttavia ja lähikaupan asiakkaita. Ihan tavalliset ihmiset ihastuvat, rakastuvat, hullaantuvat toisistaan."
- Edelleenkin, alkuperäisenä keskustelunaiheena oli se että minkälaiset miehet synnyttävät naisissa eniten panohaluja ovulaationsa aikana, ei se minkälaiset miehet muuten ovat niitä "Oikeita", minkälaisiin ihastutaan, rakastutaan tai minkälaiset valitaan ensisijaisesti vakituisiin suhteisiin.
"Toiseksi: mitä merkitystä sillä on kelpaavatko noiden ystävättäriesi puolisot parisuhteeseen koska eivät kuitenkaan ole niitä kaikkein haluttavimpia miehiä joihin naiset ensisijaisesti lankeavat sen vitun ovulaationsa aikana?"
Sinun, Joku vaan, on ehkä vaikea ymmärtää tätä, mutta useimmat ihmiset eivät edes pyri olemaan KAIKKEIN haluttavimpia miehiä, joihin KAIKKI naiset lankeavat.
En nyt jaksanut sori vaan ihan kaikkea lässytystä lukea mutta sen verran poimin tarjonnasta että mitä fiddua taas.. että jos mies on hunks niin miten se muka automaattisesti korreloi kyrvän kokoon? Jos asia olisi noin yksinkertainen niin munkin muna olis ehkä 7cm pitunen, seisokissa. Olen nyt hyvin varmaan pahoillani kun en oo hunks, en pitkä, vähemmän raamikas, kenties sentään suhteellisesti muodoissa ja komeus lienee katsojan silmässä mutta edelliseen lukemaan voi heittää 10cm lisää.
Tosin ei naiset siitäkään oikeasti välitä. Pointti on siinä miten kohtelet kumppaniasi. Se on se juju. Itsekkyydellä ei pärjää, paitsi tällä palstalla. Eikö tää nyt mee jakeluun edes rivien välistä?
KUKa nyt ei haluis olla mies johon kaikki naiset lankeis???
Uskoisin, että 99 % maailman miehistä ei tuhlaa aikaansa siitä haaveilemiseen.
Edelleen: edes tavisnainen ei tunne erityisen suurta vetoa tavismieheen ovulaationsa aikana. Mutta koska tavisnaisen markkina-arvo ei riitä pääsemään pidempään suhteeseen sellaisen hyvin komean ja maskuliinisen miehen kanssa joka naista ovulaatioiden aikana kiihottaa on naisen tyydyttävä tavismieheen pitkäaikaisena kumppanina. Jos tavisnainen haluaa harrastaa seksiä sellaisen miehen kanssa jota hän ovulaatioidensa aikana himoitsee on sen tapahduttava irtosuhteiden välityksellä koska pidempiaikaiseen suhteeseen huomattavan hyvännäköisen ja maskuliinisen miehen kanssa tavisnainen harvemmin kelpaa.
Okei, sinulla on oikeus maailmankuvaasi. Senhän täytyy olla täysin oikea, koska sinulla on kymmenien vuosien kokemus naisena elämisestä.
Eikun... ;)
No eikös ne hunksit yleensä aika tiukissa pöksyissä esiinny jolloin kyllä erottuu selvästi että löytyykö sitä pullotusta vai ei. Ei kai naiset sankoin joukoin jonkun tyhjäpunttienkaan strippausta menisi katsomaan?
Heh, eikös jo Tom Jones tai joku muu macholaulaja aikoinaan osannut laittaa täytetyn sukan housunpunttiin :D
Hei oikeasti: naiset eivät kiihotu vieraiden miesten pullotuksista. Hunksienkin katsominen on lähinnä polttari- ja muiden naisporukoiden _hauskanpitoa_. En usko että kovin moni nainen esityksen jälkeen menee vessaan tai kotiin runkkaamaan.
En ole koskaan Hunkseja ollut katsomassa (enkä menisi), mutta käsittääkseni he eivät myöskään strippaa niin, että vehkeet näkyisivät.
No koko housujenpullotus olikin pelkkä kuriositeetti johon edellinen keskustelija takertui. Tuskin kuitenkaan kukaan hunks-ulkonäölläkään varustettu mies olisi naisista kovin haluttava jos sieltä housuista löytyisikin pelkkä 10 sentin nysä.
Miehet eivät kyllä kovinkaan hyvin tunne naisen sielunelämää. Hunks ulkonäkö ei takaa naisten kiinnostusta eikä kookas parrukaan kiehdo naisia.
Hunksit on ällöjä :(
Jaa miten niin ei takaa? Miksi moni hyvännäköinen ei-kuuluisuus saa kauniilta ja nuorilta naisilta monta aloitetta kuukaudessa kun minä saan ehkä sen 5 aloitetta vuodessa ei-niin-kauniilta naisilta?
Mies johon ihastuin palavasti 19-vuotiaana:
Alle 170cm, kropaltaan hintelä ja korkea ääni. Silloin harmitti tosi paljon, kun en saanut vastakaikua ihastukselleni.
Minusta tärkeintä on se millainen olo minulla on miehen kanssa. Eli voinko olla oma itseni, sopivatko persoonamme yhteen ja onko meidän hyvä olla toistemme seurassa. Tottakai miehen täytyy olla omaa silmää miellyttävä. Ei sitä kieltää voi. Mutta en ole koskaan kokenut miehen pituutta tai laihuutta ongelmaksi
Ei ulkonäön tarvitse olla täydellinen. Ja veikkaisin myös, että melko harva on niin epäonninen, että saa geenilotossa vain ja ainoastaan epäviehättäviä piirteitä.
Täytyy muistaa että tyypillinen nainen pitää keskivertoa nuorta miestä hintelänä ja korkeaäänisenä. Muistanemme tukimuksen jossa osoitettiin että naisten silmissä 80% miehistä on _keskivertoa_ rumempia.
Niin, ja toinen rivien välistä luettava juttu on kun naiset kirjoittavat kouluaikojen ihastuksista. Se jos kokematon tai hintelä mies kelpasi silloin kun enemmistö miehistä oli kuvaukseen sopivia koulupoikia, ei tarkoita että sellainen mies kelpaisi enää.
Saatat hyvinkin olla se poikkeus, mutta tämä on syytä huomioida koska jopa jotkut palstan 30 naiset ovat väittäneet että kokematon ja hintelä mies kelpaisi hyvin koska heillekin kelpasi - silloin kun he olivat 16-vuotiaita.
Niinno jos kyseessä on ihminen, jonka on vaikea löytää sopivia vaatteita kun kaikki meinaa olla isoja niin kyllä silloin kai on jokseenkin hintelä/pieni :D. Itseasiassa hän muistutti keholtaan juuri tuota linkittämääsi alinta kuvaa.
Ei hintelä ole mikään ongelma. Ja toisaalta kun itse on 163cm ja muuten pienikokoinen nainen niin hintelä mies on kaikesta huolimatta ainakin vähän isompi :D Eli ehkä pienemmän miehen kannattaa katsella lyhyitä ja siroja naisia. Näin kummallekaan ei tule kompleksia omasta koosta.
Lyhyet ja sirot naiset ovat kysyttyjä, ja haluavat yhtä lailla ison miehen.
Kannattaa muistaa että vanhemmassa naisessa, kuten Helgassa, on mukan myös ripaus tai enempi sitä mummon tuoksua. Se hyvin nollaa efektin ja Helka saa ostaa taas uudet patterit tai tyytyä karvakämmeneen
Niin, miksihän ne naiset sitten niin paljon kertovat kiinnostuksestaan niihin Hunks-tanssijoihin? Tätähän ei kukaan suostu avaamaan, vaan väittävät vastaan. Mutta ensin sitten pitäisi TÄYDELLISESTI kumota se tosiseikka, että naiset kyllä koko ajan ja kaikkialla kehuvat ja ihailevat näitä Hunks-tanssijoita.
Ja joku nyt kirjoittelee minun kirjoituksiani tähän viestiketjuun, mutta väliäkö sillä. Minulla ei ole kokemusta naisena olemisesta, eikä tarvitsekaan. Riittää, että näen, miten naiset toimivat ihan tässä elämässä ja maailmassa. Sinä voit toki sen kiistää ja väittää vastaan, mutta sillä ei ole mitään väliä. Koska sinä et pysty mitenkään kiistämään näiden naisten mielihaluja, etkä väitteitä, etkä kokemuksia. Ne ratkaisevat, eivät sinun väitteesi tai minun kirjoitukseni. Ei niillä ole mitään väliä, vaan sillä, MITEN NAISET TOIMIVAT.
Moni vain ei halua edes myöntää näitä asioita itselleen ja muille. Vaikka naiset sitten kuinka ihailevat ja kiinnostuvat näistä Hunks-tanssijoista, niin väitetään, ettei näin tapahdu. Ja naiset kyllä itsekin myöntävät asian. He myöntävät, kuinka jopa SUHTEESSA ollessaan nämä miehet kiihoittavat enemmän kuin se oma mies. Ja tämä on se, mikä merkitsee. Ei muut vastaväitteet ja vänkäämiset.
Suurin syy siihen, miksi en edes ota kuuleviin korviini tai ota huomioon näitä vastaväitteitä, on juuri se, että päinvastaista tapahtuu ihan tällä Suomen maallakin joka ikinen päivä ja hetki. Jos näitä ei tapahtuisi, niin minä uskoisin kyllä näitä vastaväitteitä ja vänkäämistä.
Kun vastapuoli ei onnistu millään kumoamaan näiden naisten kiinnostusta Hunks-tanssijoita kohtaan, niin minulla ei ole mitään syytäkään uskoa tai mennä tähän vastaanvänkääjien kelkkaan. Ei ole mitään syytä, kun ei ole mitään vastaa-argumenttia.
"Miehet eivät kyllä kovinkaan hyvin tunne naisen sielunelämää. Hunks ulkonäkö ei takaa naisten kiinnostusta eikä kookas parrukaan kiehdo naisia."
Mutta ei se sielunelämä kuitenkaan ihan niin erilaista ole. Koska monet naiset ovat toimineet juuri nimenomaan niin kuin monet miehet ovat kertoneet. Mistä tämä sitten johtuu? Eihän kukaan mies väittäisi, että naiset toimivat näin, jos he kerran eivät toimisi. Enhän minäkään tällä palstalla kertoisi, että naiset kiinnostuvat niistä halutuimmista ja komeimmista miehistä, mikäli tällaisesta ei olisi mitään todisteita. Jos kerran naiset eivät kehuisi, ihailisi ja viehättyisin niistä Hunks-tanssijoista, niin en minä täällä sellaista väittäisi. Tietenkään.
Jos mies näyttää Hunks-tanssijalta, niin suurin osa naisista kiinnostuu. Niin se vain on mennyt ja menee edelleen. Kyllä se on nähty ja todistettu ennenkin. Siksi vastavänkäämisellä ei voita yhtään mitään. Saa vastaanvängätä, ei siinä mitään, mutta todellisuuden kanssa sillä ei ole yhtään mitään tekemistä.
Iso kalu kiinnostaa naisia, vastaanvänkäämisellä ei voita tässäkään asiassa yhtään mitään. Miksi ei voita? Koska lukemattomat naiset kiinnostuvat, kun kuulevat, että jollakin miehellä on iso kalu. Joten ei tästäkään asiasta tarvitsisi täällä huudella, jos naiset eivät kiinnostuisi.
Aina vedotaan siihen, että miehet eivät ymmärrä, kun eivät ole naisia. Mutta silti ja siitä huolimatta, kun naisten toimintaa seuraa ja heidän tekemisiään seuraa, niin näkee, kuinka ne halutuimmat ja komeimmat miehet kiihoittavat ja viehättävät naisia. Jos kerran kuulee naisten KOKO AJAN ihailevan ja kiinnostuvan niistä komeista ja seksikkäistä miehistä, niin mitäpä muuta voi enää väittää? Ei vastaan ainakaan.
Hunks-tanssijoilla ei olisi niin suurta suosiota naisten keskuudessa eikä suurin osa naisista ikinä kehuisi ja ihailisi heitä, mikäli tuollaiset miehet eivät kiinnostaisi. Tämä vain aina unohdetaan. Väitetään vain vastaan, mutta ei onnistuta kuitenkaan ikinä missään koskaan kiistämään sitä, mitä tapahtuu. Kerrotaan vain, että tämä on vain sinun omassa päässäsi. Se on todella huono veto, kun itse ollaan täysin sokeita sille, mitä ympärillä tapahtuu.
Eli on todella huono veto väittää, etteivät miehet ymmärrä naisia, kun eivät ole naisia. Mutta sitten ei kuitenkaan ikinä pystytä todistamaan mitään sellaista, joka tapahtuu naisten keskuudessa ja toimesta. Ei pystytä kuitenkaan ikinä koskaan milloinkaan kiistämään, mistä nimeomaan sitten johtuu näiden naisten kiinnostus vaikkapa juuri näitä Hunks-tanssijoita kohtaan. Sitä ei tapahdu ikinä, vaan väitetään jotain vitun säälittävää paskaa, että kyseessä on jotain polttarijuttuja. Eli jos naisilta kuulee JATKUVASTI kehuja ja ihailuja näitä miehiä kohtaan, niin aina muka olisi joka ikinen päivä jotain vitun polttareita.
Tuo on todella heikkoa selitystä, eikä selitä mitään. Koska miten muuten sitten selitetään ne polttareiden ulkopuoliset selitykset? Miten selitetään ne kaikki muut kiinnostukset, ihailut, seksuaaliset kiinnostukset ja viehätykset, jotka eivät tapahdu polttaribileiden aikaan?
Eli kukaan ei oikeasti usko tuollaisia paskaselityksiä, koska ne eivät selitä mitään. Ne eivät selitä naisten käyttäytymistä, vaan keksitään hätäpäissään joku onneton juttu.
"No, olen ainakin yrittänyt tuoda ätmeille positiivista sanomaa siitä, kuinka jokainen mies voi olla jonkun naisen silmissä haluttava, jopa hullaannuttava. Jos mieluummin uskotte omaa mantraanne ja pukeudutte säkkiin ja tuhkaan niin se on ihan oma valintanne. Huono itsetunto rumentaa."
Niin, jos tuo sinun väitteesi pitäisi oikeassa elämässä paikkaansa, niin en minäkään tähän mitään lisäisi vaan olisin samalla kannalla kuin sinä. Mutta kun kaikki ja nimenomaan AIVAN KAIKKI todisteet naisten käyttäytymisestä ja toiminnasta sotii tuota väitettä vastaan, niin minulla ei ole mitään syytä uskoa sitä. Vasta kun näytät todella toteen sen, mitä väität, niin kaikki uskomme sen. Kun kaikki tapahtumat ympärillä kertovat tuon väitteen todenperäisyydestä, uskomme kyllä kaikki sen.
Mutta tuollainen vitun lapsellinen ja naiivi käsitys asioista, lapsenomainen lohduttaminen ja asioiden salailu ja muuksimuuttaminen ei tuokaan mitään positiivista sanomaa siitä. Koska miten joku asia voi lohduttaa, kun sitä ei todeta ikinä todeksi? Kun AIVAN KAIKKI, siis toistan, AIVAN KAIKKI naisten toiminta, naisten puheet, naisten kirjoitukset, jne. kertovat aivan muuta kuin tuo?
Joten on aivan sama, mitä sinä väität, kun asiaa ei voi todeta mistään ikinä missään. Minä ainakin menen sen asian mukaan, MITÄ NÄEN JA MITÄ PYSTYN TODISTAMAAN. En mene minkään vitun muotivillitysten tai minkään muun paskan mukana. Luotan omiin silmiini, luotan siihen, mitä näen naisten toiminnassa ja käytöksessä, jne. Minulla ei ole koskaan ikinä missään tapana edes yrittää nähdä asioita jotenkin muuten. Minä en usko mihinkään uskomuksiin, oletuksiin, väitteisiin, jne. PERUSTEETTA.
Tuo sinun juttusi on juuri sitä. Tavalla ja toisella täysin sokean ihmisen väitettä, joka ei perustu yhtään mihinkään. Sinulla ei ole mitään näyttöä asiasta, kunhan vain kirjoittelet ja huutelet asioita.
Ja kyllä, me KAIKKI USKOISIMME tuon sinun väitteesi, mikäli tällaista tapahtuisi. Mutta kun ei tapahdu, miksi vitussa uskoa? Miksi uskoa PERUSTEETTA?
Tilaa mieluummin ilmainen Aku Ankka, saat neljä näytenumeroa täysin ilman jatkotilausvelvotteita tai muita. Senkus täytät tiedot ja lehti tippuu neljänä viikkona putkeen ja sitten homma loppuu automaattisesti. Lukeminen kehittää muutenkin enemmän kuin tietokoneen näpläys.
Tästä linkki: http://tinyurl.com/4akuankkaa