Pitäisi asiasanoittaa kuvia. Millä ihmeen suomenkielisellä sanalla merkitsen kuvat, joissa ei näy ketään ihmistä?? Jos joku ihmettelee, mihin sitä tietoa tarvitaan, niin tämä tulee todellakin vain henkilöhakujen toimivuutta tukemaan. Eli ei tarvitsisi selata turhaan kuvia, joissa ei ole ketään, mikäli pitäisi löytää kuvat joistakin ihmisistä. Kaikkia kuvissa esiintyviä ihmisiä en kumminkaan jaksa ikinä merkitä.
Mieleeni on tullut vain huonoja vaihtoehtoja:
- ei ketään (kaksi erillistä sanaa ei käy, ei edes välimerkeillä)
- ei_ihmisiä (ks. ed.)
- nobody (väärä kieli, toisekseen sanaa käytetään usein muussakin merkityksessä)
- no-person (ks. edelliset)
- ihmisetön (ei ole tietääkseni suomea, vaikka olisikin ymmärrettävissä)
- henkilötön (vielä vähemmän suomea)
- persoonaton (muuta tarkoittava adjektiivi)
Niin ja määränä 0 (nolla) tulee synonyymiksi tai tämän asiasanan alle hierarkiassa. Tätä miettimääni asiasanaa vastaavia henkilömäärää kuvaavia sanoja on muutama (2-4), ryhmä (4-10), väkijoukko (>10) tms.
Olen huomannut, että ulkomaillakin käytetään noita "sanoja" no-person, no_people yms. Onko tämä tosiaan niin vaikea juttu?
Mieleeni on tullut vain huonoja vaihtoehtoja:
- ei ketään (kaksi erillistä sanaa ei käy, ei edes välimerkeillä)
- ei_ihmisiä (ks. ed.)
- nobody (väärä kieli, toisekseen sanaa käytetään usein muussakin merkityksessä)
- no-person (ks. edelliset)
- ihmisetön (ei ole tietääkseni suomea, vaikka olisikin ymmärrettävissä)
- henkilötön (vielä vähemmän suomea)
- persoonaton (muuta tarkoittava adjektiivi)
Niin ja määränä 0 (nolla) tulee synonyymiksi tai tämän asiasanan alle hierarkiassa. Tätä miettimääni asiasanaa vastaavia henkilömäärää kuvaavia sanoja on muutama (2-4), ryhmä (4-10), väkijoukko (>10) tms.
Olen huomannut, että ulkomaillakin käytetään noita "sanoja" no-person, no_people yms. Onko tämä tosiaan niin vaikea juttu?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kenkään
(Naurua)
Miksi et kirjoittaisi eiketään yhtenä sanana? Se ei tietenkään ole kieliopin mukainen mutta on silti helposti ymmärrettävä ilmaisu.
Kasvoton on synonyymi nobodylle kierteisheitolla.
Cuul
Oikeastaan sanalla kasvoton on kasvot. Tulin tähän johtopäätökseen intuitiivisesti. Eli sana on huono valinta tässä asiayhteydessä, jossa pyritään korostamaan ihmisen olemattomuutta ja stagella vallitsevaa verbaalista tyhjyyttä yhden sanan keinoin.
Oikeastaan sana kasvoton voisi hyvinkin tarkoittaa, ettei kuvassa näy kenkään ;) naamaa tai että ei pysty tunnistamaan. Siinä voisi silti esiintyä tunnistettavia ihmisiä (ennestään tuttuja). Esim. kaveri on heittänyt voltin. Mutta sivumerkitys on tosiaan sen verran vahva, etten taida siinäkään käyttää. Ja laittaisin sen mieluummin erilliseksi asiasanaksi henkilömäärän rinnalle esim. tunnistaminen tms. Koko homman idean kannalta olisi kyllä syytä merkitä nobodyksi, myös "nobodyt", joita tuskin tulen ikinä tiedostoistani hakemaan. Mutta sitten taas en voisi hyödyntää asiasanaa muussa tarkoituksessa. Noin yleisesti sanan pitäisi tarkoittaa juurikin sitä, ettei siinä esiinny ketään ihmistä. Enkä haluaisi tuoda omia näkökulmiani asiasanoitukseen mukaan. Esim. tuntematon on huono asiasana.
En pidä sanojen yhteenkirjoittamisesta sen enempää kuin välimerkeistä.
Odysseuksella oli saman tyyppinen ongelma ratkaistavanaan, ja siinä oli henkikulta vaakalaudalla. Onneksi kyklooppi Polyfemos osti ratkaisun.
Kyllä kaikesta olen jokseenkin samaa mieltä. Tosin en kaikeasta, totuus löytyy yllättävästä suunnasta, eikä missään nimestä mistään raamatuista tai muista satukirjoista: http://tinyurl.com/paivanpelastus
Ihmisittä
Olematon
Miten niin "ihmisetön" ei olisi suomea? Vaikka sanalla ei liene laajaa käyttöä, olet kuitenkin johtanut sen aivan oikein (vrt. kädetön, kengätön).
Jos se sinua kuitenkin häiritsee, niin "ei_ihmisiä" olisi mielestäni looginen merkintätapa.
Jos parempaa ei löydy, niin "ei_ihmisiä" on minustakin paras vaihtoehto. Tämä voisi ennaltaehkäistä muut vastaavat karitiiviongelmat. Vrt. lapseton - aikuiseton, lehmätön - hevoseton. Tuolta: http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=292 löytyi myös uusi idea, ihmisvapaa. Menisi jotenkin älyvapaammaksi vaan, ehkä.
Venäjän kielessä vaikuttaisi olevan sitä vastaava sana безлюдный = autio, asumaton, ihmisetön. Jossain Venäjän sanakirjassa väitetään myös, että "väetön" olisi suomea. http://www.вокабула.рф/словари/финско-русский-словарь/v-et-n Esiintyyköhän tuota ihmisettömyyttä siellä sitten enemmän... Autio tai asumaton on muuten merkitykseltään tarkoitukseeni aivan väärä. Sijamuotoja vääntelemällä suomen kielessä voi kehitellä vaikka minkälaisia sanoja, mutta mikään sellainen kehitelmällisempisyys ei oikein hakusanoitteluun sovi.
Autio ei tosiaankaan ole sama kuin mitä haet :)
Muuten, Ilmari Kianto joutui Talvisodan aikaan vaikeuksiin venäjänkielisen sanan, olisiko ollut juuri tuo mainitsemasi, jonka tulkittiin tarkoittaneen "miehittämätön", siis viittaavan sotilaisiin eikä asutukseen.
{0} = tyhjä joukko
Autio.