tieteilijä saa kirjoittaa sekavasti, tärkeintä on, että hänen tiede on mahdollisimman selkeää ja toinen mahdollisimman kriteeri on: hänen tekstissään ei ole turhaa tekstiä, kuten esim.: kiva talo tai yritä jotenkin, siinä rajoilla olisi: mulla on huono olo, koska viimeisimmästä voi olla hyötyä laitettuna, mutta siinä katsottaisiin henkilöön ja se ei ole ajasta-, tai paikasta-, tai henkilöstä- riippumaton.
sekavuus on kuitenkin haitallista, jos sillä ei saavuteta mitään. se on sekavaa, jos tekstissä aihe vaihtuu joka lauseen jälkeen ja ko. tekstissä ne lauseet ovat lyhyitä
jutustelu pitää olla erillään tieteestä, samoin erillään pitää olla kaikki ne asiat, mitkä eivät auta tieteellisissä aiheissa
fundamentaalia tieteestä
keijorujo
1
113
Vastaukset 1
- skiiskibasdhghd
toiseksi sanon, että on kivaa kirjoittaa ohi aiheen ytimen. jos ei saa kirjoittaa ohi aiheen ytimen, niin kirjoittamisesta tulee pakkopullaa. mutta muu kuin tieteilijjän motiivi saattaa silti motivoida silloin.
kuitenkin, ison loven motivaation se tekee, jos ei saa kirjoittaa ohi ytimen.
teidänkin kannattaisi opettaa tämän artikkelisarjan ykkösviestin mukaan, miten kirjoittaa; siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "3851729- 1141266
- 1331255
- 1571197
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh26991- 111862
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.180672- 59651
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i120569- 21563