Älykkäimmät ihmiset ovat ihan tavallisia duunareita,joiden ei ole tarvinnut ponnistella koulussa ja sitten kun olisi pitänyt alkaa ponnistella,niin laiskuus on jo saanut yliotteen.Tälläiset henkilöt eivät mene yliopistoihin ja korkeakouluihin vaan tyytyvät ajopuuelämäänsä.Heillä on laajat yleistiedot ja kyky ratkaista ongelmat itsenäisesti.Näillä ihmisillä puuttuu yleensä joitain taitoja esim. kädentaidot,musiikkikorva,hienomotoriikka,sosiaalinen älykkyys.Maailman korkeimman äö:n omaava mies työskentelee roskakuskina jenkkilässä.Tyypillistä näille älyköille on että he eivät ole oikeastaan kiinnostuneita mistään.On ongelmia,jotka ovat loogisia eli niiden ratkaisukin on looginen,on ongelmia joita ei voi ratkaista(syynä usein olemassa olevan tiedon puute),tämä johtaa siihen että muodostuu maailmankuva,jossa kaikki on selvää tai kaaosta.Kaaosta ei voi järjestää,muutenhan sitä ei ole alunperin ollutkaan.Näennäisen kaaoksen voi mielessään järjestää,ei sitä tarvi käytännössä tehdä.Koulutuksen haasteet eivät ole riitäviä näille älyköille,joten siihen ei kannata panostaa.Raha ei merkitse mitään,jumalaa ei ole kuin ihmisten omassa päässä,ainoa todellinen haaste elämässä on omien henkisten ominaisuuksien kehittäminen,jota sotkee toisten luoman tiedon hankkiminen.
Ketkä ovat
älykkäimpiä
7860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En tiedä mistä olet tällaista "faktaa" kaivanut, mutta kysymys sinänsä (kuten sen itselleni muotoilin) on mielenkiintoinen.
Mitä tekisin, jos olisin ylivertaisen älykäs kaikkiin muihin ihmisiin verrattuna?
Turhautuisinko, kun itselle kaikki on selvää ja muut ovat niin tyhmiä? Tavoittelisinko rahaa? Tuskin. Tavoittelisinko mainetta? Saisin sitä kuitenkin, heti jos haluaisin, joten missä haaste. Yrittäisinkö epäitsekkäästi auttaa toisia parhaani mukaan älyni avulla... Mutta sehän ei ole "älykäs" vaan "tunteellinen" tavoite. Mielenkiintoista. Ihan teoriassa.
Tuo on ihan looginen tapa toimia,koska siinä ei tavoitella mitään itselle,ilon tunne auttamisen jälkeen on kenelle vaan hyvä palkkio.Huippuälykkään ihmisen motivoituminen on ns. normaalille ihmiselle vaikeaa ymmärtää.Huippuälykkyytä ei pidä tuhota lukemalla,ei se siitä kasva vaan sitä täytyy jalostaa sisäisellä harjoittelulla.Huippuälykkäät tuntevat itsensä vaivautuneiksi kun heidän älyään kehutaan.Normien mukainen elämä on vierasta,enemmänkin he ovat oman tien kulkijoita,lähes "sisäisiä" erakoita,vaikeaa löytää samanhenkisiä ystäviä,jotka puhuu "samaa" kieltä.
noihin asioihiin ei tarvitse älykkyyttä.Jos osaisit toimia niin täydellisesti, kuin kana tai lehmä, ihmisenä, niin sitten olisit älykäs.
"Mitä tekisin, jos olisin ylivertaisen älykäs kaikkiin muihin ihmisiin verrattuna?
Turhautuisinko, kun itselle kaikki on selvää ja muut ovat niin tyhmiä?"
Ei ylivertaisen älykkäällekään kaikki ole selvää. Ollenkaan. Turhautumista tulee hieman niissä asioissa joita muut ei ymmärrä, mutta enemmän sellaisissa missä kaikki muutkin turhautuvat: Asiat ei mene niin kuin itse haluaisi.
Mutta älykkäälle lapselle kehittyminen on katkeraa - monesta tuleekin hieman epäsosiaalisia.
Tietynlainen viisaus on mahtavaa, älykkyys vain ranka
Jaa a pitääköhän yleistyksesi paikkansa? Voisi sanoa, että mensalaine on suht tavallinen kansalainen. Tuohon maailman korkeimman äön omaavan miehen ammatinvalinnasta, voisi sanoa olevan älykäs ammatin valinta. Jenkeissä koulutus maksaa ja roskakuskihan on hyväpalkkaista työtä joka ei lopu ainakaan amerikassa. Viellä jos roskafirma on omassa omistuksessa. Työ ei vaadi hirveästi ja tuottaa varmasti nerokasta
Paras työ on sellainen,jossa ei tarvi käyttää päätään tarpeettomasti,huippuälykäs pyrkisi ns.vastuullisessa työssä perfektionismiin ja olisi esim. pomona täysin mahdoton,kun ei osaisi asettua normaali-ihmisen "kenkiin"
no koulu oli pitkäveteistä. Mutta ei ole olemassa kaaosta, se on ainoastaan vähän suuremmissa ympyröissä toimiva järjestelmällisyys.Minua pidettiin matemaattisena nerona, vaikken ymmärtänyt sen logiikasta mitään.Osasin vain päässä löytää vastaukset, vaikken niitä osannut mitenkään todistaa.