Late Lapista ja muut "rajat kiini" mölisijät, voisitko perustella ja valoittaa hieman syvällisimmin omia mielipiteitä ja persusteluja että miksi rajat pitää laittaa kiinni?
Suomi nousuun
Esket
53132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ei kai nuo osaa muuta kuin rääkyä suvakkihuoraa ja vassarikommaria kaikelle ja kaikista jotka ovat jostain kanssaan vähääkään eri mieltä.
1. Suomen lainsäädäntö käsittää myös maahan tuloon liittyvät vaatimukset. Niitä ei nyt kunnioiteta.
2.Suomella ei ole varaa ottaa ihmisiä jotka tulevat Suomeen vääristä syistä. Suomessa on irakilaisia ja somaleja, heidän työttömyys on korkealla tasolla. Tilastojen mukaan Suomeen tulisi ottaa aasialaisia jos haluttaisiin lisätä työmarkkinoiden toimivuutta.
3. Rikostilastoissa juuri irakilaiset, somalit, Baltian maiden sekä Romanian Romaanien edustus on yli muiden maahan saapuneiden. Miksi haluttaisiin ottaa vastaan se kaikkein rikollisin aines?
4. Pakolaiset eivät sopeudu niin hyvin mitä normaalit maahanmuuttajat, työn perässä maahan tulleet. Pakolaisia on kielikurssin perustasolla(aloitustaso) vielä kuuden vuoden kuluttua Suomeen saapumisesta. Heillä ei tunnu olevan "kiire" sopeutua. Toista se on työn perässä tulleilla.
5. Uskonnolliset asiat tulisi harkita tarkemmin. Muslimien ajattelu perinteistä ja siihen sitoutumisesta on hyvin korkealla tasolla verrattuna länsimaalaisiin. Uskonnollisista asioista tehdään kunnia murhia, ei sopeuduta palvelemaan yhteiskuntaa tavalla joka vahvistaisi valtion kokonaisuutta.
Ja nämä irakilaiset ovat tottuneet tappelemalla ja tappamalla ilmaisemaan mieltään, mitenhän käy sipilän kun suomen varat loppuvat eikä enää kyetäkkään paapomaan näitä mamuja, silloin he alkavat väkivalloin vaatimaan sitä minkä ovat nyt alussa saaneet, se tulee olemaan pirullista mellastusta, siellä paikat käryä ja hajoaa, ei se ole kuten meillä rauhallinen mielenilmaus, se on sotaa, ja nämähän eivät enää minnekkään parempaan paikkaan voi mennä kun suomi on heidät ottanut hoiviinsa.
1. Suomen lainsäädäntö käsittää myös maahan tuloon liittyvät vaatimukset. Niitä ei nyt kunnioiteta.
-Maahantulo on yhdyssana. Ja perustelisitko hiukan kuka ei kunnioita ja miten tuo ei-kunnioittaminen ilmenee?
2.Suomella ei ole varaa ottaa ihmisiä jotka tulevat Suomeen vääristä syistä. Suomessa on irakilaisia ja somaleja, heidän työttömyys on korkealla tasolla. Tilastojen mukaan Suomeen tulisi ottaa aasialaisia jos haluttaisiin lisätä työmarkkinoiden toimivuutta.
-Voisitko linkittää noihin tilastoihin? Kuka julkaissut ja koska?
3. Rikostilastoissa juuri irakilaiset, somalit, Baltian maiden sekä Romanian Romaanien edustus on yli muiden maahan saapuneiden. Miksi haluttaisiin ottaa vastaan se kaikkein rikollisin aines?
-Ne tilastot, mistä löytyy ja kuka tutkinut?4. Pakolaiset eivät sopeudu niin hyvin mitä normaalit maahanmuuttajat, työn perässä maahan tulleet. Pakolaisia on kielikurssin perustasolla(aloitustaso) vielä kuuden vuoden kuluttua Suomeen saapumisesta. Heillä ei tunnu olevan "kiire" sopeutua. Toista se on työn perässä tulleilla.
-Tämä pitänee paikkansa.
5. Uskonnolliset asiat tulisi harkita tarkemmin. Muslimien ajattelu perinteistä ja siihen sitoutumisesta on hyvin korkealla tasolla verrattuna länsimaalaisiin. Uskonnollisista asioista tehdään kunnia murhia, ei sopeuduta palvelemaan yhteiskuntaa tavalla joka vahvistaisi valtion kokonaisuutta.
-Suomen uskonvapauslaki takaa kaikille oikeuden uskoa tai olla uskomatta ihan mitä ja mihin haluaa. Pitäisikö siis uskonvapauslakia muuttaa ja miten?
Tornion olisi pitänyt laittaa nämä ylimääräiset rajanylityspaikat kiinni kuten tämä grannin katu, se on toiminut aseman myötä pahimpana pakoputkena ruotsista suomeen, se olisi pitänyt sulkea heti joten sieltä ei olisi voineet juosta suomeen jokainen jotka ensimmäisenä ehtivät asemalle ne olivat juuri pahimpia rikollisia koska tiesivät että jossain vaiheessa asiaan puututaan niin he olivat kiireessä jotta ehtivät rajan ylittää ilman mitään muodollisuuksia, nyt heistä ei kukaan tiedä missä he ovat.
Joka paikassa on näitä tätejä jotka perustelevat ensin aiheen ulkopuolisilla jutuilla kuten oikein kirjoittamisella. No, voin sanoa ettei tuo ole olennaista koska maailman 7 miljardista ihmisestä puhuu suomea vain promille.
Voit kysyä lisää tältä henkilöltä jos haluat. Hän on varmasti puolueeton koska on asunut molemmissa kulttuureissa. Ne jotka haluavat perustella maahanmuuttoa eivät halua nähdä metsää puilta.
Siihen varmasti löytyy monta syytä mutta tärkein on se raha, mahdollisuus tienata kansan maksaessa koko jutun. Perustele seuraavaa. Olen itse asunut 8-vuotta 7000 km päässä Suomesta, entä sinä?
http://yle.fi/uutiset/kiintiopakolaisena_suomeen_tullut_vaittaa_turvapaikanhakijoiden_jopa_mahdotonta_sopeutua_tanne/8331362
Kysyin perusteluja väitteillesi. Mm. tälle: Miten maan lakeja ei nykytilanteessa kunnioiteta? Kuka niitä ei kunnioita ja miten se ilmenee?
Nyt täytyis opettaa tulijoille että jos Suomessa haluaa tahtonsa läpi, kannattaa puhua suoraan ministerien kanssa. Ai niin mutta niinhän Sipilä jo opettikin.
No, lapin Somalihan vaan omalla olemuksellaan "heittää vettä kiukaalle", sehän toimii kuin kassamagneetti, onhan se niin somalin näköinenkin.
Ensinnäkin Suomi on vähemmistönä maailmassa. Muut kansat toimivat Suomea kohtaan rasistisesti, polkien jo vähemmistönä olevana maamme oikeuksia. EUnkautta.
Toiseksi, Suomi on vararikossa. Liian kallista kaikki.
Kolmanneksi, Suomalaiset ajavat agressiivista säästölinjaa joka polkee vähätuloisten maksukykyä. Rikkaat 'mukatyöllistää', niin ne puhuu että suojelevat omaisuuttaan verotukselta, joka todetaan käytännössä auttamattomaksi, koska eivät rikkaat tahdo köyhtyä.
Neljänneksi, tulee resurssi ja työllisyys pula, koska 1 henkilö käytännössä tekee jo 2-3 työt. Miten paranee työllisyys jos pidennämme työ aikoja? Alennamme palkkaa jne? Kun se todellisuudessa johtaa tilanteeseen jossa Poliisi on jo nyt. Ei 1 ihminen hoida 10 ihmisen töitä. Mahdottomuus.
Viidenneksi, ei koko Suomi voi olla maahanmuuttaja työssä, vartiointi alalla tai Poliiseja.
Sitten lopuksi tähän : Kulttuurien törmäys, kieli erot, tapa erot.*
Siinä missä Suomalainen sekoilee kännipäissään, mamut sekoilee selvinpäin.... jos luette uutisia. Niin he eivät tarvitse kiihkomielisyyteensä alkoholia.
http://yle.fi/uutiset/kiintiopakolaisena_suomeen_tullut_vaittaa_turvapaikanhakijoiden_jopa_mahdotonta_sopeutua_tanne/8331362
Mitä sanotte, mies on mielestäni oikeassa. Jos ei voi sekoittaa omaa ja uuden maan kulttuuria keskenään tasapainoisesti uuden maan kulttuuria arvostaen ei sopeutumista tapahdu.
Turha laittaa noita linkkejä enää ylläpito on järjestänyt siten että ne ei näy jotta sellaiset uutiset jotka näyttävät mamujen todellisen tappeluluonteen eivät tule julki näille suomen putkinäköisille hyysäreille.
Näkyi se sinulle, myös kaikille muille.
Maalaa kopioiden(ctrl c) ja asettaa osoitekenttään liittäen(ctrl v), painaa enteriä. Helppoa.
Ehkä teidän natsien joukossa on jopa joku joka hallitsee IT-alkeet. Sinä selvästikään et hallitse.
Mikä tekee minusta natsin, kerro ihmeessä.
Asun ulkomaalaisen kanssa ja olen työskennellyt kolmessa eri maassa.
Itse taidat olla henkilö joka on naimisissa suomalaisen sinisilmäisen kanssa, asunut Suomessa koko elämänsä ja polttaa kynttilää itsenäisyyspäivänä?
Mielestäni olet enemmän natsi mitä itse olen :)
Gerbiili, perustele seuraava.
Suomessa vero maksaneena nettomaksajana haluaisin ulkomaalaisen ystäväni Suomeen. Mitä minun kuuluu tehdä? Selittäisitkö miksi minun pitää tehdä kutsukirje johon laitetaan maininta "vastaan hänen kaikista kustannuksista Suomessa olo ajalta!
Lisäksi tulee esittää maksettu lentolippu, vierailijan tulee esittää puolen vuoden tulonsa, vaaditaan myös kutsujan pankkitapahtumat eli tiliotteet kolmen kuukauden ajalta.
Onko mielestäsi kohtuullista jos lyhyelle vierailulle vaaditaan kaikki tuo edellä mainittu mutta joillekin annetaan oikeus kävellä rajan yli jopa ilman asiakirjoja henkilöllisyys papereineen?
Kerro nyt ihmeessä mikä on se oikeus, ihmisten yhdenmukainen kohtelu teidän mielestänne.
Miten maan lakeja maahatulossa ei noudateta, kuka niitä ei noudata, missä/miten tämä ilmenee?
Passintarkastusta esim.
Siis tulli, poliisi ja rajavartiosto rikkovat passintarkastustoimessa lakia? Mitä lakia tarkalleen ottaen?
27 § (19.9.2014/749)
Rajatapahtumaa sekä maahantulo- ja maastalähtöedellytyksiä koskeva tutkinta
Ulkomaalaisen maahantulon, maassa oleskelun, maasta lähdön ja maasta poistamisen edellytysten sekä kansainvälistä suojelua hakevan henkilön henkilöllisyyden, maahantulon ja matkareitin selvittämiseksi suoritettavassa rajavartiolaitoksen tutkinnassa noudatetaan, mitä poliisitutkintaan noudettavan henkilön etsinnästä poliisilain 2 luvun 4 §:n 1 ja 2 momentissa, paikan ja alueen eristämisestä poliisitutkinnan turvaamiseksi poliisilain 2 luvun 8 §:n 1 ja 4 momentissa ja poliisitutkinnasta poliisilain 6 luvussa säädetään
Eli kuka on tuota lakipykälää rikkonut, koska ja miten?
ovat rikkoneet lakipykälää http://yle.fi/uutiset/sari_helin_hys_hys_antaa_poikien_raiskata/7873608
Onko gerbiilillä linkkejä sinun esittämiin faktoihin vai onko mutua?
Kyllä Late on hiljaan kun pitäisi asiasta keskustella.
Suomi nousuun!
Linkit saa helposti, voin laittaa jos haluat.
Suomeen matkustaminen on tehty hankalaksi, osa vaatii jopa notaarin vahvistaman kutsukirjeen ja etanapostin alkuperäisine liitteineen. Nykypäivänä tämä on jo suorastaan outoa. Normaalisti luulisi luotettavan sähköpostin ja PDF-liitteen olevan riittävä, suurlähetystöillä on kuitenkin kutsujan puhelinnumero ja yhteystiedot josta asian voi helposti varmentaa tarvittaessa.
Jos suomalaisen on vakuutettava vastaavansa vierailijan kustannuksista niin eikös noiden pakolaisten suhteen olisi ihan hyvä tehdä samoin. Jokainen jolla on varaa kutsua pakolainen tekisi sen omaa hyvyyttään ja omin kustannuksin. Vältyttäisiin tältä ikävältä rasismikeskustelulta, koska muutenhan kaikki voi sanoa normaalin kutsukäytännön olevan sitä rasismia...vai miten tämä asia oikein menee?
Gerbiili voisi nyt vastata, odotan.
Miten maan lakeja nykytilanteessa ei noudateta, kuka niitä ei noudata ja missä/miten tämä ilmenee? Otetaan nyt väite kerrallaan, jookosta.
Käy hyvin.
Pakolaisten suhteen on olemassa jo Herrasmies säännöt. Maat olivat sopineet jo kauan aikaa sitten määrittelyksi "ns. pakolaiset voivat hakea turvapaikkaa ensimmäisessä turvallisessa maassa johon saapuvat".
Nykyisin tätä sääntöä ei noudateta vaan annetaan ihmisten kulkea maan läpi seuraavaan maahan.
Ruotsi teki aika veikeästi. Se tietoistesti ohjasi ihmisvirtoja miten salakuljettajat olivat organisoineet. Ruotsi esitti viralliseksi luvuksi 5300 on kulkenut Ruotsin läpi Norjaan ja Suomeen.
Samaan aikaan Norja antoi hyvin tarkan luvun 1237 pakolaista mutta Suomi ei kyennyt samaan. Arvioitiin yli 2800...
Nopeasti ajateltuna Ruotsin on täytynyt kontrolloida koska voi antaa luvun, Norja kontrolloin täydellisesti mutta mitä tekee Suomi?
Viivyttää rajatarkastuksia 9 päivää ja samalla Ruotsin antaman luvun ja Yhteislasketun luvun välillä on satoja pakolaisia. Huomataan että ne eivät ole Norjassa koska Norja kontrolloi heti alusta alkaen hyvin rajojaan..mutta se Suomi...
Suomen innovaatio pakolaisten jakamiskeskuksesta sai hienon vastaanoton, hitto, sehän pitää kopioida koko Eurooppaan.
Mitä siinä on oikeasti erikoista? Samaa tehdään päivittäin jokaisella lentokentällä. Mennään lähtöselvitykseen joka ohjaa portille odottamaan ihmisiä oikealle lennolle oikeaan määränpäähän.
Ei kai tuossa ole mitään uutta koko toiminnassa paitsi että lentokentät eivät vuoda, sulkevat rajat omalla tahollaan 100 %.
Mitä laitonta Suomi tekee? Ei varmaan enää tee mutta jätti tekemättä paljon kun sai tietoa Tanskasta ja Ruotsista pakolaisten määrästä ja määränpäästä. Rajat vuotivat alussa satojen ihmisten päästessä ilman rekisteröitymistä Suomeen.
Missä nuo ihmiset nyt ovat?
Moraalin kannalta on hyvin kyseenalaista jos länsiraja vuotaa kuin seula mutta itäraja pitää hyvin. Jokainen on aikaisemmin luullut tuon itärajan olevan se ongelma numero yksi.
Nyt vain odottelemaan voiko hallitus varmistaa kansalaistensa turvallisuuden vai saammeko lukea jotain sellaista jonka jo kaikki tietävät. Kysymys olisi silloin välinpitämättömyydestä omia kansalaisia kohtaan. Pakolaisia tulee myös hallita siten ettei heistä koidu vaaraa omille kansalaisille.
Katsotaan kuka on oikeassa, lukekaamme uutisia.
Unohdit mainita sen lakipykälän/pykälät, joita on rikottu.
16 § (19.9.2014/749)
Rajanylityspaikan väliaikainen sulkeminen
Valtioneuvosto voi päättää rajanylityspaikan sulkemisesta määräajaksi tai toistaiseksi, jos sulkeminen on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle.
Tämä laki määrittelee jo sen mitä olisi HETI pitänyt tehdä, ei 9 päivän kuluttua.
Eli mitä lakia on rikottu ja kenen toimesta?
Escet tai Gerbiili,
Vastatkaa nyt kerran aloituksen aiheesta teitte.
Suomen valtio on velvollinen huolehtimaan kansalaistensa hyvinvoinnista, mutta ei siihen enää kykene koska antaa köyhimpien tuet ja tulot maahan tuleville siirtolaisille, ja jos on luvannut ottaa Syyrian sotaa pakenevia pakolaisia nämä irakin ruotsista tulevat siirtolaiset eivät kuulu tähän ryhmään, tämä on laitonta toimintaa jota ei enää voi pysäyttää.
Voi sen pysäyttää ja se on jopa HELPPOA.
Nopeutettu käsittely ja palautus Irakiin, Ruotsille lasku lentolipusta.
Huhu kiertää eikä irakilaiset enää turhanpäiväisesti ryntäisi Suomeen.
Jos oikeasti olisivat henkensä hädässä niin tuskin olisivat Suomeen asti matkustelleen vaan olisivat tyytyväisiä jo siinä ensimmäisessä turvallisessa maassa. Tässä on tosiaan kysymys aivan jostain muusta.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjABahUKEwi-7Zes-ZbIAhVLECwKHejqA8U&url=http://paavotajukangas.com/2015/06/25/malmo-muistutti-viime-yona-sotatoimialuetta/&usg=AFQjCNFY_r7DsRAYdGsAp8bdzzvOnMFSOQ&bvm=bv.103388427,d.bGg
Tuota Malmön nannaa on odotettavissa Suomeenkin ellei kamelin taluttajien hyökkäystä maahamme stopa ajoissa !
Aloittajakin voisi ottaa selvää asioiosta ennen kuin tulee tänne torveamaan aikuisille ihmisille !
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443158926029.html
Late Lapista.
Irakiin on vaikea palauttaa irakilaisia.Koska siitä ei ole sopimusta Irakin kanssa ,niin kuin muilla pohjoismailla.Iraki ei ole halukas tätä sopimusta tekemäänkään.
Eihän noita Irakiin tarvitse palauttaakaan, vaan Ruotsiin mistä ovat tänne tulleetkin ! Ruotsia ei ole lueteltu turvattomaksi maaksi edes mustimmalle murjaanille !
Helpointa olisi nytkin ohjata nuo kamelintaluttajia kuljettavat bussit Näränperän tullin nkautta, takaisin Ruotsiin vaikka Kalixiin, hoitakoot swännit siitä omansa mihin tahtovat !
Late Lapista.
Ruotsi on aina ollut edelläkävijä niin hyvässä kuin pahassa.Luin tänään Fria Tider nettijulkaisua :Poliisi kehoittaa vanhempia pitämään lapsensa sisällä erityisesti nuorten tyttöjen vanhempia,kuulemma tilanne ei enää ole poliisin hallinnassa.Suuren pakolaisaallon seurauksena raiskausaalto.Vapaasti suomennettuna.
Suomalaiset keski-ikäiset naiset juurikin tämän toivossa ovat kiihkoillen puoltamassa tätä maahantuloa, eivät laske kustannuksia eivät ota huomioon että ei ne ole kuin leikkikalu että kun kyllästyy niin heittää pois, nämä jäävät tänne ja kutsuvat sukulaisensakkin tänne jälkeenpäin kun ovat saaneet jalansijaa, haluaisinpas kuulla näiltä puolustajilta miten näiden maahanotto nostaa kansantaloutta, älkää sanoko että ostavat enemmän koska se on nyt helppo ostaa kun meidän rahamme annetaan heille, ja työttömiä on omasta takaa 45000 vaikka ilmoitetaankin jotain 280000 se on virheellinen määrä.
Ei se ole suomalaisten naisten syy jos sinä et heille kelpaa. Syy löytyy peilistä.
Toimivaltuussäännökset
28 § (4.6.2010/478)
Rajavalvontaa koskevat toimivaltuudet
Sen lisäksi, mitä tässä laissa ja muualla säädetään, rajavartiomiehellä on Schengenin rajasäännöstössä tarkoitetun rajavalvonnan suorittamiseksi oikeus ilman rikosepäilyä: (19.9.2014/749)
1) estää poistuminen henkilöltä tai kulkuneuvolta, joka ylittää tai on ylittänyt ulkorajan tai jonka epäillään oikeudettomasti ylittäneen ulkorajan tai välttäneen rajatarkastuksen;
2) estää rajatarkastuksesta poistuminen, kunnes tarkastus on suoritettu;
3) suorittaa Schengenin rajasäännöstön 7 artiklan 2 kohdassa mainitut vähimmäistarkastukseen kuuluvat toimenpiteet;
4) suorittaa kolmansien maiden kansalaisille Schengenin rajasäännöstön 7 artiklan 3 kohdassa mainitut perusteelliseen maahantulotarkastukseen ja perusteelliseen maastalähtötarkastukseen sekä perusteelliseen lisätarkastukseen kuuluvat toimenpiteet;
5) suorittaa unionin vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden piiriin kuuluville henkilöille tarkastus Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2004/38/EY mukaisesti;
6) ottaa tilapäisesti haltuunsa asiakirjoja, tavaroita ja kulkuneuvoja, tarkastaa ja kohdistaa niihin etsintä Schengenin rajasäännöstön edellyttämässä laajuudessa sekä tehdä matkustusasiakirjoihin Schengenin rajasäännöstössä ja laissa säädettyjä merkintöjä;
7) huolehtia siitä, että kolmannen maan kansalainen, jolta on evätty pääsy, ei tule Suomen alueelle;
8) suorittaa rekisterikyselyt ja tehdä rekisterimerkinnät, joita Schengenin rajasäännöstössä edellytetään;
9) suorittaa henkilöntarkastus esineen, omaisuuden, asiakirjan, tiedon tai seikan löytämiseksi noudattaen, mitä pakkokeinolain 8 luvun 30 §:n 1 kohdassa ja 33 §:ssä säädetään; (19.9.2014/749)
10) ottaa henkilöstä kuva; (19.9.2014/749)
11) tallettaa rajavalvonnan suorittamisen yhteydessä saadut tiedot henkilörekisteriin noudattaen, mitä henkilötietojen käsittelystä rajavartiolaitoksessa annetussa laissa säädetään. (19.9.2014/749)
Tarkastettavan on rajavartiomiehen kehotuksesta oltava tavaroineen ja kulkuneuvoineen hänelle osoitetussa paikassa rajatarkastuksen toimittamista varten.
Edellä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetusta poistumisen estämisestä sekä tavaroiden ja kulkuneuvon tilapäisestä haltuun ottamisesta rajatarkastuksen toimittamisen ajaksi päättää rajanylityspaikan esimiehenä toimiva rajavartiomies tai vähintään luutnantin arvoinen rajavartiomies. Kiireellisessä tapauksessa poistumisen estää ja haltuunoton suorittaa rajatarkastusta suorittava rajavartiomies, jonka on viivytyksettä saatettava asia rajanylityspaikan esimiehenä toimivan rajavartiomiehen tai vähintään luutnantin arvoisen rajavartiomiehen ratkaistavaksi. (19.9.2014/749)
Rajan ylittämisen aikomuksesta luopuminen ei estä rajatarkastuksen toimittamista, jos se on tarpeen henkilöllisyyden selvittämiseksi sekä sen varmistamiseksi, ettei henkilöllä ole hallussaan esineitä tai aineita, joiden hallussa pitämiseen tai rajan yli kuljettamiseen hänellä ei ole oikeutta. (19.9.2014/749)
Rajavartiomiehellä on oikeus ryhtyä tarkastuksen perusteella aiheellisiin rajavartiolaitokselle säädettyihin tehtäviin kuuluviin toimenpiteisiin.
Edelleenkään tuo copypastesotku ei vastaa kysymykseeni siitä, kuka on rikkonut ja mitä lakia.
pössyä ja se on sun päässä. Siksi et tajua mitään muuta, kuin sönköttää samaa paskaa.
Ihmeellisintä aloituksessa on se tosiasia ettei rajavartiolaitos ensin pystynyt täyttämään sille lain edellyttämiä tehtäviä.
Aloittaja kysyy siten täysin typeriä, lakia rikkovaa toimintaa edistävästi tai sitä myötäillen. Itseasiassa tästä aloituksesta tulisi tehdä jo poliisitutkimus joka selventäisi kansalaisille rajamuodollisuuksien tärkeyden. Se ymmärrys taitaa olla monella jo hukassa jos irakilaiset voivat kävellä läpi koko Euroopan kenenkään sitä estämättä.
Moni maa on rikkonut omia velvollisuuksiaan mitä yhteisissä päätöksissä on heiltä edellytetty. Poliittisesti on päätetty ja päästetty irakilaiset kuljeksimaan missä haluavat, onko siitä maksettu poliitikoille?
Mitä sanoo Esket?
"ns. pakolaiset voivat hakea turvapaikkaa ensimmäisessä turvallisessa maassa johon saapuvat".
Nykyisin tätä sääntöä ei noudateta vaan annetaan ihmisten kulkea maan läpi seuraavaan maahan."
Kyse ei ole mistään säännöstä vaan oikeudesta. Turvapaikkaa saa hakea aivan mistä maasta tahansa, ei siihen ole mitään "pakkoa" vaan se on vapaa-ehtoista EU sisällä.
Ei ketään voida pakottaa hakemaan turvapaikkaa. Täysin hölmö heitto.
Onpa täysin hölmö heitto.
Meinaatko ettei tarvitse viisumia jos tulee Irakista Eurooppaan?
Eihän ilman viisumia saa kulkea edes sen ensimmäisen maan läpi, se on rikollista.
Aika kahjo taidat olla?
Rajamiehet ottavat kiinni ja laittavat putkaan, näin se menee.
Ei rajalta pääse eteenpäin, onhan rajavartijan otettava ihminen kiinni jos sillä ei ole viisumia.
Kirjottakaapas hyysärit Googlelle sanat Malmön mellakat 2015, saatte hieman osviittaa mitä Suomeenkin on odotettavissa ! Ei tarvitse sitä hyysärin turpaa vinguttaa turhaan!
Late Lapista.
Kukaan ei kirjoittele tuollaisen seniilin sekopäämaahanmuuttajan käskystä minnekään yhtään mitään.
voit lukea tuolta lisää http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajien_korkeaan_raiskaustilastoon_ei_loydy_yhta_patevaa_syyta/7877771
Miksi Suomeen ei pääse jokaiselta maailman lentokentältä sanoen: Haluan turvapaikan?
Jotkut väittävät ettei ensimmäiseen EU-maahan tarvitse rekisteröityä?
Miksi sitten pitää olla nämä viisumit?
Kertokaa epätietoiselle.
Voisiko nyt joku vastata miksi Suomeen tarvitaan viisumi ja kutsukirje. Tiedot pankkitilistä kolmen kuukauden ajalta kutsujalta sekä puolen vuoden ajalta kutsutulta.
Tuon lisäksi tulee todistaa perhesiteet tai selittää miksi ihminen olisi tulossa lyhyelle vierailulle.
Tuokaan ei riitä, tulee esittää ennakkoon maksettu lentolippu jne.
Mikä on nyt oikein jos joku sanoo ettei Eurooppaan tarvita viisumia, niille jotka tulevat tänne ilman mitään tietoa tai papereita!????
Mikä siinä on oikein ja miksi ne pääsevät Suomeen saakka, itse olen huomannut rajatarkastukset hyvin tehokkaaksi ihan jokaisessa maassa.
Onko minulla väärä kansalaisuus tai väärä ihonväri?
Suomi on outo maa, maahanmuuttoa perustellaan työväestön lisäämisellä.
Suomen lainsäädäntö hyväksyy ulkomaisen työvoiman rekrytoinnin.
Jos pulaa työntekijöistä on miksi yritykset eivät tee kuten muualla maailmassa, he rekrytoivat SUORAAN tarvittavat resurssit ihan yrityksen nimissä.
Hmm..ei tule vastauksia edes ajatuksella Suomi nousuun. On outoa.