Miten käytätte ja paljonko annostelette per henkilö?
Tuossa taannin tutustuin 100%:n cacaooon (sokeroimaton ja maustamaton) jonka kerrotaan olevan super-antioksidantti ja paljon muuta.
Ensimmäisellä kerralla ostin Raw Nibs muodssa (bio), mutta en sille lötänyt käyttöä, sillä oletin sitä voitavan napsia ihan tusta vain suoraan (luinartkkelin jossa sen kerrottiin raakan voivan jopa edesauttaa pienten alkavien hammasreikien korjaantumisessa), mutta maku oli vahva ja nibsit aivan liian kovia hampaille, eli laitoin te sauvasekoittemella hienoksi.
Puoli ruokalusikallista. Käytin lisänä aamiaisen joukossa jossa nauraalia mysliä ja muutamia eri sortin jyviä soya-maidossa. Kokonaisuus epämielytävän makea maultaan, silla aiemmin olen käyttänyt rasvatonta maitoa ja muutenkin suoisn mautamattomia jugurtteja jne.
Sitten ostin samaa mautamatonta bio cacao-jauhetta jota kokeilin edelliseen tapaan.
Yllätyin kun osui kohdalle kirjoittaja, joka vakuuttaa 100%:n cacaon maineen olevan ylimitoitettu ja ette'ei se edes asetu ns. superfoodien kategoriaan mielestään. En vielä ole tuota linkin artikkelia huolella lukenut, ylisilmäilin vain.
"Did you know that raw cacao benefits human longevity and health without negative side effects?"
- http://www.secrets-of-longevity-in-humans.com/raw-cacao-benefits.html
VS.
"RAW CACAO: HYPE VS SCIENCE"
- http://stirringchange.com/raw-cacao-hype-vs-science/
100% Cacao: Käyttö ja annostus?
Cacao_
2
175
Vastaukset
- Ekoonoomiksi
Mikä lie varsinainen ero kun myydään raakakaakopulveria runs. 30 € / kg
ja "pelkkää" kaakaopulveria, perinteistä, joka sanotaan lisäaineettomaksi, paitsi että tämän hinta alle 10 € / kg- Noomitta
Raakakaakaopulveri kai eistetään vähemmän kuumennettuna, kun taas tavallinen kaakao olisi kuumennettu noin 130 (?) asteeseen, jolloin arvokkaita ainesosia tuhoutuisi
Voineeko päätellä että tavallinen kaakao olisi kuitenkin terveellisempää kuin suklaalevy, jonka luulisi olevan varsin jalostettua, kuumennettua ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1257513Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?937224Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit287149Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t656296Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t66040Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1005642Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?465448Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa665285Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus445168Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset304943