Hyvä kirjoitus evoluutiosta

"Sillä ei ole myöskään päämäärää. Ihminen on mutkikas ja menestynyt laji, mutta moni muu laji on sopeutunut omaan ympäristöönsä ainakin yhtä täydellisesti. Esimerkiksi bakteerien evoluutio on nopeasti havaittavissa, mutta jotkut lajit ovat säilyneet miljoonia vuosia melko samanlaisina, jos niiden elinympäristö ei ole muuttunut.

– Evoluutio on yksinkertaisesti teoria elämän moninaisuuden prosessista ja muodoista, ei suuri filosofinen kaava elämän tarkoituksesta. Se ei kerro, mitä meidän pitää tehdä tai miten käyttäytyä, professori Coyne toteaa.

– Evoluutio ei ole moraalinen tai moraaliton. Se vain on."

Varsinkin artikkelin loppu oli hieno. Kokonaisuutenaan hienosti jäsennetty kirjoitus, kaikki oleellinen tuli sanottua suhteellisen pienessä tilassa ja loppuhuipennus kohdentuu polttopisteeseen. Upeaa.

Nykyisin saa harvoin lukea wanhaa cunnon hywää journalismia, joten olen ihan onnessani tästä.

Oli tosissaan upea artikkeli.

"Evoluutioteoriaa kritisoidaan usein asioista, jotka eivät siihen liity. Se ei ole teoria maailman eikä edes elämän synnystä vaan elämänmuotojen kehittymisestä."

Tämän kun saisi joskus ajettua hihun aivoihin niin voitaisiin keskustella jostain vähän järkevämmistä asioista. En edes tiedä miksi he vastustavat evoluution ymmärtämistä muutenkaan kun jumaliin voi uskoa vaikka ymmärtäisi evoluutiosta jotain.

Jeesuksen nimessä, amen, halleluja! Koko ihmisen valhekunnia on osoitettu aloituksessa merkityksettömäksi.

valhetta kuin ylistää Mao Tse Tungia Kiinassa hyvästä, toki saa ihmiset ylistää Stalia tai Hitleriä tai ketä tahansa ihmistä, mutta Luojan asema on kiistämätön Jumalana, ja joka ei tätä ymmärrä, on kuin apina banaaninsa kanssa ja esittäessään ja taputtaessaan "bravo".

edes kaikkein surkeimpia ihmiskunnian pyytäjiä.

putoaa pohja pois, kun annetaan Isälle Jumalalle kunnia Jeesuksen nimessä, ja samalla tunnustetaan totuus "ainoastaan Jeesus on Totuus!" ja tätähän se tämän maailman ruhtinas vihaa eniten sillä tahtoo esittää ihmisten maailmassa milloin ketäkin antikristusta ihmisten johtajana, ja jos ei enää Rooman keisari ole siinä asemassa, niin sitten tuodaan jotakin toista antikristusta ja tätä se tämän maailman pahuuden ruhtinas juuri haluaa, ja Jeesuksesta ei mitää totuudellista tahdo kuulla, ei juutalaisuudessa eikä pakanakansoissa, sillä nostaa esiin vain epäjumalia ja asiayhteydestä riippuu ketä, taloudessa sen johtajia, ja politiikassa sen johtajia, ja uskonnossa sen johtajia, ja nuorisokulttuurissa sen idoleja, näin se menee tässä maailmassa.

Darwin ei edes itse ajatellut kirjoittaessaan "lajien syntyä" mitä tämän maailman ruhtinas Saatanana tahtoi kohdallaan, ja näin valheet etenee ihmisten maailmassa, täyttä pimeyttä alusta loppuun.

Evoluutioteoria on erään Uskonnon moraaliopin perusta, sillä se saa sitä kautta uskonnollisen tunteen siitä, mikä on hyväksyttävää.

Koska ihminen on kehittynein laji, on ihmisellä päänsisäinen oikeus ajatella moraalisesti oikein.


Evoluutioteoria, anteeksi, tunnen sinut nimeltä...... kehittynein laji, tunnen sinutkin nimeltä eikä sinulla ole mitään erityisiä moraalisia oikeuksia lajisi perusteella, sinulla on velvollisuuksia.


Tässäpä muutama selventävä kommentti, ehkäpä närääkin aiheuttavia.

(lajisi perusteella, tunnenpa muuten sinutkin, ja samat oikeidet ja velvollisuudet koskevat sinuakin, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin)

Erinomainen kirjoitus, joskin taas jotain jota on hihhulin aivoilla mahdotonta tajuta. Minulla ei ole asiaan muuta lisättävää kuin tämä:

"Jos me aiomme opettaa kreationismia vaihtoehtona evoluutiolle, silloin meidän pitää myös opettaa haikarateoriaa vaihtoehtona biologiselle lisääntymiselle."

Vielä kun saataisiin todisteet tästä "lajien muuntelusta, toiseksi lajiksi", eli näyttöä että ihminen on "kala", kuten eräs professori bostonin yliopistosta väitti. Meidän korvat kuullema on jäänne "kiduksista" hahahah.
Siis tarvitaan aika vitusti fossiilista näyttöä eri vaiheista. Toisen "teorian", mukaan ollaan kotoisin kura lammikosta, jossa muhi joku alku klöntti. Niin onhan ihmislajiakin olemassa: Musta, valkoinen, keltainen, punainen.... ai mutta eihän se sovi vasemmistolaiseen utopiaan, jaotella ihmisiä lajiksi"roduksi". Linnuillakin on tätä muutosta nähty "nokan muodot ovat muttuneet", mutta lintuna se on silti pysynyt.

Pääasia näyttäisi olevan, että vanhat professori korput haluavat pitää yllä suojatyöpaikkaansa, se kait evoluutio funktiossa on kyse.

Toinen teoria on alkuräjähdys.. vau.. että jostain vitun tuntemattomasta voimasta tuokin aivopieru teoria sai alkunsa. Nii i... ne näytöt, missäs ne viipyy pöntöt?. Se että on jossain yliopistossa tutkijana ja levittää tuollaista paskaa, kun "näyttöä" ei ole, se voidaan verrata hihhulointiin.

Saapi nähä, koska ihmiskunta viisastuu.. huonolle näyttää tämäkin uskonto.

Juu kritityt elää,Niinhän Jesuskin elää.

"Meidän on vaikea ajatella olevamme sattuman ja luonnonvalinnan tulosta eikä suuren suunnitelman hohdokas huipentuma."

Heh....miksiköhän tuosta lauseesta tuli heti mieleen jaakoppi/mark5??? :D


Todella hyvä ja selkeä artikkeli muuten...

"Neil Shubin: "Meidän lihaksemme, hermomme ja luut , joita käytämme puhumiseen, pureskeluun ja kuulemiseen, vastaavat vedessä eläneiden esivanhempiemme kidusluita. Tämä yhteys kiduksiin näkyy fossiileissa, joiden avulla voimme seurata kidusluiden muuttumista syvällä päässäme sijaitseviksi rakenteiksi..."

"Ollesamme kohdussa, meille kehittyy kolme erillaista munuaista yksi toisensa jälkeen. Ensimmäiset munuaiset....kuten leukaluuttomilla kaloilla. Toinen munuainen kuin luukaloilla, se on koko selän pituinen ja yhdistyy suolistoon. Lopulliset munuaiset ilmaantuvat sikiön kehityksen ensimmäisen kolmanneksen lopulla korvaamaan aiemmat kudokset. Ensimmäiset kolme kuukauttamme muistuttavat merellisestä menneisyydestämme".

Neil Shubin: "Universumi sisällämme"

Yläpuolella siis valtava vuodatus todisteena evoluutiosta, joka ei tietysti todista yhtään mitään, sillä evolvoituuhan automerkkikin siten, että siinä säilyy piirteitä vanhemmista malleista, eritoten, mikäli merkki tehdas ja suunnittelija ovat samat. No eipä se tietysti todista että spontaania evoluutiota ei olisi. Mutta sekkään ei todista että jumalaa ei olisi, sillä jumalasta taas sanotaan että hän on niin käsittämätön ja suuri, näkymätön, että hän on yht´aikaa eilinen tämä päivä ja huominen, tai toisaalta saman aikaisesti hetki ja ikuisuus (äärettömyys) siitä lähtien kuin yhtään mitään on ollut olemassa, ja että jumala evolvoi (loi) itse itsensä. (käsitys jumalasta kaupungista Sais, eikä siinä ole minusta mitään väärin, sortsi...... ..... .... ...)