Tänään klo 24:00 saakka voit kannatta

Jotenkin tuntuu erikoiselta. Tiesin jo vähän aikaa sitten, että 100 000 menee rikki. Miksi juuri joku rajan ylittäminen saisi kansan panevan nimiään innokkaammin?

Viime vuonnahan eräs kuuluisa Räsäsen ja Taunuksen Kansanlähetyksen aloite ei kansaan purrut; mutta viimeisenä kuukautena "saatiin" vielä 53 000 nimeä lisää sen 15 000 päälle, niin raja ylittyikin. Jotenkin erikoiselta nämä vaikuttavat.

torre12 kirjoitti:

Jotenkin tuntuu erikoiselta. Tiesin jo vähän aikaa sitten, että 100 000 menee rikki. Miksi juuri joku rajan ylittäminen saisi kansan panevan nimiään innokkaammin?

Viime vuonnahan eräs kuuluisa Räsäsen ja Taunuksen Kansanlähetyksen aloite ei kansaan purrut; mutta viimeisenä kuukautena "saatiin" vielä 53 000 nimeä lisää sen 15 000 päälle, niin raja ylittyikin. Jotenkin erikoiselta nämä vaikuttavat.

Lue lisää

Aika paljon paperisia kannatuksia. Pistää miettimään.

ymmärrystä kirjoitti:

Aika paljon paperisia kannatuksia. Pistää miettimään.

Mitäs miettimistä siinä on. Nytkö alat uusia valheita keksimään?
Ja tuo torren tolvana puhuu jostain Taunuksesta :D
Mutta Sari Tanuksen kansalaisaloite puri kansaan ja tulee vielä tänä syksynä eduskunnan käsiteltäväksi.

voi.teitä.raukkoja kirjoitti:

Mitäs miettimistä siinä on. Nytkö alat uusia valheita keksimään?
Ja tuo torren tolvana puhuu jostain Taunuksesta :D
Mutta Sari Tanuksen kansalaisaloite puri kansaan ja tulee vielä tänä syksynä eduskunnan käsiteltäväksi.

Lue lisää

Jos Tanuksen aloite oli se abortin teosta lupa kieltäytyä, niin se ei purrut kansaan. Viiden kuukauden kuluttua nimiä oli saatu vain 15 000. Eikä sinua yhtään kummastuta, että viimeisen kuukauden aikana tuli 53 000 nimeä lisää?

Mistä ne nimet yhtäkkiä tulivat? Juuri tuon tapauksen vuoksi tiesin viime viikolla, että tämä aloite menee päälle 100 000, kuten nyt on käynyt. Jokin näissä panee hälytyskellot soimaan. Ja epäilyksiä lisää se, että juuri näissä on reippaasti yli puolet paperinimiä. Molemmissa virallisia nettinimiä vain vähän yli 30 000.

torre12 kirjoitti:

Jos Tanuksen aloite oli se abortin teosta lupa kieltäytyä, niin se ei purrut kansaan. Viiden kuukauden kuluttua nimiä oli saatu vain 15 000. Eikä sinua yhtään kummastuta, että viimeisen kuukauden aikana tuli 53 000 nimeä lisää?

Mistä ne nimet yhtäkkiä tulivat? Juuri tuon tapauksen vuoksi tiesin viime viikolla, että tämä aloite menee päälle 100 000, kuten nyt on käynyt. Jokin näissä panee hälytyskellot soimaan. Ja epäilyksiä lisää se, että juuri näissä on reippaasti yli puolet paperinimiä. Molemmissa virallisia nettinimiä vain vähän yli 30 000.

Lue lisää

Jos kansalaisaloite mene eduskuntaan niin silloin se puree kansaan vaikka sulla itselläs onkin tekarit. Ja lopeta tuo vainoharhaisuutesi vai väärensikö homot pankki- ja mobiilitunniksia omassa kampanjassaan?

syö.homo.pääs kirjoitti:

Jos kansalaisaloite mene eduskuntaan niin silloin se puree kansaan vaikka sulla itselläs onkin tekarit. Ja lopeta tuo vainoharhaisuutesi vai väärensikö homot pankki- ja mobiilitunniksia omassa kampanjassaan?

Lue lisää

Selväksi tuli; sinulla ei ole hälytyskellot soineet. Minä hoksaan aina epäloogisuudet ja osaan kyseenalaistaakin monia asioita. En purematta niele mitään. Totuus on pontinemi. Se ei ole ollut vainoharhaisuutta, vaan olen saanut selvitettyä monta epäselvää asiaa.

torre12 kirjoitti:

Selväksi tuli; sinulla ei ole hälytyskellot soineet. Minä hoksaan aina epäloogisuudet ja osaan kyseenalaistaakin monia asioita. En purematta niele mitään. Totuus on pontinemi. Se ei ole ollut vainoharhaisuutta, vaan olen saanut selvitettyä monta epäselvää asiaa.

Lue lisää

Pontinemi juu :D

Ainakin tuhansiin kertoihin paisunut aa-aloitteen linkitys palstoille loppuu.
Onkohan mitään muuta asiaa mainostettu suomi24.ssä niin tolkuttoman paljon kuin aa-aloitetta?
Aa-kerho kyllä tietää, että säännöt kieltävät mainospostituksen, mutta se tietää myös, että tuhansia samansisältöisiä viestejä on yhden huonosti palkatun ylläpitolaisen mahdotonta yrittääkään poistella.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ainakin tuhansiin kertoihin paisunut aa-aloitteen linkitys palstoille loppuu.
Onkohan mitään muuta asiaa mainostettu suomi24.ssä niin tolkuttoman paljon kuin aa-aloitetta?
Aa-kerho kyllä tietää, että säännöt kieltävät mainospostituksen, mutta se tietää myös, että tuhansia samansisältöisiä viestejä on yhden huonosti palkatun ylläpitolaisen mahdotonta yrittääkään poistella.

Lue lisää

Ehkäpä se johtuu siitä kun tätä aloitetta ei olekaan mediassa hehkutettu samoin kuin Tahdon aloitetta aikoinaan. Jossakinhan sitä on saatava näkyvyyttä, että ihmiset tulee tästä tietoiseksi.
Tämä on vain merkki siitä, että Yle ei ole puolueeton media.

näkyvyyttähalutaan kirjoitti:

Ehkäpä se johtuu siitä kun tätä aloitetta ei olekaan mediassa hehkutettu samoin kuin Tahdon aloitetta aikoinaan. Jossakinhan sitä on saatava näkyvyyttä, että ihmiset tulee tästä tietoiseksi.
Tämä on vain merkki siitä, että Yle ei ole puolueeton media.

Lue lisää

Tämä on vain merkki siitä, että suomi24:n säännöt ovat jesuiittamoraalin läpitunkemalle aa-kerholle kuin satiaisen paska.

Loppuu kansalaisaloitteen osalsta mutta sitten pystymme keskittymään muuhun työhön aidon avioliiton puolesta :)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ainakin tuhansiin kertoihin paisunut aa-aloitteen linkitys palstoille loppuu.
Onkohan mitään muuta asiaa mainostettu suomi24.ssä niin tolkuttoman paljon kuin aa-aloitetta?
Aa-kerho kyllä tietää, että säännöt kieltävät mainospostituksen, mutta se tietää myös, että tuhansia samansisältöisiä viestejä on yhden huonosti palkatun ylläpitolaisen mahdotonta yrittääkään poistella.

Lue lisää

Entäs ne tuhannet ateistien viestit eri palstoilla: "Jumalaa ei ole. Todista väitteesi."

tuhansin.kielin kirjoitti:

Entäs ne tuhannet ateistien viestit eri palstoilla: "Jumalaa ei ole. Todista väitteesi."

Kukaan ei pysty ehdottomasti todistamaan että jumalaa, jumalia tai menninkäisiä ei ole olemassa, joten se on sillä selvä. Tämä on tieteellinen peruskuvio. Ateisti voi tietysti olla varma että mitään jumalaa ei ole, mutta ei hän sitä objektiivisesti todistamaan kykene.
Jos taas puhutaan tietystä tarkoin määritellystä jumalasta joka väitetään todeksi, sen todistaminen on täysin mahdollista – mikäli objektiivisia todisteita on. Jos ei ole, sitten ei tuu lasta eikä paskaa.

tavallaan kirjoitti:

Loppuu kansalaisaloitteen osalsta mutta sitten pystymme keskittymään muuhun työhön aidon avioliiton puolesta :)

Jännä nähdä, mitä se tulee olemaan. Ainakin aluksi kansanedustajia varmaan pommitetaan lobbausviestein, mutta varokaapa – se projekti voi kääntyä itseään vastaan niin että lopulta teillä on puolellanne jopa vähemmän kansanedustajia kuin nyt. Teille kun kohtuus ja maltti eivät ole kovin tuttuja sanoja, ja kansanedustajilla taas on nykyään paljon tärkeääkin mietittävää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jännä nähdä, mitä se tulee olemaan. Ainakin aluksi kansanedustajia varmaan pommitetaan lobbausviestein, mutta varokaapa – se projekti voi kääntyä itseään vastaan niin että lopulta teillä on puolellanne jopa vähemmän kansanedustajia kuin nyt. Teille kun kohtuus ja maltti eivät ole kovin tuttuja sanoja, ja kansanedustajilla taas on nykyään paljon tärkeääkin mietittävää.

Lue lisää

Missäs kohtuus ja maltti on sivuutettu?

kolttusi.on.rutussa kirjoitti:

Missäs kohtuus ja maltti on sivuutettu?

No voi hyvänen aika, Räyhis. Täällä on joissakin ketjuissa ollut jopa useita viestilinkkejä aloitteeseenne vailla mitään häpyä. Siis yhdessä ainoassa ketjussa, ja veikkaanpa että jäljet johtavat sylttytehtaalle.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No voi hyvänen aika, Räyhis. Täällä on joissakin ketjuissa ollut jopa useita viestilinkkejä aloitteeseenne vailla mitään häpyä. Siis yhdessä ainoassa ketjussa, ja veikkaanpa että jäljet johtavat sylttytehtaalle.

Lue lisää

Mikäs sinä olet puhumaan häpystä, suur-rakki?!

RepeRuutikallo kirjoitti:

No voi hyvänen aika, Räyhis. Täällä on joissakin ketjuissa ollut jopa useita viestilinkkejä aloitteeseenne vailla mitään häpyä. Siis yhdessä ainoassa ketjussa, ja veikkaanpa että jäljet johtavat sylttytehtaalle.

Lue lisää

Oletko sinä Kuopion mies tässä?
https://www.youtube.com/watch?v=dFL22ybuvwQ

kolttusi.on.rutussa kirjoitti:

Mikäs sinä olet puhumaan häpystä, suur-rakki?!

Aijai että Räyhistä riipii. Mainiota.:)

: O

Juurikin näin!

Taitaa olla, että aa-liikkeen vaatimus ei perustu oikeudellisuuteen vaan uskonnollisuuteen.

sage8 kirjoitti:

Taitaa olla, että aa-liikkeen vaatimus ei perustu oikeudellisuuteen vaan uskonnollisuuteen.

Ja taas joka-asian erikoisasiantuntija tomppeli-sage tuli louskuttamaan leukojaan : )

Heh heh, nimimerkkisi mukaan sinullahan ne vaikeudet ovat ja sitä täydentää kyvyttömyytesi sanoa itse asiasta mitään.

Mikä tämä ev.lut. lähetyshiippakunnan pastorin ja varatuomarin havaitsema virhe mahtaa olla?

Tarkennetaan ettei kirkko tunnusta tämän myös naispappeutta vahvasti vastustavan hiippakunnan piispaa. Eli jälleen olemee fundamentalismin lähteillä joten varatuomarin laintulkintakin voi olla mielenkiintoisen värikäs :)

Ok, näyttää vetoavan siihen ettei lapsivaikutuksia arvioitu.Ne kuitenkin arvioitiin jo 2008 kun käsiteltiin lakia rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain muutoksesta jolla mahdollistettiin perheen sisäinen adoptio jossa jo siis käsiteltiin juurikin tämä asia: entä jos lapsen vanhemmat ovat samaa sukupuolta.

a-teisti kirjoitti:

Ok, näyttää vetoavan siihen ettei lapsivaikutuksia arvioitu.Ne kuitenkin arvioitiin jo 2008 kun käsiteltiin lakia rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain muutoksesta jolla mahdollistettiin perheen sisäinen adoptio jossa jo siis käsiteltiin juurikin tämä asia: entä jos lapsen vanhemmat ovat samaa sukupuolta.

Lue lisää

Lainataan Kansan Muistia kun Aito Avioliittolaisilla se on kovin lyhyt:

"Se, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta lapseen kielteisesti. Asia tutkittiin jo vuonna 2008, kun säädettiin laki rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain 9 §:n muuttamisesta ( 391/2009), jolla mahdollistettiin perheen sisäinen adoptio myös rekisteröidyssä parisuhteessa. Lain esitöissä ( HE 198/2008 vp) todettiin mm. seuraavaa: "Tieteellisistä tutkimuksista saadun tiedon perusteella lapsen kasvaminen perheessä, jossa vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta haitallisesti lapsen seksuaaliseen tai sosiaaliseen kehitykseen taikka tunne-elämään ja käyttäytymiseen." Sama lopputulos esitetään myös sosiaali- ja terveysministeriön selvityksessä (STM julkaisuja 2003:10)."

http://kansanmuisti.fi/session/27-2012/10/

Lisäsi jo tuolloin kuultiin monia lasten etujärjestöjä samoin kuin kuultiin nyt avioliittolakiakin säädettäessä.

a-teisti kirjoitti:

Lainataan Kansan Muistia kun Aito Avioliittolaisilla se on kovin lyhyt:

"Se, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta lapseen kielteisesti. Asia tutkittiin jo vuonna 2008, kun säädettiin laki rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain 9 §:n muuttamisesta ( 391/2009), jolla mahdollistettiin perheen sisäinen adoptio myös rekisteröidyssä parisuhteessa. Lain esitöissä ( HE 198/2008 vp) todettiin mm. seuraavaa: "Tieteellisistä tutkimuksista saadun tiedon perusteella lapsen kasvaminen perheessä, jossa vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ei vaikuta haitallisesti lapsen seksuaaliseen tai sosiaaliseen kehitykseen taikka tunne-elämään ja käyttäytymiseen." Sama lopputulos esitetään myös sosiaali- ja terveysministeriön selvityksessä (STM julkaisuja 2003:10)."

http://kansanmuisti.fi/session/27-2012/10/

Lisäsi jo tuolloin kuultiin monia lasten etujärjestöjä samoin kuin kuultiin nyt avioliittolakiakin säädettäessä.

Lue lisää

Lapsiselvitystä ei tehty joten turha noista pintapuolisista mielipiteistä gallupeista on puhua lapsiselvityksinä. Mutta nythän se tullaan tekemään perusteellisesti :D

a-teisti kirjoitti:

Tarkennetaan ettei kirkko tunnusta tämän myös naispappeutta vahvasti vastustavan hiippakunnan piispaa. Eli jälleen olemee fundamentalismin lähteillä joten varatuomarin laintulkintakin voi olla mielenkiintoisen värikäs :)

Lue lisää

Niinpä, luulen että perusteeksi riittää, että kyseessä on saatallinen juoni tuhota yhteiskunta.

jokainen.tietää kirjoitti:

Lapsiselvitystä ei tehty joten turha noista pintapuolisista mielipiteistä gallupeista on puhua lapsiselvityksinä. Mutta nythän se tullaan tekemään perusteellisesti :D

No ei tehty vaan viitattiin jo aiemmin tehtyihin selvityksiin joiden aihe oli juurikin tämä adoptio. Eli kyllähän siitä oli jo kaksi selvitystä olemassa.

"Lapsiselvitystä ei tehty joten turha noista pintapuolisista mielipiteistä gallupeista on puhua lapsiselvityksinä."

Kelpaisiko teille kolmas selvitys mikäli se olisi linjassa noiden edellisten kanssa? Ei. Ja se olisi.

a-teisti kirjoitti:

No ei tehty vaan viitattiin jo aiemmin tehtyihin selvityksiin joiden aihe oli juurikin tämä adoptio. Eli kyllähän siitä oli jo kaksi selvitystä olemassa.

"Lapsiselvitystä ei tehty joten turha noista pintapuolisista mielipiteistä gallupeista on puhua lapsiselvityksinä."

Kelpaisiko teille kolmas selvitys mikäli se olisi linjassa noiden edellisten kanssa? Ei. Ja se olisi.

Lue lisää

Kun yhtään tutkimusta ei ole tehty ei ole mitään vertailukohtaa mutta odotan innolla kun se tutkimus tehdään.
Siinä onkin tekemistä kun yrittää isyyden ja äitiyden mitätöidä:D

Siis Luther säätiön Anttinen. Ja miten juuri hän on löytänyt virheen? Kukaan muu kun ei ole tehnyt asiasta korjaamispyyntöä muotovirheestä

torre12 kirjoitti:

Siis Luther säätiön Anttinen. Ja miten juuri hän on löytänyt virheen? Kukaan muu kun ei ole tehnyt asiasta korjaamispyyntöä muotovirheestä

Onhan valituksia tehty vaikka kuinka monta ja eri syistä. Pitäiskö niistä sinulle kertoa?

homojoukolle kirjoitti:

Onhan valituksia tehty vaikka kuinka monta ja eri syistä. Pitäiskö niistä sinulle kertoa?

Valituksia joo. Mutta kaikki meni kuten lainlaatiminen yleensäkin. Suomi on valittajakansaa: mitään ei saa rakennetuksikaan ilman että joku aina vallittaa.

Mutta voithan kertoa mitä avioliitolaista on valitettu.

torre12 kirjoitti:

Valituksia joo. Mutta kaikki meni kuten lainlaatiminen yleensäkin. Suomi on valittajakansaa: mitään ei saa rakennetuksikaan ilman että joku aina vallittaa.

Mutta voithan kertoa mitä avioliitolaista on valitettu.

Lue lisää

Mitäs se sulle kuuluu?

torre12 kirjoitti:

Siis Luther säätiön Anttinen. Ja miten juuri hän on löytänyt virheen? Kukaan muu kun ei ole tehnyt asiasta korjaamispyyntöä muotovirheestä

No onhan Anttinen sentään papin lisäksi myös varatuomari, ja tokihan konservatiiviuskovainen oikeustieteen kandidaatti on laintuntijana omaa luokkaansa johonkin liberaaliin tohtoriin verrattuna, kun häntä peräti Pyhä henki ohjaa suunnistamaan pykälien viidakossa.

homojoukolle kirjoitti:

Mitäs se sulle kuuluu?

Eli valituksia ei olekaan. Sitähän minäkin. Minua yritetään aina harhauttaa perättömillä väitteillä.

torre12 kirjoitti:

Eli valituksia ei olekaan. Sitähän minäkin. Minua yritetään aina harhauttaa perättömillä väitteillä.

Voi, kaikkiahan ne yrittää harhauttaa minkä ehtivät.

homojoukolle kirjoitti:

Onhan valituksia tehty vaikka kuinka monta ja eri syistä. Pitäiskö niistä sinulle kertoa?

Olisihan se kohteliasta kertoa millaisia valituksia on tehty "vaikka kuinka monta" sillä muutoin väitteesi todenperäisyys voidaan kyseenalaistaa syystäkin. Ja on valituksia ja valituksia, purnauskirjelmiä joissa ei osata eikä kyetä osoittamaan mitään juridisesti pätevää perustelua, ainoa perustelu on oma mielipide ja sitten vakavammin otettavia kanteluja mutta tällaisista emme ole kuulleet vaikka luonnollisesti nämä tulisivat julki.

jokainen.tietää kirjoitti:

Kun yhtään tutkimusta ei ole tehty ei ole mitään vertailukohtaa mutta odotan innolla kun se tutkimus tehdään.
Siinä onkin tekemistä kun yrittää isyyden ja äitiyden mitätöidä:D

Lue lisää

Tutkimuksia on tehty useita. Tässä väestöliiton tutkimuslaitoksen 46 sivuisen tutkimuksen lopussa on sivu kaupalla viitteitä tutkimuksiin joista väität ettei niitä ole olemassakaan.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/ecfe97719fa2193a62d61c60d0a727a7/1443619318/application/pdf/3870040/Sateenkaariperheet_Työpaperi 6_1.pdf

Se alkaa näin: "Sateenkaariperheiden lasten hyvinvointia on tutkittu kansainvälisesti neljänkymmenen vuoden ajan."

Tämä sateenkaariperheiden lasten hyvinvointia käsittelevä katsaus sekä monien lastensuojelujärjestöjen näkemykset olivat edustettuina. Esiin tuotiin myös aiemmin 2003 ja 2008 samaa sukupuolten olevien adoptiota koskevat sosiaali ja terveysministeriön selvitykset sekä lain valmistelutyössä 2008 tekemät selvitykset koskien nimen omaan adoptiota. Mikä on niin oleellisesti muuttunut, että olisi tarvittu kolmas selvitys saman asian tiimoilta?

Jälkikäteen arvioituna voi kuitenkin todeta olleen virhe ettei kolmatta selvitystä tehty vaan viitattiin sen sijaan aiempiin selvityksiin. Varsinkaan kun sitä suositeltiin. Sen tekemättä jättäminen ei kuitenkaan ole sellainen seikka jonka perusteella eduskunnan päätös laista voitaisiin kumota. Laki kun ei edellytä ko. selvityksen tekoa.

Äänensä saivat kuuluviin myös asian vastustajat joista huomattava osa edusti jotakin uskonnollista maailmankatsomusta. Asiantuntijalausuntonsa näistä ryhmistä antoivat mm. helluntai- ja vapaakirkko, Patmos, luterilainen ja katolinen kirkko, Suomen islamilainen neuvosto, emerituspiispa Eero Huovinen, Tapio Puolimatka, Suomen Evankelinen Allianssi, baptistikirkko, jehovan todistajat, jne. Kaikki edellisistä siis vastustivat. Eli kyseessä oli vahvasti uskonnollinen kysymys edellisten toimijoiden näkökulmasta katsottuna. Ja sitä se on Aito Avioliitto yhdistyksenkin toiminta: uskonnollista toimintaa vaikka se jopa jyrkästikin kiistetäänkin.

Jes, hienoa!!!!

Ei kirkko mihinkään välikäteen jää kunhan nudattaa tunnustuskirjojaan.

Joko sieltä eroavat liberaalit tai sitten konservatiivit. Ovi käy jokatapauksessa :)

tuleehienokevät kirjoitti:

Joko sieltä eroavat liberaalit tai sitten konservatiivit. Ovi käy jokatapauksessa :)

Ei kirkko kuitenkaan missään välikädessä ole.

mäkinen.soossaa kirjoitti:

Ei kirkko kuitenkaan missään välikädessä ole.

"Ei kirkko kuitenkaan missään välikädessä ole"

Tottakai se on. Eri uskontokuntien edustajilta tullaan tivaamaan kantaa asiaan useaan otteeseen ja se keitä tämä kanta ei miellytä, eroavat :). Jos vanhat merkit pitävät paikkaansa niin AA-leirissä ei tule hevoset pysymään pilttuussa ja se tuttu raamatulla päähänlyönti ja helvetillä uhkailu pääsee valloilleen. Tämä lisää eroja jos nämä henkilöt saavat vain palstatilaa.

tuleehienokevät kirjoitti:

"Ei kirkko kuitenkaan missään välikädessä ole"

Tottakai se on. Eri uskontokuntien edustajilta tullaan tivaamaan kantaa asiaan useaan otteeseen ja se keitä tämä kanta ei miellytä, eroavat :). Jos vanhat merkit pitävät paikkaansa niin AA-leirissä ei tule hevoset pysymään pilttuussa ja se tuttu raamatulla päähänlyönti ja helvetillä uhkailu pääsee valloilleen. Tämä lisää eroja jos nämä henkilöt saavat vain palstatilaa.

Lue lisää

Kirkon kanta on luterilainen tunnustus ja siinä avioliitto on yksiselitteisesti vain miehen ja naisen liitto. Jos mäkiset ja askolat muuta touhuavat se ei ole kirkon ongelma.
Perustakoot itselleen ja kaltaisilleen sateenkaarikirkon jos luterilainen tunnustus ei kelpaa.

Sehän olisi lottovoitto jos mäkinen vastustaisi maallista avioliittolain uudistamista uskontoon vedoton. Tätä hän ei tule tekemään vaan yrittää venkoilla neutraalilla linjalla ja tämäkin saa osan eroamaan, niin vastustajia kuin kannattajia.

Kuin ässänä hihassa meillä on tosiaan nämä räsäset, niikot, oinoset, patmos & co jotka eivät tule olemaan hiljaa vaan vetoavat uskontoonsa. Tässäkin maksumieheksi joutuu kirkkoka koska tavallinen tallaaja ei osaa erottaa viidesläistä räsästä, tai hellari ahviota ev.lut kirkosta :) Ja ovi käy :)

Itse veikkaan 20-30k eroa keväällä .. ehkä jopa enemmän jos keskustelu muuttuu rumaksi. Ja toivotaan että muttuu :)

mäkinen.soossaa kirjoitti:

Kirkon kanta on luterilainen tunnustus ja siinä avioliitto on yksiselitteisesti vain miehen ja naisen liitto. Jos mäkiset ja askolat muuta touhuavat se ei ole kirkon ongelma.
Perustakoot itselleen ja kaltaisilleen sateenkaarikirkon jos luterilainen tunnustus ei kelpaa.

Lue lisää

Eipä taida kirkkomme johtaja helluntailaisten toiveesta lähteä yhtään mihinkään, kun ilmeisesti nauttii kirkon jäsenten enemmistön luottamustakin. Hellureitten luottamustahan ei arkkipiispan virassa lainkaan tarvita.:)

tuleehienokevät kirjoitti:

Joko sieltä eroavat liberaalit tai sitten konservatiivit. Ovi käy jokatapauksessa :)

Miten tämäkin saadaan koskemaan suoraan kirkkoa, ja siitä eroamaan?

mäkinen.soossaa kirjoitti:

Kirkon kanta on luterilainen tunnustus ja siinä avioliitto on yksiselitteisesti vain miehen ja naisen liitto. Jos mäkiset ja askolat muuta touhuavat se ei ole kirkon ongelma.
Perustakoot itselleen ja kaltaisilleen sateenkaarikirkon jos luterilainen tunnustus ei kelpaa.

Lue lisää

>> Kirkon kanta on luterilainen tunnustus ja siinä avioliitto on yksiselitteisesti vain miehen ja naisen liitto.
Perustakoot itselleen ja kaltaisilleen sateenkaarikirkon jos luterilainen tunnustus ei kelpaa. <<
Mutta onhan kirkossa jo naispappeus, sateenkaarimessuja, eronneita vihitään uuteen avioliittoon ja muuta vastaavaa.
Koska kirkko ei ole noissakaan asioissa ollut mikään perinteistään tiukasti kiinni pitävä laitos, niin miksi se pitäisi kiinni tästä mies-nainen-avioliitostakaan.
Mutta katsotaan kuinka käy.
ps onnittelut aa-kerholle kovasta työstä ja valittelut kun aloitteenne ei mene läpi

Kehno tulos 40vuoden homotuksella :(

kovin.vähän kirjoitti:

Kehno tulos 40vuoden homotuksella :(

"Kehno tulos". Silti Suomen ennätys lajissaan.