..voi voi sentään.
Neljä naisjärjestöä lähetti elokuussa avoimen kirjeen Hessenin sosiaali- ja integraatioministeriöön. Kirje kuitenkin on poistunut järjestöjen sivuilta, asiasta kirjoitetaan muun muassa Saksan Huffington Postin blogissa.
On tosiasia, että naiset ja lapset ovat suojattomia. Tilanne on mahdollisuus miehille, jotka pitävät naisia alempiarvoisina ja kohtelevat yksinäisiä naisia ”vapaana riistana”. Seurauksena on useita ilmoituksia raiskauksista, seksuaalisista hyökkäyksistä ja enenevissä määrin pakkoprostituutiosta. Nämä eivät ole yksittäistapauksia, muun muassa Daily Mail siteeraa.
Schwesig totesi Bildille, että Saksan on varmistettava, että minimivaatimukset lasten ja nuorten suojelemiseksi täyttyvät.
– Olen erittäin huolissani siitä, että pakolaislapsia leireissä, liikuntasaleissa ja entisissä kasarmeissa ei ole riittävästi suojeltu seksuaalisilta hyökkäyksiltä, Rörig on todennut toimittajille.
Neljä naisjärjestöä lähetti elokuussa avoimen kirjeen Hessenin sosiaali- ja integraatioministeriöön. Kirje kuitenkin on poistunut järjestöjen sivuilta, asiasta kirjoitetaan muun muassa Saksan Huffington Postin blogissa.
On tosiasia, että naiset ja lapset ovat suojattomia. Tilanne on mahdollisuus miehille, jotka pitävät naisia alempiarvoisina ja kohtelevat yksinäisiä naisia ”vapaana riistana”. Seurauksena on useita ilmoituksia raiskauksista, seksuaalisista hyökkäyksistä ja enenevissä määrin pakkoprostituutiosta. Nämä eivät ole yksittäistapauksia, muun muassa Daily Mail siteeraa.
Schwesig totesi Bildille, että Saksan on varmistettava, että minimivaatimukset lasten ja nuorten suojelemiseksi täyttyvät.
– Olen erittäin huolissani siitä, että pakolaislapsia leireissä, liikuntasaleissa ja entisissä kasarmeissa ei ole riittävästi suojeltu seksuaalisilta hyökkäyksiltä, Rörig on todennut toimittajille.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kulttuurin rikastuttamista uusilla, meille vieraammilla arvoilla. Se pitää toki hyväksyä.
Voi voi sentään. Kaikkien maine on nyt menetetty. Tehkää nyt herran jestas äkkiä jottain, että edes jottain suahaan pelastettua.
Eikös tätä osattu ennusta,että raiskaukset lisäntyy, niin tulee käymään myös suomessa. Miksihän palstan hyysäri mammat on hiljaa.
No niin Tittelin Tuure mitäs sanot, kuka oli oikeassa.
Ei Tuuren Tytteli sellaisiin raiskauksiin usko. Ne kaikki ovat vain panettelua ja mustan maalausta.
Kiitos sitä, että et yhtynyt noiden vittuilijoiden kuoroon! Asiallinen keskustelu onkin paljon mukavampaa.
Olenko väittänyt, että raiskaukset eivät lisäänny? Se on selvä, että kun nuoria miehiä on noin paljon ilman puolisoa, niin pillua pitää saada, vaikka väkisin. Nyt ne on raiskanneet omiaan, mutta varmaan pian raiskaavat myös suomalaisia. Sitä en sitten tiedä, lähetetäänkö raiskaajat "maitojunalla" takasin kotimaahansa. Minun puolestani kyllä sietäisivät mennä.
Se, mitä olen väittänyt, on se, että Watsonin ja joren visiot eivät toteudu sellaisenaan, kuin nämä ennustavat. Lähinnä tarkoitan Euroopan valloitusta. Mutta eihän tällaisesta pakolaisvirrasta ilman mitään ongelmia päästä. Se on selvää, että eri kulttuurista tulevat suomea taitamattomat ovat haaste Suomelle ja muillekin pakolaisia vastaanottaville maille. Kuitenkaan he eivät tule kalliiksi Suomelle, vaikka mitä muuta väitettäisiinkin. Mitä veikkaisitte, miten paljon pakolaiset tulevat maksamaan vuodessa yhtä suomalaista työntekijää kohti? Yllätyin itsekin summan vähäisyydestä, kun luin sen Maahanmuuttoviraston Similän kertomana.
Kummallista, että Merkel, vaikka on koulutukseltaan fyysikko ei ole pystynyt vapautumaan naisellisuuden harhoista. Niinpä hän luultavasti edelleen purskahtaa itkuun joka kerta elintasopakolaisen tekaistun liikuttavan tarinan kuultuaan.
Mikä kertoo sen ettei naisia pitäisi koskaan päästää päättäviin asemiin, asemiin joissa tehtyjen päätösten seuraamukset kohdistuvat suoraan miljooniin ihmisiin.
Sellaiset asemat pitäisi miehittää kovapintaisilla miehillä.
No joo,
Uutisissa on jokainen päivä tappeluista joita ilmenee pakolaiskeskuksissa. Pari puukotusta on jo tapahtunut.
Hallitus kaavailee työttömien käyttöä pakolaiskeskuksissa. Tuo on jotain ihmeellistä jos ne työttömät eivät olisi entisiä pakolaisia.
Suomalainen työtön tuskin haluaa tartuntatautien keskelle paikkaan jossa esiintyy paljon väkivaltaisuutta. Tuberkuloosi, HIV, Hepatiitti.
Ei ole mitenkään hyvä yhtälö jos joku taudin omaava heiluu väkivaltaisesti.
Nyt tulisi pakolaiskeskusten asiat hoitaa ihan niiden voimin jotka pakolaisten puolesta ovat puhuneet.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015093020442059_uu.shtml
Tänä päivänä ei tiedä viellä kukaan mitä tänä hölmöys suomelle maksaa, mutta pieni summa se ei ole siinä Tittelin Tuure on täysin väärässä.
Yhdestä vastaanottokeskuksessa asuvasta turvapaikanhakijasta koituu vuodessa noin 15 000 euron kustannukset.
– Siihen lasketaan vastaanottokeskuksen henkilökunnan palkkaus, vastaanottokeskuksen ylläpitokulut ja turvapaikanhakijoille maksettava vastaanottoraha.
Turvapaikanhakijoiden veronmaksajille aiheutuvista kuluista voi esittää vain teoreettisen arvion, sillä hakemusten käsittelyajat vaihtelevat.
Maahanmuuttoviraston mukaan keskimääräinen tavoiteaika hakemuksen käsittelyyn on kuusi kuukautta.
Jos siis viraston oma arvio saapuvien määrästä toteutuisi eli heitä tulisi tänä vuonna 50 000, olisi laskutoimitus teoriassa seuraavanlainen: jos yhden tulijan kulut olisivat vuodessa 15 000 eroa ja hakemukset käsiteltäisiin puolessa vuodessa eli kuluja syntyisi vain 7 500 euroa, olisi summa 50 000 kertaa 7500 euroa. Tästä tulisi yhteensä 375 miljoonaa euroa.
Veronmaksajien lukumäärä Suomessa on noin 4 500 000. Yhtä veronmaksajaa kohden kulut olisivat siis laskennallisesti 375 000 000 jaettuna 4 500 000:lla eli 83,30 euroa vuodessa.
Teoreettinen arvio, paljonko kulut ovat yhtä asukasta kohden vuodessa on 375 000 000 jaettuna 5 439 000:lla eli 68,90 euroa.
Siitä ei siis tule edes satasta vuodessa "pekkaa päälle".
On hauskaa lukea kun sivun huippu matemaatikot tekevät laskelmiaan. Matematiikka toimii kuitenkin vain jos lähtöoletukset pitävät paikkansa. Pakolaisten suomelle aiheuttamat kustannukset perustuvat kuitenkin pelkille arvauksille joten ne voivat olla mitä tahansa, mutta yhdestä voimme olla varmoja. Ne eivät ole pieniä!.
Vaikka noi summat kaksinkertaistuisivat, niin ei tunnu missään. Ei ainakaan mun pussissani, mutta ehkä sinun pers´aukisen pussissa sekin tuntuu.
Eiköhän se perseaukinen ole koko suomi kohta. Täysin tyhmää ruveta väittämään jonkun olevan rahaton .
Jaa, kovasti ne itkee, kun tarttee vajaa satanen vuodessa antaa pakolaisille.
Suomessa suurin osa kansasta ei todellakaan pysty maksamaan senttiäkään. Mutta sitähän etanan kaltainen ei pysty ymmärtämään. Sitäpaitsi raha on vain pieni murhe kaiken sen muun paskan rinnalla mitä matut mukanaan tuovat.
Totta, jo nyt 45 % kansalaisista elättää muita 55 % kansasta.
Yksityisellä sektorilla ei ole kuin 1,6 miljoonaa työntekijää, loput saavat palkkaa ja etuuksia heidän maksamista verovaroista.
Nyt nuo turvapaikanhakijat tuovat suuren lisäkuorman näille nettomaksajille.
Sehän se on, nämä vajakit eivät ymmärrä että julkinen sektori ei tuota mitään. Kun rahat on otettu tuottajien taskusta niin se että sitä rahaa siirretään taskusta toiseen ei ole tuottavaa. Mutta eihän näin yksinkertaista asiaa nämä hölmöt pysty ymmärtämään.
Tämä voidaan havainnollistaa yksinkertaisella esimerkillä. Aika harva olisi valmis maksamaan sellaisen häirkköjengin laskua ravintolassa joka heittäisi tarjotun ruoan pois, vetäisi isäntää turpaan ja raiskauksiin emännän ja tyttären.
Jos pakolaisia tulee 50 000 vuodessa niin sehän on keskisuuren kaupungin väkimäärä. Nyt äkkiä uutta Jyväskylää rakentamaan jotta näille saadaan asunnot ennen vuoden vaihdetta koska ensi vuonna niitä tulee vähintään saman verran lisää ja taas tarvitaan uusi kaupunki. Jos ne kaikki asutetaan Pohjois-Suomeen niin ei kestä kuin 3 vuotta kun Lapin asukasmäärä on tuplattu (160 000).
Sen verran korjaisin, että oikeasti Suomessa on 400 000 ihmistä jotka elättävät loput. Niidenkin määrä on vähenemässä koska sieltä päästä on maastamuutto alkanut. Yrittäjät lähtevät Viroon ja teollisuuden asiantuntijat kuka minnekin mutta sellaiseen maahan kuitenkin jossa on paremmat tulevaisuudennäkymät.
Miten tässä nyt näin kävi, eihän tässä näin pitänyt käydä, vai mitä suvakit.