Arktisjäät kasvaneet 37% sitten vuoden 2012

Maailman johtavimman ilmastoasiantuntijan eli paavin ilmastoneuvonantaja tosin todistaa Arktisjäiden sulaneen kokonaan vuodesta 2013, joten nyt tosiusko punnitaan eli uskoakko paavia vai havaintoja.

https://stevengoddard.wordpress.com/2015/09/30/37-growth-in-arctic-sea-ice-since-2012/
27<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Aika symppistä. Mutta mitäs jos erehdytäänkin katsomaan hieman pidempää jaksoa, vaikkapa vuodesta 1979. BUAHAHAHAAAAAAAAAA....

Äänestä
  • Otetaan vuodesta 1973, niin on viellä pidempi lähtökohta.

    Sopiiko?

    Äänestä

  • No Eelis, veikö kissa kielen? Aloitetaanko vuodesta 1973, vai 1950? Mikset vastaa?

    Äänestä

Toki voidaan aloittaa ihan mistä tahansa. Minimit ovat nyt pienempiä kuin koskaan mittausten aikaan.

Äänestä

  • Siinäpä hyvä esimerkki idioottimaisesta denialismihihhuloinnista lähes kuuden vuoden takaa. Hohhoijaa.

    Äänestä


Kaikki karvat nousevat pystyyn, kun katson sähköinsinööri Tony Hellerin kirsikkapoimintaa. Tästä kuvasta, https://stevengoddard.files.wordpress.com/2014/02/screenhunter_306-feb-22-10-26.gif , on Heller jättänyt 2000-luvun pois, jolloin kiihtyvä sulaminen alkoi. Tässä on kuvaan jatko-osa: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.arctic.png . Ennen vanhaan oli yksittäisiä lämpimiä vuosia Arktisella alueella, joiden aikana 5-10 metriä paksu jää ei sulanut, vaan sulaminen keskittyi rannikkoalueelle. 2000-luvulla tilanne on muuttunut ja yli 5 vuotta vanha jää on heikentynyt vauhdilla: https://www.youtube.com/watch?v=YgiMBxaL19M . Kolme Arktisen merijään sulamisennätystä ovat: 2012, 2007 ja 2015: https://ads.nipr.ac.jp/vishop/vishop-extent.html?N

Äänestä
  • Ja toinen valehtelija greenman. Millä perusteella väität, että ennenvanhaan sulaminen keskittyi rannikkoalueelle. Esitä dokumentit väitteestäsi.

    Äänestä

Vuonna 1979 Arktista merijäätä oli 16'855 km³, vuonna 2012 enää 3261 km³. Eli Arktisen merijään jäämassasta oli menetetty 81 %. Tällaista jäämassan menetystä ei ole havaittu tuhansiin vuosiin.

Minäkin voin harrastaa denialistien tapaista kirsikkapoimintaa. Vuonna 2014 oli Arktista merijäätä vähemmän kuin vuonna 2013. Vuonna 2015 Arktista merijäätä oli vähemmän kuin vuonna 2014. Onko tällainen toiminta viisasta?

Äänestä
  • Ja tuo väitteesi "Vuonna 1979 Arktista merijäätä oli 16'855 km³" ei perustu mihinkään mittaukseen.

    Äänestä

  • Arktista merijäätä on tarkasti tutkittu vuodesta 1979 lähtien. Useat jäänmurtajat vievät tutkijoita paikanpäälle mittaamaan jäänpaksuutta. Lentokoneet mittaavat tutkilla jäänpaksuutta ja satelliitit avaruudesta. Kumpaa minun pitää uskoa sähköinsinööri Tony Helleriä vai tuhansia tutkijoita?

    Äänestä

  • Greenman_ kirjoitti:

    Arktista merijäätä on tarkasti tutkittu vuodesta 1979 lähtien. Useat jäänmurtajat vievät tutkijoita paikanpäälle mittaamaan jäänpaksuutta. Lentokoneet mittaavat tutkilla jäänpaksuutta ja satelliitit avaruudesta. Kumpaa minun pitää uskoa sähköinsinööri Tony Helleriä vai tuhansia tutkijoita?

    Et edes itse usko tuohon. Todellisuudessa satelliitit ovat mitanneet jään paksuutta vasta muutaman vuoden. Sitä ennen ei ole ollut mitään kattavaa mittausjärjestelmää olemassa. Tuo PIOMAS perustuu mallinnukseen ja arvailuihin. Nuo tuhannet tutkijat ovat olemassa vain sinun mielikuvituksessasi.

    Äänestä

Ilmastotieteessä lasketaan huomattaviksi vain vähintään kolmenkymmenen vuoden trendit. Pohjoisella jäämerellä on nyt jäitä vähemmän kuin viime vuonna, mutta tuolla ei ole ilmastotieteen kannalta mitään merkitystä, kuten ei vuoden 2012 tilanteellakaan.

Kukin voi itse tykönään hakea tietoa siitä, minkälainen Pohjoisen jäämeren kolmenkymmenen vuoden jäätilannetrendi on.

Äänestä
  • Eli kun mitään kummallista ei ole tapahtunut, niin keksitään joku keinotekoinen 30 vuoden sääntö, joka ei perustu mihinkään.

    Äänestä

  • Voi reppanaa...

    Äänestä


  • näinon007 kirjoitti:

    Sanos muuta, kun mitään ennen kokematonta ei ole muuta kuin maksaminen säästä : (
    Noitavainot 2.0

    http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c016766a4fa51970b-pi

    Siinäpä alarmisteille (kolli, greenman ja eelis) on selittämistä. Lämpötilan vaihtelua on tapahtunut ihan samalla tavoin ilman ihmisen tupruttelua.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Voi reppanaa...

    Loppuiko jälleen kerran argumentit?

    Äänestä

  • Voi reppanaa...

    Äänestä

  • No juurihan jäätävääkeliä todisti että dataa on vain muutamalta vuodelta. Ja nyt toisen yhtä hörhön mukaan sitä on historiastakin. Voi hyvä ihme kun te laulatte toisianne suohon mutta ette huomaa sitä itse. VOI TEITÄ REPPANOITA!

    Äänestä

Idiootti, satelliittidataa jään paksuudesta on vain muutamalta vuodelta, mutta todisteita sulasta Koillisväylästä sitten Nordenskjöldin ja jopa aiemminkin.

Nythän eivät seilaa kun väylät ovat ummessa kesken viriilimmän purjehduskauden, eikä kettutytötkään ole kiljahdelleet riemuisasti pikkuhousut märkinä Koillisväylän läpäistyn ensimmäisen kerran ihmiskunnan historiassa.

http://iceagenow.info/2015/10/arctic-sea-ice-thicker-than-it-was-75-yrs-ago/

Äänestä
  • Koillisväylähän on kesäisin aivan normaalisti laivaväylänä, vaikkei siellä näin kauppaesteiden aikana montaa länsimaista alusta kuljekaan.

    Ei tuosta mitään uutista saa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Maailman johtavimman ilmastoasiantuntijan eli paavin ilmastoneuvonantaja tosin todistaa Arktisjäiden sulaneen kokonaan vuodesta 2013, joten nyt tosiusko punnitaan eli uskoakko paavia vai havaintoja.

https://stevengoddard.wordpress.com/2015/09/30/37-growth-in-arctic-sea-ice-since-2012/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu