2. Sattuman ja luonnonvalinnan kautta ensimmäiseen soluun alkoi kehittyä erittäin monimutkainen ohjelmointikieli, dna.
Todistakaa tämä jollakin vertaisarvioidulla tieteellisellä tutkimuksella. Voiko maailman nerokkain ohjelmointikieli syntyä sattuman kautta? Voiko dna:ta muodostua kemiallisen prosessin kautta?
Vastaus:
The RNA World and the Origins of Life
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK26876/
Summary
From our knowledge of present-day organisms and the molecules they contain, it seems likely that the development of the directly autocatalytic mechanisms fundamental to living systems began with the evolution of families of molecules that could catalyze their own replication. With time, a family of cooperating RNA catalysts probably developed the ability to direct synthesis of polypeptides. DNA is likely to have been a late addition: as the accumulation of additional protein catalysts allowed more efficient and complex cells to evolve, the DNA double helix replaced RNA as a more stable molecule for storing the increased amounts of genetic information required by such cells.
Chemists Seek Possible Precursor to RNA
https://www.quantamagazine.org/20140205-chemists-pursue-possible-precursor-to-rna/
Chemist Shows How RNA Can Be the Starting Point for Life
http://www.nytimes.com/2009/05/14/science/14rna.html
Toinen haaste nimimerkiltä kriittinen_matkailija
15
<50
Vastaukset 15
- tieteen-riemuvoitto
Ei se sattuman kautta ole kehittynyt kressu hyvä. Eihän evoluutio pelkkään sattumaan perustu.Eikä kyseessä mikään ohjelmointikieli ole.
Jokainen tutkimus, joka todentaa DNA:n monimutkaisuuden, todentaa myös sen, että sellainen DNA on kehittynyt. Valitse niistä mikä tahansa. Ainoa tieteellinen selitys kehitysprosessille on evoluutio.
Asia on ratkaistu. Onko muuta kysyttävää? "Jokainen tutkimus, joka todentaa DNA:n monimutkaisuuden, todentaa myös sen, että sellainen DNA on kehittynyt."
Ei todenna! Evolutionisti vain uskottelee itselleen ja toisilleen, että DNA on kehittynyt. Dna:n kehittyminen vaatisi ohjelmointimekanismin ja ohjelmointimekanismi sijaitsee jo olemassa olevassa DNA:ssa. Näin ollen ohjelmointikielen syntyminen vaatii DNA:n olemassaoloa ja DNA:n syntyminen vaatii ohjelmointikielen olemassaoloa. Kumpikaan ei voi syntyä ilman toista. Ainoa selitys solun ja DNA:n synnylle on siten Jumalan yliluonnollinen luominen.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." 1.Moos.1:1- KazuKa
Taikuuteen vetoaminen on sama kuin luovuttaminen.
Miksi sinua ei kiinnosta tietää, mikä on oikea syy DNA:n olemassaololle?
- mikä_tavoite
Selittäkääpä evokit tämä: miten se kuviteltu alkusolu kykeni tekemään valintoja? (luonnon valinta)
Valintojen tekeminen edellyttää kykyä tehdä arviointeja eri vaihtoehtojen välillä. Satunnaiset tapahtumat eivät ole valintoihin perustuvia. Te käytätte sanoja aivan väärin eli teillä ei ole mitään logiikkaa.
Eli, kuinka monta vaihtoehtoa sillä alusolulla oli? Jos vaihtoehtona oli "tulevan elämän" valinta niin silloin tuolla valinnalla oli päämäärä, tarkoitus.
Te sanotte kumminkin näin "evoluutiolla ei ole päämäärällistä tarkoitusta". (teleologia)
Miten kummassa voi tehdä "valintoja" jos päämäärää (tavoitetta) mihinkään ei ole?
Oliko sillä alkusolulla tavotteita? Onko elämän säilyttäminen ja jatkaminen tavoite?
Miksi se alkusolu valitsi elämän jatkuvuuden? Halusiko se alkusolu jatkaa elämää lisääntymällä? Mikä on siis elämän tarkoitus kun se elämän jatkuvuus valittiin?
Te olette hukanneet logiikan selittelyissänne.- Järkikin-hukassa
Nyt on kressulla se vähäkin järki karannut.
Alkusolu kykeni tekemään valintoja?
Taidat olla melkoisen pihalla siitä, mitä luonnonvalinnalla tarkoitetaan. Kun hiekkamaata laitetaan soraseulaan, niin millä ihmeellä hiekanjyvä kykenee tekemään valinnan, meneekö reiästä, vai jääkö seulaan? Onko hiekanjyvällä kyky tehdä arviointeja?
Ei ihme, että kreationisteille nauretaan. Ihan omaa syytänne. - ette_vaan_tajua
Järkikin-hukassa kirjoitti:
Nyt on kressulla se vähäkin järki karannut.
Alkusolu kykeni tekemään valintoja?
Taidat olla melkoisen pihalla siitä, mitä luonnonvalinnalla tarkoitetaan. Kun hiekkamaata laitetaan soraseulaan, niin millä ihmeellä hiekanjyvä kykenee tekemään valinnan, meneekö reiästä, vai jääkö seulaan? Onko hiekanjyvällä kyky tehdä arviointeja?
Ei ihme, että kreationisteille nauretaan. Ihan omaa syytänne.Miksi evokit puhuu luonnon valinnasta jos luonto ei tee valintoja? Teidän sanaston käyttö on epäloogista ja vääristävää.
Valintaan liittyy aina kyky tehdä valintoja eri vaihtoehdoista. valinta edellyttää arviointikykyä.
Eikö evokit ymmärrä sanaa "valinta" ollenkaan?
Jokin väistämätön sattuma ei ole valintaa.
Luontoko sen Darwinin valitsi evoluutiota selittämään? Ei. Kyllä se oli Darwinin oma tahto. - valintamyymälässä
Järkikin-hukassa kirjoitti:
Nyt on kressulla se vähäkin järki karannut.
Alkusolu kykeni tekemään valintoja?
Taidat olla melkoisen pihalla siitä, mitä luonnonvalinnalla tarkoitetaan. Kun hiekkamaata laitetaan soraseulaan, niin millä ihmeellä hiekanjyvä kykenee tekemään valinnan, meneekö reiästä, vai jääkö seulaan? Onko hiekanjyvällä kyky tehdä arviointeja?
Ei ihme, että kreationisteille nauretaan. Ihan omaa syytänne.Evokit eivät siis tee edes valintoja valintakaupassa? Evokit eivät siis valitse oikeaa selitystä olemassaololle monien selitysten joukosta?
- muistele.kouluaikojasi
ette_vaan_tajua kirjoitti:
Miksi evokit puhuu luonnon valinnasta jos luonto ei tee valintoja? Teidän sanaston käyttö on epäloogista ja vääristävää.
Valintaan liittyy aina kyky tehdä valintoja eri vaihtoehdoista. valinta edellyttää arviointikykyä.
Eikö evokit ymmärrä sanaa "valinta" ollenkaan?
Jokin väistämätön sattuma ei ole valintaa.
Luontoko sen Darwinin valitsi evoluutiota selittämään? Ei. Kyllä se oli Darwinin oma tahto.Taisi olla peruskoulun läpäiseminenkin kiven alla.
Olet vajakki ja sen huomaa jankuttavasta tyylistäsi ja ymmärryksen lähes täydellisestä puuttesta. Soraseula "valitsee" materiaalin raekoon mukaan ja satavarmasti soraseulalla ei ole arviointikykyä. Monet valintaprosessit ovat luonnossa täysin automaattisia.
Taidat olla niin jälkeenjäänyt, että jopa äidinkielen ymmärryksesi on luokattoman heikkoa. Ei ihme, että sinusta tuli kreationisti. - ei-ede-naurata
valintamyymälässä kirjoitti:
Evokit eivät siis tee edes valintoja valintakaupassa? Evokit eivät siis valitse oikeaa selitystä olemassaololle monien selitysten joukosta?
Oikea selitys on tieteellinen selitys. Kreationismi on puhkikaluttu vitsi.
- KazuKa
Luonnonvalinnan selitys on tässä. Kysy, jos et ymmärrä jotakin.
http://www.helsinki.fi/science/metapop/school/koulusivut/evo_detnaturligaurvalet.htm - mikä_unohtui_taas
muistele.kouluaikojasi kirjoitti:
Taisi olla peruskoulun läpäiseminenkin kiven alla.
Olet vajakki ja sen huomaa jankuttavasta tyylistäsi ja ymmärryksen lähes täydellisestä puuttesta. Soraseula "valitsee" materiaalin raekoon mukaan ja satavarmasti soraseulalla ei ole arviointikykyä. Monet valintaprosessit ovat luonnossa täysin automaattisia.
Taidat olla niin jälkeenjäänyt, että jopa äidinkielen ymmärryksesi on luokattoman heikkoa. Ei ihme, että sinusta tuli kreationisti."Soraseula "valitsee" materiaalin raekoon mukaan ja satavarmasti soraseulalla ei ole arviointikykyä."
Nytpä sekoilet pahemman kerran. Ei se soraseula on itsestään syntynyt sattumasta, kyllä sen soraseulan suunnittelija ja toteuttaja (valmistaja) on sen raekoon määrännyt. Eli se on suunniteltu ja valmistettu aktiivisella työllä tietyn kokoisten jakeiden seulomiseen (erotteluun)
Se valinnan on tehnyt suunnitelija ja sen on toteuttanut sitten valmistaja( mikäli ei ole muuttanut seulaverkon mitoitusta).
Näin vähänkö te evokit ajattelette? Todellakaan EI se soraseula ole tehnyt valintoja vaan sen valinnan (mitoitus arvioinnin) on tehnyt suunnittelija ja sitten sen suunnitelman on toteuttanut valmistaja (laitteen tuottaja).
Teillä evokeilla ei näytä pelaavan ollenkaan looginen ajattelu. - Logiikkasi-on-0
mikä_unohtui_taas kirjoitti:
"Soraseula "valitsee" materiaalin raekoon mukaan ja satavarmasti soraseulalla ei ole arviointikykyä."
Nytpä sekoilet pahemman kerran. Ei se soraseula on itsestään syntynyt sattumasta, kyllä sen soraseulan suunnittelija ja toteuttaja (valmistaja) on sen raekoon määrännyt. Eli se on suunniteltu ja valmistettu aktiivisella työllä tietyn kokoisten jakeiden seulomiseen (erotteluun)
Se valinnan on tehnyt suunnitelija ja sen on toteuttanut sitten valmistaja( mikäli ei ole muuttanut seulaverkon mitoitusta).
Näin vähänkö te evokit ajattelette? Todellakaan EI se soraseula ole tehnyt valintoja vaan sen valinnan (mitoitus arvioinnin) on tehnyt suunnittelija ja sitten sen suunnitelman on toteuttanut valmistaja (laitteen tuottaja).
Teillä evokeilla ei näytä pelaavan ollenkaan looginen ajattelu.Oletko ihan oikeasti noin tyhmä, vai ihanko pitää heittäytyä. Soraseulalla ei ole minkäänlaista järkeä ja se suorittaa valintaa. Lisäksi soraseula on rakenteeltaan niin yksinkertainen, etta luonnossa kehittyy paljon kompleksisempia rakenteita, jotka vaikuttavat ympäristöön.
Jos argumentointisi on tuolla tasolla, et ole tainnut edes läpäistä sitä peruskouluoa. Et ainakaan normaaliluokalla.
- betonisoraa
Kyllä soraseulan valinta vaatii jonkin verran älyä. Tosin tätä valintaa ei tee soraseula itse vaan ihminen, betonimies, joka tahtoo saada betonia.
Betonisoraksi (hiekaksi) ei nyt kelpaa ihan mikä tahansa maa-aines.
Evoluutioteoreetikot eivät varmasti osaisi valita edes kunnon betonisoraa.
Tosi kummallista on se, että henkilöä joka tajuaa jotkain betonin valmistuksesta pidetään tyhmänä?
Aikoinaan eräällä paikkakunnalla toimi jopa Soraseula Oy niminen firma ja tuskin sen kaikkea henkilökuntaa voi pitää tyhmänä. Ehkä firma ei enää toimi tällä nimellä?
Kyllä se evoluutioteoreettinen ajattelu aiheuttaa monille vaikeita ajatusongelmia.- Täytyy-olla-vitsi
Olet pöljäke tai sitten juttusi on parodiaa. Kressut ovat kuitenkin purjehtineet jo varhaisella keskiajalla parodiahorisontin tuolle puolen, eikä parodia heihin pure.
Jos taas olet tosissasi, kilpailet palstan typerimmän kressun tittelistä ansiokkaasti ja se on sentään jo jotain. Ei erityisen mairittelevaa, mutta onhan poikkeuksellisen syvällinen typerehtiminenkin erikoispiirre ihmisessä.
Ps. Kyseinen Soraseula yhtiö jopa rahoitti pientä urheiluseuraa, johon kuuluin. TVN. - ville-viisi-vuotta
Täytyy-olla-vitsi kirjoitti:
Olet pöljäke tai sitten juttusi on parodiaa. Kressut ovat kuitenkin purjehtineet jo varhaisella keskiajalla parodiahorisontin tuolle puolen, eikä parodia heihin pure.
Jos taas olet tosissasi, kilpailet palstan typerimmän kressun tittelistä ansiokkaasti ja se on sentään jo jotain. Ei erityisen mairittelevaa, mutta onhan poikkeuksellisen syvällinen typerehtiminenkin erikoispiirre ihmisessä.
Ps. Kyseinen Soraseula yhtiö jopa rahoitti pientä urheiluseuraa, johon kuuluin. TVN.Ei välttämättä, kun kreationistista on kyse. Kyllä täällä kirjoittelee parikin evokkia, joiden järjenjuoksu tuntuu olevan pienenlapsen asteelle. Se ontietenkin kreationistille vain hyve. Taivasten valtakunta kun kuuluu lasten kaltaisille. Ei pieneltä lapseltakaan voi odottaa omaa kriittistä ajattelua tai analogioiden ymmärtämistä. Kun tällaiselle ottaa malliksi soraseulan valintaa tekevästä järjettömästä instumentista, hän alkaa haastaa betonivalusta ja siinä tarvittavasta raekoosta. Kommentin ajatus menee totaalisesti yli hilseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t1461425Paljonko on etäisyytesi kiinnostavaan naiseen km?
Kaipailen tärkeää miestä ja pohdin hänen ajatuksiaan... ❤️991164Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää2551023On meillä harvinaisen törkeä valtuuston puheenjohtaja
Ja tyhmä! Kannattaisi googlettaa "julkisuuslaki" ja nojata siihen vasta sitten. Samalla voisi googlettaa muiden kuntien75827Olet mieleni päällä edelleen, J
En voi sille mitään. Ja olen yrittänyt voida, monen monta kertaa. Miten jäinkin näin kiinni sinuun... 😞40826- 55787
- 66707
- 47685
- 43661
Oletko miettinyt
Mikä minusta tekee sinulle niin erityisen? Onko se samanlaiset lapsuusmaisemat? Työpaikan liian pitkät katseet? Selvittä37650Mulla ei ole Suomessa enää mitään
4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.164650Provider miehistä..
Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah199618Mikko Leppilampi loi TTK:ssa ankaran tavan - Jatkaako Veronica Verho haastavaa perinnettä?
Suorien lähetysten juontaminen vaatii rautaista ammattitaitoa ja kovaa työtä. Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmassa on näh30597Miksi älyllinen ponnistelu ei ole kaikille ihanaa?
Auttakaa minua, en ymmärrä. 🥵 Miten on mahdollista, että joku ei pidä pähkäilystä ja älyllisestä ponnistelusta? Minus104555- 201544
- 106518
Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen59513- 35501
Oulaisten kaupunki/ Honkamajan kuntolenkit
Mikä ihme riivaa Oulaisten kaupunkia,kun honkamajan kuntopolut jääneet koko kesältä heinät ja pajut niittämättä? Kenelle18492Miten tehdään Todellavaikeeta hulluksi?
Tässä on nainen, jolla on korkea vaatimustaso! Todellavaikeeta voisi lukea tämän ja kiehua kateudessaan. 🤭 "[Etunimi91478