Heurististen tutkimusteni mukaan denialistien mölinän määrä tällä palstalla on kääntäen verrannollinen keittiön lämpömittarin lukemaan.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Massiivinen kyvyttömyytesi keskustella ei lakkaa ihmetyttämästä.
Joten minun puolestani voit tehdä vaikkapa narsistisen tutkimuksen keskustelukyvyttömyydestäsi.
Mutta sitä ennen varmaankin ehdit kommentoida kysymystä, joka esitetään sinulle jo kolmatta kertaa: "Haittaako sinua, että FMI:n ennustelut ääri-ilmiöiden lisääntymisestä menevät jatkuvasti poskelleen?"
Enpä ole nähnyt päteviä todisteita siitä, että ne olisivat menneet pieleen. Denialistien toiveunissa ne tietysti menevät pieleen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1443919179239.html
Ajattelusi menee siis näin: Mikäli FMI sanoo ja ilmastomallit ennustavat, että ääri-ilmiöt lisääntyvät, se riittää sinulle. Todistustaakka on sillä, joka väittää päinvastaista.
Empiiriset havainnot eivät kutenkaan tue väitettä ääri-ilmiöiden lisääntymisestä. Joten sinun pitää esittää todisteita näkemyksesi tueksi. Aloita vaikkapa Suomen myrskypäivätilastoista. Luulenpa kuitenkin, että tulee aika hiljaista.
Todella outoa on tuo loputon ja typerä inttämisesi. Eilen sinulle kerrottiin oikein asiaa tuntevan professorin sanoin, että ääri-ilmiöt lisääntyvät. Samaa kertovat kaikki muutkin tiedelähteet. Joten miksi jatkat silti lapsellista inttämistäsi loputtomasti?
Kukaanhan ei ole väittänyt ilmaston lämpenemisen lisäävän myrskyjä Suomessa. Päin vastoin, arktisen alueen muuta maailmaa nopeampi lämpeneminen pienentää myrskyjä synnyttäviä lämpötilaeroja. Toki lämpeneminen lisää niiden harvempien myrskyjen voimakkuutta.
Tämäkin on kerrottu sinulle Pierre jo moneen kertaan.
Vielä varmuuden vuoksi Pierrelle lisää rautalankaa:
Tavalliset myrskyt, joita on meillä Suomessakin ollut aina, eivät siis ole mitään ääri-ilmiöitä. Eikä kukaan ole väittänyt niiden lisääntyvän.
Sään ääri-ilmiöitä ovat poikkeukselliset ja harvinaiset sääilmiöt, esimerkiksi poikkeuksellisen voimakkaat myrskyt, sateet, tulvat jne., ja niiden on havaittu lisääntyneen kautta maailman ilmaston lämpenemisen seurauksena.
"– Kyllä tämä vahvistaa sen, mitä ilmastomallit ovat kertoneet. Ilmastomallithan ennustavat, että lämpötila nousee ja tulvat ja muut ääri-ilmiöt lisääntyvät. Johtopäätös on siis se, että ilmastonmuutoksen torjuntaan täytyy lisätä panoksia, toteaa professori Markku Ollikainen."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vuosi-2014-oli-ennatyslammin-tulvat-ja-muut-aari-ilmiot-lisaantyvat/4679940
Joten voisitko Pierre ystävällisesti vaihtaa jo levyä.
Mitään lämpötilan nousua ei ole havaittavissa.
Paitsi sinä itse. Onko muistit todella noin lyhyt?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13858529/ilmatieteenlaitos-saa-on-erittain-vaarallinen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13857910/valio-myrsky-odotettua-hurjempi!!!
Kummassakaan linkissäsi nimimerkki "hohhoijaaa" (joka ei ole sama henkilö kuin minä) ei väittänyt myrskyjen lisääntyvän, vaan hän väitti ääri-ilmiöiden lisääntyvän ja myrskyjen voimistuvan. Joka pitää tiedemiesten mukaan täysin paikkansa ilmaston lämmetessä. Joten kerropas voireppana, miksi valehtelit taas kerran?
Lämpötilan nousu on havaittavissa oikein hyvin:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1985/mean:12/plot/gistemp/from:1985/trend
Joten miksi voireppana valehtelit taas kerran?
Ei näy mitään lämpenemistä pitkällä aikavälillä.
Pelkkää adjustointia.
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2014/02/screenhunter_37-feb-14-23-52.gif
Ei edes vielä pitemmällä aikavälillä.
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/lappi/gisp-last-10000-new.png
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Viestistäsi jäi puuttumaan se lupaamasi akuankka-linkki.