ei edes kandidaatti, mutta silti,tästä

on todennäköistä, että

koska esim. kosmologiassa on paljon pilviä hipovia teorioita, joista monet saattavat olla tosia, niin esim. perusfysiikka on todella yksinkertaista, eikä se vaadi paljoakaan teoreettisuutta, koska se on niin yksinkertaista.
1224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

tietenkin perusfysiikan todistaminen saattaa vaatia teoriaa, mutta sen keksiminen on varmasti helpompaa kuin kosmologiassa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koipioisuuus kirjoitti:

on todennäköistä, että

koska esim. kosmologiassa on paljon pilviä hipovia teorioita, joista monet saattavat olla tosia, niin esim. perusfysiikka on todella yksinkertaista, eikä se vaadi paljoakaan teoreettisuutta, koska se on niin yksinkertaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu